Estoy muy agradecido por dedicar uno de tus programas a D. Antonio García Trevijano. Respecto a tus dudas sobre la abstención, te recomiendo leer: Teoría Pura de la República, también, Teoría Pura de la Democracia ( Antonio García Trevijano); en ellas encontraras respuesta a tus preguntas ( la abstención activa tan solo es la primer acción, a la que necesariamente le tienen que seguir otras acciones pacíficas, pero potentes). Un saludo.
Soy del MCRC y tuve la suerte de colaborar estrechamente con Antonio García-Trevijano. Me ha encantado el programa J.A.
4 года назад+6
¿En serio? ¿Y cómo ven ustedes las cosas por ahí? Yo cada vez las veo peor. Algo que me llamó la atención de este libro en concreto fue que el seór Trevijano explica que España estuvo a punto de ser una verdadera democracia, y que al final, a causa de los de simpre, no se consiguió.
@ Sí, el formato y el estilo están muy bien. Lo que hizo Trevijano desde 1994 - cuando volvió a publicar libros - hasta su muerte, fue colocar las primeras piedras para difundir las ideas de la libertad política. Y continuamos poniendo las primeras piedras. Esto es un proceso de décadas. El régimen siempre va a tener altibajos porque su crisis es estructural. Cuando tiene bajones patrocina nuevos partidos -Cs, Podemos, Vox e incluso HB- para meter sangre nueva en un cuerpo político ya corrupto; con el que todos ellos siempre se acabarán mimetizando. En 1974, Trevijano consiguió que la oposición - PCE, CCOO, PSP, nacionalistas, liberales, el grupo independiente, jueces para la democracia y hasta carlistas- se adhirieran a la Junta Democrática de España que él coordinaba, en la que se obligaron a no pactar con el régimen una vez muerto Franco, para conseguir un Gobierno provisional independiente que convocara un referéndum (no plebiscitario) en el que se eligiera uno de entre al menos tres esbozos de constitución y forma de Estado y gobierno, tras el cual unas elecciones constituyentes (previsiblemente por el sistema uninominal) darían lugar a una Asamblea Nacional que elaboraría una constitución de acuerdo con el esbozo ganador. En 1976, la JD se fusionó con la Plataforma de Convergencia Democrática, que habían formado el PSOE, democristianos, trotskistas, maoístas y otros. Felipe González, que venía manteniendo contactos con el Servicio de Inteligencia de Carrero desde 1973; contaba con el apoyo del PSD alemán (qué también contactó con Carrero en su día) y de Kissinger; tras lo que pactó con Fraga, Ministro de la Gobernación de Arias Navarro, encarcelar a Trevijano durante varios meses, porque les desarmaba todos los intentos de que el nuevo organismo unitario, Coordinación Democrática (la platajunta), aprobara pactar con Arias Navarro y abandonar la ruptura democrática. Tras salir de prisión en julio de 1976, España hervía de manifestaciones organizadas por Trevijano, exigiendo la ruptura democrática. Por ello en el otoño de 1976, Enrique Múgica, mediante documentos falsos sobre negocios en Guinea Ecuatorial, montó una campaña de difamación contra Trevijano, al que abandonaron todos, salvo su grupo independiente; sumándose Carrillo (que inventó ante los suyos el “ruido de sables”) y los democristianos al PSOE, pactando con Suárez reformar las Leyes Fundamentales de Franco para establecer el actual régimen oligárquico mediante el sistema electoral proporcional (que fue una exigencia de PCE y PSOE) y la elaboración de una constitución en secreto que el pueblo sólo podría rechazar o ratificar en bloque, sin período constituyente libre.
Gracias por tratar de la figura de Trevijano. Sus tres grandes aportaciones fueron: 1. Su vida ejemplar de lucha por la Libertad Colectiva 2. Su pensamiento político, en videos audios, libros, y conferencias. Especialmente Teoría Pura de la República 3. La creación del MCRC, el movimiento que presidió y formó yque encarna la acción política de su teorías política.
Gracias por comentar parte de la obra de García-Trevijano. En ciencia política es el mejor pensador en lengua española El sentido de la abstención como en su ejemplo del referéndum europeo, difiere del resultado de ese mismo referéndum. Me explico: El que se abstuvo está en contra de lo que es Europa y sus instituciones o bien pasa de todo ( que también hay) por eso deslegitima todo, hasta el propio referéndum. Sin embargo el que votó no. Ese aprueba a Europa y le da legitimidad independientemente de lo que vote. Aunque fuese no. Porque ese no es a la propuesta de como se hace la unión. Pero en el fondo quiere esa unión. El que voto si por supuesto que aprueba todo.
La Abstención masiva desligimita el Sistema pero sigue siendo Legal. Pierde totalmente la Fuerza y tiene q cumplir con la Constitución. Para llegar a cambiar el Sistema es Imprescindible , después de la Abstención masiva, Forzar activamente con manifestaciones para decir q la Abstención ha sido no por ser Abstencionista(abstencion por gandules) sino por ser Abstencionario( persona q usa su derecho de no votar para cambiar el Sistema )
@@sergiomolinamolina1090 Probablemente no haya que llegar a ello. Porque la abstención mayoritaria y mantenida votaje tras votaje, con la población en masa mostrando su rechazo constante en urnas y calles, lo que pondrá a cada gobierno sucesivo en una situación de precariedad creciente y debilidad, será probablemente suficiente para forzar la apertura de un período de libertad constituyente. Y una vez conquistada la libertad política por los ciudadanos, lo demás vendrá rodado.
Correcto, y es que pese a que la manipulación mediática insiste en la soberanía como un concepto positivo, la realidad es que la soberanía es la cualidad del soberano.
La abstencion es el primer paso ( cierto, no hay otro). El siguiente es manifestaciónes pacíficas masivas. ( De Europa pasamos casi todos, pero en España es donde se parte el bacalao). No parar hasta conseguir un periodo de libertad constituyente.
Siempre admirable la lucidez de Dn. Antonio, como pensador y como hombre de acción. Una joya esta obra escrita en la primera época tras la transición, que culminaría en las conclusiones definitivas recogidas en su obra magna: la Teoría Pura de la República, llamada pura no por lo que dice algún malintencionado, sino por estar depurada de toda ideología: la república constitucional como la garantía institucional de la libertad política, y con ello, de las reglas de juego de la democracia formal. Hoy ya solo cabe la ruptura democrática: eliminación de la partidocracia y su sustitución por democracia. Y para eso, la abstención, no cooperar con el fraude partidocrático, es el primer paso: por propia estima y para negarle la legitimidad al régimen de partidos. Mil gracias y enhorabuena por ser una voz exquisita que clama en este desierto de mediocridad que nos rodea.
No has entendido la abstención de Trevijan. No dice que las cosas cambien mediante una abstención alta. El mismo dijo que no es tan tonto para pensar eso. Dice que es un requisito fundamental para que empiece el cambio.
Lo que yo tengo claro es que la abstención siempre ha beneficiado y seguirá beneficiando a la derecha. Si queremos gobiernos progresistas hay que mantenerse activos socialmente día a día y aprovechar también las urnas. Será la manera de conseguir que exista un sistema de control social a las instituciones y también a los que consiguen un cargo en ellas.
@@anacortes9556 Eso es falso, entre otras cosas porque no hay diferencia entre los que se dicen de izquierda y de derecha. Por lo tanto, si no sabes ni donde vives, aprende. ¿Aprovechar las urnas? Muy bien, cuando controles tu al votado, cuando de ahí salga un mandato imperativo y un compromiso personal entre representante y representado podras usar las urnas. Hoy las urnas son una herramienta de los partidos para imponerse sobre los ciudadanos. Y las falsa representacion, es un porcentaje de apoyo ideologico que sustituye y elimina a la representacion del ciudadano. A ver si te enteras, a mi no me interesa saber si en mi ciudad manda un rojo o un gris. Eso si, me interesa saber si van a quitar las goteras del hospital (10 años tiene) ¿Como aprovechamos las urnas para eso? ¿Como aprovecho las urnas para que los socialistas, peperos, banqueros podemitas y los de Vox, que tambien vienen de lo mismo, Sean juzgados y condenados igual de democraticamente que aquel que se lió un dia en el bar y al volver a casa rompio 20.000 euros de mobiliario urbano? Votar se votaba con Franco, porque el resultado no ponia en peligro su poder, se vota ahora, porque no es peligroso para los partidos, y se ha votado en la Alemania de Hitler, en la Rusia de Stalin y en la Venezuela de Maduro. Cuidado con las urnas, hoy su uso mayoritario es custodiar cadaveres.
4 года назад+2
No se adelante, estoy intentando conseguir en versión libro los que usted menciona siempre, si no los consigo, los comentaré usando la versión de internet. Gracias por su apoyo.
@Adrián Ugalde ¿Tu te creees que un nivel de inteligencia que ha montado verdaderas macroestructuras para sacar dinero del pais va a dejar su impunidad en manos de las urnas? ¿ De verdad puedes creer, que los que han elaborado un entramado de leyes que les libran de sus crimenes y por las que seleccionan a sus pseudojueces son tan imbeciles de permitir que de unas elecciones que ellos mismos tambien han reglado pueda salir un resultado que les condene y juzgue? Mira, si empiezas con metralla de progresismo, lo primero que tienes ue saber es que es progresar, lo segundo que para otros puede no serlo, y lo tercero que antes de aprovar una ley, como en casi todo, hay que valorar los efectos secundarios. Por ejemplo, yo no voy a valorar la libertad sexual de nadie, pero, cuando se sustituye el uso del condon por otros metodos anticonceptivos, el resultado inmediato ha sido un aumento exponencial de enfermedades de transmision sexual. ¿Ese aumento de enfermedades es progresar?. Para algunos si es progreso aumentar enfermedades, ganan tanto dinero con ello que sobornan tanto a gobiernos progresistas como conservadores. Las ideologias, apuntatelo, son elementos que impiden el.conocimiento de la politica. Suerte.
Estimada JA: La abstención no es la purga de Benito; su efecto no es inmediato. La abstención es una herramienta más, no la única, pero sí la primera imprescindible para empezar a minar la partidocracia. Y para que sea eficaz ese primer petardo a la línea de flotación del régimen, no sólo ha de ser mayoritaria (más del 50%) y repetida votaje tras votaje, sino sobre todo, consciente, activa, determinada. Y con la mayoría de la población en masa manifestando su rechazo en urnas y calles, pacífica, pero ruidosamente, y constantemente, será el principio del fin. Se trata de que el régimen pierda la legitimidad que le da el voto para todo abuso y corrupción. Por supuesto que al principio seguirán montando gobiernos, agarrados a su legalidad corrupta que lo permite; pero lo harán en precario y cada vez con mayor debilidad hasta caer. Porque como es sabido, ningún régimen sobrevive demasiado a la muerte de la legitimidad que lo sostenía. Y entonces será el momento de forzar un período de libertad constituyente, que desemboque en la democracia, con la república constitucional, su garantía institucional al serlo de la libertad política. Mil gracias por sus lecturas que, todavía a mi edad, me siguen haciendo aprender y disfrutar.
Es que el Estado nunca es democrático, es imposible, y la soberanía la tiene quien puede declarar el Estado de excepción, quien tiene el monopolio de la Violencia. Se trata de diseñar un gobierno que ha de ser administrado por seres humanos sobre otros seres humanos, la dificultad es que hay que habilitar un gobierno para que controle a los ciudadanos y luego sea obligado a contralarse así mismo. Por eso los poderes se han de separar y todos los nombramientos de los poderes han de estar en la misma fuente de poder, el pueblo. La constitución es quien delimita y define esos poderes y además proporciona los medios para llevarlos a su fin. No obstante Trevijano habla dd co-soberania, un poder puede disolver a otro a cambio de disolverse asi mismo
4 года назад
Volveremos a tratar este tema. Gracias por su apoyo.
La soberanía es la manifestación del poder unitario, todos a una, en su evolución hacia lo transcendental o lo verdaderamente importante, podemos resumirlo en poder afrontar las cuestiones o problemas que nos afectan a todos o la mayoría. Otra cosa muy diferente es su ejercicio y su control. En un estado democrático debería ser como dice nuestra constitución " la soberanía nacional reside en el pueblo español" , pero por desgracia es solo un enunciado sin desarrollo, que se confunde con votar a unas listas de partidos cada cuatro años, y no se aplica al ejercicio real del poder por parte del pueblo cuando afecta a intereses generales. Parece que somos residentes pero no propietarios de nuestra propia casa. Es un logro que ese poder de decidir sobre cuestiones que nos afectan a todos pueda ser ejercicio por el pueblo, eso no quita la cuestión local para opinar sobre asuntos que les afectan localmente, estamos hablando de nación política y de intereses generales, nada que ver con la descentralización adminisrrativa o con procesos democráticos de toma de decisión a nivel local.
4 года назад
Volveremos a tocar este tema. Gracias por su apoyo.
Hace un par de semanas que he decidido no leer un Murakami, un Eslava Galán o un Owen Jones sin antes haber leído a Vázquez de Mella, Maeztu o Víctor Pradera; y de repente me encuentro con este canal y en concreto con el minuto 6:43 Gracias J. A.
Sugiero a la presentadora y foristas la visión y audición del documental"Frente a La Gran Mentira",dirigido y producido por el repúblico Atanasio Noriega.Daos prisa antes de que los enemigos de la libertad y sus secuaces lo censuren.
Sí funcionará la abstención pero es vital que vaya acompaña de manifestaciones masivas pacíficas reclamando un periodo constituye para formar una democracia. Para eso Rubén gisbert se ha comprometido a que dentro de un mes empezará a viajar por toda España para informar y promover asociaciones civiles explicando que es una democracia y como conseguirla. Lo más importante es que la población sepa lo que es una democracia y lo que tenemos ahora que no lo es sino una partitocracia. Espero que más pronto que tarde llegaremos a implantarla. Los recortes y la hambruna que está por venir acelerará el cambio. Un pueblo unido e informado no hay quien lo pare. Gracias por tu video muy bien explicado. Un saludo
4 года назад
Por desgracia, yo también creo que la situación empeorará. Gracias por su apoyo.
El derrumbe de la razón crítica realizado por pedagogos y otros curas posmodernos que habitan centros de enseñanza y universidades, diligentemente promovido por los oligarcas es de tal magnitud que esta labor es muy difícil. No será por supuesto labor de una única persona y cada uno jugará un papel diferente en esta batalla de los tiempos que nos ha tocado vivir -
Tiene usted Twitter para poder seguirla ? Cuantos más seamos más lejos llegaremos con la difusión y divulgación de las ideas y teorías de Antonio García Trevijano.
4 года назад+9
No tengo, no sabría ni usarlo, pero prometo ir reseñando los textos del señor Trevijano según los vaya consiguiendo en versión libro. Gracias por su apoyo.
Eso no es ningún problema mi estimada vecina, si cambia de criterio respecto abrir una cuenta en la red social Twitter, yo mismo la enseño lo más importante y fundamental, sus conocimientos y su cultura enrriqueceria esa red social.
4 года назад+3
Muchas gracias! Es asombroso, muchos de ustedes se ofrecen a ayudarme, no me lo hubiera imaginado. Quizá en un futuro lo haga, pero es que no tengo ni tiempo. Mientras, sigo buscando más textos del señor Trevijano. Muchas gracias.@@javiermartinadamuz6058
4 года назад+1
@@javiermartinadamuz6058 Igual me pasa a mí. Saludos y gracias.
Unos detractores de Trevijano le preguntaron a Dalmacio Negro en una entrevista si la Republica Constitucional superaba la ley de hierro de las oligarquías... Y... una de dos. O no entienden que es eso de la ley de hierro de las oligarquías o no entienden el discurso de la República. Si Ya sabemos que todo gobierno es oligárquico, también sabemos que la democracia no es más que un sistema por el cual se controla dicha oligarquía
No se si se admiten peticiones pero ahí va la mía: "Relato soñado" de Arthur Schnitzler. Como seguramente también has visto la película de Kubrick me gustaría que hicieras también referenica a ella. Enhorabuena por tu canal. Saludos.
No se trata de desafección política se trata de poder votar a tu representante no a partidos estatales que no representan a la sociedad civil de ahí la corrupción generalizada y toda clase de lacras que padecemos.Saludos.
Ganó el si. Pero con una alta abstención no estuvieron legitimados para seguir adelante. En el referéndum catalán de las urnas de cartón salió que si, pero con una abstención tal que no lo usan como argumento. De todas formas son dos argumentos, uno táctico, cuando juegas das por válidas las reglas de la partida (nadie después de jugar un partido de fútbol cuestiona el resultado por reglas fraudulentas. Uno no juega si sabe que las normas son trampas). Dos, una cuestión ética, yo no colaboro con el mal. Me comeréis pero yo no seré cómplice eligiendo la salsa.
Insólito, hoy visité dos librerías de esas que tienen por nombre "importantes" y, no encontré ni un solo libro de Antonio García Trevijano, todos descatalogados me dijeron.
2 года назад+1
Buenas noches. En la zona de Bilbao pasa lo mismo. Es increíble.
Simplemente muchas gracias por tu labor !
mil gracias.
Me enteré de la existencia del señor Trevijano y sus ideas por Rubén Gisbert y me quedé con la boca abierta tres días
La democracia tiene la virtud de que la nación pueda expulsar al gobierno que se ha corrompido , lo demás no es democracia
Estoy muy agradecido por dedicar uno de tus programas a D. Antonio García Trevijano.
Respecto a tus dudas sobre la abstención, te recomiendo leer: Teoría Pura de la República, también, Teoría Pura de la Democracia ( Antonio García Trevijano); en ellas encontraras respuesta a tus preguntas ( la abstención activa tan solo es la primer acción, a la que necesariamente le tienen que seguir otras acciones pacíficas, pero potentes).
Un saludo.
grande don antonio, ya es hora de que se le conozca
¿Recomienda este libro "El discurso de la república" o "Teoría pura de la república" (la que consta de tres tomos)?
Enhorabuena por este vídeo, dar a conocer a García Trevijano es una necesidad para España. Muchas gracias.
Soy del MCRC y tuve la suerte de colaborar estrechamente con Antonio García-Trevijano. Me ha encantado el programa J.A.
¿En serio? ¿Y cómo ven ustedes las cosas por ahí? Yo cada vez las veo peor. Algo que me llamó la atención de este libro en concreto fue que el seór Trevijano explica que España estuvo a punto de ser una verdadera democracia, y que al final, a causa de los de simpre, no se consiguió.
@ Sí, el formato y el estilo están muy bien.
Lo que hizo Trevijano desde 1994 - cuando volvió a publicar libros - hasta su muerte, fue colocar las primeras piedras para difundir las ideas de la libertad política. Y continuamos poniendo las primeras piedras. Esto es un proceso de décadas.
El régimen siempre va a tener altibajos porque su crisis es estructural. Cuando tiene bajones patrocina nuevos partidos -Cs, Podemos, Vox e incluso HB- para meter sangre nueva en un cuerpo político ya corrupto; con el que todos ellos siempre se acabarán mimetizando.
En 1974, Trevijano consiguió que la oposición - PCE, CCOO, PSP, nacionalistas, liberales, el grupo independiente, jueces para la democracia y hasta carlistas- se adhirieran a la Junta Democrática de España que él coordinaba, en la que se obligaron a no pactar con el régimen una vez muerto Franco, para conseguir un Gobierno provisional independiente que convocara un referéndum (no plebiscitario) en el que se eligiera uno de entre al menos tres esbozos de constitución y forma de Estado y gobierno, tras el cual unas elecciones constituyentes (previsiblemente por el sistema uninominal) darían lugar a una Asamblea Nacional que elaboraría una constitución de acuerdo con el esbozo ganador.
En 1976, la JD se fusionó con la Plataforma de Convergencia Democrática, que habían formado el PSOE, democristianos, trotskistas, maoístas y otros. Felipe González, que venía manteniendo contactos con el Servicio de Inteligencia de Carrero desde 1973; contaba con el apoyo del PSD alemán (qué también contactó con Carrero en su día) y de Kissinger; tras lo que pactó con Fraga, Ministro de la Gobernación de Arias Navarro, encarcelar a Trevijano durante varios meses, porque les desarmaba todos los intentos de que el nuevo organismo unitario, Coordinación Democrática (la platajunta), aprobara pactar con Arias Navarro y abandonar la ruptura democrática.
Tras salir de prisión en julio de 1976, España hervía de manifestaciones organizadas por Trevijano, exigiendo la ruptura democrática. Por ello en el otoño de 1976, Enrique Múgica, mediante documentos falsos sobre negocios en Guinea Ecuatorial, montó una campaña de difamación contra Trevijano, al que abandonaron todos, salvo su grupo independiente; sumándose Carrillo (que inventó ante los suyos el “ruido de sables”) y los democristianos al PSOE, pactando con Suárez reformar las Leyes Fundamentales de Franco para establecer el actual régimen oligárquico mediante el sistema electoral proporcional (que fue una exigencia de PCE y PSOE) y la elaboración de una constitución en secreto que el pueblo sólo podría rechazar o ratificar en bloque, sin período constituyente libre.
@@juanjosecharro2345 perfectamente explicado. Esto ha de saberlo todas la personas interesadas en conocer la verdad.
@ No se consiguió porqué lo traicionaron, entre ellos, Felipe González "Isidoro" y Carrillo
@@juanlf1695Todo fue traición en aquel chanchullo; y la peor, la traición a todos los españoles.
Gracias por tratar de la figura de Trevijano.
Sus tres grandes aportaciones fueron:
1. Su vida ejemplar de lucha por la Libertad Colectiva
2. Su pensamiento político, en videos audios, libros, y conferencias. Especialmente Teoría Pura de la República
3. La creación del MCRC, el movimiento que presidió y formó yque encarna la acción política de su teorías política.
Gracias por comentar parte de la obra de García-Trevijano.
En ciencia política es el mejor pensador en lengua española
El sentido de la abstención como en su ejemplo del referéndum europeo, difiere del resultado de ese mismo referéndum.
Me explico:
El que se abstuvo está en contra de lo que es Europa y sus instituciones o bien pasa de todo ( que también hay) por eso deslegitima todo, hasta el propio referéndum.
Sin embargo el que votó no.
Ese aprueba a Europa y le da legitimidad independientemente de lo que vote.
Aunque fuese no.
Porque ese no es a la propuesta de como se hace la unión. Pero en el fondo quiere esa unión.
El que voto si por supuesto que aprueba todo.
Este video es oro puro. Y sí, cada vez somos más -
Extraordinaria síntesis de un pensamiento que expresa lo que nos pasa, y no encontramos las palabras para decirlo.
Impresionante tu claridad mental y tu pasión por la cultura. Un nivel superior en la escala evolutiva. Maravillosa 💖
Era extraordinario ver a Trevijano en el gran programa La Clave, de José Luis Balbín.
Veo por segunda vez este video sin desperdicio y magnifico ¡hasta el final!
Mil gracias por traerlo.
Gracias por recordar a agt. De corazon
¡Muy bueno!
La Abstención masiva desligimita el Sistema pero sigue siendo Legal. Pierde totalmente la Fuerza y tiene q cumplir con la Constitución. Para llegar a cambiar el Sistema es Imprescindible , después de la Abstención masiva, Forzar activamente con manifestaciones para decir q la Abstención ha sido no por ser Abstencionista(abstencion por gandules) sino por ser Abstencionario( persona q usa su derecho de no votar para cambiar el Sistema )
El segundo paso es la abstención fiscal. A que eso sí haría pupita??
@@sergiomolinamolina1090 Probablemente no haya que llegar a ello. Porque la abstención mayoritaria y mantenida votaje tras votaje, con la población en masa mostrando su rechazo constante en urnas y calles, lo que pondrá a cada gobierno sucesivo en una situación de precariedad creciente y debilidad, será probablemente suficiente para forzar la apertura de un período de libertad constituyente. Y una vez conquistada la libertad política por los ciudadanos, lo demás vendrá rodado.
Valió la pena todo el rodeo que hizo en torno a la soberanía, pues puso en evidencia su nexo con el totalitarismo, donde solo impera una única voz
Correcto, y es que pese a que la manipulación mediática insiste en la soberanía como un concepto positivo, la realidad es que la soberanía es la cualidad del soberano.
Hola J. A
Yo me quedo hasta el final, y me quedo con tantas ganas de saber más, que veo varios videos en un día.
FUERZA Y LIBERTAD CONSTITUYENTE
La abstencion es el primer paso ( cierto, no hay otro). El siguiente es manifestaciónes pacíficas masivas. ( De Europa pasamos casi todos, pero en España es donde se parte el bacalao).
No parar hasta conseguir un periodo de libertad constituyente.
Vuelve con D. Antonio. Es el que más visualizaciones tiene.
Gracias por el programa dedicado a D. Antonio. Adelante. Cada día somos más.
No ganó el sí. Los Estados, como están fuera de control, simplemente pactaron entre ellos y fundaron la Unión Europea. Eso es todo.
Siempre admirable la lucidez de Dn. Antonio, como pensador y como hombre de acción.
Una joya esta obra escrita en la primera época tras la transición, que culminaría en las conclusiones definitivas recogidas en su obra magna: la Teoría Pura de la República, llamada pura no por lo que dice algún malintencionado, sino por estar depurada de toda ideología: la república constitucional como la garantía institucional de la libertad política, y con ello, de las reglas de juego de la democracia formal.
Hoy ya solo cabe la ruptura democrática: eliminación de la partidocracia y su sustitución por democracia. Y para eso, la abstención, no cooperar con el fraude partidocrático, es el primer paso: por propia estima y para negarle la legitimidad al régimen de partidos.
Mil gracias y enhorabuena por ser una voz exquisita que clama en este desierto de mediocridad que nos rodea.
Un buen vídeo hablar de una persona que intento abrir los ojos al pueblo , enseñarnos el camino correcto por donde debiéramos ir
Qué grata sorpresa conocer este canal. Menos mal que quedan aún mujeres con personalidad, criterio e inteligencia.
Muchas gracias.
Me ha encantado!!
Como ya han dicho, te recomiendo el documental "Frente a la gran mentira". Buen trabajo el tuyo
No has entendido la abstención de Trevijan. No dice que las cosas cambien mediante una abstención alta. El mismo dijo que no es tan tonto para pensar eso. Dice que es un requisito fundamental para que empiece el cambio.
Lo que yo tengo claro es que la abstención siempre ha beneficiado y seguirá beneficiando a la derecha. Si queremos gobiernos progresistas hay que mantenerse activos socialmente día a día y aprovechar también las urnas. Será la manera de conseguir que exista un sistema de control social a las instituciones y también a los que consiguen un cargo en ellas.
@Adrián Ugalde solamente se cambian las cosas con activismo social y político. Y por supuesto las urnas son otro recurso disponible
@@anacortes9556
Eso es falso, entre otras cosas porque no hay diferencia entre los que se dicen de izquierda y de derecha. Por lo tanto, si no sabes ni donde vives, aprende.
¿Aprovechar las urnas? Muy bien, cuando controles tu al votado, cuando de ahí salga un mandato imperativo y un compromiso personal entre representante y representado podras usar las urnas.
Hoy las urnas son una herramienta de los partidos para imponerse sobre los ciudadanos. Y las falsa representacion, es un porcentaje de apoyo ideologico que sustituye y elimina a la representacion del ciudadano.
A ver si te enteras, a mi no me interesa saber si en mi ciudad manda un rojo o un gris. Eso si, me interesa saber si van a quitar las goteras del hospital (10 años tiene) ¿Como aprovechamos las urnas para eso?
¿Como aprovecho las urnas para que los socialistas, peperos, banqueros podemitas y los de Vox, que tambien vienen de lo mismo, Sean juzgados y condenados igual de democraticamente que aquel que se lió un dia en el bar y al volver a casa rompio 20.000 euros de mobiliario urbano?
Votar se votaba con Franco, porque el resultado no ponia en peligro su poder, se vota ahora, porque no es peligroso para los partidos, y se ha votado en la Alemania de Hitler, en la Rusia de Stalin y en la Venezuela de Maduro. Cuidado con las urnas, hoy su uso mayoritario es custodiar cadaveres.
No se adelante, estoy intentando conseguir en versión libro los que usted menciona siempre, si no los consigo, los comentaré usando la versión de internet. Gracias por su apoyo.
@Adrián Ugalde
¿Tu te creees que un nivel de inteligencia que ha montado verdaderas macroestructuras para sacar dinero del pais va a dejar su impunidad en manos de las urnas?
¿ De verdad puedes creer, que los que han elaborado un entramado de leyes que les libran de sus crimenes y por las que seleccionan a sus pseudojueces son tan imbeciles de permitir que de unas elecciones que ellos mismos tambien han reglado pueda salir un resultado que les condene y juzgue?
Mira, si empiezas con metralla de progresismo, lo primero que tienes ue saber es que es progresar, lo segundo que para otros puede no serlo, y lo tercero que antes de aprovar una ley, como en casi todo, hay que valorar los efectos secundarios.
Por ejemplo, yo no voy a valorar la libertad sexual de nadie, pero, cuando se sustituye el uso del condon por otros metodos anticonceptivos, el resultado inmediato ha sido un aumento exponencial de enfermedades de transmision sexual. ¿Ese aumento de enfermedades es progresar?. Para algunos si es progreso aumentar enfermedades, ganan tanto dinero con ello que sobornan tanto a gobiernos progresistas como conservadores.
Las ideologias, apuntatelo, son elementos que impiden el.conocimiento de la politica.
Suerte.
Estimada JA:
La abstención no es la purga de Benito; su efecto no es inmediato. La abstención es una herramienta más, no la única, pero sí la primera imprescindible para empezar a minar la partidocracia. Y para que sea eficaz ese primer petardo a la línea de flotación del régimen, no sólo ha de ser mayoritaria (más del 50%) y repetida votaje tras votaje, sino sobre todo, consciente, activa, determinada. Y con la mayoría de la población en masa manifestando su rechazo en urnas y calles, pacífica, pero ruidosamente, y constantemente, será el principio del fin.
Se trata de que el régimen pierda la legitimidad que le da el voto para todo abuso y corrupción. Por supuesto que al principio seguirán montando gobiernos, agarrados a su legalidad corrupta que lo permite; pero lo harán en precario y cada vez con mayor debilidad hasta caer. Porque como es sabido, ningún régimen sobrevive demasiado a la muerte de la legitimidad que lo sostenía.
Y entonces será el momento de forzar un período de libertad constituyente, que desemboque en la democracia, con la república constitucional, su garantía institucional al serlo de la libertad política.
Mil gracias por sus lecturas que, todavía a mi edad, me siguen haciendo aprender y disfrutar.
(No sé por qué demonios YTB me impide los puntos y aparte).
Es que el Estado nunca es democrático, es imposible, y la soberanía la tiene quien puede declarar el Estado de excepción, quien tiene el monopolio de la Violencia. Se trata de diseñar un gobierno que ha de ser administrado por seres humanos sobre otros seres humanos, la dificultad es que hay que habilitar un gobierno para que controle a los ciudadanos y luego sea obligado a contralarse así mismo. Por eso los poderes se han de separar y todos los nombramientos de los poderes han de estar en la misma fuente de poder, el pueblo. La constitución es quien delimita y define esos poderes y además proporciona los medios para llevarlos a su fin. No obstante Trevijano habla dd co-soberania, un poder puede disolver a otro a cambio de disolverse asi mismo
Volveremos a tratar este tema. Gracias por su apoyo.
Muy bueno. No solo para España, es general en el mundo occidental
La soberanía es la manifestación del poder unitario, todos a una, en su evolución hacia lo transcendental o lo verdaderamente importante, podemos resumirlo en poder afrontar las cuestiones o problemas que nos afectan a todos o la mayoría. Otra cosa muy diferente es su ejercicio y su control. En un estado democrático debería ser como dice nuestra constitución " la soberanía nacional reside en el pueblo español" , pero por desgracia es solo un enunciado sin desarrollo, que se confunde con votar a unas listas de partidos cada cuatro años, y no se aplica al ejercicio real del poder por parte del pueblo cuando afecta a intereses generales. Parece que somos residentes pero no propietarios de nuestra propia casa.
Es un logro que ese poder de decidir sobre cuestiones que nos afectan a todos pueda ser ejercicio por el pueblo, eso no quita la cuestión local para opinar sobre asuntos que les afectan localmente, estamos hablando de nación política y de intereses generales, nada que ver con la descentralización adminisrrativa o con procesos democráticos de toma de decisión a nivel local.
Volveremos a tocar este tema. Gracias por su apoyo.
Hace un par de semanas que he decidido no leer un Murakami, un Eslava Galán o un Owen Jones sin antes haber leído a Vázquez de Mella, Maeztu o Víctor Pradera; y de repente me encuentro con este canal y en concreto con el minuto 6:43
Gracias J. A.
Sugiero a la presentadora y foristas la visión y audición del documental"Frente a La Gran Mentira",dirigido y producido por el repúblico Atanasio Noriega.Daos prisa antes de que los enemigos de la libertad y sus secuaces lo censuren.
Sí funcionará la abstención pero es vital que vaya acompaña de manifestaciones masivas pacíficas reclamando un periodo constituye para formar una democracia.
Para eso Rubén gisbert se ha comprometido a que dentro de un mes empezará a viajar por toda España para informar y promover asociaciones civiles explicando que es una democracia y como conseguirla.
Lo más importante es que la población sepa lo que es una democracia y lo que tenemos ahora que no lo es sino una partitocracia.
Espero que más pronto que tarde llegaremos a implantarla.
Los recortes y la hambruna que está por venir acelerará el cambio.
Un pueblo unido e informado no hay quien lo pare.
Gracias por tu video muy bien explicado.
Un saludo
Por desgracia, yo también creo que la situación empeorará. Gracias por su apoyo.
El derrumbe de la razón crítica realizado por pedagogos y otros curas posmodernos que habitan centros de enseñanza y universidades, diligentemente promovido por los oligarcas es de tal magnitud que esta labor es muy difícil. No será por supuesto labor de una única persona y cada uno jugará un papel diferente en esta batalla de los tiempos que nos ha tocado vivir -
Tiene usted Twitter para poder seguirla ?
Cuantos más seamos más lejos llegaremos con la difusión y divulgación de las ideas y teorías de Antonio García Trevijano.
No tengo, no sabría ni usarlo, pero prometo ir reseñando los textos del señor Trevijano según los vaya consiguiendo en versión libro. Gracias por su apoyo.
@
Perdón, ando muy ocupado con mi trabajo y no había visto su mensaje de respuesta. Gracias por contestar y sus vídeos.
Eso no es ningún problema mi estimada vecina, si cambia de criterio respecto abrir una cuenta en la red social Twitter, yo mismo la enseño lo más importante y fundamental, sus conocimientos y su cultura enrriqueceria esa red social.
Muchas gracias! Es asombroso, muchos de ustedes se ofrecen a ayudarme, no me lo hubiera imaginado. Quizá en un futuro lo haga, pero es que no tengo ni tiempo. Mientras, sigo buscando más textos del señor Trevijano. Muchas gracias.@@javiermartinadamuz6058
@@javiermartinadamuz6058 Igual me pasa a mí. Saludos y gracias.
un video genial se nota mucha integridad intelectual, hoy en decadencia
Lo vuelvo a ver con renovado gusto (YTB me ha cancelado la cuenta anterior).
Es darle vueltas a la tortilla, dejar de crecer en el estado y que se disuelva por si mismo hacia la anarquia de propiedad privada
Sigue con este autor, Dalmacio Negro y Gustsvo Bueno
Unos detractores de Trevijano le preguntaron a Dalmacio Negro en una entrevista si la Republica Constitucional superaba la ley de hierro de las oligarquías... Y... una de dos. O no entienden que es eso de la ley de hierro de las oligarquías o no entienden el discurso de la República.
Si Ya sabemos que todo gobierno es oligárquico, también sabemos que la democracia no es más que un sistema por el cual se controla dicha oligarquía
Gracias, por esto ea aquí vd lo hizo :)
Donde puedo comprar ese libro economico? Alguien puede ayudarme?
Querida Maestra... Somos suyo
Hola buenas, ¿en qué páginas de Internet podría leer los libros de Trevijano?
Me encanta tu canal
No se si se admiten peticiones pero ahí va la mía: "Relato soñado" de Arthur Schnitzler. Como seguramente también has visto la película de Kubrick me gustaría que hicieras también referenica a ella.
Enhorabuena por tu canal. Saludos.
OK, pero daré un poco.
Es mas peligrosa la desafección política y la pasividad social que las urnas.
No se trata de desafección política se trata de poder votar a tu representante no a partidos estatales que no representan a la sociedad civil de ahí la corrupción generalizada y toda clase de lacras que padecemos.Saludos.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏😚
Ganó el si. Pero con una alta abstención no estuvieron legitimados para seguir adelante.
En el referéndum catalán de las urnas de cartón salió que si, pero con una abstención tal que no lo usan como argumento.
De todas formas son dos argumentos, uno táctico, cuando juegas das por válidas las reglas de la partida (nadie después de jugar un partido de fútbol cuestiona el resultado por reglas fraudulentas. Uno no juega si sabe que las normas son trampas). Dos, una cuestión ética, yo no colaboro con el mal. Me comeréis pero yo no seré cómplice eligiendo la salsa.
Insólito, hoy visité dos librerías de esas que tienen por nombre "importantes" y, no encontré ni un solo libro de Antonio García Trevijano, todos descatalogados me dijeron.
Buenas noches. En la zona de Bilbao pasa lo mismo. Es increíble.
Puede adquirirlos en la página web desde ayer
@Pues los libros del señor Trevijano se pueden conseguir fácilmente además, de a un muy buen precio en la Tienda de la web Junta Democrática