Единственный учебник для школ с углубленным изучением английского - так ли он хорош?
HTML-код
- Опубликовано: 18 сен 2024
- Привет! Сегодня мы смотрим на Starlight (или Звездный английский) - российский учебник английского языка, который теперь будут использовать все школы, где английский изучается углубленно. Я решила посмотреть на третий класс, потому что со старшей школой все в целом ясно - там очень большие тексты, сложная лексика и много заданий формата ОГЭ и ЕГЭ. Поэтому мне стало интересно, что такого углубленного изучается в начальной школе.
Enjoy!
Если хотите заниматься со мной английским, напишите, пожалуйста, в телеграм - towerofmist
Сейчас веду запись на сентябрь.
Работаю репетитором с некоторыми учениками по этому учебнику, недавно мама моего ученика обратилась с просьбой научить понимать тексты, так как ребёнок, который много понимает и хорошо знает многие правила, получил тройку, так как не смог перевести текст про Сивку - Бурку в классе. Это очень странно, требовать от 3его класса перевода таких текстов, где всякие рожь и сено написаны
Вот реально обидно, что эти тексты заставляют еще и переводить, ладно бы просто посмотрели мультик и поехали дальше, но с таким подходом это вообще кошмар
Этот учебник только с 1го Кл надо изучать, причем не по разу в неделю.
У меня был опыт помощи с английский по этому учебнику для 8-классника. Учебник ужасен, аляповат и переусложнен. Куча ненужной лексики - помню, как мы разбирали страннейший текст про моду 50-х с юбками-карандашами и трилби (пришлось гуглить, что это шляпа такая). Естественно, из ниоткуда в текст про британскую любительницу винтажной моды были всунуты traditional values - смотрелось дико.
Спрашивал у матери ученика, как с успеваемостью у класса - сказала, что кроме 2-3 человек, которые занимаются с репетиторами, другие дети программу не тянут. Половина всех заданий просто пролистывается, потому что даже в школе с углубленным изучением не хватает времени на весь объем учебника. И повторюсь, очень сложная, ненужная, нигде больше не встречающаяся лексика.
Свитер хорош, а Екатерина прекрасна ❤
Оооооо спасибо большое!
Работала как репетитор по Starlight 10. Учебник не понравился. Сложный, заточен на ЕГЭ. По доброй воле никогда бы не взяла ни один из наших отечественных учебников по английскому. Какой учебник ни возьми - обязательно куча устаревшей лексики или же эта лексика не привязанна к одной теме, либо лексика даётся не по возрасту. Тексты скучные. Большинство информации рассчитано на то, что ребёнок будет зубрить. По итогу дети уже в 3 классе зубрят и слова, и грамматику, и тексты. За 4 года работы репетитором ни разу не видела успешных кейсов работы со школьными УМК.
Я тот самый человек, который отучился с первого по одиннадцатый класс по УМК Starlight. Что я могу сказать? В учебнике много текстов, лексики(которая выделена из каждого текста в отдельную рамку), ближе к 7 классу появляются первые идиомы и все такое. В конце каждого учебника есть пояснения по грамматике. Как по мне, в учебнике больше заданий именно на Use of english и чтение, также присутствуют задания на письменную речь, в формате ОГЭ и ЕГЭ. Упражнений по грамматике достаточно(Особенно, если помимо учебника использовать рабочую тетрадь и сборник грамматических упражнений(все это включено в УМК)). Помимо этого, следует помнить, что не все зависит от учебника. Учитель также решает. У нас был прекрасный педагог, который обучал нас, мы всегда отрабатывали устную речь, готовя диалоги по прочитанным текстам, отвечали слова и писали по ним диктанты, а также отрабатывали грамматику. Весь класс достиг уверенного B2, а многие даже C1-C2. В целом, о линейке учебников Starlight только положительные впечатления. Говорю это как человек, полностью познакомившийся с их линейкой с 1 по 11 класс :)
Все школьные учебники по английскому такое себе.. И главная проблема, как мне кажется, в том, что миллион слов, которые они дают на заучивание - никак не закрепляется. Т.е. ты их раз увидел, а второй раз - ну может в следующем классе увидишь или на экзамене. И создатели такие: "Ну видишь, надо было зубрить". Не знаю как полюбить английский с теми учебниками, которые предлагаются для школы. Почему нельзя оксфордский какой взять за основу?
Рециркуляция слов это одна из особенностей Outcomes?
@@green1278dramost5При чем тут Outcomes? Он вообще для взрослых
@@user-nw8ku2uv6q Конечно для взрослых. Я его упомянул только из-за такой характеристики как рециркуляция слов.
Потому что учителей штрафуют, если они не используют при проверке утверждённый Министерством учебник. К тому же, сейчас, при острой нехватке кадров, у учителя нет ни сил, ни времени, ни денег на такое огромное количество бумаги и краски, чтобы переделывать учебник.
@@MrBasha000 понимаю, система образования с каждым годом все печальнее
Так смеюсь с вашей реакции 😅 и правда, сивка бурка в книжке - умора
Virginia Evans уже давно ушла в лучший мир, и во всех книгах издательства Express Publishing не издается ничего нового с 2000 года - лишь косметические изменения старых текстов.
Только начала смотреть видео, поставила на паузу, решила сначала выразить своё мнение, а потом послушать ваше. По-моему, starlight это много шума, а мало эффекта. Считается он самым сильным и лучшим учебником из доступных в РФ, но по факту, сплошная усложненность всего простого. Как будто авторы решили что чем больше заумных фраз и выражений они туда впихнут, тем круче будут их ученики. И как результат, ученики торчат либо в ГДЗ, либо у репетиторов. Кстати, я несколько раз натыкалась на ошибки в учебнике. Так что на мой взгляд, это просто пропиаренный курс.
Другое дело, что в РФ и выбрать не из чего.
Здравствуйте, Екатерина. Спасибо большое за этот обзор. Мне не приходилось работать по Starlight в начальной школе, но регулярно приходят ученики, которые занимаются по этой линейке умк с 5 класса. Я буду безумно Вам благодарна за обзор Starlight c 5 класса и выше)))) Меня поражает сложнейшая лексика (я сама постоянно в словарь и google обращаюсь при подготовке уроков по данным учебникам, причем с 5 класса)))) и грамматика....
Это правда, в нашей школе на этом учебнике сидят с 5 класса. Очень много грамматики. Учебник заточён но ОГЭ. Наша школа считается с углубленым изучением английского языка. И уже в 6 классе пугают что вы обязаны сдать по этому предмету экзамен. Начальная школа занимается по Верещагиной. Я занимаюсь с репититором она считается завучем по английскому языку в школе. В каждом модуле есть текст мы его читаем и переводим. И тут начинается 👻😱ужас. Перевод ищем в словаре в учебнике или в гугл переводчике. Перевод надо писать по значению текста. Вообщем учебник шило на мыло. К нему есть сборник грамматических заданий+ тренеровочные задания для подготовки к ОГЭ и ЕГЭ+ рабочая тетрадь с грамматикой
Екатерина, моё восхищение! Свитер чудесный! А то, что что вы находите время на такие масштабные дела - просто вау!
Катя, спасибо, что снова с нами ❤ Много слышала про Destination для взрослых, было бы классно услышать твой обзор (это если будет желание в нем покопаться 🧐)
Мы в школе занимались по этому учебнику с 8 по 11 класс. Насколько я помню, учителя достаточно много из юнитов выкидывали, хотя уроки у нас были почти каждый день. Например я помню там были развороты ближе к концу юнита связанные с литературой или географией, и по-моему мы по ним вообще ни разу не занимались
Работала репетитором по этому учебнику. Для 3го класса что-то как-то много лишнего как по мне. Иногда такое чувство было что его тяп ляп лепили лишь бы добавить страниц. Но хуже всего когда в 3м классе давали детям письменный перевод по этим сказкам. Возможно, как полный умка со всеми необходимыми материалами он цельно смотрится, но в работе были только рабочая тетрадь и учебник
Много лишнего - это точно
Отдельный лайк за свитер 👍👍👍
Здравствуйте! Хочу в защиту сказок высказаться :) 8 лет в началке по Старлайту отработала, был свой подход к этим страничкам, очень любили. Из видео делала скрин-шоты, выводила на доску, много говорили, для развития монологической речи с 3-го класса - на ура! Как раз хорошо, что сказки детям знакомые, трудностей с пониманием не было. И мультфильмы эти (да убогие по рисовке, но всё же) озвучивали, и сценки ставили (в 4 классе по Каменному цветку), лексику брали в пассив, диктанты не писали, песни наизусть не учили. Материал из сказок в тесты не входит. К размеру текстов в 3-ем классе уже привычны все - во 2-м там такая же подача - Золотая рыбка. В целом, норм учебник, базу даёт хорошую. 3-ий класс самый простой, 2-ой и 4-ый сложнее. Есть песни зажигательные и запоминающиеся, в фониксах скороговорки попадаются - конкурсы устраивали, там, где просто скукота - либо в парах друг другу читали, либо кого-то назначала "учителем" и давала "порулить". Игры, в основном, с карточками проводила. Там еще проекты есть, не все удачные, но тоже можно их по-разному обыграть. Главный минус, который сложнее всего было обходить, это устаревшие персонажи, типа Бэкхема, Исимбаевой и т.д.
Я учусь в 8 классе углубленной школы и у меня учебник О.В. Афанасьева, И.В. Михеева ,но мы в нем совсем не работаем. Мы работаем по focus 3 second edition. Я очень рада ,что мы взяли британский учебник, он чуть чуть полегче ,но зато он красочный и темы даже совпадают. Если не сложно,можете сделать обзор на Афанасьеву ? Очень интересно узнать ваше мнение о этом учебнике 😊
О, классно, что вам взяли британский учебник))
Я, конечно, не специалист по работе с детьми, но обзорно на нормальную отработку всего этого материала нужно какое-то нечеловеческое количество часов. Сивка-Бурка - кринге.
А вы знаете персонажей Винкс по именам 🤔🤔🤔
Винкс были популярны, когда моей сестре было года 3-4, поэтому у нас дома они шли просто нон стоп, и теперь я знаю не только имена персонажей, но и все песни оттуда наизусть...
Зря вы не посмотрели 2 класс , учебник нашпигован множественным числом существительных , present simple, present continues, have , be , can , числительные …. 😮
Ребенок уже читает громадный текст , конечно делает ошибки , но родитель говорит, что читает он плохо( такой текст по обьему , который дан в 3 классе дается и во ВТОРОМ КЛАССЕ )
Вопрос в другом, в целеполагании - при изучении языка привить стойкую антипатию к предмету. Этот учебник с задачей справляется на ура.
Хм, пересмотрела видео к учебнику.. а почему у людей по 4 пальца на руках? У обезьянки тоже...
В том году работала по этому учебнику для 2 класса как репетитор, сейчас - 3 и 4 классы. Авторы сохраняют преемственность отсутствию логики в подачи лексики, некоторых заданиях. Лексика местами устаревшая, неактуальная для детей данного возраста. Отработки и рециркуляции новых слов совсем недостаточно. Дается какая-то тема на одну страничку, они позанимались и бросили. Зачем? К чему это вообще? Также часто просматривается такая "фишка" - например, дети проходят тему irregular plurals, а затем дается задание с конструкцией there is/there are, которая раньше не изучалась, а встретится только через несколько модулей. И такого много. Совсем не развивается навык аудирования, худо-будно спикинг. И еще очень огорчает подход учителей в школе (возможно они действительно зажаты в рамках программы, но все же) - дают на дом письменный перевод сложных текстов, пересказ этих нелепых сказок, заучивание комиксов наизусть.
Спасибо большое за подробный отзыв!
Я мама ( изначально с нулевым уровнем английского языка), начали изучать с ребенком с 1 класса ( started вроде бы) дома, самостоятельно по 5 зан в неделю, да сказки трудно давались в начале с переводом, но потом пошло поехало, слова учили все, что давались:) проходили каждую страницу, т е. учебник от корки до корки + раб.тетрадь+ сборник+ грам.упраднения и тесты в конце каждого юнита! На каждый юнит уходило 3-3.5 недели и так 4 года! В итоге в школе одни 5-ки и после 4 класса прекрасно перешли на Solutions elementary ( тоже самостоятельно изучаем дома), дается легко так как многое уже знаем. Так что учебник хороший на мой взгляд не преподавателя, главное заниматься усердно по нему, а не "как попало" и все получится ( даже я свободно теперь могу общаться на элементарные темы)
ого, восхищаюсь вашим усердием!
Спасибо вам большое за ваши видео ! Хотелось бы видео, где вы рассказали бы о том с какими умк работаете прямо сейчас и с кем+ возможно училкины истории （давненько их не было)
Ужасная линейка учебников. Материал вываливается сразу. Новые темы тоже вываливают сразу три формы и сразу давай используй всё. Гонка грамматики, которую даже не успевают поеять, не то, что отработать
Свитер крутой! Вы молодец)
Спасибо!
У меня в том году ученик просто орал от этой "Сивки Бурки". В этом году с него орет сестра. В чем дело? А в том, что эти куски текста их заставляют учить наизусть. Не пересказ. Наизусть. Память у обоих хорошая (лексика новая влетает на ура), но вот принципиально оба не учат это наизусть. В итоге в электронном дневнике оценки по английскому выглядят так: 5555255. Ни родители, ни я их не ругаем. Потому что я не могу объяснить смысл задания "выучите супер сложный, скучный и неактуальный текст наизусть". Причем оба ребенка для своего возраста с отличным уровнем (говорят спокойно, русского языка на уроках минимум, с грамматикой тоже хорошо прям).
Жееееееесть, наизусть...
Похоже на учителя-садиста. Знаю учителя, который заставляет эти сказки переписывать, но что бы учить наизусть!
Здравствуйте. Занимаюсь по этому учебнику как репетитор. У этого учебника есть ещё статер - началка, потому что при углубленно изучении язык учат с первого класса. Поэтому этот учебник уже для третьего года обучения. Я занимаюсь по этому учебнику с особо одаренными детьми, кому хорошо идёт изучение английского, а это далеко не все. Особо нравится, что есть видео приложение к этому учебнику с одними и теми же персонажами с первого по четвертый класс. Дети их реально любят. Сказки про Сивку Бурку, Каменный цветок для 4 класса читаем, предварительно смотрим мультфильм. Обычно дети на слух уже многое понимают, а когда читают, то всё окончательно понятно становится. Слова типа пшеницы или сбруи, конечно не учим наизусть. Задания к сказкам тоже детям нравится. Обязательно берём ещё рабочую тетрадь, там много интересных заданий, есть наклейки. Какие-то задания не берём, не успеваем, все зависит от посещения уроков. Фониксы читаем, берём понемногу на каждый урок, а не все сразу конечно. Мне нравится этот учебник тем, что в нем гораздо больше материала по сравнению с Sportlight. Ещё хочу отметить, что занимаюсь по нему до 4 класса включительно, для пятого мне уже эта серия не нравиться, работаю по другим учебникам, но для началки считаю, что он даёт хорошую базу.
Здравствуйте! Скажите, как учите читать по этому учебнику? Интересует метод.Спасибо
А с 5 класса какие учебники берете?
Не понятно зачем учить английскую культуру по русским сказкам😳 Разве русской литературы доя этого не достаточно🤔
тоже никогда не понимала. это практически единственный предмет, который может прививать толерантность, рассказывая о разных культурах, странах, мировой литературе, фильмах. музыке, и тд. ну, какому школьнику будет интересна В ПРИНЦИПЕ сивка-бурка????
Свитер просто огонь 🔥
Важно отметить, что при линейке starlight Английский с первого класса!
о, вот это очень важное замечание, я не знала, спасибо!
Да, у сына в 1 классе Старлайт Стартер. Правда, всего 1 час в неделю. Но это лучше, чем с нуля приступать во 2 классе к учебнику Старлайт-2
Для меня любой учебник хороший в сравнении с Верещагиной (той самой каруселькой), я когда услышала что утвердили два учебника, готова была танцевать от радости, потому что эта каруселька проклятая мне ломает психику. с 4 классом в конце года кроме как читать убогие тексты про США делать нечего, приходится постоянно выдумывать велосипед.А про остальные классы я вообще молчу.... поэтому и spotlight и starlight в любом случае лучше)))
Судя по тому что я увидел в обзоре (сам живу и работаю в Казахстане), в этом учебнике не хватает элемента Task-based learning. В 9-12 лет ученики любят разные проекты и задания заточенные на них. В идеале лейаут раздела мог бы состоять из броской презентации, инпут материалов, которые постепенно вели учеников к созданию личного проекта (один момент я в обзоре увидел, там где дети пишут о себе короткие тексты, но этого нужно побольше). Хорошо бы побольше текста с иллюстрациями о современной жизни детей этого возраста из англоязычных стран в виде коротких 'дневников', 'очерков, 'блогов' максимально похожих на аутентичные. И через этот материал давать и лексику и грамматику. Functional Language судя по обзору, совсем не представлен. Явна видна протестная позиция отличиться от западных методологий и европейской шкалы лингвистических компенсаций. Ведь если это углубленные классы, с бОльшим числом аудиторной работы, там с детьми можно много активностей делать. Учебник, во многом является опорой для учителя стандартной школы, особенно при нехватке кадров и загруженности. К сожалению, (лично моё мнение) учебник вынудит учителя генерировать 'свой собственный материал' чтобы детям было интересно. Мне вот интересно, в учебниках по родной речи для этого возраста тоже фигурируют персонажи типа Сивки Бурки? Или создатели этого учебника боялись что дети забудут про самобытную и безусловно богатую русскую культуру чрезмерно увлёкшись занятиями по иностранному языку? Из положительных моментов хочу отметить регулярное повторение пройденного. Больших текстов бояться не надо. В этом возрасте дети любопытны и, если текст им интересен, или он содержит разгадку к какому-то заданию или чтото в этом роде, они поглотят этот input material очень быстро, а заодно и обратят внимание на лексику и грамматику.
Я училась в школе именно по этому учебнику! Не помню точно с какого класса, но прям с самой началки и до 11 класса. Страницы с русскими сказками все ненавидели... И в целом, в этом учебнике довольно много именно про Россию и русскую культуру, во всех классах, я думаю, это явный минус, лучше бы на английском узнавать про английскую культуру, а не думать как прочитать 15 русских имен и улиц не кринжово. Лексика ужасно странная конечно, по-моему мы даже в русском не часто используем эти слова.. Учитель пользовался тичерсбуком только для ответов, никаких подводок и вступления не было, но я думаю, что это чисто из-за нехватки времени. Персонажи мне безумно нравились! вот эти сказочные именно) Прям так приятно было сейчас посмотреть видео и вспомнить их. Я учила язык только в школе и очень много смотрела на английском мультиков и сериалов класса с 8, в итоге английский у меня сейчас на таком уровне, что я даже подрабатываю репетиторством, так что учебник мне лично кажется лучшим именно из российских школьных (сравнивая с моими друзьями.....)
На мой взгляд, лексика ужасна, вообще не понятно, к чему она. В 4кл в Past Simple дают рыцарей, щиты, ещё что-то, потом хоп- резко 20-30 неправильных глаголов- просто списком, потом текст о непонятно каких для детей 4кл королях и всё - дальше резко present perfect пошел. И с этим дети должны выйти на мцко, уже не говорю о базовых навыках))) В грамматике куча ошибок. Как- то все наляпано, а нужного и нет (элементарно- во 2кл нет ни одного аудио к упражнениям на чтение)
Ууууу, кошмар, наверное, надо было брать 4кл на обзор...
ну не знаю каким недалеким надо быть , что бы защищать наше шарашку по образованию.
Начнем по пунктам
1) я заканчивал гимназию с углубленным англ , у нас с 1 класса было по 5 занятий в неделю , в старших классах добавился тех перевод и внеклассное общение ( фильмы смотрели , готовили доклады на разные темы и т.д.
- нас учили по старой советской программе , т.е. цель была не вызубрить произношение слов не понимаю даже их перевода , а понять правила и уметь их применять.
- мы учили слова , писали по ним диктанты , учились из применять в предложениях , в конце года сдавали топики на разные темы , где все пройденное еще раз повторяли и закрепляли.
- так же в рамках прохождения темы , мы учили всякие тонкости ( исключения из правил , различные разговорные формы )
Когда я заканчивал шклоу уже ввели первые егэ - из нашей школы даже идиоты которые никогда не учили анг смогли сдать на 4-5
Когда я пришел в институт , то после 2 занятия сказал учителю что тратить время не буду и больше на анг не появлялся.
При том , что этом я учился на престижную специальность и в группе было 70-80 % медалистов , половина слово the читали как "тхе". и многим даже приходилось писать транскрипцыю на русском дома , что бы они могли прочитать текст в аудитории. Медалисты херовы.
2) через 22 я отдал своего сына в эту же Гимназию и столкнулся с этим чудо учебником от 2х детей шлюх .
По программе в 1 классе нельзя вводит урок английского , по итогу в этом году перейдя во второй класс мы начали учиться по этому сблеву от министерсва образования.
1й урок (6-7 стр) - На занятиях они проговорили алфавит - дома надо выучить наизусть ( все буквы как пишутся и как читается)
2й урок - буква А . ( 8 стр) Написаны примеры где произноситься как "эй" и "э" При это не написано в учебники нет правила , почему тут так а тут так ни в школе ни в учебники информации нет.
Даже если предположить что ребенок за 2е занятие выучить прочтение 20 слов, то как читать остальные слова со буквой А ????
при это согласно программы , ученики не учат и не читаю перевода слов . Т.е. они по идеи должны просто как идиоты запонить картинку и как она произноситься.
+ каким хуем в первых словах есть слово Black ? откуда ребенок должен знать как читается сочетание CK ?
3й урок( 9 стр) -урок буква i ее прочтение примеры с ай и примеры с и , при этом уже на этом листе появляются слова
white - откуда ребенок должен знать как читать wh
kitten - спаренное t
little - спаренное t
rich - cочетание ch
дальше продолжать не буду , там кол- во бреда увеличивается с каждой страницей.
По итогу мы как и большая часть родителей , нанимаем репетиров , что бы у детей были знания . Я не готов ежедневно по пару часов учить ребенка норм знаниям , а потом делать всякий бред , который высрали 2 шлюхи чинушки из правительсва. Фактически я уже сыну сказал , что пусть в школе ставят хоть 2 , мы будем своей программе заниматься.
Те у кого нет возможности или не хотят учить детей , просто забивают . Оценку как ни будь натянут , а знаний нет и не надо.
Учебник не без изъянов, но все лучше чем Верещагина. Кстати я тоже не понимаю эту часть с Phonics даже в том же Family and friends, к моменту когда мы приходим к этим фониксами, ребенок уже давно научился их читать.
Я учусь в 10 профильном гуманитарном классе (у нас в неделю 6 часов английского + право, экономика, обществознание). В нашей школе учебник Комаровой, Ларионовой английский язык: углубленный уровень. Сказать что-то хороше про этот учебник трудно, разве что для 10 класса неплохие по содержанию тексты, также есть немного лексики, которую я не знаю (у меня уровень B1+, учебник как раз нацелен на этот уровень). Грамматика, как мне показалось, стандартная, нет особо продвинутых конструкций. Хотела поделиться, потому что была удивлена, что все школы должны иметь одинаковые учебники :) возможно, со следующего года нас переведут на starlight..
Не должны переводить тех, кто уже занимается по определенной программе (в разрезе нескольких лет, то есть 2-4; 5-9; 10-11). Было сказано, что по новой программе будут начинать те, кто ещё не изучал. Насчёт переходов 4-5 и 9-10 неуверен, но там вроде будут педагоги выбирать программу (доучить по старой, или перейти на новую)
@@ЖенькаИзТюмени ого, спасибо за пояснение!
@@ЖенькаИзТюменипоследняя новость: переведут всех, возможно, кроме будущего 11 класса. Нам сказали, если что без учебников поучите. На всех не хватит
@@helpenglish68, тогда скорее всего будут доступны учебники в электронном виде. У тех кто составляет школьную программу - семь пятниц на неделе.
@@ЖенькаИзТюмени по английскому пока программы не готовы. Подключают электронный компонент, там мэш, цок
Екатерина, посмотрите учебник Options автор Маневич, этот учебник предназначен для тех, кто изучает английский язык как второй язык. По моему скромному мнению, он немного лучше Spotlight. Хотелось бы от вас обзор на него и на Spotlight. 😊
Слишком magic для этого forest🤣🤣🤣 И Дима Билан с Глюкозой🤔Действительно, трешовенько😁
Работала по Starlight в школе, очень бесило, что тексты не соответствуют уровню и теме, которую мы проходим. Мало отработки грамматики, а во втором классе, например, местоимения, to be (утверждение, отрицание и вопрос) все проходится за один урок, а дети только читать научились. В 6 классе так вообще одни тексты будто.
У нас в шк с углубленным российские учебники английского не используются, только британские издания. Как по мне, в таких учебниках лексика подается более разумно, ее не мало, и не много. К концу года все запоминается. А российские какие-то нудные :)
Ура❤ ждём обзор на Unlock и open mind
Спасибо за видео🥰 Хотела бы посмотреть обзор на школьный учебник English (Сферы, 4 кл.)
Какая вы красивая 😊 и свитер супер ❤
Спасибо большое!
учусь по этому учбнику, класс не скажу, но скажу одно: примерно каждую неделю у нас новый текст, мы должны знать как переводятся все слова из него, нам дают диктант по определенным словам из этого текста, у нас обычно в один день пересказ и диктант, потом через 1-2 дня наизусть, обычно каждый рабочий день надо что то учить. А сивка-бурка..... Это вообще отдельная тема.. Помню как мучалась с этоим текстом
Я из Саратова, и в той гимназии, где учится моя дочка, учебник Rainbow. И сейчас у меня двое второклашек, которые по этому же учебнику идут. Вот он просто печаль... Никакой тематической организации лексики, куча слов, которые второклашкам вообще не нужны...
Со Starlight сталкивалась тоже. Показался сложным. И так мало упражнений на отработку каждой темы...
я учусь в Гимназии с углубленным изучением английского и у нас такой учебник, к сожалению, в нашей школе без репетитора никак. подразумевается, что ты изучаешь все дома, а в школе просто дают задания.
мне не нравится, что есть слова, которые совсем не нужны.
приходится много зубрить (словарный зачет, пересказ текста, диктанты и грамматические задания).
с 4 по 7 класс у меня по английскому выходили тройки, потому что в 1 классе у нас была непутевая учительница, а во 2 уже надо было иметь базу знаний.
потом поехала в лагерь с имитацией англоязычной средой и невероятно полюбила английский, наконец поняла, что можно учить язык не только зубрежкой и стало намного легче, появился разговорный навык языка.
сейчас у меня по английскому твердая 4, чтобы получать 5, нужно изучать все с репетитором, надеюсь скоро появятся более качественные учебники для школ.
ещё минус этого учебника, в том, что здесь в словаре есть не все слова, которые есть в текстах. приходится смотреть в телефоне.
но все же все равно этот учебник неплохой, в 7 классе мы писали ВПР, я написала на 5 без труда, хотя до сих пор есть небольшие пробелы
Работала в этом году по этому учебнику(начальная школа). За 4 часа берём учебник(кроме блока со сказкой, ну вы понимаете почему😂) , рабочую тетрадь и две книги, одна с упражнениями и с грамматикой из этого умк. Если закрыть глаза на сказки, остальное детям нравится. Кто то не запомнил имена героев из комиксов, но где они появляются в тестах, можно вычислить через логику.
Ты очень красивая, будет очень круто если ты сама начнешь учить английскому)
Ооо, в 10-11 были старлайтовские учебники)
Все на своей шкуре проверено, работать с таким нечто - спасибо, не надо
Автор, как? Как не умеют читать в 3м кл? Алфавит уже в 1м классе знакомят и во 2м весь год читают.
Ох..... А ещё этот учебник становится обязательным по новым ФГОСам со 2 класса... Заказала сегодня новый сборник грамматики по нему (Рязанцева). Теперь думаю, что с ним делать...
После первого модуля задание: напиши рассказ о своей семье, можешь придумать животное о_О
Искренне не люблю этот учебник. Учебник второго-третьего класса ещё так сяк, можно притянуть там за уши как-то. Но далее... даже в 4 дают уже грамматику в каких-то огромных объёмах с отвратительными заданиями на отработки, с кучей лексики. Тексты скучные. А учебники 6+ класса это вообще крах. Каждый раз, когда открываю их, чтобы подготовиться к занятиям с детьми, мне хочется плакать.
А детям хочется плакать от того, какие скучные тексты
Тексты эти сказочные я вообще пропускаю. Просто смотрим мультик по тексту и идёт дальше
Честно сказать, даже верещагина лучше. Там хотя бы база хорошая, а дополнительно лексику и аудио можно подтянуть
ох, углубленное изучение это 3 часа в неделю? я живу в Аргентине, у нас такие школы с двойной сменой, с утра общеобразовательные предметы, а после обеда английский. 12 часов в неделю. Справедливости ради скажу что это не делает учеников супер про к концу праймари скул, но на уровень А2 выходят. Это 12 лет. Сдают Flyers либо PET. Из учебников мне вот 100% только kids box зашёл, ну и Storyfun.
АХАХАХАХ Господи какой же смешной учебник
свитер класс
А вот зря вы не стали брать второй класс🥲 вела ребёнка. Он читать не умеет (начало года), они суют present simple. Под конец Present Continues. Вводят ненужную лексику (бубен! и т. п.). Не успеваешь закрепить одну лексику, уже другое наваливается. Абсолютно не структурированно.
Я сейчас в 5 классе а уровень как у 6 классника. Я уже знаю present perfect, а так учебник starlight очень лёгкий . Вы спросите откуда я знаю present perfect ? Я хожу еще на дополнительный кружок , а сам являюсь круглым отличником по английскому.
Ого, вот это круто!
Сделайте обзор на белорусский учебник 3го класса😂😂😂😂 начинаем учить английский в 3 классе. Зимой дети уже должны читать тексты на страницу 😂😂
Ого, ничего себе! Интересно будет посмотреть)
добрый день) можно обзор на линейку учебников Макмиллан?
По моему мнению, Sivka-Burka подход приемлем только для носителей, изучающих собственный язык.
Я учусь по этому учебнику и могу сказать что сивку бурку как и другие сказки мы учили наизусть
Тексты про Сивку-Бурку убили. Даже не верится, что на этапе составления учебника никто не поставил эти юниты под вопрос. Ни в одной книге не видела такой ереси раньше. Даже если закрыть глаза на сумасшедшую лексику типа wheat, сама структура предложений усложнена донельзя. Какой ещё "he spent most of his time doing" в третьем классе? шок
Екатерина, спасибо за разбор!❤
Еще хотелось бы услышать от вас мнение об учебнике Prepare. Слышали что-нибудь о нем? Подойдет ли он для старших подростков?
Я по этому учебнику учусь
Так как я закончила учебу очень давно, то я знаю откуда растут уши этих учебников. Были шикарные для того времени welcome и ,fairy land. А также для подростков были enterprise и upstream. Все книги замечательные. Но какого то хрена наши соавторы добавили туда своего. И получилось то, что мы видим.
Я тоже знаю эти учебники. И они прекрасны. А вот соавторы добавили конечно туда столько ерунды... Я сравнивала даже fairy land ,/starlight до второго класса. Если в первом have got и все, то наши добавили все формы глагола have got. И второклассники должны зубрить эти формы. У меня была ученица, и мы даже учебник ее убрали, а прорабатывали только школьный. Потому что он не на 2 часа рассчитан. А у них всего два было
Вы классная
теперь буду засыпать под Екатерину
11:46 Это МОЁ Дерево Я его ЕМ!!!
😅
Та же Верещагина и Афанасьева дают чёткую логическую связь между уроками и лексика, если учить, то будешь знать. А это шиворот-навыворот и задом-наперед
Видео не смотрел. Зашел написать комментарий. Работали по нормальному учебнику для школ с углубленным изучением (Верещагина, Афанасьева, Михеева), где было все и даже лишнего. Хорошая грамматика, тексты (хоть и слегка устарела некоторая информация) и в целом все было хорошо. Довольны были все-учителя, ученики, родители. И теперь нам сунули это г*вно. Этот "учебник" - самое настоящее дерьмо, которое не должно существовать. Все, что там предлагают в 6 классе, мы прошли уже в 5 или 4. Текстов нет. Лексика бесполезная для данной ступени обучения. Лексику ввели, а закреплять как? Ничего нет. Помойный учебник. Проклятья самые страшные на головы тех, кто ввел нам это для углубленного изучения ТЧК
Добрый день, подыскиваю УМК английского языка для Евы, 9 лет, заканчивает 3 класс, в школе учится по Starlight, но ей он сильно простенький, у нее уровень В1, она учится параллельно в UK Virtual School по British curriculum, заканчивает year 3 KS2 (English, Math, Science, Art), но сказывается что она живет не в англоговорящей среде, а английский в UK Virtual School это совсем не похоже на то, что учат у нас по УМК, про которые Вы так прекрасно рассказываете. Помогите советом, по какому УМК ей можно попробовать самостоятельно заниматься в летний период. Заранее благодарю. Георгий.
Здравствуйте! Может быть, обратить внимание на Go Getter 4 или Wider world 3? Хотя, вероятно, и они будут простые, а более сложные по уровню учебники рассчитаны уже на старших подростков
@@EkaterinaFilimonova Добрый день, Вы совершенно верно подметили проблему, желательно, чтобы материал не был рассчитан на тинейджеров, но такого нет, а вот какой из УМК более "дитячий" я надеюсь Вы исходя из своего опыта посоветуете.
Вам, наверное, уже неактуально, но я бы присмотрелась к oxford discover или cambridge primary path, смотря какие у ребенка интересы. Если нравятся науки и вся эта тема с исследованиями и обсуждениями физики, биологии, географии, то oxford discover. Если нет, просто хочется обсуждать и разбирать приближенные к жизни темы, то второй вариант.
Там такие огромные скучные тексты. Дети их не читают...
ну за свитер сразу лайк
да норм раотается
🍒 Прет 😊
У меня девочка 2 класса занимается по нему в обычной школе 2 раза в неделю. Уже воет. Второй класс, надо знать 2 времени, не просто на уровне do you like, а полноценно.
Я хз, что толкает школьных учителей из обычных школ брать такие учебники.
2 раза в неделю... кошмар!
Да почему бы в третьем классе не прочитать хороший текст на английском, не разобрать его и не пересказать? Мы большие тексты читали, выделяли главное, и предложений по 5-7 в том возрасте заучивали наизусть, наизусть рассказывали, так за то мы уже говорить по сути умели. Училась в гимназии, конечно тяжеловато было, но а как вы хотите? Игрушечки играть всю жизнь? За то я сейчас вообще без проблем владею английским, у меня хорошо развиты навыки говорения и восприятия. Меня всегда бесили задания типа "раскрась" и в этом роде, совершенно не туда время уходит, красить мы и так все умеем.
Не поняла ещё претензий по поводу "ненужной" лексики. Ну а как, дорогие, поддерживать разговор на разные темы? Как вы хотите развивать насмотренность на слова и строить с ними ассоциации? Это навык. Как и операции в математике: они нахрен в жизни не нужны, но мозги развивают. Мы учились по этим учебникам и мы можем разные разговоры поддерживать, разные материалы воспринимать потому что в целом много разных интересных слов попадалось. Те кто учат только "нужное" только и могут что о себе рассказать, да о Грейт Британ, больше нихрена.
Очередная ересь от минобр🙅♀️
А инстаграм страничка есть у тебя?
Рабочей нет, есть личная (@tower_of_mist), но там практически ничего никогда не выходит
Свитер збс :)