ЧТО НЕ ТАК С РОССИЙСКИМ КИНО? Причина третья - игнорирование психологии
HTML-код
- Опубликовано: 15 ноя 2022
- Третья серия исследования, посвященного глубинным причинам проблем современного российского кино. Советское кино - не было психологичным, но и в современной России таким не стало. Мы много что стараемся заимствовать у Запада, но только не это.
WHAT'S WRONG WITH RUSSIAN CINEMA?
The 3d reason is ignoring psychology. The third series of research devoted to the deep causes of the problems of modern Russian cinema. Soviet cinema was not psychological, but it has not become so in modern Russia either. We are trying to borrow a lot from the West, but not this. 
Кино
Здравствуйте! Пересмотрев кучу голливудских фильмов, я начала видеть, что в последние лет 10-15 у них начала хромать мораль. Все чаще, если не как правило, я вижу как главный герой становится негативный и награждается в конце фильма за аморальные поступки или ему дают избежать наказание. Коротко говоря, зло стало побеждать добро, и это красной нитью проходит почти во всех последних голливудских фильмах, не смотря на психологическую сложность характеров и сюжетов.
Поэтому и скучаю по простым советским фильмам, которые как то несли доброту, теплоту и лучи морали. Людям свойственно копировать поведение героев. Чему учит Голивуд? Чему учило советское кино? Две разные вещи. Российское кино идет по стопам Голливуда.
Здравствуйте, сделайте разбор на "старикам тут не место"
Спасибо за ролик. Надеюсь, будет и четвёртая часть.
С современным российским кино - попадание в точку. Ноль психологии и логики, персонажи-функции, двигающие предсказуемый сюжет. Результат общей деградации киноискусства как такового плюс своего рода карго-культ - бездумное заимствование западных образцов без вникания в суть.
"Служебный роман" все же есть экранизация советской антрепризной пьесы среднего качества, поэтому проработка персонажей соответствующая. Но народ довольно смотрит уже 40 лет, поэтому из песни слов не выкинешь.
"Место встречи..." - не все так просто. главные герои имеют в себе глубину характеров, там за каждым, кто мелькает в кадре, судьба читается, - но режиссёр, как представляется, все же не смог вывести эту историю на более высокий уровень : и главгерои по возрасту, что называется, "не бьются" с первоисточником, и актёр Конкин моментами откровенно не дотягивает.
И с развитием персонажей - ну, не все так бедно в советском кино. Первое, что сразу на ум пришло - "Иван Грозный". Туда же "Сталкер", "Иди и смотри", да добрая часть "ленинградской школы".
Спасибо за отзыв. Меня огорчает, что не удалось донести, что в принципе я люблю советское кино и восхищаюсь им, но не могу не видеть, что и все корни проблем сегодняшнего кино растут оттуда. Конечно, есть в советском кино и психологичность: но отчетливо видно, что это не системная работа, а интуитивные удачи сценаристов. Кстати, это легко достижимо если экранизируют биографическую вещь.
Следующая часть монтируется, да. Она о двух темах: нужен ли протекционизм, и о том почему в России так плохо с фантастикой в кино.
@@carefulviewer-9887
Кстати, современное отечественное кино не только концептуально, но и на техническом уровне (прежде всего актёрском и режиссерском) пало по сравнению с советским. И тут я говорю об объективных вещах, а не пытаюсь ностальгировать по эпохе, в которой не был. Добрая треть (если не половина) реплик произносится невнятно, отвратительная постановка речи. Что странно, в русском дубляже такое все же встречается редко. Многие кадры красивы композиционно, но и банально темны и непонятно, что в них происходит (и это при таких славных традициях операторской школы), как будто понятие работы со светом отсутствует в принципе. Можно возразить, что это приближение к жизнеподобию, но все это как будто жалкий лепет оправдания. Халтура, выданная за новаторский язык и "наш ответ...". "И так схавают", - процедил продюсер, пересчитывая пачку купюр.
Очень поверхностный, грубый взгляд на советском кино. Мол, не дали психологию героя - значит, не показали яркую индивидуальность его, а значит - всё, кино плохое, герой не радует совершенно, не переживаешь за него. Не дали вначале фильма цветную инструкцию о том, как понимать фильм - плохо, не по-голливудски. Однако, здесь нужно заметить, что если мерять кино мерками голливуда - то всякий не-голливудский фильм будет скорее всего плох. Но так ли важно соответствовать меркам голливуда? Разве историю, чтобы она была хороша, можно рассказывать только на американском английском, с американскими психологическими штучками с привлечением, вовлечением, увлечением? Советское кино другое не потому что мол сверху диктовали соцреализм снимать, а потому что его смотрели другие - советские, прежде всего, люди. И именно поэтому больше симпатии на стороне Жеглова - потому что советским людям, пережившим в недалеком прошлом революцию, гражданскую войну и Великую Отечественную, было совершенно ясно, что для ВЫЖИВАНИЯ всех нас иногда нужно и подзакрутить гайки. Не для гайки самой по себе, а потому что насмотрелись на плохое. И режиссер ведет диалог с советскими же людьми, на том языке, который был понятен людям. Смотреть на страдания героя-одиночки, вроде гражданина Кейна - врядли было бы увлекательно для советских людей. Покажите производственную драму - это будет людям понятнее. Потому что - внимание - в советском обществе почти все люди работают или учатся, классовое расслоение невелико, большинство гребут тем же веслом в той же лодке, и проблемы поэтому у всех вот такие - общественные. В то время как рассказ истории в голливуде - это способ заработать деньги. Больше всего люди платят, как вы и сами знаете, не за сложные фильмы, поэтому чаще всего блокбастер это "ниочем", а фильмы, становящиеся культовыми, в прокате проваливаются (и они зачастую повествуют не о герое-одиночке, а тоже об общественных проблемах). Люди платят за развлечения, и людям их дают. Поэтому да, голливудское кино - это чаще апелляция к чувствам, советское - чаще к разуму.
Нет, вы всё поняли неправильно.
Он вообще ничего не понял
Да всё не так с российским кино. Не смотрю ни один фильм с советских времён. Везде к месту и не к месту пропаганда антисоветчины. Сюжеты даже в детективах просто тупые. Сериалы в основном или о бандитах или про золушек, которых вдруг начинает любить богач, ну тупо, или комедийные, но простой народ живет так, что не до смеха.Если бы например сня ли бы фильм где простой рабочий побеждает банду чиновников- ворья, которых в РФ пруд пруди, и как в Пиле их казнит разными приспособами,то этот бы фильм стал бы популярнее Титаника. Такой бы фильм побил бы кассовые сборы. А так кино РФ даже смотреть не интересно. Даже в фантастическом кино РФ, выживают почему то какие то чиновники и бизнесмены воры. Про простой люд и рабочих за последние 30 лет не снято ни одного фильма, обычно они создают фон для каких то непонятных героев у которых, откуда то полно денег. И если фильм снят про простых людей у них всегда есть Папик, Дядя или Тётя с большими деньгами, которые с амбалами телохранителями придёт на помощь. У простых людей этого ни чего нет. Ну а исторические это полное враньё, на подобе фильмов Сволочи, Штрафбат,Утомлённые солнцем обе части или Адмирал.Кто знает историю те поймут. Нельзя из чёрного делать белое и наоборот.Вообщем кино РФ давно уже хана.
Истину говоришь!
То есть вас не устраивает тематика и идеология. А кино это сложное искусство, ему нужно учиться. Эйзенштейн и Александров три года учились в Голливуде и не считали это зазорным, и затем сняли лучшие советские фильмы 1930-х - 1940х годов. Художественные приемы не имеют отношения к политике.
Харатьян похвалился сын выучился на режиссера в24 года. Что он может снять? ещё и за бугром учился, дочь тоже там! Крутое кино ждём!
@@carefulviewer-9887 К сожалению сейчас всё российское кино политизировано, даже комедийное. Промывка мозгов антисоветчиной в каждом фильме. А это отталкивает людей. В каждом фильме про ВОВ злые НКВДшники. Я не спорю возможно и были где то перегибы, но не до такой степени как показывают. При НКВД даже в годы войны ни кто не ставил решётки на окна первых этажей и металлические двери. Так зачем злых НКВДшников сувать в каждый фильм. Калашникову мешали злые чиновники создать автомат по кино, а Леонову выйти в открытый космос и доводили до ннервозов. А на самом деле если бы не советская система не было бы ни изобретения Калашникова, ни выхода в открытый космос. Смотреть эту муть просто невозможно. Вот за 32 года капитализмв в РФ как раз и нет ни каких изобретений и ни каких достижений. Космодром то достроить не могут, потому что там воруя с бюджета кидают рабочих с оплатой. Это вот факты. По этому говорю, что росстйский кинемотограф умер, как только стал зависим от капитала. Смотреть невозможно.
@@user-hp3zh4du2g Возможно он снимет крутое кино. Но опять же для кого и о чём? Российское кино непопулярно в народе потому, что оно не о народе. Весь народ в долгах, бедах. Говорю если снимут фильм как бедный загнанный системой в долги мужик крамсает как в фильме Пила чиновников -ворьё которые разорили и разграбили заводы поверьте этот фильм станет популярнее Титаника. А если в исторических фильмах перестанут ругать прошлое, а начнут снимвть действительно факты, эти фильмы станут позитивнымии более кассовыми. А так я даже не понимаю рекламодателей кто вкидывает деньги на показ рекламы когда транслируют особенно наше бандитское кино. Почему фильм Брат с Бодровым был таким популярным. Да потому что простой парень навёл порядок.При Ельцине синовники даже боядись говорить о наведении порядка.