Gratulation zu dem Gesprächspartner den man wohl zu den absoluten Top Experten für diese Zukunftshoffnung der stabilen Energieversorgung zählen konnte und der es wohl auch noch ist. Erscheint total sympathisch und umgänglich und erklärt sehr komplizierte Dinge unheimlich verständlich sogar für Personen die total Fachfremd sind.
@@Spitfire-kh2pm Ja, sie wissen ja es wird noch 15 Jahre dauern ...... seit gut 50 Jahren 😆 Sollte die Technologie einmal funktionieren brauchen wir keine Kohle mehr für die Stromerzeugung, aktuelle Atomkraftwerke sind unnötig, nur noch Reaktoren für medizinische Anwendungen und die Entsorgung von Atommüll. Gas Kraftwerke werden wir noch benötigen wegen guter Regelbarkeit als Ergänzung zu Batterien. Aber das Gas wird ebenso wie Treibstoffe nicht mehr aus Fossiler Energie bestehen müssen. CO2 wird kein Problem mehr sein, mit viel Energie für Terraformung kann man sich die Höhe des gewünschten CO2 selbst aussuchen.
@@MP-nc2pw …und Zitronenfalter falten auch Zitronen, oder? Es wird nicht funktionieren. Und wenn wider Erwarten doch, dann erst zu einem Zeitpunkt und zu Kosten, bei denen niemand mehr diese Technik will und braucht. Auch der Dual Fluid Reaktor wird nie funktionieren. Das ist ebenso ein Hirngespinst…
@@Spitfire-kh2pm Ja es gibt viele Bereiche die noch nicht funktionieren. Neben dual Fluid, Kernfusion und bezahlbaren Batterien für Speicher die mehr als 1h überbrücken können sei da noch ein Stromnetz erwähnt welches Solar und Windenergie günstig und zuverlässig zu den Verbrauchern transportieren kann. Alles davon ist durchaus lösbar und wird wohl such irgendwann gelöst werden, uns fehlt aber oft die Geduld, die bessere Forschung und wir machen oft den 3. Schritt vor dem ersten. Oft vertreten auch Lobby gruppen nur ihre Cash Cows und sind für andere recht blind. Man vergleiche dazu einmal wie asynchron Forschungsgelder verteilt werden. Was schon teuer gebaut wird obwohl weitere Forschung und dann erst Bau wohl besser wäre.
@@MP-nc2pw Dual Fluid ist eine Nebelkerze, die einzig und allein dazu dient, so lange wie möglich Subventionen zu schmarotzen. Es gibt nicht den geringsten Anhaltspunkt dafür, dass der Blödsinn irgendwann funktionieren könnte. Gleiches gilt für die Kernfusion. Selbst wenn die irgendwann kommerziell nutzbar sein sollte (was ich für definitiv ausgeschlossen halte), braucht die längst niemand mehr. Und bezahlen möchte die auch niemand…
Der wichtigste Satz von allen: Egal, wie lange es dauern wird, dieses Potential ist so gewaltig, man darf es weder ignorieren noch vernachlässigen. Weil wir (entgegen Politischen Wunschszenarien) mehr Energie benötigen werden, viel mehr.
@@king565780Glauben kannst du Sonntags morgens in der Kirche, wenn du naiv genug bist, dein Leben an einer von einer primitiven Hirtenkultur vor 2000 Jahren erdachten Mythologie auszurichten. Ich verlasse mich grundsätzlich auf Wissen und Fakten…
@@RainerNase-b3q , Nix, Null, Nix ITER, nix JET, alles rausgeschmissenes Steuergeld. Für Fusion wird Energie benötigt, z.B. 150 Mio. Grad C. Spaltung setzt die Energie wieder frei, die Sagittarius A* vorher reingesteckt hat. Unser Uran kommt von Sgr A*. Von nix kommt nix.
Welch weise Worte gerade zu den Aussichten bei der deutschen/europäischen Energieversorgung. Ein geniales und kompetentes Gespräch zum Thema Kernfusion. Vielen Dank
Ein tolles und wie immer sehr interessantes Interview 👍 Die grüne Ideologie aus der Forschung bei der Atom/ Kernenergie auszusteigen, ist wirklich zum Haare raufen🙈
@@reneluckyman2891 Ist eben so bei Technik feindlichen Ideologen. Die wissen eben nicht was sie der Gesellschaft antun, oder es interessiert sie nicht. Wohl beides. Mittlerweile gibt es ja schon die Gegenbewegung die Wind und Solar sogar in einen vernünftigen Maß nicht mehr wollen. Was ebenso bescheuert ist. Zusammen genommen bekommen wir 50% davon noch ganz gut unter und in einigen Jahren auch ein wenig mehr. Schlimm ist es nur es danit zu übertreiben und unnötig teuer zu schnell vorzustürmen, also mit negatives Beispiel voran zu gehen. 😉
@@Spitfire-kh2pm CO2 freie Energie, Sehr hohe Energiedichte/wenig Flächenverbrauch, niedrige Produktionskosten für Strom, wenn man über 30-40 Jahre rechnet.
@@EduardHeindl ,, Nix ITER, nix JET, alles rausgeschmissenes Steuergeld. Für Fusion wird Energie benötigt, z.B. 150 Mio. Grad C. Spaltung setzt die Energie wieder frei, die Sagittarius A* vorher reingesteckt hat. Unser Uran kommt von Sgr A*. Von nix kommt nix.
Sehr interessant! Gerne mehr in die Richtung und tiefere Einblicke sind herzlich willkommen! Vielen Dank für so ein sachliches und verständliches Interview!🎉
Das ist ein großartiges Interview mit einem echten Wissenschaftler, wie man ihn sich vorstellt. Ich werde es mir wahrscheinlich noch mehrfach anhören, weil ich von der Vielzahl der Themen schlicht erschlagen wurde. In einem Punkt kann ich jedenfalls uneingeschränkt zustimmen: Ich halte schon den Ausstieg aus der Kernenergie für einen der größten politischen Fehler der (an Fehlern gewiss nicht armen) letzten Jahrzehnte. Aber selbst wenn man dies anders sieht, war es schlichter Wahnsinn, sich durch den weitgehenden Ausstieg aus der diesbezüglichen Forschung auch noch zahlreiche Zukunftschancen abzuschneiden. Das können nur Leute tun, die heute schon sicher wissen, was in 50 oder 100 Jahren richtig sein wird. Von denen haben wir heute viel zu viele. Man muss sich einfach einmal überlegen, wie viel der heutigen Welt man vor 50 oder 100 Jahren sicher vorhergesagt hätte. Herzlichen Dank für dieses Interview und die gesamte Serie der Energiegespräche!
@@carstentauber7042 Voll daneben ist aber auch voll vorbei. Wer etwas Ahnung von Physik hat, weiß, dass die Sonne ein Fusionsreaktor ist, dass die Atmosphäre der Sonne schon auf 6000° abgekühlt ist, dass eine Direktumwandlung der Strahlung mit 25% Wirkungsgrad in elektrischen Strom möglich ist, USW. Das Problem der Menschheit ist nicht Energie, sondern Dummheit und Ignoranz. Wenn man schon Forschung will, warum nicht Supraleitung, denn damit kann man verlustfrei Energie um den Globus schicken, wenn man denn Frieden schafft. Und ohne Frieden braucht man auf Dauer auch keine Energie.
Sehr interessantes Thema, insbesondere auch die letzten 10 Minuten bzgl. des Ausstiegs Deutschlands aus der Forschung zu Kernergie. Hierbei fiel mir wieder auf, wie traurig es ist, dass Leute wie Habeck in Deutschland das Sagen haben. Es ist zum Haare ausraufen. Habe den Kanal direkt abonniert, damit ich nicht dumm sterbe.
Merkel und die CDU haben die Kernenergie in D. besiegelt, und voll auf Erneuerbare plus Kohle gesetzt. Und Habeck will die Kohle runtergefahren. Beides übrigens Energietechnicken die ohne sraatlicher Hilfe nicht funktioniert! Aber die solartechnik war zu teuer, und ging ein in D. Dabei waren wir hier weltweite Vorreiter in privat finanzierter Forschung und Herstellung. Das ist zum Haare raufen.
Äußerst interessantes und technisch informatives Gespräch! Grade aber auch die letzten 5 min zeigen abermals den ökosozialistischen Irrsinn unserer Politik auf!
@@merkel2127 ,, Nix ITER, nix JET, alles rausgeschmissenes Steuergeld. Für Fusion wird Energie benötigt, z.B. 150 Mio. Grad C. Spaltung setzt die Energie wieder frei, die Sagittarius A* vorher reingesteckt hat. Unser Uran kommt von Sgr A*. Von nix kommt nix.
Überragendes Interview! Mir fehlt das Thema wie man aus dem Reaktor dann Energie gewinnt, die Wärme muss man ja noch abführen und nutzbar machen. Dampfturbine ist halt wieder der alte Hut mit entsprechendem Wirkungsgrad. Ist aber bei Laser oder Vakuum Fusion auch fraglich, wie man daraus dann Strom gewinnt. Es sind halt bei den jetzt verfolgten Ansätzen Tokamak und Stellator noch soviele technische Fragen offen, während z.b. bei Laserfusion doch wesentlich weniger komplex erscheint. Ich finde gerade dieser Punkt kommt etwas zu kurz, denn ITER ist natürlich extrem teuer, extrem kopflastig und sehr bürokratisiert. Und nicht vergessen, es entsteht kein Kraftewerk. Da hat man sich halt recht früh auf eine Technologie festgelegt, von der man nicht weiss ob der technische Ansatz der richtige ist.
@@EduardHeindl Leider wohl genau nicht, sicher, man hat viel gelernt aber einen Technologiewettbewerb hat man leider nicht gehabt. Dafür das man bei ITER wohl von Rund 50 Mrd. Gesamtkosten spricht, das das verdammt viel Geld auf ein Pferd gesetzt, von dem man nicht weiss ob es das richitge ist.< Man hat mit der Festlegung auf den Tokamak den kompliziertersten denkbaren Ansatz gewählt und hat darüber hinaus ein Bürokratisch- Verkopften Ansatz gewählt. Das sind die grossen Kritikpunkte, und da ist ein Argument: "Haben wir schon immer so gemacht" leider nicht gut genug.
Im Verlaufe des Gesprächs kristallisiert sich irgendwie die Vermutung einer künstlich hochgehaltenen Kompetzenz in einer physikalischen Sackgasse heraus. Irgendwie, oder?
Deutschland verfügt aktuell über sechs Forschungsreaktoren: Die Forschungs-Neutronenquelle FRM II der Technischen Universität München, der Forschungsreaktor TRIGA Mark II der Universität Mainz sowie die vier Unterrichtsreaktoren SUR Stuttgart, SUR Ulm, SUR Furtwangen und AKR-2 Dresden.
Zur Kernfusion in der Sonne: Es ist alles spekulativ und keineswegs experimentell zu erhärten. Es ist zwar die politisch gewünschte Mehrheitsmeinung aber es gibt sehr viele andere Betrachtungsweisen
@michaelrothe5703 ,, Nix ITER, nix JET, alles rausgeschmissenes Steuergeld. Für Fusion wird Energie benötigt, z.B. 150 Mio. Grad C. Spaltung setzt die Energie wieder frei, die Sagittarius A* vorher reingesteckt hat. Unser Uran kommt von Sgr A*. Von nix kommt nix.
Grundlagenforschung ist sehr wichtig, dauert bei der Kernfusion noch sehr sehr lange bis es in Kraftwerken eingesetzt werden kann. Leider wird dies politisch instrumentalisiert um die Abkehr von fossiler Energie zu verzögern. Wir werden nicht so lange warten können und eine Zeit lang mit erneuerbaren arbeiten müssen.
@andreasalterbaum4844,, Nix ITER, nix JET, alles rausgeschmissenes Steuergeld. Für Fusion wird Energie benötigt, z.B. 150 Mio. Grad C. Spaltung setzt die Energie wieder frei, die Sagittarius A* vorher reingesteckt hat. Unser Uran kommt von Sgr A*. Von nix kommt nix.
Das Gespräch vermittelt eine Vorstellung wie ungeheuer komplex die Entwicklung eines Fusionsreaktors ist. Eine riesige Herausforderung für Physiker und Ingenieure. Und selbst wenn damit die kontrollierte Fusion gelänge - ob dieser Reaktor zu vertretbaren Kosten herstellbar ist?
Effizienz & Kostenaufwand? Wieviel Geld (in €) hat die Kernfusionsforschung bis Dato gekostet? Wieviel soll/muß noch investiert werden bis es dann auch wirtschaftlich geutzt werden kann? Bis jetzt gibt es ja offensichtlich nur Versprechungen und theoretische Funktionalität mit experimentellen Effekten. (Kernfusionforschung gibt es schon wie lange? 30Jahre? 70Jahre?...)
Alles nicht aber 90% sind locker möglich. Wäre ja schon mal ein Anfang. Das eine komplette klimaneutrale Versorgung schwer ist, ist kein Argument dafür nicht anzufangen Erneuerbare auszubauen und das best mögliche raus zu holen.💚💚💚
Ich schätze Ihre Videos sehr. Sie wären noch besser, wenn Sie gute Micros benutzen würden. Der Ton ist ziemlich ausbaufähig! Zumindest für Menschen, deren Gehör nicht mehr so ganz gut funktioniert.
@@EduardHeindl ,, Nix ITER, nix JET, alles rausgeschmissenes Steuergeld. Für Fusion wird Energie benötigt, z.B. 150 Mio. Grad C. Spaltung setzt die Energie wieder frei, die Sagittarius A* vorher reingesteckt hat. Unser Uran kommt von Sgr A*. Von nix kommt nix. Die Menschen werden von Scharlatanen verarscht nach Strich und Faden.
@@Spitfire-kh2pm Kernkraftwerke gibt es schon auch solche, die nicht platzen können, weil im Kernreakor kein Überduck herrscht. Kugelhaufenreaktor ist serienmäßig in China auf dem Markt. der wird mit Helium gekühlt, welches aber unter Druck steht. Forschung für den Dualfluid Reaktor ist sinnvoll, weil der mit Blei gekühl wird , bei 1000 Grad arbeitet und Blei erst bei 1600 Grad verdampft. Er ist intrinsich sicher, weil es sich im Notfall selbs abschaltet. Wenn die Uranschmelze zu heiß wird, dehnt sich diese Schmelze aus und die Entfernung zwischen den Atomen wird zu groß sodass die Kritikalität stoppt.. Das funktionietr auch im Kugelhaufen reakor .Der wurde in Deutschland leider ncht zu Ende entwickelt. Die Finnen haben nach dem Start Ihres neuen Reaktor die niedrigsten Stromkosten in Europa. Bauzeit ca. 10 ? Jahre aber das hat sich gelohnt. Unsere Windmühlen stehen leider zu oft still und daher ist ihr Strom relativ wertarm . Solarzellen bringen im Winter fast nichts jedenfalls bei uns. Zur Zeit haben wir eine Dunkelflaute und brauchen die konventionelle Stromgewinnung
Gratulation zu dem Gesprächspartner den man wohl zu den absoluten Top Experten für diese Zukunftshoffnung der stabilen Energieversorgung zählen konnte und der es wohl auch noch ist.
Erscheint total sympathisch und umgänglich und erklärt sehr komplizierte Dinge unheimlich verständlich sogar für Personen die total Fachfremd sind.
Zukunftshoffnung?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@Spitfire-kh2pm Ja, sie wissen ja es wird noch 15 Jahre dauern ...... seit gut 50 Jahren 😆
Sollte die Technologie einmal funktionieren brauchen wir keine Kohle mehr für die Stromerzeugung, aktuelle Atomkraftwerke sind unnötig, nur noch Reaktoren für medizinische Anwendungen und die Entsorgung von Atommüll. Gas Kraftwerke werden wir noch benötigen wegen guter Regelbarkeit als Ergänzung zu Batterien. Aber das Gas wird ebenso wie Treibstoffe nicht mehr aus Fossiler Energie bestehen müssen. CO2 wird kein Problem mehr sein, mit viel Energie für Terraformung kann man sich die Höhe des gewünschten CO2 selbst aussuchen.
@@MP-nc2pw …und Zitronenfalter falten auch Zitronen, oder?
Es wird nicht funktionieren. Und wenn wider Erwarten doch, dann erst zu einem Zeitpunkt und zu Kosten, bei denen niemand mehr diese Technik will und braucht.
Auch der Dual Fluid Reaktor wird nie funktionieren. Das ist ebenso ein Hirngespinst…
@@Spitfire-kh2pm Ja es gibt viele Bereiche die noch nicht funktionieren. Neben dual Fluid, Kernfusion und bezahlbaren Batterien für Speicher die mehr als 1h überbrücken können sei da noch ein Stromnetz erwähnt welches Solar und Windenergie günstig und zuverlässig zu den Verbrauchern transportieren kann. Alles davon ist durchaus lösbar und wird wohl such irgendwann gelöst werden, uns fehlt aber oft die Geduld, die bessere Forschung und wir machen oft den 3. Schritt vor dem ersten. Oft vertreten auch Lobby gruppen nur ihre Cash Cows und sind für andere recht blind. Man vergleiche dazu einmal wie asynchron Forschungsgelder verteilt werden. Was schon teuer gebaut wird obwohl weitere Forschung und dann erst Bau wohl besser wäre.
@@MP-nc2pw Dual Fluid ist eine Nebelkerze, die einzig und allein dazu dient, so lange wie möglich Subventionen zu schmarotzen. Es gibt nicht den geringsten Anhaltspunkt dafür, dass der Blödsinn irgendwann funktionieren könnte.
Gleiches gilt für die Kernfusion. Selbst wenn die irgendwann kommerziell nutzbar sein sollte (was ich für definitiv ausgeschlossen halte), braucht die längst niemand mehr. Und bezahlen möchte die auch niemand…
Was für eine Kompetenz ❤
Bitte machen Sie weiter so! Ihre Videos sind eine wahre Inspiration und bringen Licht in viele Themen. Vielen Dank!
Hervorragendes Gespräch, ein Höhepunkt der Reihe. Vielen Dank
Der wichtigste Satz von allen: Egal, wie lange es dauern wird, dieses Potential ist so gewaltig, man darf es weder ignorieren noch vernachlässigen.
Weil wir (entgegen Politischen Wunschszenarien) mehr Energie benötigen werden, viel mehr.
Wieviel? Irgendeine Vorstellung?
Blödsinn, bis dieses Potential tatsächlich verfügbar ist (was eh nie passieren wird) braucht es niemand mehr. Bis dahin haben wir bessere Alternativen
@@Spitfire-kh2pm Sie haben einer sehr starken Glauben! aber haben Sie auch das nötige Wissen?
@@king565780Glauben kannst du Sonntags morgens in der Kirche, wenn du naiv genug bist, dein Leben an einer von einer primitiven Hirtenkultur vor 2000 Jahren erdachten Mythologie auszurichten. Ich verlasse mich grundsätzlich auf Wissen und Fakten…
@@RainerNase-b3q , Nix, Null,
Nix ITER, nix JET, alles rausgeschmissenes Steuergeld.
Für Fusion wird Energie benötigt, z.B. 150 Mio. Grad C. Spaltung setzt die Energie wieder frei, die Sagittarius A* vorher reingesteckt hat. Unser Uran kommt von Sgr A*. Von nix kommt nix.
Welch weise Worte gerade zu den Aussichten bei der deutschen/europäischen Energieversorgung. Ein geniales und kompetentes Gespräch zum Thema Kernfusion. Vielen Dank
@@HelmuthSchwarz Märchenstunde trifft es eher…
Ein tolles und wie immer sehr interessantes Interview 👍
Die grüne Ideologie aus der Forschung bei der Atom/ Kernenergie auszusteigen, ist wirklich zum Haare raufen🙈
Warum? Das ist der einzig sinnvolle Weg…
@@reneluckyman2891 Ist eben so bei Technik feindlichen Ideologen. Die wissen eben nicht was sie der Gesellschaft antun, oder es interessiert sie nicht. Wohl beides.
Mittlerweile gibt es ja schon die Gegenbewegung die Wind und Solar sogar in einen vernünftigen Maß nicht mehr wollen. Was ebenso bescheuert ist. Zusammen genommen bekommen wir 50% davon noch ganz gut unter und in einigen Jahren auch ein wenig mehr. Schlimm ist es nur es danit zu übertreiben und unnötig teuer zu schnell vorzustürmen, also mit negatives Beispiel voran zu gehen. 😉
@@Spitfire-kh2pm Warum soll das sinnvoll sein???
@@thomasobermuller8848 was soll an Kernenergie sinnvoll sein?
@@Spitfire-kh2pm CO2 freie Energie, Sehr hohe Energiedichte/wenig Flächenverbrauch, niedrige Produktionskosten für Strom, wenn man über 30-40 Jahre rechnet.
Vielen Dank!!! Was für ein intelligenter Mann, meine höchste Hochachtung!
Danke für das Lob!
@@EduardHeindl ,, Nix ITER, nix JET, alles rausgeschmissenes Steuergeld.
Für Fusion wird Energie benötigt, z.B. 150 Mio. Grad C. Spaltung setzt die Energie wieder frei, die Sagittarius A* vorher reingesteckt hat. Unser Uran kommt von Sgr A*. Von nix kommt nix.
Bravo und danke! Endlich mal wieder eine echte Erweiterung meines Bildes der Kernfusion. Hochinteressant! 👍
@@christianl6635 glaub ruhig weiter an die Märchen von Kernfusion und Dual Fluid…😂😂😂
Sehr interessant! Gerne mehr in die Richtung und tiefere Einblicke sind herzlich willkommen! Vielen Dank für so ein sachliches und verständliches Interview!🎉
Das ist ein großartiges Interview mit einem echten Wissenschaftler, wie man ihn sich vorstellt. Ich werde es mir wahrscheinlich noch mehrfach anhören, weil ich von der Vielzahl der Themen schlicht erschlagen wurde.
In einem Punkt kann ich jedenfalls uneingeschränkt zustimmen: Ich halte schon den Ausstieg aus der Kernenergie für einen der größten politischen Fehler der (an Fehlern gewiss nicht armen) letzten Jahrzehnte. Aber selbst wenn man dies anders sieht, war es schlichter Wahnsinn, sich durch den weitgehenden Ausstieg aus der diesbezüglichen Forschung auch noch zahlreiche Zukunftschancen abzuschneiden. Das können nur Leute tun, die heute schon sicher wissen, was in 50 oder 100 Jahren richtig sein wird. Von denen haben wir heute viel zu viele. Man muss sich einfach einmal überlegen, wie viel der heutigen Welt man vor 50 oder 100 Jahren sicher vorhergesagt hätte.
Herzlichen Dank für dieses Interview und die gesamte Serie der Energiegespräche!
Sagt ein waschechter Nichtwissenschaftler
@@RainerNase-b3q Knapp daneben ist auch vorbei.
@@carstentauber7042 Voll daneben ist aber auch voll vorbei. Wer etwas Ahnung von Physik hat, weiß, dass die Sonne ein Fusionsreaktor ist, dass die Atmosphäre der Sonne schon auf 6000° abgekühlt ist, dass eine Direktumwandlung der Strahlung mit 25% Wirkungsgrad in elektrischen Strom möglich ist, USW. Das Problem der Menschheit ist nicht Energie, sondern Dummheit und Ignoranz. Wenn man schon Forschung will, warum nicht Supraleitung, denn damit kann man verlustfrei Energie um den Globus schicken, wenn man denn Frieden schafft. Und ohne Frieden braucht man auf Dauer auch keine Energie.
@@carstentauber7042 das trifft vor allem auf deinen ersten Kommentar zu…😂😂😂
Sehr gut verständlich erklärt, vielen Dank ❤
Das freut mich sehr!
Interessantes Gespräch und super Video :)
Sehr interessantes Thema, insbesondere auch die letzten 10 Minuten bzgl. des Ausstiegs Deutschlands aus der Forschung zu Kernergie. Hierbei fiel mir wieder auf, wie traurig es ist, dass Leute wie Habeck in Deutschland das Sagen haben. Es ist zum Haare ausraufen. Habe den Kanal direkt abonniert, damit ich nicht dumm sterbe.
Traurig ist, dass Leute wie du auf rechtspopulistische Deppen-Propaganda reinfallen…
Merkel und die CDU haben die Kernenergie in D. besiegelt, und voll auf Erneuerbare plus Kohle gesetzt. Und Habeck will die Kohle runtergefahren.
Beides übrigens Energietechnicken die ohne sraatlicher Hilfe nicht funktioniert!
Aber die solartechnik war zu teuer, und ging ein in D. Dabei waren wir hier weltweite Vorreiter in privat finanzierter Forschung und Herstellung.
Das ist zum Haare raufen.
Nicht mehr lange.
Grüße aus Rüdesheim. Danke Herr Wagner für die schöne Führung in 1990.
Es kommt da eine online Version!
Schönes Gespräch. Danke
Ich habe keine Ahnung von der Materie, aber ich weiß, das diese Menschen, die "Helden" unserer Generation sind.
@@sogehtsnicht5374 stimmt. Du hast keine Ahnung von der Materie…
Äußerst interessantes und technisch informatives Gespräch! Grade aber auch die letzten 5 min zeigen abermals den ökosozialistischen Irrsinn unserer Politik auf!
Ist das so?
Sehr interessant!
Würde gerne mehr darüber hören.
Selbst dran forschen :-)
@@thomasobermuller8848 Wie wäre das, für jemanden wie mich möglich?
An sich halte ich das für interessantes Unterfangen 😬
@@merkel2127 ,, Nix ITER, nix JET, alles rausgeschmissenes Steuergeld.
Für Fusion wird Energie benötigt, z.B. 150 Mio. Grad C. Spaltung setzt die Energie wieder frei, die Sagittarius A* vorher reingesteckt hat. Unser Uran kommt von Sgr A*. Von nix kommt nix.
Überragendes Interview!
Mir fehlt das Thema wie man aus dem Reaktor dann Energie gewinnt, die Wärme muss man ja noch abführen und nutzbar machen. Dampfturbine ist halt wieder der alte Hut mit entsprechendem Wirkungsgrad. Ist aber bei Laser oder Vakuum Fusion auch fraglich, wie man daraus dann Strom gewinnt.
Es sind halt bei den jetzt verfolgten Ansätzen Tokamak und Stellator noch soviele technische Fragen offen, während z.b. bei Laserfusion doch wesentlich weniger komplex erscheint.
Ich finde gerade dieser Punkt kommt etwas zu kurz, denn ITER ist natürlich extrem teuer, extrem kopflastig und sehr bürokratisiert.
Und nicht vergessen, es entsteht kein Kraftewerk.
Da hat man sich halt recht früh auf eine Technologie festgelegt, von der man nicht weiss ob der technische Ansatz der richtige ist.
Bei der Forschung zum Flugzeug hat man auch im 19. Jahrhundert vieles ausprobiert, wie es richtig geht weiß man erst am Ende.
@@EduardHeindl Leider wohl genau nicht, sicher, man hat viel gelernt aber einen Technologiewettbewerb hat man leider nicht gehabt.
Dafür das man bei ITER wohl von Rund 50 Mrd. Gesamtkosten spricht, das das verdammt viel Geld auf ein Pferd gesetzt, von dem man nicht weiss ob es das richitge ist.<
Man hat mit der Festlegung auf den Tokamak den kompliziertersten denkbaren Ansatz gewählt und hat darüber hinaus ein Bürokratisch- Verkopften Ansatz gewählt.
Das sind die grossen Kritikpunkte, und da ist ein Argument: "Haben wir schon immer so gemacht" leider nicht gut genug.
@@saschaganser9671 da muss ich ihnen Recht geben.
Im Verlaufe des Gesprächs kristallisiert sich irgendwie die Vermutung einer künstlich hochgehaltenen Kompetzenz in einer physikalischen Sackgasse heraus. Irgendwie, oder?
Genial.
Deutschland verfügt aktuell über sechs Forschungsreaktoren: Die Forschungs-Neutronenquelle FRM II der Technischen Universität München, der Forschungsreaktor TRIGA Mark II der Universität Mainz sowie die vier Unterrichtsreaktoren SUR Stuttgart, SUR Ulm, SUR Furtwangen und AKR-2 Dresden.
schade, ich hoffte wir sind weiter.
Zur Kernfusion in der Sonne: Es ist alles spekulativ und keineswegs experimentell zu erhärten.
Es ist zwar die politisch gewünschte Mehrheitsmeinung aber es gibt sehr viele andere Betrachtungsweisen
@michaelrothe5703 ,, Nix ITER, nix JET, alles rausgeschmissenes Steuergeld.
Für Fusion wird Energie benötigt, z.B. 150 Mio. Grad C. Spaltung setzt die Energie wieder frei, die Sagittarius A* vorher reingesteckt hat. Unser Uran kommt von Sgr A*. Von nix kommt nix.
Sie haben zu wenig Zuseher/Abonnenten. Solche wichtige Themen muss jeder zumindest versuchen zu verstehen.
Wozu?
@33:22 er meint 70mw, nicht gw, oder?
Grundlagenforschung ist sehr wichtig, dauert bei der Kernfusion noch sehr sehr lange bis es in Kraftwerken eingesetzt werden kann. Leider wird dies politisch instrumentalisiert um die Abkehr von fossiler Energie zu verzögern. Wir werden nicht so lange warten können und eine Zeit lang mit erneuerbaren arbeiten müssen.
Nicht eine Zeit lang, dauerhaft. Kernfusion wird immer der feuchte Traum realitätsferner Ingenieure bleiben. Genau wie der Dual Fluid bullshit…
@andreasalterbaum4844,, Nix ITER, nix JET, alles rausgeschmissenes Steuergeld.
Für Fusion wird Energie benötigt, z.B. 150 Mio. Grad C. Spaltung setzt die Energie wieder frei, die Sagittarius A* vorher reingesteckt hat. Unser Uran kommt von Sgr A*. Von nix kommt nix.
Das Gespräch vermittelt eine Vorstellung wie ungeheuer komplex die Entwicklung eines Fusionsreaktors ist. Eine riesige Herausforderung für Physiker und Ingenieure. Und selbst wenn damit die kontrollierte Fusion gelänge - ob dieser Reaktor zu vertretbaren Kosten herstellbar ist?
Nein
Effizienz & Kostenaufwand? Wieviel Geld (in €) hat die Kernfusionsforschung bis Dato gekostet? Wieviel soll/muß noch investiert werden bis es dann auch wirtschaftlich geutzt werden kann? Bis jetzt gibt es ja offensichtlich nur Versprechungen und theoretische Funktionalität mit experimentellen Effekten. (Kernfusionforschung gibt es schon wie lange? 30Jahre? 70Jahre?...)
Bei der Kernfusion muss man als Wissenschaftler in dickes Fell besitzen und auch mit Enttaeuschungen umgehen koennen.
Alles nicht aber 90% sind locker möglich. Wäre ja schon mal ein Anfang. Das eine komplette klimaneutrale Versorgung schwer ist, ist kein Argument dafür nicht anzufangen Erneuerbare auszubauen und das best mögliche raus zu holen.💚💚💚
H E R V O R R A G E N T - weiter so
Ich schätze Ihre Videos sehr. Sie wären noch besser, wenn Sie gute Micros benutzen würden. Der Ton ist ziemlich ausbaufähig! Zumindest für Menschen, deren Gehör nicht mehr so ganz gut funktioniert.
Danke für die Rückmeldung. Leider war der schöne Raum etwas hallig, das tut uns leid.
@@EduardHeindl ,, Nix ITER, nix JET, alles rausgeschmissenes Steuergeld.
Für Fusion wird Energie benötigt, z.B. 150 Mio. Grad C. Spaltung setzt die Energie wieder frei, die Sagittarius A* vorher reingesteckt hat. Unser Uran kommt von Sgr A*. Von nix kommt nix.
Die Menschen werden von Scharlatanen verarscht nach Strich und Faden.
Wahnsinn was Einstein der Menschheit an Erkenntnis geschenkt hat. Erfinder der Atomkraft als auch der Photovoltaik.
Den Berg hochlaufen wie ne Kugel? Wie genau soll dass aussehen
Wenn die Kugeln (Atome) Schwung haben (heiße Teilchen) dann überwinden sie den Berg (Abstoßung) und können am Gipfel verschmelzen (Fusion).
@@EduardHeindl achso ist dass gemeint, ja in ordnung, ok👍
Ausgezeichnetes Video bis zur letzten Minute.
👍
Erstaunlich, wie wenig man in 2 Stunden aussagen kann.
Können Sie einen jüngeren Energieexperten finden, der uns allen das Prinzip des Tauchsieders erklären kann. Mein Physiklehrer konnte es damals nicht.
Den Lehrer haben Sie falsch verstanden.
Forschung abschalten ist idiotisch
Sinnlose Forschung weiter zu finanzieren ist idiotisch…
@@Spitfire-kh2pm Kernkraftwerke gibt es schon auch solche, die nicht platzen können, weil im Kernreakor kein Überduck herrscht. Kugelhaufenreaktor ist serienmäßig in China auf dem Markt. der wird mit Helium gekühlt, welches aber unter Druck steht. Forschung für den Dualfluid Reaktor ist sinnvoll, weil der mit Blei gekühl wird , bei 1000 Grad arbeitet und Blei erst bei 1600 Grad verdampft. Er ist intrinsich sicher, weil es sich im Notfall selbs abschaltet. Wenn die Uranschmelze zu heiß wird, dehnt sich diese Schmelze aus und die Entfernung zwischen den Atomen wird zu groß sodass die Kritikalität stoppt.. Das funktionietr auch im Kugelhaufen reakor .Der wurde in Deutschland leider ncht zu Ende entwickelt. Die Finnen haben nach dem Start Ihres neuen Reaktor die niedrigsten Stromkosten in Europa. Bauzeit ca. 10 ? Jahre aber das hat sich gelohnt. Unsere Windmühlen stehen leider zu oft still und daher ist ihr Strom relativ wertarm . Solarzellen bringen im Winter fast nichts jedenfalls bei uns. Zur Zeit haben wir eine Dunkelflaute und brauchen die konventionelle Stromgewinnung
Das ist die richtige Richtung, in die man schauen sollte und nicht auf das links-grünen Schwachsinn!
Das ist so, weil…?