Вы озвучили мои бесконечные поиски себя - где же я настоящая , когда с разными людьми общаюсь по- разному? Я актриса? Или психопатка? Ву а ля ! Я не одинока! И что интересно ! Я получила ответ- переменчивость , смена вщглядов и позиций, умение разговаривать с людьми на их языке- это приспосабливаемость видов к жизни , что способствует большей выживаемости среди популяции. Обычно такими методами обладают , по статистике, более разумные и успешные виды в популяции. Не знаю верно ли это , но теория мне понравилась😉
47:20 Я не понимаю как меня это раньше обходило стороной, почему мысль про то что мы по сути мясо, и все внешние воздействия безполезны. Вот этот подкаст, подкаст с арсеном и ролики Dagona, все сводится к одному, мы в плену у своего мозга и точка. Все заранее предопределено. Понимаю в этом плане лейтера, очень тяжело это принять и осознать, но как я понял, 5 часовой подкаст с арсеном помог во первых сделать эту мысль менее страшной, во вторых более доступной для понимания. Мне хоже хотелось бы знать, что если я буду лучше считать в уме, прочитаю пару книг по самообразованию, то стану умней или что то подобное, но эти времена уже не вернуть, работаем с тем что есть. Это как я это вижу
Суть в том что ты не знаешь потенциал и способности своего интелекта, если ты умен все как бы ок? А если же глуп, то и хуй с ним) ты все ровно никогда об этом не узнаешь. Так что я считаю можно забить на это пока не появиться какая нибудь штука которыя позволит объективно оценить твой интелект
Бро, 1) По поводу стать умней: фундаментальное свойство мозга - изменение своей структуры и функций (пластичность). Любая функция мозга улучшается, если её тренировать, особенно грамотно, в т.ч. интеллект. Добавлю, что структурные изменения в мозге (количество и сила связей) происходят ежесекундно. 2) Поведение и поступки начинаются с мыслей. Мысли не детерминированы ни генами, ни каким-либо "мясом" - вы сами хозяин своих мыслей и поведения. Есть куча влияющих в той или иной мере на это биологических факторов (и других), и только. Совершать или не совершать тот или иной поступок - под полным вашим осознанным контролем [за исключением разве что особых ситуаций, прим. экстримальных или аффекта, а также когда вы делаете что-то не вдумываясь на "автопилоте"]. 3) Научпоп очень часто - волк в овечьей шкуре, ибо содержит дикие упрощения и недоговорки, что вызывает у обычного человека искажённую картину мира и даже вред, каким бы спецом не был ведущий. Темы психики и нейронаук это касается, пожалуй, в наибольшей степени. Ваш комментарий - как раз пример.
@@neuro777-ee🖖 решил вставить свои 5 копеек: 1) есть такое св-во проблема только в том, чтобы действительно изучить этот процесс вживую и на человеке. Есть факт пластичности остальное по сути домыслы, я имею ввиду не то что вы сказали бред, а то, что сама механика изменчивости и что конкретно триггерит этот процесс и к чему конкретно приводит, какие функции улучшились и как, это не известно. И в силу отсутствия надлежащего инструментария и подхода пока будет неизвестно в обозримом будущем. Развиваться конечно можно, но беда в том, что так или иначе вы упретесь в предел компетентности, если конечно не сошлись звезды и вы выбрали ту стезю к которой у вас есть склонность или даже талант. 2) Мысли то не детерминированы? И мысли являются причиной поступков? Конечно приятно так думать но увы это не так. Вы знаете есть даже фраза "подумал одно, а сделал другое" или "сначала сделал потом подумал", я думаю все их слышали, так вот в человеке все таки чувства первичны. В начале подкаста Владимир даже пример привел, что можно выбирать сердцем (опираясь на чувства), а можно умом, и в итоге, когда выбирал умом то оставался недоволен (недовольство тоже чувство кста). То есть наше поведение не управляется мыслями, или точнее оно конечно может ими управляться но по большей части все же чувствами. И по большей части наш мыслительный процесс это попытка эти самые чувства просто объяснить, или еще точнее объяснить свои действия таким образом, что бы в них был смысл, когда как первичная мотивация все же чувства. Даже любопытство это чувство, которое во многом определяет направленность деятельности человека. Хотелось бы добавить еще кое что, если вы со мной не согласны то попробуйте не думать вообще ни о чем хотя бы 10 минут, в этом эксперименте вы для себя узнаете хозяин ли вы своих мыслей.
Пропустил этот подкаст когда он вышел на основ канале, может не заинтересовала тематика. И я рад что после перезалива я наконец-то посмотрел его, очень интересный гость, спасибо мужики
Интересный чел этот , который не Алипов)) Сложилось такое впечатление, что у него очень хорошо мозг работает, но недостаток эрудиции и какая-то высокомерность - не дает ему развиваться дальше, поэтому порой он выглядит как гопник какой-то.
Предполагаю что то, о чём говорит на 1:19:00 это так называемое психологами глубинное чувство вины. И оно детям внушается в основном через то, когда при гневе родители ставят само существование ребенка как проблему (не важно они между собой ругаются или его ругают и говорится это прямо или косвенно) к примеру из-за него мать не получила образование или отцу приходится тяжело работать и это при ребенке озвучивается либо он это чувствует через отношение родителя к нему. И когда ставится под сомнение само право существовать, то тогда у человека не хватает внутреннего стержня по жизни, решимости, смелости и т.п. потому что как можно верить в успех своих действий, если даже твоё присутствие в этом мире это уже ошибка, проблема. А вот если в определенном возрасте подобных травм и проблем не возникает/дамаг не наносится, то потом ты человека хрен заставишь сомневаться в себе даже через буллинг и прочие жесткие методы
2:59:00 дело в том, что глобальное эго всегда граничит с отсутствием боли от поражения. А когда раздутое эго, то получаем нарциса с дикой болью при поражении. Человек способен идти в опыт, когда не боится поражений. Поэтому он более эффективен.
Я хочу довести вашу мысль о прокрастинации. Есть тонкое понятие, как довербальная травма, это когда грубо говоря мама не хотела ребёнка и испытывала к нему раздражение, что привело к такому поведению ребёнка, как замирание, желание быть незаметным и тем самым не раздражать маму, быть для неё удобной. При этом ребёнок начинает подстраиваться под маму и т д, чтоб выжить, потому что он зависим от взрослых. Его понимание себя останавливается, отсюда - стирание личных границ и перфекционизм, стремление быть идеально удобным, хорошим, чтоб заслужить любовь. Короче этот ступор связал с этим выученным "замиранием", а в последствии со стрессом, как сказал гость. Чем выше перфекционизм, тем выше стресс. И так по кругу.
Тебе идет с короткой стрижкой, выглядит мужественно. Если будет тату на руке или шее,думаю будет идеальный образ. Одежда должна быть черных, белых, бежевых, коричневых тонов в основном. Подходит спортивный стиль (можешь попробовать широкие адидас) и кросы, а для ресторана и мероприятий, естественно, стиль как на видео,обычный кежуал, который моментами можно иногда совмещать со спортивными элементами
Не понял, почему это без вакцины оказалось правильной стратегией? Огромная куча исследований с хорошим дизайном, доказали, что течение болезни гораздо мягче с вакциной.
реально 0 актуалочки о мозге, Валентин. мне кажется у тебя по факту не было реально сложных вопросов Алипову из-за отсутствия фундаментальных понятий о душе, а только делаешь вид что в своем поиске ты что то находишь. Конкретно тут -провал.
@@cryptfunc человек просто играет словами, душа - психо, психология в обычном понимании завязана на мозг, я думаю примерно что то такое он имел ввиду.
Ребята, Латер, Владимир. Это самый интересный подкаст на русском языке прямо сейчас. Такие дела. Единственное, что я подумал что я сломался с двойным джифактором
1:59:50 дело в том, что глобальное эго всегда граничит с отсутствием боли от поражения. А когда раздутое эго, то получаем нарциса с дикой болью при поражении. Человек способен идти в опыт, когда не боится поражений. Поэтому он более эффективен.
проблема в том, что невозможно отказаться только от боли - вмести с ней постепенно потухнет и радость от побед. равнодушно наблюдать за посторонним человеком, но с твоей внешкой - тебе такой экспириенс был бы приемлем?
Алипову- супер!
Чуть с ума не сошел , когда момент зациклился ... Фух..
"Первоходок"? ))
😅
Хорошо, что прочитала комменты до этого момента
Два раза отматывал.😂
крутейший разговор❗
Вы озвучили мои бесконечные поиски себя - где же я настоящая , когда с разными людьми общаюсь по- разному? Я актриса? Или психопатка? Ву а ля ! Я не одинока! И что интересно ! Я получила ответ- переменчивость , смена вщглядов и позиций, умение разговаривать с людьми на их языке- это приспосабливаемость видов к жизни , что способствует большей выживаемости среди популяции. Обычно такими методами обладают , по статистике, более разумные и успешные виды в популяции. Не знаю верно ли это , но теория мне понравилась😉
Шикарный подкаст, позже еще разок пересмотрю
Спасибо. Кайфово было вас слушать, запустили во мне маховик инсайтов и сложили кое какие пазлы.
Выбираю Алипова и умом, и сердцем ❤
2:09:20 - А где ссылки епта?
1:14:56 почему оказалось что не надо было прививаться? мне очень нужно пояснение, но вероятно никогда его не увижу, что уже стоически принял 🗿
Почему у такого интересного подкаста так мало просмотров? Пока что это самый интересный подкаст с Алиповым, что я видел
Конкурирует только Глеб Соломин
ПОТОМУ ЧТО ТЫ ЛОХ. (ВАШ ВОВА С ЛЕВОГО АККАУНТА)
Это вообще перезалив,я этот подкаст видел где-то в феврале еще
Подкаст очень крутой, гость интересный
47:20 Я не понимаю как меня это раньше обходило стороной, почему мысль про то что мы по сути мясо, и все внешние воздействия безполезны. Вот этот подкаст, подкаст с арсеном и ролики Dagona, все сводится к одному, мы в плену у своего мозга и точка. Все заранее предопределено. Понимаю в этом плане лейтера, очень тяжело это принять и осознать, но как я понял, 5 часовой подкаст с арсеном помог во первых сделать эту мысль менее страшной, во вторых более доступной для понимания. Мне хоже хотелось бы знать, что если я буду лучше считать в уме, прочитаю пару книг по самообразованию, то стану умней или что то подобное, но эти времена уже не вернуть, работаем с тем что есть. Это как я это вижу
Суть в том что ты не знаешь потенциал и способности своего интелекта, если ты умен все как бы ок? А если же глуп, то и хуй с ним) ты все ровно никогда об этом не узнаешь. Так что я считаю можно забить на это пока не появиться какая нибудь штука которыя позволит объективно оценить твой интелект
Бро,
1) По поводу стать умней: фундаментальное свойство мозга - изменение своей структуры и функций (пластичность). Любая функция мозга улучшается, если её тренировать, особенно грамотно, в т.ч. интеллект.
Добавлю, что структурные изменения в мозге (количество и сила связей) происходят ежесекундно.
2) Поведение и поступки начинаются с мыслей. Мысли не детерминированы ни генами, ни каким-либо "мясом" - вы сами хозяин своих мыслей и поведения. Есть куча влияющих в той или иной мере на это биологических факторов (и других), и только. Совершать или не совершать тот или иной поступок - под полным вашим осознанным контролем [за исключением разве что особых ситуаций, прим. экстримальных или аффекта, а также когда вы делаете что-то не вдумываясь на "автопилоте"].
3) Научпоп очень часто - волк в овечьей шкуре, ибо содержит дикие упрощения и недоговорки, что вызывает у обычного человека искажённую картину мира и даже вред, каким бы спецом не был ведущий. Темы психики и нейронаук это касается, пожалуй, в наибольшей степени. Ваш комментарий - как раз пример.
@@neuro777-ee🖖 решил вставить свои 5 копеек:
1) есть такое св-во проблема только в том, чтобы действительно изучить этот процесс вживую и на человеке. Есть факт пластичности остальное по сути домыслы, я имею ввиду не то что вы сказали бред, а то, что сама механика изменчивости и что конкретно триггерит этот процесс и к чему конкретно приводит, какие функции улучшились и как, это не известно. И в силу отсутствия надлежащего инструментария и подхода пока будет неизвестно в обозримом будущем.
Развиваться конечно можно, но беда в том, что так или иначе вы упретесь в предел компетентности, если конечно не сошлись звезды и вы выбрали ту стезю к которой у вас есть склонность или даже талант.
2) Мысли то не детерминированы? И мысли являются причиной поступков? Конечно приятно так думать но увы это не так. Вы знаете есть даже фраза "подумал одно, а сделал другое" или "сначала сделал потом подумал", я думаю все их слышали, так вот в человеке все таки чувства первичны. В начале подкаста Владимир даже пример привел, что можно выбирать сердцем (опираясь на чувства), а можно умом, и в итоге, когда выбирал умом то оставался недоволен (недовольство тоже чувство кста). То есть наше поведение не управляется мыслями, или точнее оно конечно может ими управляться но по большей части все же чувствами. И по большей части наш мыслительный процесс это попытка эти самые чувства просто объяснить, или еще точнее объяснить свои действия таким образом, что бы в них был смысл, когда как первичная мотивация все же чувства. Даже любопытство это чувство, которое во многом определяет направленность деятельности человека. Хотелось бы добавить еще кое что, если вы со мной не согласны то попробуйте не думать вообще ни о чем хотя бы 10 минут, в этом эксперименте вы для себя узнаете хозяин ли вы своих мыслей.
@@МагияСознания-в2т еще можно попытаться заставить себя не обдумывать каждый поступок в течении дня
с удовольствием послушал, даже не знал что это перезалив. Глубоко копаете, насколько это возможно в рамках подкаста на 2 часа
Пропустил этот подкаст когда он вышел на основ канале, может не заинтересовала тематика. И я рад что после перезалива я наконец-то посмотрел его, очень интересный гость, спасибо мужики
А основной канал как называется?
@@Poker-h1b Валентин Лейтер
Интересный чел этот , который не Алипов)) Сложилось такое впечатление, что у него очень хорошо мозг работает, но недостаток эрудиции и какая-то высокомерность - не дает ему развиваться дальше, поэтому порой он выглядит как гопник какой-то.
госпади, как же жизненно про сон... отказ спать в детском саду и вечные проблемы с засыпанием это про меня ровно в той степени как сказано 1:28:15
Предполагаю что то, о чём говорит на 1:19:00 это так называемое психологами глубинное чувство вины. И оно детям внушается в основном через то, когда при гневе родители ставят само существование ребенка как проблему (не важно они между собой ругаются или его ругают и говорится это прямо или косвенно) к примеру из-за него мать не получила образование или отцу приходится тяжело работать и это при ребенке озвучивается либо он это чувствует через отношение родителя к нему. И когда ставится под сомнение само право существовать, то тогда у человека не хватает внутреннего стержня по жизни, решимости, смелости и т.п. потому что как можно верить в успех своих действий, если даже твоё присутствие в этом мире это уже ошибка, проблема. А вот если в определенном возрасте подобных травм и проблем не возникает/дамаг не наносится, то потом ты человека хрен заставишь сомневаться в себе даже через буллинг и прочие жесткие методы
Подача у ведущего, конечно, жесть. Но за гостя спасибо 😘
2:59:00 дело в том, что глобальное эго всегда граничит с отсутствием боли от поражения. А когда раздутое эго, то получаем нарциса с дикой болью при поражении. Человек способен идти в опыт, когда не боится поражений. Поэтому он более эффективен.
1:03:16 ; 1:04:20 с вами всё в порядке😌
Интересный жиалог, респект
Я хочу довести вашу мысль о прокрастинации. Есть тонкое понятие, как довербальная травма, это когда грубо говоря мама не хотела ребёнка и испытывала к нему раздражение, что привело к такому поведению ребёнка, как замирание, желание быть незаметным и тем самым не раздражать маму, быть для неё удобной. При этом ребёнок начинает подстраиваться под маму и т д, чтоб выжить, потому что он зависим от взрослых. Его понимание себя останавливается, отсюда - стирание личных границ и перфекционизм, стремление быть идеально удобным, хорошим, чтоб заслужить любовь.
Короче этот ступор связал с этим выученным "замиранием", а в последствии со стрессом, как сказал гость. Чем выше перфекционизм, тем выше стресс. И так по кругу.
Красавчики👌❤
такой крутой подкаст не жалко и пересмотреть
Тебе идет с короткой стрижкой, выглядит мужественно. Если будет тату на руке или шее,думаю будет идеальный образ. Одежда должна быть черных, белых, бежевых, коричневых тонов в основном. Подходит спортивный стиль (можешь попробовать широкие адидас) и кросы, а для ресторана и мероприятий, естественно, стиль как на видео,обычный кежуал, который моментами можно иногда совмещать со спортивными элементами
Смотрела тебя еще много лет назад (аниме канал) и у меня был шок, что ты ведешь подкасты))
6:53 а как же Тайга и Джунгли Амазонки?
Ждём повторку лучшего подкаста
14:01 - у нефора нет цели, только путь
приятно слышать обращения к зритпелю хахахх. спасибо вам, ребят! люблю обоих или обеих..
Блин ведущий и гость поменялись местами весь подкаст ведущий рассказывает о себе))
❤
634 интелектуала,
Исключительно интересный подкаст, спасибо!
Ведущего очень сложно понять. И он много говорит. Тяжело слушать. Алипов молодец.
Столько всего нового и интересного для себя узнал в вашей дискуссии, спасибо что вы есть, от души братаны🤝🤜💪
Не понял, почему это без вакцины оказалось правильной стратегией? Огромная куча исследований с хорошим дизайном, доказали, что течение болезни гораздо мягче с вакциной.
)))
Сцуко... Стаю я такой, пытаюсь отмыть часть посуды... )
бля с первых минут это крутой подкаст. автор продолжай в том же духе все круто.
реально 0 актуалочки о мозге, Валентин. мне кажется у тебя по факту не было реально сложных вопросов Алипову из-за отсутствия фундаментальных понятий о душе, а только делаешь вид что в своем поиске ты что то находишь. Конкретно тут -провал.
О душе? По моему это не про науку нифига.
@@cryptfunc человек просто играет словами, душа - психо, психология в обычном понимании завязана на мозг, я думаю примерно что то такое он имел ввиду.
А сингулярность, а квантовая запутанность, а @свобода воли», это все про что..?)
Ребята, Латер, Владимир. Это самый интересный подкаст на русском языке прямо сейчас. Такие дела. Единственное, что я подумал что я сломался с двойным джифактором
реально лучший подкаст на русском
начало 1'
типичный казах по менталитету
по лицу видно что гопарь) по крайней мере бывший
1:59:50 дело в том, что глобальное эго всегда граничит с отсутствием боли от поражения. А когда раздутое эго, то получаем нарциса с дикой болью при поражении. Человек способен идти в опыт, когда не боится поражений. Поэтому он более эффективен.
проблема в том, что невозможно отказаться только от боли - вмести с ней постепенно потухнет и радость от побед. равнодушно наблюдать за посторонним человеком, но с твоей внешкой - тебе такой экспириенс был бы приемлем?