DCS World 2.5 | Ка-50 | Удар по наземным целям

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 9 фев 2025
  • Удар по наземным целям на вертолёте Ка-50, в авиасимуляторе DCS World 2.5
    Поддержать развитие канала: карта Сбербанк - 5469 4009 0435 7345
    PayPal - www.paypal.me/B...
    DonationAlerts - www.donationale...
    Система:
    Процессор - Intel Core i5-3570K
    Видеокарта - Gygabyte GeForce GTX 1060 6Gb
    Оперативная память - Corsair Vengeance 16Gb
    Джойстик - Thrustmaster HOTAS Warthog
    Управление обзором - TrackIR 5
    Педали - VKB Rudder Mk.17 трёхосевые

Комментарии • 55

  • @zoorgtube
    @zoorgtube 5 лет назад +10

    Над тумблером включения АБРИС, есть невидимый включатель системы оповещения о лазерном облучении Л-140. Проконтролить включение можно по лампочке после прогрева системы. Лампочка кстати на месте на задней панели.

  • @ceed1967
    @ceed1967 5 лет назад +2

    Спасибо за работу!!!! Красавчег!!!!

  • @АндрейУглов-т3ц
    @АндрейУглов-т3ц 5 лет назад +1

    Все Бэмбич,новая кабина,давай новые видосы ,смотришь и не налюбуешься,и на новую кабину и на твою работу))

  • @Serg154rus
    @Serg154rus 5 лет назад +4

    Ствол вниз же смотрит, вот и отдача поднимет нос)

    • @antistereotype
      @antistereotype 5 лет назад +1

      Так-то по логические при отдаче от длинной очереди нос вниз должен кивать, центр тяжести в основании несущих винтов. Так как пушка удачно расположена, создатель машины говорил эффект от отдачи минимален. Может автопилот на висении так лихо компенсирует отдачу.

    • @mirtaet123
      @mirtaet123 5 лет назад +2

      Скорость на "висении" была 22 км/ч согласно абрису. Вот и подумайте, куда был направлен вектор скорости...

  • @gastatdp
    @gastatdp 5 лет назад +1

    Немного изменили угол наклона дисплея прицельного комплекса Шквал. Теперь его лучше видно. Мне на старой кабине приходится нагибаться, чтобы рассмотреть цели под более или менее прямым углом.

  • @scotch7778
    @scotch7778 4 года назад

    Упомянутая отдача при стрельбе из пушки - это баг. Дело в том, что до этого использовались нары, отдача от стрельбы которыми как раз такая же. Если "фоном" выбрать птуры, а потом пушку, то отдачи при стрельбе не будет.

  • @cvat7659
    @cvat7659 5 лет назад +1

    МОЛОТОК!!!

  • @zoorgtube
    @zoorgtube 5 лет назад +1

    Эффективность бронебоек, кстати, по моему тоже изменилась. Однако они по прежнему эффективны, но с дистанции менее 1,5км. Правда цели на этой дистанции тоже начинают активно настреливать в ответ. Однако, если находиться в постоянном движении противник не сильно точнее имперских штурмовиков. Как по мне, стало интереснее. Теперь не постреляешь бронебойками с 2,5км по БМПшкам как в тире, и близко ссыкотно подлетать если их много.

    • @techcheetah2195
      @techcheetah2195 5 лет назад

      да это п**дец, а не бронебойки. Я в борт M113 с вулканом не пробивал с 2-1 километров, она вообще должна пробиваться в этот борт с пулеметов крупного калибра. Они вообще бесполезные стали. Только по грузовикам настреливать.

    • @zoorgtube
      @zoorgtube 5 лет назад

      @@techcheetah2195 это скорее общая проблема дамаг модели бронетехники. Такое впечатление, что у некоторых юнитов она рандомна.(возможно не доделано где-то как всегда) Хотя в большинстве случаев работает правильно, и если настреливать не в лобовую броню, то шансы на поражение значительно возрастают.
      Все-же, как по мне, боевое применение стало немного более интересным. Теперь не получится как в тире всех безнаказанно расстреливать, извольте немного экшончика. Стоит кучка БМПэх, снеси парочку птурами, остальное пушкой доберешь с прохода.
      А если хочется медитативного геймплея по методичному уничтожению юнитов пачками, с параллельным потягиванием кофейка, - добро пожаловать в модуль A-10C. Хотя я лично категорически не согласен с абсолютной беззащитностью юнитов против оружия с наведением по лазерному пятну. Ибо есть как активные так и полупассивные средства противодействия лазерным ГСН и средствам лазерного наведения, которые в игре никак не реализованы.

  • @kobrakai9
    @kobrakai9 4 года назад

    Бу га га! Ваще👍🤣

  • @mrregik
    @mrregik 4 года назад +1

    Ему бы нормальный тепловизор присобачить и будет куда проще находить цели.

  • @tatratram9666
    @tatratram9666 5 лет назад +1

    Мда, сейчас бы крыша бмп 1 держала бронебойные 30дки, можно разве что предположить что у них отсутствует заброневое воздействие

  • @antistereotype
    @antistereotype 5 лет назад

    Так-то по логике при отдаче от длинной очереди нос вниз должен кивать, центр тяжести в основании несущих винтов. Так как пушка удачно расположена, создатель машины говорил эффект от отдачи минимален. Может автопилот на висении так лихо компенсирует отдачу.

    • @zoorgtube
      @zoorgtube 5 лет назад

      Заметил слабый положительный кивок при стрельбе нарами. Возможно и вправду автопилот пытается компенсировать отдачу.

  • @владиславорлов-ь7л
    @владиславорлов-ь7л 3 года назад

    Бэмби а есть ли теплопеленгатор на ка 50

  • @MrFranklin1980
    @MrFranklin1980 5 лет назад

    Купил как то давно этот модуль поиграл малеха, прикольно, но дальнейшие игры не представляются возможными. Продал бы кому за пол цены)

  • @KacheyRU
    @KacheyRU 5 лет назад

    я помнится при посадке для облегчения процесса включал широкий угол обзора

  • @RomKaz
    @RomKaz 5 лет назад

    Здорово

  • @ОтецФедор-ю7т
    @ОтецФедор-ю7т 5 лет назад

    просим явиться в военкомат для прохождения службы вертолетчиком в Сирии со своим вертолетом)))

  • @ВладимирЛинник-й6и
    @ВладимирЛинник-й6и 5 лет назад +1

    Вы сценарии сами создаёте? Супер!

  • @Aname1ash
    @Aname1ash 4 года назад

    Почему он говорит голосом Дроздова?

  • @Fillrate
    @Fillrate 5 лет назад +1

    Бэмби, а как тебе летается на вертолётах на твоём вартхоге? Говорят у него центр жёсткий...

    • @BMB89
      @BMB89  5 лет назад

      Центр жёсткий, да. Но ты ж на вертолётах в DCS всё равно постоянно триммируешься, возвращая ручку в центральное положение. Так что нормально мне летается, да)

  • @Shabbat_76.2
    @Shabbat_76.2 5 лет назад +1

    А будет видео по ми 26?

    • @mihailmorozov3456
      @mihailmorozov3456 5 лет назад +1

      Ми-26 нет в проекте... есть Ми-8МТВ2 и будет Ми-24П

  • @four-dimensionalperson
    @four-dimensionalperson 5 лет назад +1

    Интересно как запускается F-35 там переключателей нет почти , наверное тупо надо нажать пуск и там всё само заводится 😂

    • @senikza247
      @senikza247 5 лет назад +1

      или голосом, этож аппарат будущего

    • @four-dimensionalperson
      @four-dimensionalperson 5 лет назад +1

      @@senikza247 да что голосовое управление у него есть военные говорили , но это ж комп что хочешь то и ставь .

    • @techcheetah2195
      @techcheetah2195 5 лет назад

      вообще-то в некоторых симуляторах уж есть F-35. Без вооружения. Насколько там все точно - не ручаюсь.

    • @four-dimensionalperson
      @four-dimensionalperson 5 лет назад

      @@techcheetah2195 раптору уже сколько лет а никто ничего точно не знает , даже о F-15E F-16D F-18 F точной информации нет , а про F-22 вообще никакой нет что уж говорить о F-35 .

    • @techcheetah2195
      @techcheetah2195 5 лет назад

      @@four-dimensionalperson я говорю как факт. Даже то, что ЕДшники начали говорить про метку для тгп, а теперь говорят, что ее как таковой нет (я подозревал об этом и год назад), уже намекает на то, что либо по хорнету с документацией проблемы, либо ЕД как обычно у себя херни намусолили (как оно обычно у ед и бывает).

  • @ВалентинБалицкий-в8ш

    10:50 это в симуляторе не удобно, из-за специфики обзора, как и за приборами следить.

    • @Fillrate
      @Fillrate 5 лет назад +3

      Вполне удобно как по мне. Когда вертолёт на автопилоте(не на директорном) и оттримирован, он летит очень стабильно и можно вполне спокойно отвлечся от управления вертолётом и переключится на наводку на цель. У меня только один вопрос: Бэмби, почему ты не показал НСЦ?!!:) Я так надеялся увидеть её в действии. У меня нет трекира и приходится хаткой джойстика головой крутить и с весьма приблизительной точностью указывать цель, потом отлетать на безопасное расстояние, и при повторном заходе уже корректировать прицел для последующей атаки. Мне кажется с трекиром НСЦ была бы весьма удобна в случае внезапно появишейся цели. Прокомментируй плиз.

  • @АндрейУглов-т3ц
    @АндрейУглов-т3ц 5 лет назад

    Блин,а сколько интересно по времени проходит внедрить кабину от бэтки до стабильной,уж очень хочется тумблерочки пощелкать?

    • @Fillrate
      @Fillrate 5 лет назад

      Так поставь себе бэту отдельно и наслаждайся.

    • @АндрейУглов-т3ц
      @АндрейУглов-т3ц 5 лет назад +1

      @@Fillrate Была такая задумка,но DCS стоит на отдельном SSD,а местечко то не резиновое,поэтому приходиться сначала лицезреть оппонентов ,а потом уже самому пробовать))

  • @ГеннадийГришенков-г3с

    Всем пилотам привет! Бемби спасибо за видос обучающий! Так держать! Мне одному показалось что видео подтормаживает?

    • @senikza247
      @senikza247 5 лет назад

      после обновления беты у меня тормоза такие, что перешел на стабильную

    • @BMB89
      @BMB89  5 лет назад

      Много кто говорит, что на опенбете, после обновления, очень сильно ухудшилась производительность, да.

  • @ВалентинБалицкий-в8ш

    11:50 Интересно, у какого современного ударного вертолёта он есть?

  • @vasiliterkin9842
    @vasiliterkin9842 5 лет назад

    +

  • @kopper1956
    @kopper1956 5 лет назад

    Добрый день! Вот это видео не видели: ruclips.net/video/Eho_F6Y8L_E/видео.html ?