【ゆっくり解説３】共産主義と社会主義の違いをできるだけ簡単に

[@ツンデツンデセキタンザン筆頭に岩]

ちょうど社会主義革命を起こすところだったので助かりました

[@いつきたまき]

革命起こすんだったらこの動画みる前に知っとけよ(違う)

[@未未-n3b]

一緒に起こしましょう

[@SamoArinan]

草

[@ああ-l2f6k]

吹いてっしまった。ww
って書いたけど、人のマジメな考えを否定するのは良くないですね。時代で人の考えはなどは、今正しいと思っていても変わりますからね。
コメント編集しときます。

[@ハマステ右衛門]

タイタニアかるばはる 何言ってるねん！なんてことはこの世には証明できないことがあるじゃないか！

[@tohta0822]

霊夢ちゃんの解釈、非常に分かりやすかった！

[@のりのり-v1l]

言葉にするのは難しいけど、なんとなく解った様な気がします。
ありがとうございました。
社会主義は全体主義ともいいますよね。

[@hokunn04]

わかりやすいですね。非常にいい動画解説だと思います。

[@エビスフリオン]

簡潔に説明されていて感心する。専門家やコメンテーターの話は「討論番組」で聞いていて訳が分からないから。

[@meroppa1]

新聞にしろ討論番組にしろ視聴者読者が基本的な事を分かっている前提で話始めすぎる、もっと分かりやすく言えよって言うと「こんな簡単な事が分からない奴が悪い」「学校で習わなかったのか」とかイキる奴が出てくる。そういうお前は政治家経験とかあんのかよと。分かった気になってる人となってない人の違いがあるだけだろうがと。例えば日本の資産はいくらあるのか? 国なり自治体の資産、民間企業の資産、個人資産の比率は? それらは世界の何%を占めているのか? 動画にある「日本は成功した社会主義国」ってのは他国に比べてその度合いはどれくらい違うのか? 北欧より勝っていると言えるのか? 日本世間自身が勝手にそう思って言ってるだけで実は他国のどこもそんな事思ってないかもしれないけどそこはどうなのか? ってな事を「俺は分かってる! 〇〇党が悪い!」みたいに言いたがる人はたぶん全然分かってないよね。
動画みたいに自国を他国と比べるなら少なくともどこか別の国に長年住んで現地社会を理解して現地人視点を身に着けた上で現地と母国日本を比べなきゃいけない。「俺は分かってる」って言いたがる人はだいたい受け売りばかり脳に詰め込んで分かった気になってるだけ。芸能ゴシップ見て叩く人と同じ、人柄なんて実際に会ったってそう簡単に分かるもんじゃないのに、なぜあった事もない人の事を憶測でどうこう決めつける人ばかりなのか。政治も同じです。

[@muramasa9582]

それは討論の正しい見方を分かっていないからです。
訳が分からないことを言っている討論は、最初から見る価値そのものがありません。
何故なら、討論とは「相手（第三者含む）に理解させて共感してもらうため」に行うもので、「どちらが正しいと感じるかを判断させる」ためのものだからです。
ちなみに専門家が難しい言葉を使うの、詭弁のテクニックの一つなんですよ。
人と言うのは見栄っ張りで、「分からない」と認めるのは基本的に不快と感じるのです。
だから他者の会話が理解出来ない時、人は自然と「自分が理解出来ないほど難しい話をしている」と思い込みたがるわけです。
より高い地位でプライドの高い人間であるほど有効なんですよ、このテクニック。「分からないと認めたがらない」から。

[@だぁ-i8f]

​@@muramasa9582話とっ散らかっててよくわからないのだけど、結局『討論の正しい見方』とは？

[@muramasa9582]

@@だぁ-i8f さん
誰にでも一発で分かる言葉に直すと、「嘘吐きを探せ」です。

[@Milepoch]

素晴らしい、とても分かりやすい

[@Imuna.]

@乗るなリディ
分かんねぇから来てんだろ…(´･ω･`)

[@白白-x5y]

昔行ってた塾の先生に
「社会主義と共産主義の違いはうんことうんちくらいの違いだ」
って言われたのを思い出した

[@みーのゆっくり先生ちゃんねる]

白白さん、定義次第ではそれでもいいと思います。理論が提唱された最初期の頃はあんまり差はなかったって話ですね。今はちょっと違うかもしれませんけど。

[@白白-x5y]

みーのゆっくり先生ちゃんねる
返信ありがとうございます！
でもこの動画を見て、ああなるほど
目的は違うが結果がほとんど変わらなくなる。というのがそういう認識になるんだなと思いました。
どちらが正しいではなく、そういう考えもあるんだなぁと。
とても面白いお話を聞けたなと思います！

[@カバオくん-p2z]

なるほどわかりやすい

[@えびちゃん-x9p]

面白いこのチャンネルは伸びるな

[@みーのゆっくり先生ちゃんねる]

えびちゃんさん、そう言って頂けると嬉しいです！頑張ろうと思います！

[@grsm5274]

5:43　こんにゃく畑は歯ごたえがあって好きだったので気持ちはわかる
あとこの動画もとてもわかりやすかったです。

[@宮島雅雄-o9s]

共産主義は、独裁者の方便
資本主義は、金持ちの方便
誠に、世の中生きずらい。

[@ああ-l2f6k]

勉強なります。
様はどちらも力ある人になるべきなんですね‼️

[@betelgeuseromanee-conti162]

@@tokuya1098それって、 日本共産党は中国共産党とは考え方は違うのですかね？
でも裏でパイプがありそうだなぁ。

[@official-youtube-channel3212]

richter maestro 去年からめちゃくちゃ関係悪くなったね
党大会かなんかで中国を名指しでめっちゃ批判してた

[@素浪人三太郎]

違いないな。その通りだな。

[@seriseri2978]

@@betelgeuseromanee-conti162 日本の与党は（野党も）日本共産党とは絶対に相容れず、連携すらも拒否するのに、なぜ中国共産党に対してはそのトップを国賓招待までしようとするのか？理解に苦しむ。

[@nobuyoshi3677]

説明とても分かりやすかった。
しかも誰かの考え方を否定しない導き方が気持ちいい。
これは帰納法的思考ともちがうような、あえて言えば止揚法かな

[@boggy779]

どっちも潤うのはトップだけ。苦労するのは庶民のみ。これは資本主義も同じ。どれも最初に立ち上げた野郎の哲学であって平凡に暮らしてる庶民は一部を除いてなにもわからずなるがままに暮らしてる。生活が行き詰まるとやっと主義にこだわり始める。

[@畑野よしゆき]

昔の笑い話、サハラ砂漠に社会主義国が建国されました。
5年後→何も変わらなかった。
10年後→何も変わらなかった。
15年後→砂不足になった…

[@Pepparoni_pizza]

？

[@user-cchhiinnaa]

労働

[@KousaiAkira]

「ロシアでウォッカの度数が落ちた、それがツアーの時代との違いだ」って笑い話なら知ってる

[@deadoralive6320]

ありがとう。
このお題疑問だったので何だかスッキリしました。

[@258obj7]

ホント助かります。他力本願...じゃないもん！

[@すーサン-q2p]

じゃあ、社会主義や民主主義の理想は蟻だね。

[@みーのゆっくり先生ちゃんねる]

鈴木雅義さん、皮肉がストレートすぎて吹きました笑。でもそういう面は確かにあるんですよねえ・・・。

[@londonabc8992]

真社会性は自我がある限り永遠に人間は辿りつけないけどね

[@ib4950]

蟻（ハチ目アリ科）にも色々あって、サムライアリという凡そ地球上最低最悪の生物もいる

[@BerlkKein]

蟻もサボってる蟻いるらしい

[@ポンポさん-h4e]

@@BerlkKein とても面白いことに、とある群れで働き蟻だったありだけで群れを作ると怠ける蟻が出てくる

[@別府温泉-f1h]

社会主義　その人の能力によって生産物を分配
共産主義　すべての人が欲しがるものをあますことなく平等に分配

[@すーぱーうるとらアマテラスDX]

平等・平和・個性って何だろな...（哲学）

[@みーのゆっくり先生ちゃんねる]

マロまゆシバさん、コメントありがとうございます！
それは哲学ですね・・・。ようこそ結論の出ない泥沼の世界へ（ゲス顔

[@ポンポさん-h4e]

誰かの平等は他の誰かにとっての不平等です
平和は平和だと思っていられる間が平和
個性は都合の良い言い訳であり、人によっては生きる武器になる

[@猫八-y8l]

7:15〜は机上の空論。歴史をみれば、独裁者→全体主義→国内経済の破綻→体制崩壊、がお決まりのパターン。
ハイエクの『隷属への道』が参考になるよ。

[@asutora-ce7te]

政治の本で読んだのですが、現在の多くの民主主義国家は
資本主義と社会主義の良いところどりをしていると書いてありました。
実は色んな政治が混ざってる国家は多いのかもしれませんね。

[@みーのゆっくり先生ちゃんねる]

asutora 1432さん、基本的にはどこも混ざっていると思います。社会主義要素が強いか資本主義要素が強いかの違いなのかなと思いますね。日本は社会主義要素が強いと私は思っています。

[@toys41]

修正資本主義という言葉がありますな

[@d_ewd_ms_mono]

それただの修正資本主義やろ

[@akikawa2540]

@@みーのゆっくり先生ちゃんねる
日本のように地震や水害などの自然災害が多い風土だと、個人の力量では対処できない部分が出てくるわけだから、皆が助け合いをする共助（＝社会主義）の側面が目立つのだと思います。阪神大震災が起こったら東日本の人が助ける、東日本大震災が起こったら西日本の人が助ける、というような体制でないと国家として成り立ちません。
それに反して、大陸国家などの自然災害の少ない地域では、社会の規制をできるだけ最小化し、個人の営利追求や自己責任の割合を増やす方が合理的と映るんでしょうね。
以上の理由で、私も、日本は社会主義要素が強いという意見に賛同します。

[@hayakawaminase]

ちなみに、日本国政府も、防衛力整備計画だけは、アカい国家が得意な「５ヶ年計画」を模倣して採り入れている。あれは、生産性のない事業には結構向いていて、良好なところもある。

[@bytomoya2429]

両方を取り入れてハイブリットにするとか、10年おきに交代していくとか出来んのかね

[@真珠ナメクジ]

思い出した話というか、バイオショック導入のライアンの演説と投影される絵の皮肉は面白い。己が努力の対価を享受する権利。「ワシントンでは貧しい者、バチカンでは神の物、モスクワでは全ての人間にある」この流れで投影される絵が全部略奪。

[@千葉正雄-q3c]

お疲れ様でした。何となく違いがわかったような気がしました。
今度自分でも調べて見ます。

[@カサイ-j3c]

中華人民共和国の共産党がすごい違和感がある理由がわかった。

[@Bank_Independent_research]

勉強になりました
ありがとうございます

[@paloma4599]

どっちも「怠けて働かないのがお得」という結論になって失敗する点で同じですね

[@反町和也]

【国家の理念】
日本　=　民主主義
中国　=　共産主義
【経済の方針】
日本　=　資本主義による自由経済
中国　=　国家主導による社会主義経済

[@フサマサアキ]

私は本来の社会主義の対は自由・自由市場主義だと考えます。社会主義については経済的な社会主義と政治体制的な社会主義が同じ単語なので難解になっている気がする。
が、分けて考えずに両方備えて、経済も含め人間の生活全般を統制してこその社会主義だとの考えもあるのでしょうね。

[@wakawaka9427]

個人的に北欧の福祉国家が最も成功した社会主義ってイメージ

[@ファインダー越しの艶やかな豆腐]

あれは社会民主主義。

[@ガチカミチャンネル祝登録者50]

@@ファインダー越しの艶やかな豆腐 社会民主主義は社会主義の中の一つなんだよな。

[@たのく]

社会主義の中に、
「社会主義」
-資本主義制度による諸矛盾を私有財産制撤廃で解決しようとする思想
「共産主義」
-全人命の平等化を起こそうとする思想
「社会民主主義」
-暴力革命を否定し、平和的に解決する思想
などがある。

[@skyouya.8998]

動画面白かったです

[@みーのゆっくり先生ちゃんねる]

S Kyouyaさん、本当に全部にコメントしてくれてたりして、という思いが割と確信に近づきつつあります。コメント打つのも大変でしょうにありがとうございます！

[@伊神幸男]

終戦で０になりました!
四大国は、日本を
四分割して占領、、！
台湾の蒋介石は、
日本は、
天皇陛下しか
統率できない！と！
有難う!
蒋介石ょ！
四大国達らは、
反省している!!
アジア合衆国を
日産の創始者は、
提唱、、！
ユートピアを、、ー!!!

[@todo355]

再アップも大変そうですね、今までの動画を見返す良い機会にはなってますが。無理せず頑張りすぎないように頑張ってくださいね。

[@みーのゆっくり先生ちゃんねる]

todoさん、ありがとうございます。
再アップは何よりエンコードが曲者です。動画入れると時間がかかるかかる・・・。

[@おじやおじや]

実際には本当の「共産主義」が実現したことがないので、理論上の話になりますね。

[@みーのゆっくり先生ちゃんねる]

おじやおじやさん、ありがとうございます。その通りですね。本来なら共産主義と共産主義国家は分けるべきなのですが、今回はその辺は割愛させてもらっています。

[@おじやおじや]

@@みーのゆっくり先生ちゃんねる
丁寧な返信頂き恐縮です。
動画分かりやすいと思います(￣▽￣)ノ

[@Comediablue]

人間の欲望は底無しだからね。
絶対共産主義は実現できない。
理論としてはありでも。

[@akikawa2540]

強いて挙げれば、大昔の狩猟生活の時代でしょうかね。
資本の概念が無いということは、個人の財産の概念が無いということだと思うので、村落共同体の住民全員が家族のような共助生活を営んでいた範囲でしょうね。
狩猟社会→農業社会になると、収穫の力量によって貧富の差が生まれたり、治水等の大事業の管理統制の面から上下関係が出来たりして、徐々に長老等のある種の政治職能が労働力などのリソース(資本っぽい)を管理していくようになるんでしょうね。

[@1073741824h]

同一題材をいくつか見た中で、一番テンポよく簡潔で分かり易かった。一番最後に魔理沙がブス顔になるのだけ、疑問が残った。

[@KiyoshiHiHiHi]

指導者という名前の絶対支配者と平等はあい入れないように思えるんですけど、支配者以外は平等に奴隷ってことですかね

[@KiyoshiHiHiHi]

給料の問題ではないでしょう。

[@KiyoshiHiHiHi]

私有財産も労働対価も認められないというのは、普通奴隷ですよね。ムチで打たれるのが奴隷ではない。

[@KiyoshiHiHiHi]

譬喩ではなく、奴隷そのものだと思います。“指導者”は支配者じゃないとでも？支配者は即ち奴隷の所有者です。あるいは、指導者抜きで共産主義が成り立つと考えているのですか？

[@KiyoshiHiHiHi]

指導者はどういう権限で“指導”するのですか？支配と同じでしょう。言い回しを変えただけです。

[@KiyoshiHiHiHi]

対外スポークスマンとして働くだけで指導はしないというのですか？話がずれてきた気がします。話の筋は被指導層(奴隷)と指導層に分かれており、およそ平等とはかけ離れた仕組みにしか見えないというところにあります。視野を被指導層に限って(指導者層の存在が見えない事にすれば)みんな平等に奴隷ではありますが。

[@GOTOhiromitsu]

昔、日本で「一億総中流社会｣という言葉があったけど、この動画を見て、ようやく理解できた。

[@ユレンゆっくり連邦赤軍本部]

0:52 ゴルバチョフだ！！

[@荒川二一]

お金（通貨）の発行についてわかりやすく解説して欲しいです。
大西つねきさんの動画など少々難しいので、お願いします。
国際金融資本との関係とかも知りたいです。

[@masai-rl5ry]

■社会主義→統制経済システム（※自由主義市場経済とは、対蹠的である。）
■共産主義→私有財産の禁止（※私有財産の絶対性・抽象性・直和性とは、対蹠的である。）

[@hiroki6922]

アナキズムとマルクス主義についてまとめて欲しいです

[@山田太郎-y6m2l]

チャンネル登録👌したよ

[@ahav141]

テストで社会主義って書くところを共産主義って書いて間違えたから違いがあることを知った

[@寝るときに現れるハエ]

俺が社会主義の話をしたら、先生が必ず、「共産主義ってさ〜」って返してくるから、話の飲み込みに時間がかかる

[@堀陸斗]

自分は中学生なのですが、学校では資本主義の反対が社会主義のように教えられ、共産主義に関しては一切教えられず、名前が治安維持法の所で出てきただけでしたが、やっぱりなんかあるのでしょうか？w

[@みーのゆっくり先生ちゃんねる]

トクメーさん、こんにちは。コメントありがとうございます。
なんかあるのかって話になると、たぶんあると思います。ただその辺の話は陰謀論にもなってくるのであまり踏み込まない方がいいと個人的には思います。踏み込むと危ないという話ではなくて、根拠のない話を「そういうもの」としてしまうと思考が危ない方向に進みやすい、という意味です。

[@堀陸斗]

みーのゆっくり先生ちゃんねるさん返信ありがとうございます。
確かにその通りですね、あくまでも噂程度に捉えようと思います。

[@londonabc8992]

スターリンリンだからね

[@アル-g6j]

共産主義自体はやばい発想ではない。元々左翼の人々の拠り所でもある。(どちらかというと自由主義と民主主義が並行している方が矛盾だらけでヤバい。)
マルクスは共産主義を「現在の(全体的)状態に対する現実の運動」(だったかな)と定義している。
彼にとっての現在の状態とは資本主義であり、その非人道的破壊力を危惧していたからこそ、共産主義という運動の必要性を説いた。
共産主義の本質は上述のマルクスの言葉にあって、あくまで態度なんだと思う。つまり計画経済やらなにやらと、なにか決まったことをすることではない。その運動は時代時代の状態によって変化する。
共産主義がヤバイと日本で教えられるのは、当時世界の覇権国家であり、日本の大親分でもあるアメリカの正義を正当化する目的が大きい。アメリカは冷戦には勝たなくちゃならなかったしね。あと共産主義を名乗った代表国家が、共産主義をうまく達成できなかったせいでもある。しかも実態がやばかった。でもアメリカの実態もヤバいからね。まだマシに思えるだけ。
最近はむしろニーチェやマルクスが見直されている。資本主義や民主主義、新自由主義、進歩主義や西洋単一主義、「失われた未来」への疑問として。

[@hk3336]

日教組が先生をしているからです。これはGHQの洗脳です。

[@kbx3090]

広義の社会主義は共産主義を含んでいる。共産主義は公地公民で私有財産を否定している。狭義の社会主義は計画経済を最優先にしかならずしも私有財産を否定していない。

[@阿相浩行]

分かりやすい‼️

[@user-kororo]

ありがとうございました。

[@sekainotonari2964]

例えばある兄弟がいて兄は家事の手伝いをして弟は何もしなかった、これに対して二人共に同じ額のお小遣いをあげるのが共産主義？
兄は手伝いをしたから対価としてお小遣いを貰えた、弟は何もしなかったからもらえない、これが資本主義？
だとしたら社会主義はどうなりますか？？
この動画になかったですが民主主義の場合もどうなるか教えて下さい！

[@sakkusakucookie6419]

自分も気になります

[@terrytennyson5591]

日本は社会主義的な考えです。平等という事で医療費も幅広く救済しています！アメリカと違うところです。

[@Nomaliconmaster]

(社会福祉のおかげで消費税10％になっちゃった(・・;))

[@仕事生活]

1970年代のアメリカも福祉と中流社会だったんだけどね

[@清川強史]

どの主義も理想はいいけど、偏ると闇が出てくるんでしょ。
要はバランスでしょ。

[@琥珀-n8r]

もしかしなくても１コメ!?
(追記)普段は政治の事には一切興味ないですが、みー先生の動画は大好きです!これからも応援します!

[@丹篠雨音]

僕はもしかしなくても3コメ⁉

[@みーのゆっくり先生ちゃんねる]

琥珀猫さん、見事な１コメありがとうございます！
そう言って頂けると嬉しいです。次の動画も早めに準備しますねー！

[@琥珀-n8r]

@@みーのゆっくり先生ちゃんねる 返信ありがとうございます!体に気をつけて、無理の無いペースでお願いします!

[@sameman4274]

蒟蒻畑…あの頃のあなた方好きでした…今のも好きです。公共の福祉という名で、日本社会は無言の同調圧力がスゴいですからね。日本の精神を表すと、和を以て尊しとなす…日本人の気質には、もともと社会主義は、馴染みやすいんでしょう。

[@yoruka2455]

2:49 本当にそれです。
「リベラル」は「リベラル」なんですからね
あちらには「真リベラル」もしくは「新リベラル」と名乗っていただきたい

[@yoruka2455]

真リベラルと名乗っていただきたいです。リベラリズムから実践的な考えを社会に披露してみる、これをやってみればわかります。
そりゃそうでしょう。結局のところ彼らの主張は私たちがずっとリベラルでした。
提唱者ガン無視ですね、怒り心頭です、歴史的事実を重視するならばまた当時の歴史的事実をなぜ軽視できるんですか？
むろん、いままで実践的に行ったことが「多くのひとを幸福にした」という実績に基づく場合には「(日本式に誠の)リベラリズム」を名乗るのは当然ですが。
今は学者や学問をそうとうに無視していると言わざるを得ません。
権力者なにか主義者を名乗るのでしたらその学問の教育者や学者の妨げであってもよい理由も同時に述べていただきたいのです。

[@藤堂迅]

なんか難しい話題を扱ってほしい欲が沸々と沸いてくるわ。
人工知能の話とか、医療の話とか、法律の話とか...

[@更級独歩]

超ざっくりとした
言葉の定義としては…
主に政治的な面において
個人主義⇔社会主義
主に経済的な面において
資本主義⇔共産主義
みたいな認識でOK。

[@仕事生活]

違うでしょ、経済面で資本主義（競争優先）⇔社会主義（格差是正）で、個人主義（民主主義）⇔全体主義（共産主義）が政治面だぞ

[@KousaiAkira]

マルクスとエンゲルスに即して言うと、初期段階の共産主義社会（まあ要するに社会主義社会）と、そこから更に進めた段階の共産主義社会、どちらも「生産手段を共有化する」点では同じ。ただ生産物の分配では大きく違う。
＊　初期段階の共産主義社会では、労働の貢献・成果に応じた分配をする。具体的には「この人はこれこれの労働貢献をした」という労働証明書を提示して初めて、それと等価の労働生産物を受け取れる。
＊　だがより進んだ共産主義社会では、各人は必要に応じて受け取れる。ただこれだと事実上、大して働いてなくても、「自分に必要だ」と言うだけで受け取れてしまう。
‥‥‥‥言い換えれば、逆の労働者‥‥つまり労働貢献したのに、きっちりその分受け取れていない労働者も、出ることになる。だとしたら、マルクスのユートピアは、どこかでタダ働きを期待していることになる。「搾取された労働は　“疎外”　された労働だが、そうでなければ、報酬なしでも人間は働く。なぜなら人間は労働する動物だから‥‥」本来マルクスやエンゲルスは「哲学を終わらせて科学へ」という志向があったはずなのだが、実はマルクス主義は、徹頭徹尾、哲学なんだな‥‥

[@VistaRuwaner]

少なくとも義務教育では違うものとして習いましたげどね。
日本は確かに、昔は社会民主主義というのが日本を表すのにふさわしいと言われていたと思います。私もそう感じていました。
けど現在はどうなんですかね…社会主義的な機能(良いところ)はなくなってきていると思っています。

[@森岩光]

昔、中華人民共和国のお偉いさんが日本にやって来て国の有り様を見聞して感想を一言。
「本物の共産社会主義が日本に有った」

[@ご飯食べたろう]

森岩光 まぁもうないんすけどねー

[@baka4755]

@@ご飯食べたろう
それをもう一度復活させるしかない

[@畑野よしゆき]

国名変更❗️ →日本社会主義国
社名変更❗️ ＪＲ→日本国有鉄道
JT →専売公社

[@miliongod8907]

一億総中流

[@4perorinnga]

蒟蒻畑はあの大きさのを止めて良かったと思います。
昔、お団子を噛もうとして喉にホールインワンした時は死ぬかと思いました。
あのゼリーも噛もうとしたもののホールインワンしてしまい喉をつまらせて死んでしまうのも理解できました。

[@小林たまき-i2j]

某赤旗政党も社会主義から共産主義にするでしたっけ…
　それと複数の宗教団体が政党を持っているのも？です。

[@76ers50]

質問です
今は経済がいいほど強い国って聞いたんですけど実際にはどうなんでしょうか?
例えばアメリカはが世界で一番の経済大国と言われているので周りの国に対してあんなに大きい態度をとれているってことなのでしょうか？
あと経済が直接ほかの国に与える影響とかも説明てくれたら嬉しいです

[@みーのゆっくり先生ちゃんねる]

76erさん、こんにちはです。
ご質問の件ですが、基本的に国力というのは軍事、経済、文化の３つの要素で決まります。アメリカはどの分野においても現状まだ最強ですが、最近は中国に経済が迫られ、逆にアメリカは停滞気味なので影響力が落ちてきています。
この３要素は時代によって重要度に差があり、今の時代は圧倒的に経済です。もちろん総合的に見る必要がありますが。
他国への影響力となるとかなり複雑になってくるのでコメントでは難しいですね・・・。動画に組み込めそうなら組み込んでみようと思います。

[@すーぱーうるとらアマテラスDX]

個人的解釈で横スレ失礼します
表上では経済良好に対して軍事的&立場的に比例すると言えます
が、現実問題で例えると今は時代や価値観の入れ替え時期に差し掛かり最中なのでイコールにはならない かもしれません
アメリカも中国も土地や人口が多いので、自然と生産率は高くはなって来ます
が、肝心の質が良いかと言うとまた変わってきますし
アメリカや中国が人口や経済的に豊かだから、国家間のリーダーになり得るかと言うと別問題な気がします
要は金儲けしても詐欺したらアウトだよね
みたいな感覚かなぁと個人的には解釈してます
何にしても今は昔の価値観も常識観念さえも合わなくなりつつあるので
コメ主の理想的な回答は得辛い状況かな
とも考えてます
でもとても良い質問です

[@太ちゃんねる]

追加
アメリカの強みは、国際通貨の中心としてドルを印刷する事が出来る事と定期的に若い移民が流入してくる。
対する中国は、流入より昔の日本みたいに移民を多く排出している一方で、急速な高齢化が進んでいます。
人口が安定的に増えれば問題無いのですが人口増加が停滞してます。
そして中国の内需が、外需より大きい場合は良いのだけど・・
日本と違って、中国は外需比率が高い。
元高になって、外需がマイナスになると中国経済が止まる。
元安維持が中国の戦略。
日本は、ベビーブームの第１と２の山を過ぎるのを待てば自然回復する。
中国は、それが望めない。
日本政府の借金は、円建て
アメリカ政府の借金は、ドル建て
中国政府の借金は、ドル建て　←ここの違い
イギリスの借金は、ユーロとポンドの２通り建て
基本的に、アメリカ・日本・イギリス以外の国は
ドル建てないしユーロ建てで、借金している。
元建てで、債券発行しても買ってくれる人(外国)が居ない。
ここが、アメリカと日本の強み。
EU諸国連合は、自由に自国債券発行出来ないから最近暗雲漂ってる。
ユーロ安になって喜ぶのは、ドイツだけ
ユーロ高になって喜ぶのは、ドイツ以外の国々
そこから、脱け出そうとしていて揉めてるのがイギリス。
アメリカの内需は、世界一！
と同時に
アメリカの外需も、世界一！

[@カエルケロケロ-x1r]

アメリカはもはや「植民地」です。
何年前だかのデモにありました『この国（アメリカ）は１％の金持ちが９９％の富を独占している』
これ「金持ち」を「白人」に言い換えると歴史上よく目にした言葉、植民地のフレーズ。
難しいのはアメリカはどこの誰の植民地か？アメリカの宗主様は誰？？それがわかった人はノーベル政治学賞。

[@太ちゃんねる]

@@カエルケロケロ-x1r
今のアメリカ東部は、帝政ロシア状態
対して西部やアラスカは、発展の余地があるから幾らかましな方です。

[@laowushen1000]

何か勘違いされてませんか？「日本が世界一成功した社会主義国」と言われていたのは1970年代の話です。その所以は反個人主義ではなく所得格差の少なさからです。
現在では当時より格差が拡大しており欧州ほど社会保障も充実していないので見る影もありません。

[@更級独歩]

面白いのは、個人主義と共産主義とではミスマッチしかないのに、社会主義と資本主義とでは実際にマッチしてる事例があるってことだよね。
日本とか中国みたいに。

[@takaginwarae683]

蒟蒻畑、
スーパーでは売ってないけど、ドラックストアでは今でも買えます。

[@hk3336]

平等ってどちらの主義にもありませんよ。「資本論」・「共産党宣言」

[@75kisara67]

共産党宣言はマルキシズムで共産主義の1種で共産主義の全てではない。共産主義自体は少なくともプラトンの昔からある

[@むまさん]

資本主義も社会主義も共産主義も理念自体は間違ってない。それを運用する人間が恣意的に自分に都合よくねじ曲げて運用するからおかしくなる。
ただ、資本主義は「俺のため」という本音が前提だから「異論は悪」という暴走は発生しにくい。社会主義と共産主義は「みんなのため」という建前が前提だから「異論は悪」という暴走が発生する。

[@AOI-rk5ob]

ほぼ正確な説明、ありがとうございました。
共産主義は、資本主義に対抗する主義で、経済の在り方についての主義。
社会主義は、個人主義に対抗する主義で、社会の在り方についての主義。
ところが社会主義経済は土地の私有を認めない経済体制と定義されるので、共産主義と共通点が多くなってしまいます。
社会主義国家とは社会主義経済体制の国家のことで、ここから社会主義≒共産主義のイメージが出来上がってしまいました。
北欧のような福祉を重視する国家は、便宜的に社会主義的な政策重視の国家という、一面訳の分からん言い方でしのいでいる感じです。
現実の社会体制は、社会の安定を重視する要素と、個人の自由を重視する要素を共に含んでいるのが普通。後者よりも前者を重視するのが広い意味での社会主義、前者よりも後者を重視するのが個人主義（≒自由主義）。
極端な社会主義は個人の自由を認めない全体主義、極端な自由主義は国家の存在を認めない。
資本主義は自然発生的に生まれた経済体制、共産主義は人為的に作られた経済体制。
一見すると共産主義の方が理想的に見えてしまうが、人としての「欲求」の要素が入っていない。実際マルクスの時代にはまだ欲求の研究が始まってなく、人は何を求めて行動するかには考えが及ばないのが自然。欲求の研究は、マルクスより50年後（だったかな？）のマズローの研究が最初らしい。
ここらへんが現実の共産主義が労働への意欲をそぎ、支配欲をやすやす受け入れてしまう理由。生産性が低く、特権階級を生み出し、指導者の猜疑心で大量虐殺が行われた本質ではないか（言及されている事例が少ないので断定的には言えないが）。

[@Dr.KATSURA]

インドのケララ州は1950年代から今日まで、ほとんどの期間、自由選挙で選ばれたインド共産党が政権を担ってきました。
そして、インドで最も高い識字率と平均所得が高い社会をケララ州に実現しています。
桂秀光（かつらひでみつ）
2020.2.22.

[@mochimochi2200]

質問です。ソ連は人によって社会主義だったり共産主義だったりと説明に違いがあるのですが、実際のところどっちなのでしょうか？

[@user-oirano_teiri]

関係ないのですが申し訳ありません
社会主義はレーニンの行ったように被害をあまり出さないように気をつけながら平等にしていくと考え、
共産主義はスターリンのように反対する人は粛清、シベリア送りみたいに(スターリンは50000人の人を粛清したと言われている）ので
時代差と思った方がいいかも知れません
まとめ
レーニン＝社会主義
スターリン＝共産主義
指導者によって違う。

[@にきーてぃち]

フルシチョフ曰く、1980年代には共産主義の時代がやってくるって言ったが、やって来たのはモスクワ五輪だった…
この場合だと社会主義の発展系が共産主義と考えられる。

[@掏摸スリ]

ソ連は共産主義を目指した社会主義です。社会主義は共産主義の前段階で、共産主義は、社会主義のあとに来る平等な人々による無政府状態のユートピアを指します

[@takezouniten6682]

日本も社会主義とは面白い考え方でした。そういわれればそうかもしれませんね。

[@marimokkoriification]

全体主義とはどう違うのでしょうか。

[@modering7887]

共産主義は仕事も決められているのと、社会主義は経済の再分配を最重視してそう

[@モモモ-x7b]

てっきり社会主義って、資本主義と共産主義の丁度中間の経済システムだと思ってました。

[@user-cj3zb4ok7v]

日本は金持ちとナマポを妬むからなw

[@muramasa9582]

そもそも～主義というのは「その個人が持つ信仰」、容赦なく言ってしまうのなら「それを掲げる個人ないしはそれを共有する群れの取扱説明書」に過ぎません。
そっち（主観的な信仰）が先で、言語化された主義の理論が後付け。だから外に出る主張は主観でいくらでも変わる。定義が定まらないのはそういうことです。

[@Rui-h1f]

社会主義の話マジで共感

[@荒畑寒村-d3o]

社会主義とは全体主義だ。国民が一丸になっている面に於いては確かに日本は社会主義の国と言える。

[@猫八-y8l]

ゴーン時代の日産vsワイワイガヤガヤのホンダ。恐怖政治と家族主義。
空撮しても気付けないが、中の者にとっては死活的に違う。
本当の全体主義の恐怖を、日本人は民族のDNAとして知らない。幸せなことだ。

[@国分寺-x5r]

猫八 戦時中はどう見ても全体主義やろ

[@猫八-y8l]

@@国分寺-x5r ナポレオンが戦争に国家総力戦というイノベーションを起こし、先の戦時中にも各国がその国力を総動員した。
そこでは統制経済になる。アメリカの婦女子も軍事工場で働いた。日本だけが例外ではない。
言論統制も防諜策として欠かせない。平時の偏向報道から推して知るべし。
非常事態の戦時体制と、政治体制としての全体主義とは区別しないと、問題の本質を見誤る。

[@国分寺-x5r]

猫八 あー、そういうことか

[@猫八-y8l]

@@国分寺-x5r ちなみに戦時中の特高（警察）。反戦論者を片っ端から逮捕して拷問したかのような言説や歴史教科書があるが正確ではない。逮捕者の多くは共産主義革命を企んでいた活動家（共産系スパイ）だった。しかも終戦後は五体満足で元気に釈放され、懲りずに活動を続けた。ガチな全体主義国家なら生きて出てくることはない（死体も遺骨も出てこない）。

[@神崎一-e4s]

社会主義は資本主義の成れの果て。資本主義が高度化し、大企業が中小企業を駆逐したあと、ごく少数の大企業によって国が運営される体制のこと
ってシュンペーターが言ってた

[@神崎一-e4s]

おもろそうやんって再生したら一年前既に見てて草

[@4youtubechannel280]

初見です。UPお疲れ様です。
チャンネル登録させていただきました！
最近、共産・社会主義に興味を持ちだした高校生です。
質問なんですが、昔「良く勘違いされるのが、共産主義は完全な平等だから、いくら頑張っても評価は変わらないが、社会主義は頑張ったら評価されるシステムはある。」と聞いた覚えがあります。
その時は「へぇ、そうなんだ」程度にしか思っていませんでしたが、最近、社会主義に関して興味を持ち、色々調べていく内に、「頑張ったら評価されるシステムは、社会の発展のためにももちろんあるべきだが、それって結局平等ではなくなってくるくないか？」と思いました。
頑張ったら評価されるシステムは社会主義には本当に存在するのでしょうか？
それとも私の記憶違いか何かでしょうか。
回答よろしくお願いいたしますm(_ _)m

[@みーのゆっくり先生ちゃんねる]

ソビエト連邦第4代最高指導者公式RUclips Channelさん、動画の視聴、チャンネル登録ありがとうございます！学生さんに見ていただけるのは嬉しいです。
この辺って何を持って平等とするか、がとても難しいんですよね。共産主義は資本の分配が平等ですが、労働に対する報酬、つまり能力や努力、成果等に対しては不平等です（これは人によっては不公平と表現するかもしれませんが）。同様に努力や成果を評価してしまうと資本の分配は不十分になり、不平等になっていきます。難しいところです。
ちなみに頑張ったら評価される社会主義ですが、割と日本がそれに近いと私は思っています。もちろん、完璧とは言えませんけどね。

[@fujiyansensee]

そもそも、社会主義は政治の仕組みを表す言葉、共産主義は経済の仕組みを表す言葉だから
全然違う筈なんだよね。
でも、塾講師だった時は、それを知ったところで高校入試では糞の役にも立たないので、
「今は両者はだいたい同じ意味だと理解していて問題ない。ただ、本当は大きく違う言葉なので、
お前らが将来興味を持ったら、大学とかで優秀な先生の元でしっかり教えてもらえ」
というようにしてたよ。逃げを打つようで自分でも言ってて気持ち悪かったけどな。

[@crosskey7868]

TAKAYOSHI FUJITA 自ら共産主義者だと主張している人らでもお前の認識は間違ってると罵り合って総括とか言って罵り合うくらいですからね
完全とは言えなくてもマルクスがある程度定義付けたのに
共産主義、社会主義をちゃんと解説出来る人なんているのだろうか
ちゃんと勉強しても、お前の共産主義に対する認識は間違ってるからの罵倒される未来しかないような

[@zomzon8274]

感慨深い(๑˙ω˙)

[@lacx6939]

今だと、マスクするしないでも社会主義と個人主義を説明できそうだな

[@jgda3]

「社会主義と共産主義は似て非なるもの」というのも、サラザール政権のポルトガルは強硬な反共主義を掲げながらの社会主義体制で、チトー政権のユーゴスラビアは事実上共産主義に否定的なものでしたし、ミャンマーでの社会主義政権は東側諸国と真っ向から対立していましたからね。

[@vaporwaver111]

社会主義が個人の幸福よりも社会全体の幸福を優先すると言うことでしたが、そうすると社会主義と全体主義はどう違うのですか？

[@みーのゆっくり先生ちゃんねる]

Sagacityさん、コメントありがとうございます！
全体主義についてはそのうち扱うつもりですが、全体主義は１つの価値観や考え方が絶対的なものとして扱われる思想です。要は「この考え方に全員従う」ということが明に暗に示され、それに逆らえない状態のことを指すと私は思っています。

[@vaporwaver111]

再度質問させて頂きます。全体主義においては「一つの価値観を絶対的なものとする」と言うことでしたが、社会主義においてはそういう事象は見られないのでしょうか？また、全体主義を推し進めた代表的な政党として、国民社会主義ドイツ労働者党がありましたが、この政党名には社会主義という言葉が入っています。これは全体主義と社会主義に何か関係があることを示しているのでしょうか？

[@真景累ケ淵]

？？？「みんなで幸せになろうよ～」

[@只野光夫]

昔(Ｓ４０頃)、学校の先生が、共産主義が理想の社会だと言ってたのを思い出しました。

[@user-konroso]

トマスモアも「ユートピア(存在しない世界)」って言ってますしね。AIでもないと理想のまま終わりそうですね

[@gigowatt4732]

社会主義中心の解説もお願いします

[@みーのゆっくり先生ちゃんねる]

ちょこへなさん、コメントありがとうございます。
社会主義はたぶん民主主義とかその辺りとセットでやるんじゃないかなって思います。

[@のむ-q4z]

社会主義の誕生の過程を詳しく知りたいです！

[@藤-r1k]

共産主義、社会主義の対極が資本主義。民主主義の対極が独裁主義。どうもこの辺がよくわかっていない輩が多すぎる。だから資本主義でも独裁主義があり共産主義でも民主主義はある。それはその党の綱領や政策による。少なくとも日本共産党は議会制民主主義を守る政党である。共産主義イコール独裁主義ではないよ。

[@松丘さ]

ちょうど宗教団体を起こすところだったので助かりました

[@renonkkk]

年収で見ると、冷戦時代共産主義のソ連より日本の方が格差は小さかったです。(一般労働者の新人クラスと大企業の社長クラスの比は、日本は100倍程度)日本は資本主義ですが、不思議ですね。中国は現在どうなっているのでしょうか。

[@高倉財閥]

ソビエト社会主義共和国連邦
どっちなんだろう…
社会主義…
共産主義…

[@フォルセティ-k3d]

社会主義共和国は社会主義経済を遂行し真の共産主義を実現する事を目的とする国、って感じだから社会主義共和国=共産主義になりたい国って感じですよ

[@TWOTOO-YOSHI]

共和主義と民主主義の違いも解説してほしいのですら。

[@黒猫紫陽花]

君主制の対義が共和制。
社会主義の対義が民主主義。
君主の無い共和制国家は基本的に民主主義。
連邦制は共和制地域の集合体。
その共和制国家の中で、社会主義を宣言した国が現在の社会主義国家。

[@ワイルドメーン]

ヒトラーのナチスもまた社会主義が発展した一つだっけ

[@機関車仮面]

国家社会主義ドイツ労働者党

[@みんみん-q8k]

強制力が強くなると全体主義との違いも小さくなってくる？

[@るーしー-j8q]

同じ大豆製品で調味料だけど醤油と味噌は別物みたいなもんか

[@ほうじ茶-j4r]

わかりやすかったわ~
社会主義ならいい考えだなと思った

[@nobunobu777]

背景のニャンコ大戦争が気になって内容が入ってこなかったわ

[@simplevol.53the84]

なんていうか、マッハ１と時速1200キロの違いみたいな感じ
どちらも本質的には同じことを指してるんだけど、違うじゃん？
マッハ１は「音が空気を伝わる速さ、約1200キロ」を指し、
1200キロは「1時間の間に1200キロを移動する速度」を指すんじゃん？
「マッハ１で移動してます」と言われれば「あぁ、1200キロで移動してるんだな」となるが
その"言葉の定義"は違うんだなぁ…