@@cefalloid tak jak mowisz tylko trzeba sie narobic klisze wywolac, foty zdigitalizowac - roboty po kokardy a efekt jak na cyfraku - aczkolwiek wiadomo ze dla prawdziwych freakow fotografii analogowej test zacny - pytanie tylko ilu ich jest ...
Witam, czy zrobisz film o używaniu z starszych obiektywów w dzisiejszej fotografii? Używam canona r50 z między innymi 50mm f1.8 fd i jestem z niego zadowolony więc nie wiem czy potrzebuje czegoś "nowszego".
To fajna zabawka do zadań specjalnych w fotografii Closeup. Mam kilkadziesiat szkieł starych manualnych, głównie na m42, ponieważ zacząłem sie bawic cztery lata temu w taką własnie forografie zbliżeniową, i niektóre z moich szkieł robią takie swirly bokehy za mniejsze pieniądze. Chociażby wspomniany tu Helios 44-2. Ztesztą, można za 100 zł, kupić Heliosa 44-4, poszukać w necie instrukcji jak przełożyć w nim soczewkę, i otrzymamy taki swirly bokeh ze nam samym się w glowie zakreci 😊 Dodam jeszcze ze niektóre z tych moich staroci generują taki obrazek, i plastyczny i ostry że to jest nie do podrobienia przez nowe szkla. Pozdrawiam.
@@leswu1314 Po przymknięciu, w Heliosie środek jest ostry a efekt jeszcze zostaje. To też zależy jakiego Heliosa i jak przerabiamy. W niektórych wystarczy przełożyć soczewkę, a w innych trzeba więcej pokombinować, ale efekt lepszy. Ten TT też za ostry nie jest na pełnej dziurze, środek ostry a boki słabo, dlatego mówię że on do zadań specjalnych bardziej, bo dopiero od F4 jest dobrze z ostrością, a przy 2.8 już efektu swirly i tak nie widać.
Czekałem na takie szkło od dawna, bardzo cieszy że na stronie producenta widać szkło zaadaptowane pod GFX, więc tak samo jak "oryginał" kryje pole obrazowe o średnicy 60mm. Od jakiegoś czasu używam Rokkora 58/1.4 który jest podobną konstrukcją (prosty podwójny Gauss), ale jednak nie ma takiego pazura jak Biotary. Czas chyba złożyć zamówienie na pierwsze "nowe" szkło od lat :)
Niby wyjdzie niewiele ponad 1000zł za obiektyw z tego linku ale pewnie doliczą VAT i cło i wyjdzie ponad 1300zł. Kupując w Polsce za 1499zł mamy chociaż roczną gwarancję co nie jest bez znaczenia w przypadku ew. problemów więc wybrałbym zakup w Polsce.
Witam ja sobie kupilam 100 mm. I tak się zastanawiam co trzeba ustawic w aparacie żeby wychodzily ostre zdjecia bo ja mam canona r50 i probowalam robic zdjecia ale sa cały czas poruszone. Czy musz tylko na statywie nim robic zdjecia? Pozdrawiam serdecznie.
No właśnie tutaj może być gorzej, bo zwróć proszę uwagę, że ten efekt jest bardziej widoczny im dalej od środka jest zdjęcie, po odcięciu połowy obrazu raczej słabo będzie widać. Do tego 150mm to będzie już zupełnie inne zastosowanie.
Szkoda że nie wspomniałeś o specyficznym sposobie obracania się pierścienia przysłon razem z pierścieniem ostrości😂 i czy współczesna chińska technika jest lepsza od starej zachodniej.
ten obiektyw nie do portretu jest - to typ do fotografowania przyrody typu kwiaty, grzyby, paprocie - w strefie zbliżenia efekt bokeh jest najlepszy, powiedziałbym spotęgowany
@@rafalkonieczny By fotografować nim trakie obielty jak kwiaty, grzyby czy inne o podobnej wielkości, trzeba by dodatkowo użyc pierścienia. W takim zbliżeniu korzysta się juz tylko z środkowej strefy pola obrazowego, gdzie zazwyczaj obraz jest najostrzejszy i pozbawiony wad optycznych. W tego typu obiektywach, to co najciekawsze dzieje się przy krawędzi pola obrazowego gdzie ujawniaja się wszelkie niedoskonałości optyki. Stad ten wir jest przy krawędziach największy. Jak wykorzystasz tylko środek, to niewiele z tego efektu pozostanie.Ciekawe czy pokryje cyfrowy średni format? Tym obiektywem trzeba sie po prostu nauczyć fotografować by osągać interesujące efekty. Dużo zależy tu od rozplanowania obiektu głównego, tła i odległości fotografowania. Ważną rolę gra również światło w tle.Czasem fotografuję sowiecką kopią tego Biotara, czyli Heliosem 85/1,5. i raz jestem zachwycony efetem, a nieraz foty sa po prostu nijakie. Szkoda trochę ,że Autor skupił się więcej na technicznym parametrze jakim jest ostrość, zamiast porobic nim więcej fot portretowych czy jakichs detali architektonicznych i przyrodniczych w różnych warunkach oświetlenioowych.
Moim zdaniem traktowanie tego obiektywu w "normalnych" kategoriach jest troche bez sensu. Paradoksalnie ten obiektyw jest głównie ceniony właśnie za apokaliptyczne zakrzywienie płaszczyzny ostrości. Sprawia to że przy fotografi portretowej obiekty znajdujące się obok modela rozmywają się przez co centrum zdaje się wyskakiwać z obrazu. No i szczerze brakuje mi porównania kolorów z współczesnymi szkłami
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
Jak najbardziej możesz go przetestować z Zenitem, żeby zobaczyć jak to szkło oddaje obraz na negatywie 😉
Tak samo.
@@cefalloid tak jak mowisz tylko trzeba sie narobic klisze wywolac, foty zdigitalizowac - roboty po kokardy a efekt jak na cyfraku - aczkolwiek wiadomo ze dla prawdziwych freakow fotografii analogowej test zacny - pytanie tylko ilu ich jest ...
zdecydowanie test na analogu bylby mega ciekawy ...
Witam, czy zrobisz film o używaniu z starszych obiektywów w dzisiejszej fotografii? Używam canona r50 z między innymi 50mm f1.8 fd i jestem z niego zadowolony więc nie wiem czy potrzebuje czegoś "nowszego".
Jutro będzie u mnie. Polecam też 75mm f2.
Dzięki za ciekawy i pouczający film! PS. Nagrania z domu wyglądają lepiej bez czapeczki na głowie :)
To fajna zabawka do zadań specjalnych w fotografii Closeup. Mam kilkadziesiat szkieł starych manualnych, głównie na m42, ponieważ zacząłem sie bawic cztery lata temu w taką własnie forografie zbliżeniową, i niektóre z moich szkieł robią takie swirly bokehy za mniejsze pieniądze. Chociażby wspomniany tu Helios 44-2. Ztesztą, można za 100 zł, kupić Heliosa 44-4, poszukać w necie instrukcji jak przełożyć w nim soczewkę, i otrzymamy taki swirly bokeh ze nam samym się w glowie zakreci 😊 Dodam jeszcze ze niektóre z tych moich staroci generują taki obrazek, i plastyczny i ostry że to jest nie do podrobienia przez nowe szkla. Pozdrawiam.
Tylko że tak przerobiony helios nie jest ostry :(
@@leswu1314 Po przymknięciu, w Heliosie środek jest ostry a efekt jeszcze zostaje. To też zależy jakiego Heliosa i jak przerabiamy. W niektórych wystarczy przełożyć soczewkę, a w innych trzeba więcej pokombinować, ale efekt lepszy. Ten TT też za ostry nie jest na pełnej dziurze, środek ostry a boki słabo, dlatego mówię że on do zadań specjalnych bardziej, bo dopiero od F4 jest dobrze z ostrością, a przy 2.8 już efektu swirly i tak nie widać.
Czekałem na takie szkło od dawna, bardzo cieszy że na stronie producenta widać szkło zaadaptowane pod GFX, więc tak samo jak "oryginał" kryje pole obrazowe o średnicy 60mm. Od jakiegoś czasu używam Rokkora 58/1.4 który jest podobną konstrukcją (prosty podwójny Gauss), ale jednak nie ma takiego pazura jak Biotary. Czas chyba złożyć zamówienie na pierwsze "nowe" szkło od lat :)
M42 oczywiście, jednak na jakimś Porst'cie albo Chinonie, nie na zenicie...
Niby wyjdzie niewiele ponad 1000zł za obiektyw z tego linku ale pewnie doliczą VAT i cło i wyjdzie ponad 1300zł. Kupując w Polsce za 1499zł mamy chociaż roczną gwarancję co nie jest bez znaczenia w przypadku ew. problemów więc wybrałbym zakup w Polsce.
Witam ja sobie kupilam 100 mm. I tak się zastanawiam co trzeba ustawic w aparacie żeby wychodzily ostre zdjecia bo ja mam canona r50 i probowalam robic zdjecia ale sa cały czas poruszone. Czy musz tylko na statywie nim robic zdjecia? Pozdrawiam serdecznie.
Polecam zacząć od skrócenia czasu naświetlania. Zacząłbym od 1/100 lub 1/200.
ISO podniesc na 200 lub 400 to da sie czas do 1/200 skrocic jak Rafal pisze
a co z efektem na micro4/3 czy to ma sens? A efekt jakosci bedzie porównywalny, przecież to wtedy 150 mm?
No właśnie tutaj może być gorzej, bo zwróć proszę uwagę, że ten efekt jest bardziej widoczny im dalej od środka jest zdjęcie, po odcięciu połowy obrazu raczej słabo będzie widać. Do tego 150mm to będzie już zupełnie inne zastosowanie.
@@rafalkoniecznydziękuję , pozdrawiam
To chyba tak jak z TTartisan 100mm F2.8 "Bubble Bokeh" - im mniejsza matryca tym mniejszy efekt :(
jak ja lubie esencjonalne inzynierskie testy !
Zrób odcinek z Zenitem ,będzie ciekawie...😀
Jego cena to 1,5k przynajmniej na alle, a za te $$ można kupić Heliosa 40 więc jakoś tyłka nie urywa, ale test jak najbardziej na +
Pewnie, ze ciekawe jak z Zenitem bedzie, chetnie ogladne :)
Szkoda że nie wspomniałeś o specyficznym sposobie obracania się pierścienia przysłon razem z pierścieniem ostrości😂 i czy współczesna chińska technika jest lepsza od starej zachodniej.
swoją drogą pierścień obraca się w przeciwnym kierunku względem oryginału Zeissa
Pierścień przysłon pracuje niezależnie od pierścienia ostrości.
Te kwestie już poruszył pan Mateusz Zimnoch na swoim świetnym kanale. Testował owe szkiełka pod Leica. Polecam zajrzeć.
ten obiektyw nie do portretu jest - to typ do fotografowania przyrody typu kwiaty, grzyby, paprocie - w strefie zbliżenia efekt bokeh jest najlepszy, powiedziałbym spotęgowany
A muszę sprawdzić w takim scenariuszu - dziękuję za podpowiedź.
@@rafalkonieczny By fotografować nim trakie obielty jak kwiaty, grzyby czy inne o podobnej wielkości, trzeba by dodatkowo użyc pierścienia. W takim zbliżeniu korzysta się juz tylko z środkowej strefy pola obrazowego, gdzie zazwyczaj obraz jest najostrzejszy i pozbawiony wad optycznych. W tego typu obiektywach, to co najciekawsze dzieje się przy krawędzi pola obrazowego gdzie ujawniaja się wszelkie niedoskonałości optyki. Stad ten wir jest przy krawędziach największy. Jak wykorzystasz tylko środek, to niewiele z tego efektu pozostanie.Ciekawe czy pokryje cyfrowy średni format? Tym obiektywem trzeba sie po prostu nauczyć fotografować by osągać interesujące efekty. Dużo zależy tu od rozplanowania obiektu głównego, tła i odległości fotografowania. Ważną rolę gra również światło w tle.Czasem fotografuję sowiecką kopią tego Biotara, czyli Heliosem 85/1,5. i raz jestem zachwycony efetem, a nieraz foty sa po prostu nijakie. Szkoda trochę ,że Autor skupił się więcej na technicznym parametrze jakim jest ostrość, zamiast porobic nim więcej fot portretowych czy jakichs detali architektonicznych i przyrodniczych w różnych warunkach oświetlenioowych.
Dawac zenita ;)
Moim zdaniem traktowanie tego obiektywu w "normalnych" kategoriach jest troche bez sensu. Paradoksalnie ten obiektyw jest głównie ceniony właśnie za apokaliptyczne zakrzywienie płaszczyzny ostrości. Sprawia to że przy fotografi portretowej obiekty znajdujące się obok modela rozmywają się przez co centrum zdaje się wyskakiwać z obrazu. No i szczerze brakuje mi porównania kolorów z współczesnymi szkłami
Tylko nie na Zenicie. Jak już to na jakiejś Japońskiej lustrzane z m42, od biedy na Prakitice z metalową migawką. Do Zenita szkoda filmu.
Szkoda to czasu na czytanie ciebie 😱
🇨🇳🐲💪
Mam Helios 44-2 i jak widzę tu u ciebie to efekt bardzo podobny hmm
Efekt bardzo zbliżony, jedynie centrum kadru ostrzejsze w TT.