Używam mechanicznej migawki. Elektroniczna cóż, nie podeszła 😉 co do filtrów uv. Ile ja tego nie kupiłem. Miałem na każdym obiektywie. Kiedy r6mkII nie dawał oczekiwanej jakości obrazka i to mimo wielu prób z różnymi nastawami, zacząłem myśleć nad problemem: co może powodować spadek jakości. Mam głównie obiektywy ef. Zabrałem więc 35 mm f1,4, 24-70 mm f2,8, 70-200mm f2,8 oraz sigmę 120-300 f2,8 i robiłem zdjęcia różnych obiektów z filtrem i bez. Wyniki były porażające. Wszystkie obrazy bez filtrów uv były wyraźnie lepsze. Jak ktoś chce to mam kolekcję do sprzedania 😂 w tym nie tani (ze względu na rozmiar 105mm od Sigmy).
jedyny pożytek z tych filtrów to ochrona przed zachlapaniem.. matryce cyfrowe nie widzą promieni UV , niektóre bez filtra dolnoprzepustowego widzą IR - filtry jakie warto mieć to polaryzacyjne CPL a resztę to zastąpić można w obróbce potem na komputerze
Ciekawy materiał jednak pozostało kilka kwestii. 1. Migawka elektroniczna pozwala również na fotografowanie z krótszymi czasami. 2. Przy matrycy BSI mamy synchronizację z lampą oraz Flickr On, oraz 14bitowe RAWy w Canonie. Dlatego zdecydowałem się na R3 juz dwa lata temu zeby nie żadnych ograniczeń. Fotografuję i filmuje bardzo różne rzeczy dlatego taki wybór.
W kwestii filtrów UV (jako ochronnych przed uszkodzeniem przedniej soczewki) to fakt. Mogą zepsuć zdjęcie. Mi kiedyś przez ręce przewinęło się sporo aparatów. I najgorsze filtry jakie spotkałem to te z firmy HAMA, Hoya i Mitoya. Potrafiły dawać paskudne zafarby przy odpowiednich warunkach oświetleniowych. Z czasem przez lata kupowałem filtry do obiektywów tylko i wyłącznie marek B&W oraz Carl Zeiss. Drogie! Ale nie miały żadnego wpływu na zdjęcia. A chroniły obiektyw. I raz w życiu przydał mi się taki filtr. Aparat mi upadł z wysokości połowy klatki piersiowej na ziemię. Filtr się nieco uszkodził i zarysował a obiektyw z przednią soczewką był nietknięty. Pozdrawiam. 👍
o kurde, nie zdawałem sobie sprawy z tych różnic w rozpiętości tonalnej miedzy mechaniczna a elektroniczna, także dzięki wielkie za te porcje wiedzy! co do elektronicznej, dodałbym jeszcze ze to może być dobry wybór w przypadku timelapsow ze zdjęć. zadrzało mi się robić TL po kilkanaście godzin, gdzie klatek było po kilka tysięcy. nie wyobrażam sobie tyrać mechanicznej migawy taka ilością klatek pryz tego typu projektach. pozdro!
Cześć ;-). Ja zawsze używam migawki z pierwszą kurtyną bo lubie słyszeć dzwięk robionego zdjęcia ;-). Co do filtrów to na każdym obiektywie mam założony filtr ochronny Hoya HD mk II Protector dla ochrony soczewek i nie widzę jakoś spadku jakości obrazu na moje oko a sumienie spokojne o zabezpieczenie przedniej soczewki. Pozdrawiam ;-)
Jako ciekawostkę dodam - aparaty Nikona (pewnie Sony także) kalibrowane są pod 9% szarość, ale ich światłomierze działają nadal tak, jakby owa szarość wynosiła 18%. Jest to celowy zabieg dla zdjęć w formacie JPEG gdzie algorytm obróbki RAW wyciąga tę różnicę 1 stopnia ev, a my niczego dziwnego nie dostrzegamy (poza wzrostem szumu, którego jednak nie potrafimy przypisać). Fotografując jednak tylko w formacie RAW z automatu uzyskujemy 1ev niedoświetlenia jeśli posługujemy się pomiarem światła wbudowanym w aparat, względem tego co można by uzyskać po kalibracji owego pomiaru do 18%. 18% do spalenia pixela dzieli 2,47ev, ale 9% dzieli dokładnie 1ev więcej czyli 3,47ev. Z tego bierze się owa różnica. Warto zatem skalibrować sobie aparat jeśli fotografujemy tylko w RAW, a chcemy polegać na jednym z trybów wbudowanych w aparat (najlepszy jest ten z ochroną świateł, bo albo uśrednia wynik pomiaru w scenach o zakresie do 5,5ev, albo dąży do ETTR jeśli scena ma DR w zakresie 5,5-10ev, albo równo nie doświetla jak i prześwietla scenę jeśli jej zakres dynamiczny przekracza możliwości matrycy aparatu czyli najczęściej 9-10ev obecnie)
@@mbwrona nie, 12,7% na matrycy było kilka lat temu, odkąd weszły Nikony z Low iso zmniejszające teoretycznie jego wartość o 1ev, zastosowano układ z 9% zamiast z 12,7. Problem w tym, że swiatlomierz aparatu nadal działa jak w czasach analogowych czyli kalibrowany jest pod 18%. Konsekwencją tych zabiegów jest niedoświetlenie rawa o 1ev. Po środku zatem niczego nie zmienia, bo nadal braknie 0,5ev do 18%
Ładny kanał; komunikatywny prezenter; krótkie zwięzłe treści są łatwiej przyswajalne niż filmy tasiemcowe; nienachalna reklama - w przeciwieństwie np. do innego kanału fotograficznego z DR____ w nazwie (ciekawe, czy jeszcze istnieje, bo go zbanowałem), w którym gówniarz obraża "leśnych dziwaków" i na siłę wciska ludziom SONY (co mi niemal obrzydziło tę zacną firmę).
Nie dwie natywne wartości ISO, a skok wzmocnienia. 14bit pojemności studni pixela liczone jest zawsze od bazy, stałej bazy, która wynosi 1 (bo 1x2x2x2x...x2=16384). W tej wartości mamy zatem nasze bazowe ISO np. 100. Rozumiesz? Drugi skok wzmocnienia nie jest zatem z automatu tą samą bazą, początkiem pojemności bitowej pixela, bo nie może takim być, w tym miejscu następuje jedynie wzrost zakresu dynamicznego i jest to prawdopodobnie powiązane w jakiś sposób z granicą wzmocnienia sygnału z analogowego na tylko cyfrowy, ale nie zgłębiałem tego tematu dokładniej.
Z reguły do obiektywu w granicach czy powyżej 10 tys. zł. każdy filtr UV (czyli używany w celu "ochrony" obiektywu) psuje obraz. Innymi słowy, nie po to wydaje się krocie na obiektyw najwyższej klasy, by psuć obraz filtrem.
To ja powiem co do mech a elektr migawki. Po przejściu na Z6 na mechanicznej przy sporcie - a chodzi o konkretny moment to było opóznienie. Po przejściu na elektroniczną - fotka w momencie o który chodziło.
@@ShwarcArnoldTak dla ciekawości. Można sprawdzić np. rzut piłką o ścianę. Chodzi by zrobić ujęcie gdy piłka dotyka ściany. Mowa przy bezlusterkowym .Przy mechanicznej. Myślisz, że udało się trafić. Niestety już będzie po odbiciu. Może przy krótkim czasie się uda. Przy elektr. Właśnie są większe szanse by trafić w punkt. A skąd moje spostrzeżenia? Robiłem zawody skoków koni przez przeszkody. To czy wychodziły tak czy siak to mówię bo tak nacisnąłem ale moment wybierasz. I to z D3200 potem D7200. Po przejściu na Z6, byłem zaskoczony bo pomimo planowanego pstryk w danej chwili, było już po tym momencie. Po przejściu na elektroniczną, trafiałem w dany moment. Inna sprawa to zapis w telefonie. Starszy pan stał przede mną i pstryknął. Koń nad przeszkodą w locie. I widzę to na jego ekranie. Trafił Sprawdza jak wyszła - była sama przeszkoda . konia nie było wcale. Jako już niektórzy powiedzą mi senior, to dla sprawdzenia refleksu spustu migawki, robiłem zawody strzeleckie z konia. Jadą konno i strzelają do celu. Pani z klubu mi powiedziała wyczuć moment gdy zawodnik puszcza strzałę. O dziwo. Proste. Na D7200 potem na Z6 ale na elektronicznej. Można złapać strzałę nie tylko w locie. Fajna zabawa.
Używam mechanicznej migawki. Elektroniczna cóż, nie podeszła 😉 co do filtrów uv. Ile ja tego nie kupiłem. Miałem na każdym obiektywie. Kiedy r6mkII nie dawał oczekiwanej jakości obrazka i to mimo wielu prób z różnymi nastawami, zacząłem myśleć nad problemem: co może powodować spadek jakości. Mam głównie obiektywy ef. Zabrałem więc 35 mm f1,4, 24-70 mm f2,8, 70-200mm f2,8 oraz sigmę 120-300 f2,8 i robiłem zdjęcia różnych obiektów z filtrem i bez. Wyniki były porażające. Wszystkie obrazy bez filtrów uv były wyraźnie lepsze. Jak ktoś chce to mam kolekcję do sprzedania 😂 w tym nie tani (ze względu na rozmiar 105mm od Sigmy).
jedyny pożytek z tych filtrów to ochrona przed zachlapaniem.. matryce cyfrowe nie widzą promieni UV , niektóre bez filtra dolnoprzepustowego widzą IR - filtry jakie warto mieć to polaryzacyjne CPL a resztę to zastąpić można w obróbce potem na komputerze
Dzięki Rafcio, to był pomocny materiał. Co do filtrów UV, to sam już ich od lat nie używam. Pozdrawiam wszystkich!
czekałem na kolejny film! I tym razem tez było kilka bardzo dla mnie odkrywczych protipów, za co pięknie dziękuję
Ciekawy materiał jednak pozostało kilka kwestii. 1. Migawka elektroniczna pozwala również na fotografowanie z krótszymi czasami. 2. Przy matrycy BSI mamy synchronizację z lampą oraz Flickr On, oraz 14bitowe RAWy w Canonie.
Dlatego zdecydowałem się na R3 juz dwa lata temu zeby nie żadnych ograniczeń. Fotografuję i filmuje bardzo różne rzeczy dlatego taki wybór.
Super wskazówki Pozdrawiam
Dorzucam koment dla zasięgów. Świetnie się Ciebie słucha.
Przydatne informacje, dzięki.
Fajny materiał. A jaka kamerą nagrywałeś w studio ten filmik?
Canon R5 + Sigma 35 1.4
@ stąd super jakość wideo. Dzięki
W kwestii filtrów UV (jako ochronnych przed uszkodzeniem przedniej soczewki) to fakt. Mogą zepsuć zdjęcie. Mi kiedyś przez ręce przewinęło się sporo aparatów. I najgorsze filtry jakie spotkałem to te z firmy HAMA, Hoya i Mitoya. Potrafiły dawać paskudne zafarby przy odpowiednich warunkach oświetleniowych. Z czasem przez lata kupowałem filtry do obiektywów tylko i wyłącznie marek B&W oraz Carl Zeiss. Drogie! Ale nie miały żadnego wpływu na zdjęcia. A chroniły obiektyw. I raz w życiu przydał mi się taki filtr. Aparat mi upadł z wysokości połowy klatki piersiowej na ziemię. Filtr się nieco uszkodził i zarysował a obiektyw z przednią soczewką był nietknięty. Pozdrawiam. 👍
o kurde, nie zdawałem sobie sprawy z tych różnic w rozpiętości tonalnej miedzy mechaniczna a elektroniczna, także dzięki wielkie za te porcje wiedzy!
co do elektronicznej, dodałbym jeszcze ze to może być dobry wybór w przypadku timelapsow ze zdjęć. zadrzało mi się robić TL po kilkanaście godzin, gdzie klatek było po kilka tysięcy. nie wyobrażam sobie tyrać mechanicznej migawy taka ilością klatek pryz tego typu projektach.
pozdro!
Dobra robota! Dzięki
Przymierzam się do zakupu Luminar NEO- dożywotnia. Tylko potrzebuję nowszy laptop :) Jak za to się płaci? W PLN?
Tak są złotówki, tam jest płatność karta z tego co pamiętam.
Dobra robota 💪
Cześć ;-). Ja zawsze używam migawki z pierwszą kurtyną bo lubie słyszeć dzwięk robionego zdjęcia ;-). Co do filtrów to na każdym obiektywie mam założony filtr ochronny Hoya HD mk II Protector dla ochrony soczewek i nie widzę jakoś spadku jakości obrazu na moje oko a sumienie spokojne o zabezpieczenie przedniej soczewki. Pozdrawiam ;-)
Co kto lubi... ja używam wyłącznie elektronicznej bo nie cierpie tego klepania ;)
Jako ciekawostkę dodam - aparaty Nikona (pewnie Sony także) kalibrowane są pod 9% szarość, ale ich światłomierze działają nadal tak, jakby owa szarość wynosiła 18%. Jest to celowy zabieg dla zdjęć w formacie JPEG gdzie algorytm obróbki RAW wyciąga tę różnicę 1 stopnia ev, a my niczego dziwnego nie dostrzegamy (poza wzrostem szumu, którego jednak nie potrafimy przypisać). Fotografując jednak tylko w formacie RAW z automatu uzyskujemy 1ev niedoświetlenia jeśli posługujemy się pomiarem światła wbudowanym w aparat, względem tego co można by uzyskać po kalibracji owego pomiaru do 18%. 18% do spalenia pixela dzieli 2,47ev, ale 9% dzieli dokładnie 1ev więcej czyli 3,47ev. Z tego bierze się owa różnica. Warto zatem skalibrować sobie aparat jeśli fotografujemy tylko w RAW, a chcemy polegać na jednym z trybów wbudowanych w aparat (najlepszy jest ten z ochroną świateł, bo albo uśrednia wynik pomiaru w scenach o zakresie do 5,5ev, albo dąży do ETTR jeśli scena ma DR w zakresie 5,5-10ev, albo równo nie doświetla jak i prześwietla scenę jeśli jej zakres dynamiczny przekracza możliwości matrycy aparatu czyli najczęściej 9-10ev obecnie)
Albo nie do końca wierzyć światłomierzowi przy fotografowaniu białych lub czarnych obiektów :)
@@mbwrona wierzyć, ale trzeba poznać zasadę jego działania oraz zasadę działania formatu cyfrowego
@@ShwarcArnold czyli trzeba spotkać się tak pośrodku :D
@@mbwrona nie, 12,7% na matrycy było kilka lat temu, odkąd weszły Nikony z Low iso zmniejszające teoretycznie jego wartość o 1ev, zastosowano układ z 9% zamiast z 12,7. Problem w tym, że swiatlomierz aparatu nadal działa jak w czasach analogowych czyli kalibrowany jest pod 18%. Konsekwencją tych zabiegów jest niedoświetlenie rawa o 1ev. Po środku zatem niczego nie zmienia, bo nadal braknie 0,5ev do 18%
Ładny kanał; komunikatywny prezenter; krótkie zwięzłe treści są łatwiej przyswajalne niż filmy tasiemcowe; nienachalna reklama - w przeciwieństwie np. do innego kanału fotograficznego z DR____ w nazwie (ciekawe, czy jeszcze istnieje, bo go zbanowałem), w którym gówniarz obraża "leśnych dziwaków" i na siłę wciska ludziom SONY (co mi niemal obrzydziło tę zacną firmę).
Nie dwie natywne wartości ISO, a skok wzmocnienia. 14bit pojemności studni pixela liczone jest zawsze od bazy, stałej bazy, która wynosi 1 (bo 1x2x2x2x...x2=16384). W tej wartości mamy zatem nasze bazowe ISO np. 100. Rozumiesz? Drugi skok wzmocnienia nie jest zatem z automatu tą samą bazą, początkiem pojemności bitowej pixela, bo nie może takim być, w tym miejscu następuje jedynie wzrost zakresu dynamicznego i jest to prawdopodobnie powiązane w jakiś sposób z granicą wzmocnienia sygnału z analogowego na tylko cyfrowy, ale nie zgłębiałem tego tematu dokładniej.
dual iso w R5 ?
Jeśli chodzi o zakres dynamiczny w Fuji to podobno zwiększa on zakres również w rawach. Pal2tech mówił o tym w jednym filmie.
@@janwiesny9657 ale co zwiększa ten zakres ?😅
@@kacperki3896 4:25
z przyjemnosciom
Bardzo przydatny film 🙂🙌
Z migawką elektroniczną można zrobić x3 więcej zdjęć na jednym łasowaniu.
👍👏
Ja zauważyłem że z filtrem uv jest większa podatność na flary odblaski itp.
Z reguły do obiektywu w granicach czy powyżej 10 tys. zł. każdy filtr UV (czyli używany w celu "ochrony" obiektywu) psuje obraz. Innymi słowy, nie po to wydaje się krocie na obiektyw najwyższej klasy, by psuć obraz filtrem.
@@piotrnowik Załóż filtr wysokiej jakości na tak drogi obiektyw i nie będzie spadku jakości zdjęć.Pozdrawiam.
To ja powiem co do mech a elektr migawki. Po przejściu na Z6 na mechanicznej przy sporcie - a chodzi o konkretny moment to było opóznienie. Po przejściu na elektroniczną - fotka w momencie o który chodziło.
hmmm, to jest też ciekawa obserwacja. Opóźnienie pewnie jest nadal, bo musi, ale widocznie znacznie mniejsze, ze go nie zauważasz.
@@ShwarcArnoldTak dla ciekawości. Można sprawdzić np. rzut piłką o ścianę. Chodzi by zrobić ujęcie gdy piłka dotyka ściany. Mowa przy bezlusterkowym .Przy mechanicznej. Myślisz, że udało się trafić. Niestety już będzie po odbiciu. Może przy krótkim czasie się uda. Przy elektr. Właśnie są większe szanse by trafić w punkt. A skąd moje spostrzeżenia? Robiłem zawody skoków koni przez przeszkody. To czy wychodziły tak czy siak to mówię bo tak nacisnąłem ale moment wybierasz. I to z D3200 potem D7200. Po przejściu na Z6, byłem zaskoczony bo pomimo planowanego pstryk w danej chwili, było już po tym momencie. Po przejściu na elektroniczną, trafiałem w dany moment. Inna sprawa to zapis w telefonie. Starszy pan stał przede mną i pstryknął. Koń nad przeszkodą w locie. I widzę to na jego ekranie. Trafił Sprawdza jak wyszła - była sama przeszkoda . konia nie było wcale. Jako już niektórzy powiedzą mi senior, to dla sprawdzenia refleksu spustu migawki, robiłem zawody strzeleckie z konia. Jadą konno i strzelają do celu. Pani z klubu mi powiedziała wyczuć moment gdy zawodnik puszcza strzałę. O dziwo. Proste. Na D7200 potem na Z6 ale na elektronicznej. Można złapać strzałę nie tylko w locie. Fajna zabawa.
@@piotrm4565 dla tego w Z9 i 8 jest przedwczesny zapis do chyba 1s