Обзор Viltrox 23mm f1.4 в сравнении с Fujinon 23mm f1.4
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Расскажу подробно о недорого объектива Viltrox AF 23mm f1.4 STM для Fujifilm X ( olegasphoto.com.... Многих волнует вопрос, будет ли он здравой альтернативой родному Fujinon 23mm f1.4? Я покажу тесты на оба объектива и расскажу, что думаю. В целом - да, отличный стандартный объектив на все случаи жизни.
Я уже делал видео, где сравнивал этот объектив с Canon EF 35mm f2 IS на полном кадре ( • 23мм f1.4 на кропе про... ) и Viltrox 23mm f1.4 на кропе. Должен сказать, что полный кадр рулит даже с меньшей диафрагмой. Но не стоит огорчаться, у кропов есть свои преимущества и на них можно делать не менее хорошие кадры.
Купить Viltrox 23mm f1.4 по оригинальной цене: ali.pub/5ik374
🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Viltrox 23mm f1.4 vs Fujinon 23mm f2 - ruclips.net/video/rNFeXdGEvQE/видео.html
Реклама Никон и Сони на подсознательном уровне (витрины на заднем плане:))
Очень мало детальных обзоров на объектив fuji 16-55 f2.8. Хотелось бы его разбор для видео и фото.
Такойже как и младший брат только светлее и больше, в слепом тесте разницы нет
f2.8-4 как по мне значительно интересней: легче, дешевле, со стабом. боке не сильно отличается. хотите боке = надо фикс 1.4
Olegasphoto у меня есть оба эти объектива . Стаб только всё портит на видео ( плывёт фон) и он намного шумнее. Автофокус на 16-55 2.8 мне кажется адекватнее. К фотику с влагозащитой объектив с влагозащитой подходит лучше (ИМХО). Вес это да, но при его наличии другие остаються не у дел. Ещё при зуммировании у 18-55 2.8-4,5 скачет экспозиция. Поэтому и хочется увидеть детальное плотное сравнение, а не GOX: «Ой, он тяжёлый!». Мой сеттап : X-T4
@@Alex-fi1shдядь, сравни сам ты чо вообще головы на плечах не имеешь
Ждёмс обзор на RF 85 mm F2 макро со стабом) нужно мнение эксперта! Уважаемого эксперта!
Олег, спасибо за очередную работу, которая помогает сэконимить время и деньги в выборе оптики. Здоровья Вам и Вашим близким, держитесь. Знаю у вас сейчас очень не просто жить и понимаю чего вам стоит приобретать технику и пилить видео. Благодарю.
спасибо, очень приятно, что вы цените этот труд.
Посоветуйте пожалуйста на nikon z30 универсальный фикс объектив от viltrox…
35mm f1.8
Очень долго не мог выбрать между фуджинонами 1.4, 2.0 и вилтроксом, в итоге посмотрев на объявления на Авито, что у людей объективы или ломаются или пыль на линзах внутри появляется, решил выбрать не в пользу вилтрокса, за эту цену лучше уж 2.0 взять
моё мнение, для фото - fujinon, для видео - viltrox
А почему не сравнить с новым Fujifilm 23 2.0? Про него как будто бы не знайте или забыли. Он более современный, свежий, с очень быстрым бесшумным автофокусом, без хроматики на открытой диафрагме. Рабочая диафрагма у него сразу 2.0, его не не надо прикрывать как вилтрокс, чтоб сделать изображение резче и убрать хроматику. Так что считаю что он намного лучше будет вилтрокса, у которого хоть и более открытая диафрагма, но на ней все равно снимать не будешь, так как хроматит ужасно. Смотрел много его обзоров, как на ютубе, так и на сайтах, скачивал равы, и везде он хроматит жутко, некоторые фотографии - сплошь зелень и маджента, причем не только на краях контрастных, а хроматика залезает намного дальше и убрать ее становится сложнее. Стоят ли эти мучения того? Я бы переплатил 10 тысяч, и получил бы отличный обьектив без недостатков, еще и пыле-влаго защищенный. А фуджи 23 1.4 это старый объектив. Его если и покупать, то только ради чуть более открытой диафрагмы, но стоит он намного дороже, и не это не стоит того))
F2 и f1.2 ну очень разная светосила. Давайте оптику 2.8 с 4 сравнивать...
@@olegasphoto А сравнивать объектив 7-ми (!) летней давности с новым, и с разницой в цене в 45 тысяч это значит норм?)) Какое то абсолютно не равнозначное сравнение. Как минимум, надо было упомянуть, что существует новый родной объектив, за 35 тысяч, с автофокусом и оптикой лучше чем у вилтрокса. Да, светосила меньше, но кто сейчас купит 23 1.4 за 70к?
у вас по принципу - лишь бы родное, всё остальное не важно. f2 это уныленько для фикса на кропе.
@@AlexeyKras 70к? Так вилтрокс. В районе 20ки же вроде стоит
не резкий он с 2.0. Приходиться прикрывать на стоп диафрагму.
Имею такой. Единственный минус для себя отметил - МФД для этого фокусного большая..
А где же сравнение с Fujinon 23mm f1.4 ?? Несколько обескуражили...
уже были эти сравнения на канале. и с f2 и c f1.4
Олег а з байонетом на Nikon d610 є такі об'єктиви?
нет. это на кроп и для беззеркалок. Nikon вообще мимо.
Олег, подскажите пожалуйста!
Есть ли смысл переплачивать за xf23mm f2 или стоит взять viltrox?
ruclips.net/video/rNFeXdGEvQE/видео.html
Paparazzi Київ?
Помнится в давние времена лет этак 20 назад, обзоры новых линз в небезызвестном Photo& Video журнале сопровождались фотографиями точечного источника света на глухом черном фоне, в углу кадра, в центре и т.д. Если объектив туфта, то мы видели радужный павлиний хвост или прекрасную комету, то есть всё наглядно, но позже эту практику прекратили, для того, чтобы впаривать лохам дорогостоящее барахло. Почему бы не реанимировать этот экзорцизм, ведь просто, как 2 пальца...
ссылку на образец можете кинуть
@@olegasphoto Я только по памяти, не знаю, есть ли сканы тех номеров в сети
Сейчас людей кроме резкости ничего не интересует
@@olegasphoto Дело в том, что это и есть тест резкости, наличие комы по краю поля просматривается шо аж гай шумит, хроматина сияет как утренняя заря, причем это можно тестировать в режиме видео, а не набора слайдов, меняя диафрагму, зум дёргая.
@@olegasphoto Причём вложения неподьемные, фонарик карманный с 1 диодом плюс коробка из-под обуви, выкрашенная внутри черной гуашью. Проделывается дырочка толщиной в спичку и фонарь закрывается в коробке. Всё, Маде ин Троя. Выключается свет и самый непредвзятый тест срывает башни
Когда у Вас появятся такие обективы для Кенон М? будет ли обзор? Или там все аналогично с этим?
Они абсолютно идентичные.
Скажите, а коррекция периферического освещения поддерживается в камере? Или виньетирование убирается только в редакторе?
на фото - нет (в редакторе нужно), на видео - да, корректируется.
@@olegasphoto спасибо за ответ!
Заказал Viltrox AF 33 мм f1.4 STM на распродаже алиэкспресс за 14200 руб, за эту цену лучше стекло не найти!
так даже родной фуддинон не сказать, чтобы прям принципиально лучше. у вилтрокса аф круче
Спасибо)
Всем привет! Подскажите, пожалуйста, реально с этим вилтроксом на хт-3 видео с рук снимать? По сути же стабилизации никакой, ни матричной ни оптической. Будет дикая тряска? У кого был опыт поделитесь? С объективом Фуджи 18-55 меньше же трясти будет? Там хоть оптический стаб есть. Или все это несущественно и нужны правильные руки? Спасибо
тряска будет. можно ремнем накамерным о шею стабилизировать - как деды снимали), но на 23мм (35мм фф эквивалент) с рук просто так уже не поснимаешь. нужно на стедик ставить. кит 18-55 будет лучше.
@@olegasphoto спасибо, так и думал!
@@olegasphoto еще подскажите, пожалуйста, что больше на стабилизацию влияет - наличие стаба в объективе или вес всей системы в сборе? То есть если камеру поставить в клетку, на клетку монитор с аккумулятором и так далее. Или без стедика/штатива/монопода только на широкий угол и снимают с рук?
Вес и хват влияют конечно, но клетки и обвеса недостаточно. Плечевой упор помогает - это да. С рук без доп.стабилизации ни на что не надо снимать - на ширики тоже.
привет вопрос для видео стоить брать обьектив Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR + fujifilm х-т4
да, норм
он не темный для видео
смотря что снимать. для большинства съёмок в самый раз
Объектив полнокадровый я так понимаю? На а7 3 подойдет без кропа?
это кроп объектив
@@olegasphoto странно, в фотоскладе было написано полный кадр, спасибо
вот сайт производителя - viltroxstore.com/products/23mmf14-sony-e-mount-apsc-lens
там APS-C написано. APS-C Prime Lens for Sony E-mount
Прикупил самый дешевый fujinon XC35 f/2. Уже на f/2 звенящая резкость. Это самый резкий из тех что у меня были и есть: 18-55 f/2.4-4, canon 17-55/2.8, 7artis 35/1,2 и несколько других до не дотягиваются по резкости.
@@MySoulRe ну как бы это никон, у кэнона тоже полно недорогих хороших стекол. Да и по цене (я не поленился, глянул) не в два раза дешевле, а на 2-3т.р. Но в целом, да, фуджи стекла переоценены. Задрали планку не соответствующую продукту. Это боль, но ходить с переходниками, тяжелыми стеклами я не согласен.
@@MySoulRe скоро доллар по сотне будет, забудем про новые фиксы
Поменяйте со временем на XF 35/1.4. Кроме резкости увидите красивую картинку с боке :)
мне как раз сегодня товарищ показывал боке с этого объектива.
когда боке не сильно выражено, там был пример с портретом в полный рост, та же хрень, что и у вилтрокса - неприятное дребезжание. боке рвано выглядит, если эффект маловыражен. при сильном размытии - нет вопросов, как и здесь.
@@olegasphoto да, есть такое. Но зато сейчас этот малыш с x-e3 весит всего 0.5кг) Всегда со мной на поясе.
Как Т-3 после новой прошивки 4.0, есть изменения?
в темноте лучше попадает. но плавности АФ как у других брендов по-прежнему нет.
@@olegasphoto И изменения в настройках и не помогает?
нет. это особенности фуджи
Спасибо за обзор 👍, как всегда всё чётко и информативно. Фишка Viltroxa в том что они обновляют свои объективы чаще чем Fujifilm свои fujinon фискы.