В итоге после просмотров обзоров на сей объектив, взял сегодня его у Коли))) Приятный объектив, вечером снимать необычно, на портретах фон моет будь здоров)))
По поводу моментов, которые хотелось бы увидеть в тестах фото- контровый свет. У меня есть viltrox 56 мм и меня терзают уже не смутные сомнения, что в контрожуре он не очень, а иногда хочется. Автору творческих успехов!
ну у фуджа есть же родной 23, почему с ним лоб в лоб не сравнили, а с каким-то 16-55. Я понимаю, что его у вас не было, но так сравнение менее информативное(
В тест по боке, мне кажется, было бы интереснее добавить на задний фон новогоднюю гирлянду, ну или что-то сильно блестящее. Чтоб увидеть, есть ли на краях "лимончики", или же не
Пользуюсь таким уже месяц. Брал для двух целей: портреты (да, как не странно - люблю полнокадровые 35мм), и видео в закрытых пространствах. В целом с обоими задачами он как-то справляется. Но его сильно портит характер боке, и виньетка на открытой дырке. На фото с виньеткой ещё можно бороться (для портретов не критично), но на видео прямо мрак - эти темные углы видны очень хорошо. Смотришь на превью в монтажке, и прямо в глаза бросается. Причем не только мне, а людям со стороны в том числе. Понятно, что порой бывает на столько темно, что виньетка - меньшее зло. Но неприятно. И второй момент - боке. Его мало, и характер размытия прямо очень не красивый. Двоящиеся объекты в расфокусе это не круто. Это не так заметно в помещениях, но на природе с растительностью иногда кадр прямо выбрасывать хочется. Особенно когда есть с чем сравнивать. А сравнивать есть с Sigma 35 1.4 на полный кадр. И там всё как надо - мягкое боке, и на полном кадре его ровно столько, сколько нужно. Т.е. не много, но достаточно чтобы как-то отделить объект от фона на фото в рост. 23мм на кропе с 1.4 это эквивалент 35 2.0 по грипп на полном кадре, и этого мало. На ростовых снимках бокешки фактически нет, по пояс - есть, но характер рисунка... Порой думаешь, что лучше бы до F4 прикрылся. Причем чем ближе к краю, тем хуже рисунок выглядит В целом то - лошадка рабочая. Он не дорогой, с нормальным АФ, получаете то, за что заплатили. С позиции цены к нему претензий в принципе мало. Фудживодам выбирать не приходится, альтернатива это Fujinon 23 1.4 с ценником в 2.5 раза дороже. Но вот к примеру рядом лежит мануальный Meike 35 1.4, и им я доволен как слон. Потому что ценник смешной, а результат за эти деньги превосходит ожидания. Тут же ценник за АФ оптику в рамках системы - тоже смешной, но ожиданий не превосходит. Все недостатки дешевой линзы на лицо, их видно, и каждый раз приходится напоминать себе: "Зато стоил не дорого!".
а мне не нравится боке на фуджинон оно плоское особенно на портретнике 56 1,2 на фуджинон оно мне более мягкое так что это субьективно. Но на полном кадре бокешка вегда лучше
@@MySoulRe фуджи 23 1.4 тоже моет отвратно, в помещении снимать можно, но если на фоне деревья то это ад. Увы физику не обманешь и 23 на кропе это всеравно 23, размытие там условное.
Крутой обзор и интересное стекло ! Но меня мучает выбор между sigma 18-35 1.8 (универсальный зум и резкое стекло под видео) + fringer адаптер и набором объективов под Fuji x-t4 типа Viltrox. Что будет лучше пакет фиксов объективов с разными фокусными в том числе Vilrox 23 или один объектив от сигмы ?
Вменяемый объектив для любительской фотосъемки. Соглашусь с комментатором по фулфрейм - было бы интересно увидеть картинку с полной матрицы. Если «придраться» к обзору, то интересно на готовых фрагментах с девушкой посмотреть показатели той же диафрагмы, чтобы оценить размытие на видео. В целом, лучшее - враг хорошего. А обзор хороший)
Спасибо большое за просмотр, комментарий и фидбек :) У нас, к сожалению, был вот только на фудж :( А так да, он даже экономически интереснее на ФФ. Поскольку нам еще предстоит тестить 33мм и 56мм, будем учитывать ваши замечания, спасибо :)
Обзор в принципе ответил на основной вопрос с оценками тоже более понятно. Единственное не забывайте указывать для каких камер объектив фулл или кроп. Ещё обычно добавляют блок как объектив работает в контрреволюцию свете.
Спасибо за обзор! Очень бы ещё хотелось увидеть обзор спидбустера от Viltrox на Fuji) Смотрел обзор Гриценко, но ещё хочется такого формата информацию и мнение)
@@PhotoWebExpo Спасибо, было бы очень к месту!) Потому что у полного кадра в видео тоже проблем хватает, то 4к с кропом, то ролоинг шаттер, 8 бит, то плохой экран т.д. И получается интерсной становится связка fuji + speedbooster. Кроп уходит, боке как у полного кадра + 10 бит, 4к60 с фазовым, светосила ещё на стоп больше, чем указанная минимальная диафрагма и т.д. Главный вопрос насколько ухудшается автофокус и резкость по краям в связи с доп стёклами
@@dimaspb4225 Если вы про спидбустер от Viltrox, то про АФ в видео забудьте - его нет. Вообще нет, совсем нет. В фото работает не со всеми линзами, мажет, и в целом - медленно. На края бахает виньетку, резкость в том числе и по центру снижает, набрасывает хроматики на контрастные объекты. Как по мне это худший спидбустер от Viltrox. Их же вариант для Sony и 4/3 как-то не вызывал отрицательных эмоций. Просто по снимать для себя на него можно, но коммерцию... От расторопности АФ и общих глюков вы его скорее на нервах об пол разобьете. С мануалами (как в случае Гриценко) работать ещё можно. В видео потеря детализации в глаза не бросается, если виньетка не проблема.
Спасибо, будем стараться :) Не все "объективостроители", к сожалению, идут на контакт... Sigma в России вообще мертвая, Тамрон странно себя ведет - не отвечает или отвечает непонятно и очень долго.... Как-то так...
Есть англоязычный канал «Christopher Frost photography”, у него очень хорошая методика тестирования. Можно что-то оттуда подчерпнуть - картинка с ярким источником света в кадре, например. Но там скорее лабораторный тест, ваши - более живые и это интересно.
Спасибо за наводку. обязательно заглянем :) Ну, мы на самом деле идем к максимальной объективизации тестов, поэтому все больше уходим в лабораторность...)
А какие настройки автофокуса на фуджи у вас выставлены? Скорость и чувствительность аф. Вижу, что у вас не скачет особо фокус. Снимаю периодически на 35 f2 и 18-55, там в любом режиме, что по глазу что по точке, фокус шастает туда сюда)
К Илье точно претензий нет, а вот к стеклу есть. Если сравнить его с родным 23mm f2.0 (который на вторичном рынке в безупречном состоянии с сабжем в одной цене) То понимаешь, что стекла Фуджи делать умеет. К сожалению по экспозиции между этими объективами разница МЕНЬШЕ ОДНОГО СТОПА. У родного есть погода защищённость и меньшая МДФ (если снимать не людей, то очень удобно для сверх крупных планов) Я понимаю, что f1,4 даст меньшую ГРИП, но для меня разница не критична. + Родной объектив резче и что для меня важно равномернее по полю. Смягчить края для винтажного вида мне лично проще на посте, чем пытаться подтянуть микроконтраст. Итог: надо сильно задуматься, а так ли сильно мне не хватает 2/3 стопа по экспозиции и настолько ли сильно бросается разница в ГРИП между f1,4 и f2.0 на таком фокусно) Но Илья все равно красавчик) и за обзор лайк)
Сравнивал по експонометру fujinon 56 1,2 и viltrox 23 1.4 разница по исо на 56 2.0 с viltrox 1.4 в два раза. На диафрагме 2,0 1000исо было в помещении 500исо на 1,4
@@alextapaxtuho2498 диафрагма (f) относительная Индекс t абсолютный И iso тут как раз кстати, почитайте внимательно мой комментарий выше И как вы сравниваете "размытие" на разных фокусных? Вас ничего не смущает?
@@alextapaxtuho2498 хуже на диафрегме 2,0 картинка более плоская так как индекс размытия 23/2=11,5 а 23/1,4=16,4 Чем соотношение больше тем сильнее будет отделять от заднего плана
Если у него проблемы с резкостью и аберрациями до f/2.8 может тогда лучше взять fujinon18-55 f/2.8-4 и использовать как ширик? И как этот viltrox по сравнению fuji xc 35mm f/2 по качеству картинки?
Лайк Будет ли 33 мм ? Хотелось бы сравнения с самым дешовым хс 35 мм(пластикого за 14к) от фуджа. То есть узнать есть ли смысл в viltrox 33mm (так как он 20к+)
Спасибо за тест). А почему не сравнили с родным 23мм ф 2?Такое сравнение бы было более логично. Ну во первых цена их практически сопоставима, во вторых фокусное расстояние одинаковое).Единственное что у родного диафрагма не так широко открывается. А так бы был очень вкусный тест.
Всю фотожизнь думал, что ГРИП - это "глубина резко изображаемого пространства". А оказывается, это "глубина резкости измеряемого пространства". От оно чо! Век живи - век PWE смотри (нет). У меня аж сарказмометр заклинило.
Михаил Попов понятно:) Ладно, сам виноват. Буду внимательнее. В первом видео PWE. назвал Красногорский завод Краснодарским:) Эту оговорку ничто не переплюнет...
мЬне фсе нравицо! Я не о VILTROX и хроматишных оберациях. Я о PhotoWebExpo :) Интересные видео, особенно когда по крышам, полезная информация. Пасибки :) Илья, 'пАтпишитесь', ты вымогатель :)
@@PhotoWebExpo А вы Meike возьмите, и сильно удивитесь ). Я брал 35 1.4 от них на распродаже Ali, с целью по баловаться (за 5 т.р). Сейчас я на эту линзу в том числе несколько коммерческих видео отснял. Недостатки есть (софт эффект до 1.8-2.0), любит ловить зайцев и плохо держит контровой. Но при этом к 2.0 резкость удивляет, боке - приятное. Пока не снимаем против прямого света на слегка прикрытой дырке эта линза выглядит даже неприлично хорошо. Честно говоря я бы предпочел Meike 25 1.8 этому Viltrox 23 1.4, если бы они добавили в свои линзы автофокус.
Почему? Пропорциональное покрытие кадра ведь не меняется. Если речь отдельно для шириков экземпляры. Если на ширике виньетка будет, то теоретический полностью аналогичный фильтр, но с другой резьбой под другой угол так же будет давать виньетку. А если фильтр с ширика через переходник на телевик установить, то да, согласен. Будет использоваться более центральная часть. Но тут конечно какой ширик и какой фильтр. Встречал экземпляру где в кадр борт самого фильтра попадал, но то совсем колхоз фильтр был.
@@Abaldui86 потому это на самом деле два линейных поляризационных фильтра. И работают по принципу урезания электромагнитных волн, не соответствующих углу поляризации. А с широким углом на матрицу попадает свет с разным углом атаки, и , соответственно, этот самый фильтр будет урезать тот угол, который не подходит углу поляризации, а там этих фильтров два. И получаются затемнения в определенных участках кадра, с чем приходится бороться на посту. Это не радиальный поляризационный фильтр, чтобы иметь эффект виньетки. У меня самого есть такой фильтр. После пару фиаско их стал использовать сугубо на длинных расстояниях.
На чем носил (стаб) тушку? Сказал бы - дай тушку с 23/1,4 фуджинон, я же спрашивал x-t4 с каким стеклом дать :) В общем лучше чем кто-то в чате-телеге не скажешь - за эквивалентные деньги получаешь эквивалентное качество (про фуджинон и вилтрокс). Для видео - пойдет, ИМХО ;)
@@ОлександрСмаль-ы8ю Друг а если у меня только кит есть fujinon xc 15-45 , то если один покупать для фуджи вилтрокс. Для влогов и для портрета с боке .. То какой выбрать , 23, 33 , 56 или 85 ? Ты чаще какие пользуешься и можешь пожалуйста перечислить , каждый преимущественно лучше для чего ?
@@jonroberts8875чем больше фокусное тем лучше боке, мой любимый 85мм, но чтобы нормально откадрировать поясной портрет нужно отойти на 7-8м. Если позволяет помещение я для сьемок в студии взял бы или 33 или 56. Если комнатка совсем уж маленькая то 23 уже без вариантов
Если у вас люфтит фуджик 16-55, то это косяк данного экземпляра. У меня ничего не люфитит и резкость по центру на 2.8 точно было бы лучше чем у вашего)
MrB даже форумы посвященные этой теме есть. Перед тем как сказать эту фразу опросил ребят и проверил пару экземпляров. Он громыхает и плотно не встает. Даже новый с прилавка магазина пробовал. Возможно это такая партия была, но это точно не проблема отдельного экземпляра.
Поскольку часто люди путаю какие Обьективы сверхширокоугольеые, широкоугольные, средние, телевик, супертелевик, то можно ознакомится здесь yandex.ru/turbo/ru.wikipedia.org/s/wiki/Объектив
![Eminem - Fuel (Shady Edition) feat. Westside Boogie & GRIP [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/k1OquBida9s/mqdefault.jpg)
Почему до таких тестов не додумываются другие обзорщики? Вауу,круть.
Подписка🔥
Все обзоры сделаны качественно, смотрю от до, даже если тема не актуальна.
Спасибо большое, рады, что вы с нами :)
Обязательно подпишитесь и поставьте "колокольчик на все" уведомления :)
В итоге после просмотров обзоров на сей объектив, взял сегодня его у Коли))) Приятный объектив, вечером снимать необычно, на портретах фон моет будь здоров)))
Надеюсь, что довольны покупкой)
Коле привет передали?)
По поводу моментов, которые хотелось бы увидеть в тестах фото- контровый свет. У меня есть viltrox 56 мм и меня терзают уже не смутные сомнения, что в контрожуре он не очень, а иногда хочется. Автору творческих успехов!
Вижу Илью - ставлю лайк
Спасибо большое за доверие)
Спасибо! Но лучше после просмотра, а то вдруг ахинею буду говорить;)
Интересно было бы сравнить объектив на обеих системах) особенно портретный 85мм с предыдущего обзора) Спасибо за работу, лайк.
Сравнить их два? Так вроде бы совсем же разные...
Спасибо большое :)
@@PhotoWebExpo не не не, я имел ввиду 85 с 85 и 23 с 23, но на разных системах, хотя и понимаю, что наверно овчинка не будет стоить выделки, спасибо
ну у фуджа есть же родной 23, почему с ним лоб в лоб не сравнили, а с каким-то 16-55. Я понимаю, что его у вас не было, но так сравнение менее информативное(
Ну, к сожалению, не всегда есть прямо все, выкручиваемся...
да смысла нет сравнивать 2 разные ценовые категории. если только с 23 f2 но чето мне подсказывает что лучше брать вилтрокс.
Красаучег! Тема раскрыта! Все по делу, все что нужно знать про этот объектив. Забота о людях есть! 8)
Какие классные домики)
Спасибо, обзор очень классный. Как раз думаю что брать: фикс или 18-55. Теперь ещё и этот добавила в копилку.
Модель 🔥
Спасибо большое за комментарий и просмотр :)
Подумайте хорошо и посмотрите наш ролик: "Зум мой - враг мой" :)
18-55 хлам, 4.0 очень темная дырка.
@@MGplayYT спасибо за коммент. Скорее приобщает наличие стабилизации. В любом случае хочу взять несколько линз в аренду поснимать и принять решение)
@@MGplayYT не такая темная как 5.6 у конкурентов.
спасибо за тест, сравнить бы именно фиксы.. 23 vs 23
Спасибо. Подход к обзорам интересный. И просто приятно смотреть)
Спасибо большое, рады, что делаем все правильно :)
В тест по боке, мне кажется, было бы интереснее добавить на задний фон новогоднюю гирлянду, ну или что-то сильно блестящее. Чтоб увидеть, есть ли на краях "лимончики", или же не
Спасибо! Что-нибудь придумаю в следующих тестах оптики
Спасибо. Ждём других тестов доя fuji.
Отличный тест! Спасибо👍🏻
Все по полочкам! Как всегда, лайк!
Для фуджи самое то! Как раз по качеству соотносим с родными линзами)
Хорошие у вас обзоры, спасибо)
Спасибо!)
Спасибо вам огромное)
с оценками хорошо) может возьму себе такой на соньку а6000
Спасибо за мнение, присмотрите :)
Рассказал грамотно !!!
Спасибо, всегда стараемся)
Спасибо!)
Замечательный и лабораторный подход!
Спасибо!)
Пока конечно не лабораторный, но мы к тому стремимся...
Всё по делу! Может добавить тест на длинных выдержках?
Спасибо за просмотр и комментарий, а также за наводку, будем думать :)
Пользуюсь таким уже месяц. Брал для двух целей: портреты (да, как не странно - люблю полнокадровые 35мм), и видео в закрытых пространствах. В целом с обоими задачами он как-то справляется. Но его сильно портит характер боке, и виньетка на открытой дырке. На фото с виньеткой ещё можно бороться (для портретов не критично), но на видео прямо мрак - эти темные углы видны очень хорошо. Смотришь на превью в монтажке, и прямо в глаза бросается. Причем не только мне, а людям со стороны в том числе. Понятно, что порой бывает на столько темно, что виньетка - меньшее зло. Но неприятно. И второй момент - боке. Его мало, и характер размытия прямо очень не красивый. Двоящиеся объекты в расфокусе это не круто. Это не так заметно в помещениях, но на природе с растительностью иногда кадр прямо выбрасывать хочется. Особенно когда есть с чем сравнивать. А сравнивать есть с Sigma 35 1.4 на полный кадр. И там всё как надо - мягкое боке, и на полном кадре его ровно столько, сколько нужно. Т.е. не много, но достаточно чтобы как-то отделить объект от фона на фото в рост. 23мм на кропе с 1.4 это эквивалент 35 2.0 по грипп на полном кадре, и этого мало. На ростовых снимках бокешки фактически нет, по пояс - есть, но характер рисунка... Порой думаешь, что лучше бы до F4 прикрылся. Причем чем ближе к краю, тем хуже рисунок выглядит
В целом то - лошадка рабочая. Он не дорогой, с нормальным АФ, получаете то, за что заплатили. С позиции цены к нему претензий в принципе мало. Фудживодам выбирать не приходится, альтернатива это Fujinon 23 1.4 с ценником в 2.5 раза дороже. Но вот к примеру рядом лежит мануальный Meike 35 1.4, и им я доволен как слон. Потому что ценник смешной, а результат за эти деньги превосходит ожидания. Тут же ценник за АФ оптику в рамках системы - тоже смешной, но ожиданий не превосходит. Все недостатки дешевой линзы на лицо, их видно, и каждый раз приходится напоминать себе: "Зато стоил не дорого!".
а мне не нравится боке на фуджинон оно плоское особенно на портретнике 56 1,2 на фуджинон оно мне более мягкое так что это субьективно. Но на полном кадре бокешка вегда лучше
@@ОлександрСмаль-ы8ю Fujinon 56 1.2 у меня тоже есть. Бокешка у него резковата, но в целом нормальная. А вот этот Viltrox прямо неприятный
@@MySoulRe фуджи 23 1.4 тоже моет отвратно, в помещении снимать можно, но если на фоне деревья то это ад. Увы физику не обманешь и 23 на кропе это всеравно 23, размытие там условное.
Крутой обзор и интересное стекло ! Но меня мучает выбор между sigma 18-35 1.8 (универсальный зум и резкое стекло под видео) + fringer адаптер и набором объективов под Fuji x-t4 типа Viltrox.
Что будет лучше пакет фиксов объективов с разными фокусными в том числе Vilrox 23 или один объектив от сигмы ?
Смотря что снимаете... Если у вас постановочные кадры, то проблем точно не будет в смене оптике. Если репортаж, то лучше все же зум взять)
Отличный тест!
Спасибо огромное!
Отличный тест и обзор!
Спасибо!)
хороший рисунок у него... спс за видос.
Вменяемый объектив для любительской фотосъемки. Соглашусь с комментатором по фулфрейм - было бы интересно увидеть картинку с полной матрицы. Если «придраться» к обзору, то интересно на готовых фрагментах с девушкой посмотреть показатели той же диафрагмы, чтобы оценить размытие на видео. В целом, лучшее - враг хорошего. А обзор хороший)
Спасибо большое за просмотр, комментарий и фидбек :)
У нас, к сожалению, был вот только на фудж :( А так да, он даже экономически интереснее на ФФ. Поскольку нам еще предстоит тестить 33мм и 56мм, будем учитывать ваши замечания, спасибо :)
Обзор в принципе ответил на основной вопрос с оценками тоже более понятно. Единственное не забывайте указывать для каких камер объектив фулл или кроп. Ещё обычно добавляют блок как объектив работает в контрреволюцию свете.
Спасибо!) обязательно учту. Там есть тест фокуса в тени с контровым (правда свет не чисто позади модели бьет)
Спасибо за обзор! Очень бы ещё хотелось увидеть обзор спидбустера от Viltrox на Fuji) Смотрел обзор Гриценко, но ещё хочется такого формата информацию и мнение)
Хммм, постараемся разыскать и протестить :)
@@PhotoWebExpo Спасибо, было бы очень к месту!) Потому что у полного кадра в видео тоже проблем хватает, то 4к с кропом, то ролоинг шаттер, 8 бит, то плохой экран т.д. И получается интерсной становится связка fuji + speedbooster. Кроп уходит, боке как у полного кадра + 10 бит, 4к60 с фазовым, светосила ещё на стоп больше, чем указанная минимальная диафрагма и т.д. Главный вопрос насколько ухудшается автофокус и резкость по краям в связи с доп стёклами
@@dimaspb4225 Если вы про спидбустер от Viltrox, то про АФ в видео забудьте - его нет. Вообще нет, совсем нет. В фото работает не со всеми линзами, мажет, и в целом - медленно. На края бахает виньетку, резкость в том числе и по центру снижает, набрасывает хроматики на контрастные объекты. Как по мне это худший спидбустер от Viltrox. Их же вариант для Sony и 4/3 как-то не вызывал отрицательных эмоций. Просто по снимать для себя на него можно, но коммерцию... От расторопности АФ и общих глюков вы его скорее на нервах об пол разобьете. С мануалами (как в случае Гриценко) работать ещё можно. В видео потеря детализации в глаза не бросается, если виньетка не проблема.
@@MySoulRe Спасибо за развёрнутый ответ!
@@MySoulRe Почему-то в каких-то примерах есть виньетка, а каких-то нет
Оценка супер, чего не скажешь о прическе😅😅😅
Очень жаль :)
Спасибо за видео, хотелось бы увидеть обзор на viltrox 33mm f1.4 для fuji
Очень скоро будет)
Побольше тестов на обьективы🙏🏻
Спасибо, будем стараться :) Не все "объективостроители", к сожалению, идут на контакт... Sigma в России вообще мертвая, Тамрон странно себя ведет - не отвечает или отвечает непонятно и очень долго.... Как-то так...
Есть англоязычный канал «Christopher Frost photography”, у него очень хорошая методика тестирования. Можно что-то оттуда подчерпнуть - картинка с ярким источником света в кадре, например. Но там скорее лабораторный тест, ваши - более живые и это интересно.
Спасибо за наводку. обязательно заглянем :)
Ну, мы на самом деле идем к максимальной объективизации тестов, поэтому все больше уходим в лабораторность...)
Объектив определенно для видео. С такими аберрациями на фото делать нечего.
Увы, вы правы, отсюда и рейтинг чисто под видео :)
да неплохо он на фото отрабатывает в 95% случаев, у меня он со старта продаж в Китае. Главное - понимать куда с ним лезть не стоит
Респект за обзор 👍 планируете сделать видео по viltrox 56mm f1.4???
Спасибо большое!
Обязательно будет, но пока с посылками беда, через пару недель, я думаю...
Эх бы про бюджетный сверхширик 10-12mm на фуджик)
Это вы о каком именно ширике говорите?)
PhotoWebExpo samyang 10 и 12mm. А не из бюджетных интересные 9мм laowa, и 12мм Carl zeiss.
для меня это Samyang 12mm f2.0
А какие настройки автофокуса на фуджи у вас выставлены? Скорость и чувствительность аф. Вижу, что у вас не скачет особо фокус. Снимаю периодически на 35 f2 и 18-55, там в любом режиме, что по глазу что по точке, фокус шастает туда сюда)
В ноябре обещают Viltrox 14mm f1.4 STM AF для Sony E. Хотелось бы увидеть и его обзор у вас.
да, должен быть он и на Fuji. Надеемся, что появится и у нас)
Для sony nex 5r какой посоветуете ? Видео снимать .
К Илье точно претензий нет, а вот к стеклу есть.
Если сравнить его с родным 23mm f2.0 (который на вторичном рынке в безупречном состоянии с сабжем в одной цене)
То понимаешь, что стекла Фуджи делать умеет.
К сожалению по экспозиции между этими объективами разница МЕНЬШЕ ОДНОГО СТОПА. У родного есть погода защищённость и меньшая МДФ (если снимать не людей, то очень удобно для сверх крупных планов)
Я понимаю, что f1,4 даст меньшую ГРИП, но для меня разница не критична.
+ Родной объектив резче и что для меня важно равномернее по полю. Смягчить края для винтажного вида мне лично проще на посте, чем пытаться подтянуть микроконтраст.
Итог: надо сильно задуматься, а так ли сильно мне не хватает 2/3 стопа по экспозиции и настолько ли сильно бросается разница в ГРИП между f1,4 и f2.0 на таком фокусно)
Но Илья все равно красавчик) и за обзор лайк)
Да тоже было бы интересно сравнить, но не нашли оперативно тот объектив :(
Сравнивал по експонометру fujinon 56 1,2 и viltrox 23 1.4 разница по исо на 56 2.0 с viltrox 1.4 в два раза. На диафрагме 2,0 1000исо было в помещении 500исо на 1,4
@@ОлександрСмаль-ы8ю ну это совсем разные стёкла
Я сравнивал с 23mn f2.0
Они в одной цене и с одним фокусным
@@alextapaxtuho2498 диафрагма (f) относительная
Индекс t абсолютный
И iso тут как раз кстати, почитайте внимательно мой комментарий выше
И как вы сравниваете "размытие" на разных фокусных? Вас ничего не смущает?
@@alextapaxtuho2498 хуже на диафрегме 2,0 картинка более плоская так как индекс размытия 23/2=11,5 а 23/1,4=16,4 Чем соотношение больше тем сильнее будет отделять от заднего плана
Когда ожидать тест Fuji X-T4?
Если у него проблемы с резкостью и аберрациями до f/2.8 может тогда лучше взять fujinon18-55 f/2.8-4 и использовать как ширик? И как этот viltrox по сравнению fuji xc 35mm f/2 по качеству картинки?
Спасибо.
Крутой обзор, а обзор 33мм будет ?
Уже тестируем :)
Обязательно включите колокольчик на ВСЕ уведомления и не пропустите :)
Ну был у меня 16-55 продал, и купил 35 мм, небо и земля, куда резче и быстрее.
35мм f/2?
Какой из 35мм?
@@Soundboxize 1/4 Viltrox и к нему 23 1/4
Объектив полнокадровый я так понимаю? На а7 3 подойдет без кропа?
Лайк
Будет ли 33 мм ? Хотелось бы сравнения с самым дешовым хс 35 мм(пластикого за 14к) от фуджа. То есть узнать есть ли смысл в viltrox 33mm (так как он 20к+)
Спасибо! По тесту 33мм пока не было планов, но всё может поменяться.
Планы поменялись, будет уже в сентябре!
@@PhotoWebExpo огонь!!!
Оценки норм, для подитоживания.
Спасибо за мнение :)
Попробовал с рекордером снимать видео, на этот объектив, автофокус ведёт себя безобразно! Без рекордера всё норм.
Спасибо за тест). А почему не сравнили с родным 23мм ф 2?Такое сравнение бы было более логично. Ну во первых цена их практически сопоставима, во вторых фокусное расстояние одинаковое).Единственное что у родного диафрагма не так широко открывается. А так бы был очень вкусный тест.
Это все хлам, полнокадровые 35мм 2.0 в разы вкуснее рисуют.
Спасибо! К сожалению не было в наличии и возможности найти за отведённое время не было:/
Не хотел смотреть, но пролог заинтересовал. Модель хороша, видео от Ильи класс! 👍 Объектив не куплю. 🙂
Спасибо за просмотр и комментарий :)
Тегридца ауфъ!
:)
Жаль, что сравнение с зумом, а не с родным 23 /1,4.
Мне тоже:/ Не получилось
Не всегда находим необходимые стекла :(
Извини, это для Кропа?
Не лучше тогда чуть добавить и взять сигму 30мм?
А это уже тестить нужно :)
Илья,на какую камеру снимают тебя в этом обзоре?
Nikon D780
@@Abaldui86 я думал gh4/5
привет вопрос для видео стоить брать обьектив fujifilm х-т4+ Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR
Скорее нет, чем да. Для видео больше подойдет фикс. Например 23мм или 32мм
Для Сони очень интересен, у меня есть 85 мм f1.8 от Вилтрокс я им доволен. Конкурентов у него нет за эту цену.
Нууу, у сони свой объектив чуть дороже стоит.. Но все же дороже и ему уже 4 года..
@@PhotoWebExpo Кстати Viltrox 23mm f1.4 он на FF или на кроп, если брать с байонетом под сони Е?
@@profound416 очевидно под кроп
10 бальная шкала очень полезна
Это ж где и при каких обстоятельствах 16-55 "люфтит"? Вы хорошенько проверили?
Подтверждаю, 16-55 2,8 люфтит в байонете. Немного вращается туда-сюда на ±1 градус. И так на всех экземплярах.
А был ли сигма 35 Арт?
Всю фотожизнь думал, что ГРИП - это "глубина резко изображаемого пространства". А оказывается, это "глубина резкости измеряемого пространства". От оно чо! Век живи - век PWE смотри (нет).
У меня аж сарказмометр заклинило.
Оговорочка :(
Оговорился. Это не повод сарказм включать. Или эта оговорка меняет суть теста для вас?
@@Abaldui86 я просто сарказм люблю
Михаил Попов понятно:) Ладно, сам виноват. Буду внимательнее. В первом видео PWE. назвал Красногорский завод Краснодарским:) Эту оговорку ничто не переплюнет...
Очень ждал его выхода, но линза барахло((
Да ладно вам, вполне себе хороший объектив :)
PhotoWebExpo там края кадра ужасные, как на бюджетной оптики 80х годов.
@@MGplayYT имею два вилтрокса 33 и 23 есть два фуджинона 56 и 18-55 есть с чем сравнивать, фуджиноны старые переоцененные линзы
Футфетиш: вошёл в чат
Почему фут?) Хэнд)
А я думала только мне повезло с объективом 16-55, что он шатается в крепеже. Оказывается это серийный косяк....
Это особенность системы, все объективы люфтят в байонете
А есть нюансы при использовании на сони?
Да вроде нет, кроме того, что на фулфрейме будет столько же - 23мм )
Ну так, наверно, и виньетка дичайшая?)
Там края мыльные как на моноклях, а что ещё нада?)
мЬне фсе нравицо! Я не о VILTROX и хроматишных оберациях. Я о PhotoWebExpo :) Интересные видео, особенно когда по крышам, полезная информация. Пасибки :) Илья, 'пАтпишитесь', ты вымогатель :)
Спасибо большое, главное, что вам нравится, а нам это приятно)
@@PhotoWebExpo А мне нравится когда Вам приятно :)
Недорого это 5000 рублей. :-)
Мы про такие кстати тоже делали, но там нет смысла...проще купить советские)
@@PhotoWebExpo А вы Meike возьмите, и сильно удивитесь ). Я брал 35 1.4 от них на распродаже Ali, с целью по баловаться (за 5 т.р). Сейчас я на эту линзу в том числе несколько коммерческих видео отснял. Недостатки есть (софт эффект до 1.8-2.0), любит ловить зайцев и плохо держит контровой. Но при этом к 2.0 резкость удивляет, боке - приятное. Пока не снимаем против прямого света на слегка прикрытой дырке эта линза выглядит даже неприлично хорошо. Честно говоря я бы предпочел Meike 25 1.8 этому Viltrox 23 1.4, если бы они добавили в свои линзы автофокус.
Soul Reaver с автофокусом он бы уже не 5000 рублей стоил, а сразу 20000 скорее всего:(
Он для полного кадра?
Интересно, хороший обзор, вроде бы ничего не упущено, на мой взгляд информация исчерпывающая.
Спасибо большое!)
Так называемый "ND фильтр с переменной величиной" не годится для широких объективов. Он подойдет для «портретников» и телевиков.
Почему? Пропорциональное покрытие кадра ведь не меняется. Если речь отдельно для шириков экземпляры. Если на ширике виньетка будет, то теоретический полностью аналогичный фильтр, но с другой резьбой под другой угол так же будет давать виньетку. А если фильтр с ширика через переходник на телевик установить, то да, согласен. Будет использоваться более центральная часть. Но тут конечно какой ширик и какой фильтр. Встречал экземпляру где в кадр борт самого фильтра попадал, но то совсем колхоз фильтр был.
@@Abaldui86 потому это на самом деле два линейных поляризационных фильтра. И работают по принципу урезания электромагнитных волн, не соответствующих углу поляризации. А с широким углом на матрицу попадает свет с разным углом атаки, и , соответственно, этот самый фильтр будет урезать тот угол, который не подходит углу поляризации, а там этих фильтров два. И получаются затемнения в определенных участках кадра, с чем приходится бороться на посту. Это не радиальный поляризационный фильтр, чтобы иметь эффект виньетки. У меня самого есть такой фильтр. После пару фиаско их стал использовать сугубо на длинных расстояниях.
Оценка 10 бальная очень полезна
Спасибо!:)
Спасибо, примем к сведению)
А где полноценное видео с девушкой?)))
Без регистрации и смс?)
@@PhotoWebExpo ого, и такое наснимали?)
V - Вилтрокс, а не W - уилтрокс
А вы не могли бы здесь написать название этого фильтра ?
Вот здесь можно посмотреть на свой объектив и задать вопросы консультанту :)
www.fotorange.ru/catalog/svetofiltry-k-f-concept/
PhotoWebExpo спасибо
Хороши объектив.Китай молодцы.
Очень неплохой за свои деньги :)
Всё ОК, только не сказали, что он чисто под кроп. А то с Соньками вечно возня - там ведь и кроп и ФФ есть объективы.
Ну он встанет и под ФФ Sony :)
@@PhotoWebExpo это как? Оо
женька куликов у сони есть режим super 35, и тогда можно и кроп 1,5 оптику использовать.
@@Abaldui86 да это понятно. Но это уже кроп выходит, а не ФФ(
На чем носил (стаб) тушку? Сказал бы - дай тушку с 23/1,4 фуджинон, я же спрашивал x-t4 с каким стеклом дать :)
В общем лучше чем кто-то в чате-телеге не скажешь - за эквивалентные деньги получаешь эквивалентное качество (про фуджинон и вилтрокс). Для видео - пойдет, ИМХО ;)
На Zhiyun Crane Plus
@@PhotoWebExpo и как? Безупречо или нюансы? :)
@@PhotoWebExpo Тут кстати хорошо что именно XT-4, т.к. матричная стабилизация. Без неё на Plus вы бы так или иначе тремор получили бы.
Soul Reaver снимаю на камеры без стаба. Тремора не ловил. Если только бегать то качания есть. Правда стараюсь оптику стабилизированную использовать.
Интересно такая же ситуация будет на viltrox 33mm f1.4?
он полностью аналогичен 23 1,4 у меня есть оба и уже заказал 56 и 85
@@ОлександрСмаль-ы8ю то же мыльцо по краям? для фото используете?
@@Andy-klg для поясных портретов не критично нерезкость по краям
@@ОлександрСмаль-ы8ю Друг а если у меня только кит есть fujinon xc 15-45 , то если один покупать для фуджи вилтрокс. Для влогов и для портрета с боке .. То какой выбрать , 23, 33 , 56 или 85 ?
Ты чаще какие пользуешься и можешь пожалуйста перечислить , каждый преимущественно лучше для чего ?
@@jonroberts8875чем больше фокусное тем лучше боке, мой любимый 85мм, но чтобы нормально откадрировать поясной портрет нужно отойти на 7-8м. Если позволяет помещение я для сьемок в студии взял бы или 33 или 56. Если комнатка совсем уж маленькая то 23 уже без вариантов
Так сколько он весит, 260 или 550 гр?
260 граммов)
Думаю лучше родной 2.0 взять чем этот и по цене почти одинаково.
Ну все же то 2.0)
Объектив не очень, а тест понравился!
Что за фильтр то блин?
Если у вас люфтит фуджик 16-55, то это косяк данного экземпляра. У меня ничего не люфитит и резкость по центру на 2.8 точно было бы лучше чем у вашего)
Ну у нас вроде не подделка и объектив свежий)
@@PhotoWebExpo и где у вас он люфтит простите?))
MrB даже форумы посвященные этой теме есть. Перед тем как сказать эту фразу опросил ребят и проверил пару экземпляров. Он громыхает и плотно не встает. Даже новый с прилавка магазина пробовал. Возможно это такая партия была, но это точно не проблема отдельного экземпляра.
на фуджинон 56 1,2 консруктив ужас
На соньке бы глянуть как он себя ведет
Да примерно также на самом деле, разница лишь в автофокусе камер...
@@PhotoWebExpo вот как раз АФ и хотелось бы посмотреть в реальных условиях)
ждем 16мм от вилтрокса с аф и можно менять систему.
А вы на какой системе?)
@@PhotoWebExpo бмпсс4к. не рассматривал фуджи по причине отсутсвия дешевых стекол под все фокусные : 10, 14, 16, 24, 35, 50, 85, 70-200.
ПРекрасная модель! Страстная тигрица)))
А как он на сони?
Судя по тесту Бориса почти аналогично родным. У меня был только под fuji экземпляр.
жаль на еф-м нету
Да хотел поставить лайк и не получилось, уже поставил заранее.
Хех, спасибо!)
Мб два?!)
Слайдер, сразу видно, отечественного производства: заело и пришлось раскоряченный переставлять...
Это о каком слайдере речь?)
На 7:37 слайдер заклинило
"Слайдер"
Сергей Суслонов я не использовал нигде слайдер
Сергей Суслонов ааа, дошло:))
Ширик?????
Широкоугольный объектив :)
Поскольку часто люди путаю какие Обьективы сверхширокоугольеые, широкоугольные, средние, телевик, супертелевик, то можно ознакомится здесь yandex.ru/turbo/ru.wikipedia.org/s/wiki/Объектив
Какой же это ширик
Ну, чуть менее 35мм, решили так обозвать :)
Фуджи конечно вообще не для фото, как по качеству отличается картинка на фото и на видео, как будто разные камеры
Да почему, фото также можно снимать :)