Станьте хоть немного коммунистами. Александр Бузгалин
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2024
- Сегодняшний гость - Александр Владимирович Бузгалин, российский экономист, теоретик и публицист, директор Института социоэкономики Московского финансово-юридического университета, профессор МГУ (кафедра политической экономии экономического факультета). Поговорили о предательстве официальных марксистов, о природе СССР и настоящем коммунизме.
Наш проект существует только благодаря вашей поддержке
www.donationale...
yasobe.ru/na/m...
Карта 5106211039599910
Александр Бузгалин:
alternativy.ru/
www.kp.ru/radi...
echo.msk.ru/gu...
Подписывайтесь на наши ресурсы:
sm_vide... Группа вконтакте
t.me/Marx_Ch - канал с большими статьями по различным темам, в основном по истории. Большинство статей написано товарищами из нашей конфы. Канал практически не занимается современной политотой, а если и занимается - вам показалось.
goo.gl/nHcxMB - FAQ для новичков. Обязателен к прочтению всеми вновь прибывшими.
t.me/Marx_lit - Марксистская (и не только) литература
t.me/MARXconf - наш чатик
Бузгалин - классный мужик. По делу сказал: можете работать по 5 часов в неделю хотя бы за свои идеалы несколько лет - вот тогда вы хоть немного приближаетесь к коммунистам. А иначе - это та же церковь с отпущением грехов. Так что те особо подкованные товарищи, кто навешивает ярлыки из-за каких-то разногласий - пусть заткнутся.
Очень интересный собеседник. Спасибо каналу за такую беседу.
Бузгалин не коммунист.Скорее социалдемократ.
Народ, очень рекомендую прочитать упомянутую здесь книгу Стругацких "Хищные Вещи Века". О том, как выглядит капиталистический рай. И почему для коммуниста этот "рай" является адом.
Нужно быть 100% коммунистом и жить в мире братьев Стругацких.
Ирина
Не для коммуниста, а для любого, продающего свой труд.
@@vladimirv6657 Главный герой книги является коммунистом. И уже не продает свой труд.
Ирина
Я не про книгу, а про капитализм.
Кста, а не для коммуниста капитализм рай ?
Далеко не со всем готов согласиться.... но гость интересный. Спасибо за ролик
Можно поинтересоваться, в чем не согласны?
Наверное, у Вас есть очень убедительные аргументы, чтобы не согласиться с лучшим марксистом современной России?
Отличное интервью. Бузгалин оказался прекрасным собеседником.
Я из Болгарии, мне 78 лет, я физик, кандидат наук, но я тоже вижу фальш капиталистического общества, злоумышленное искривление реальности лживой пропаганды и во всем согласен с уважаемым профессором. К сожалению молодые люди воспитываются в духе капитализма /"прав тот кто сильнее"/ и все больше отдаляются от принципы человечности ,товарищества, любви, уважения и начинают превращаться в обычных машинах.
Вынуждена прерваться на 22 минуте, но сразу скажу, что ещё не случалось так СОВПАДАТЬ с говорящим. Говорите, Александр Владимирович, как можно больше, потому что всё по делу.
Досмотрите обязательно! И советую слушать все ролики с Булгариным!
Капитализм и рынок лучшие средства по уничтожению противников коммунизма.
Мудрый чел, к тому же позитивный, умеющий расположить к себе, обаятельный, зовите еще поговорить о симулякрах.
Поясню, для тех кто не знает или знает плохо, что такое "усталость металла". Это полезно для понимания и социальных процессов, аналогия тут есть. При серьёзной, особенно ударной нагрузке (проход по металлическому мосту состава, колонны грузовиков или танков) в металле возникают микродислокации кристаллической решётки (это на атомарном уровне неупорядоченности, неравномерности кристаллической решётки, в местах соприкосновения этой неровной структуры кристала с основной, правильной структурой возникает напряжение, которое ослабляет мехинические характеристики металла). Эти микродислокации со временем копятся, собираясь в микротрещиты (на уровне зёрен металла), основные механические характеристики при этом остаются в пределах допустимых (здесь стоит упомянуть, что микротрещины, если их сделать разом и много могут увеличить прочность металла - на этом принципе работает термическая закалка стали), но т.к. количество микротрещин в металле может только расти, то со временем это приводит к охрупчиванию металла, он становится колким как стекло - размеры и количество трещин увеличиваются с геометрической прогрессией, в пике происходит разрушение конструкции.
Т. е. если разом сделать много микротрещин, то больше микротрещин уже не появится появится металл будет закалённым?
Настоящий интеллектуал и марксист.
Люблю, когда идеалисты рассказывают про марксизм.
Какая замечательная супружеская пара, Людмила Алексеевна и Александр Владимирович. Браво, товарищ Бузгалин!
беседы в кафе бывают очень интересны)) хороший разговор! можно развивать ...
пожалуй единственный достойный коммунист на этом сборище.. И Дзарасов.
Сталин И.В.
Вопросы и ответы:
Речь в Свердловском университете
9 июня 1925 г.
*Опасность перерождения партии; Отрыв гос. аппарата от партии*
Какие имеются опасности нашего партийного перерождения в связи со стабилизацией капитализма, если эта стабилизация продержится долго?
Ответ:
Есть ли у нас вообще такие опасности? Опасности такие, как возможные и даже как реальные опасности, несомненно существуют. Существуют они у нас безотносительно к стабилизации. Стабилизация делает их лишь более ощутительными. Их, этих опасностей, если взять главные из них, я думаю, три:
а) опасность потери социалистической перспективы в деле строительства нашей страны и связанное с этим ликвидаторство;
б) опасность потери международной революционной перспективы и связанный с этим национализм;
в) опасность падения партийного руководства и связанная с этим возможность превращения партии в придаток государственного аппарата.
www.marxists.org/russkij/stalin/t7/questions_answers.htm
Очень актуально! Жаль, что нет с нами больше А. В. Бузгалина😢
Очень интересный собеседник.
Капитализм существует 500 лет в постоянно меняющихся условиях в соответствии с новыми проблемами. Они пытаются выжить. Коммунисты просто прекратили искать новые пути. У них есть период, очень тяжелый, но с хорошими и четко определенными целями. И когда они выиграли войну, продемонстрировали свою устойчивость, они расслабились. Я думаю, что это был неправильный момент.
"Но современная буржуазная частная собственность есть *последнее* и самое полное выражение такого производства и присвоения продуктов, которое держится на классовых антагонизмах, на эксплуатации одних другими.
В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: *уничтожение частной собственности.* "
//К.Маркс и Ф.Энгельс - "Манифест коммунистической партии".
Не совсем так, не "расслабились", война забрала лучших... вот солженицин выжил... А настоящих коммунистов на этой войне убивали первыми, в европе тоже.
@@lidiya2440 да ничего здесь удивительного нет. Это и называется *контрреволюцией* , что и получили мы с *целенаправленным* уничтожением СССР в "перестроечную" эпоху горбачёвщины, когда целенаправленно и уничтожалось социалистическое народное хозяйство, и буржуазной диссидентской "гласности" в журналах "Огонек", с басням Солженицына и т.д. Ибо было рыночное крыло возжелавшее стать собственниками, дабы затем через приватизационные процессы передать в ЧАСТНЫЕ руки ту общенародную социалистическую форму собственности, с созданием уже капиталистической общественно-экономической формации, основанной на этой самой буржуазной *ЧАСТНОЙ* форме собственности под национальной вывеской и лозунгами...
Но в истории всегда были, как революционные процессы, так и контрреволюционные. Как и буржуазные революции также все терпели краха, с восстановлением феодального порядка... И точно также, как Парижская коммуна просуществовала всего 70 дней, пока не была уничтожена буржуазией военным путём, так и СССР просуществовал уже 70 лет и оставил свой судьбоносный след в истории человечества - к нашему неминуемому коммунистическому будущему!
Капитализм тоже далеко не сразу пробил себе дорогу. И у него были поражения, и реставрация феодализма случалась регулярно. Были острые фазы противостояния между ними, был и своеобразный симбиоз. И сейчас коммунисты вовсе не исчезли. При всей неоднозначности Китая - у власти там всё же коммунисты и к управлению страной капитал не допущен. У них этакий грандиозный НЭП. Есть Северная Корея с коммунистической(?) наследственной монархией. Есть Вьетнам, Куба... Поиск новых форм и путей идёт. Так что не всё так уж мрачно, как вам представляется. Неприятно только то, что, скорее всего, Россия теперь обречена плестись в хвосте всех общественных процессов - хоть капиталистических, хоть социалистических.
В 16м веке капитализм? Вы,что с луны свалились.
0:00:35: Собирали велосипеды для детей Вьетнама, а потом выяснилось, что взрослым ничего не нужно.
Когда эта система стала ломаться, то для нас это не было неожиданностью.
Значительное большинство левых, подобных Ходорковскому, сломалось или же всегда относилось к левым идеям цинично потребительски.
0:06:00: Зажравшиеся циничные жирные туши, вызывающие ненависть, подобно попам в Царской России, читали в позднем СССР курсы марксизма. Просто один маразм сменился другим
0:10:00: Стругацкими с их "миром Кольца" зачитывались не потому что они были, как сейчас представляют, диссидентами, а потому что они показывали реально возможный мир творчества и созидания.
0:12:00: Нужны убеждения, знания, вера и ответственность.
СССР возник в изначально неблагоприятных условиях.
Дзержинский писал теорию Селективного государственного управления ещё до Рузвельта и Кейнса.
Интеллигентики типажа профессора Преображенского сбежали или приняли новый строй в штыки: Как так, я буду чистить улицу подобно дворнику или же буду иметь те же права, что и какой-нибудь Шариков из подворотни?
0:20:00: Державнику важна Сверхдержава. Неважно, кто ею рулит Сталин или Ленин. Национал-расисту важна, прежде всего нация, а на Сверхдержаву, по сути, плевать. Пусть там какое-нибудь захудалое княжество, но зато без инородцев.
0:24:00: Сандерса, если бы в Америке были такие же честные выборы, как у нас, то его несомненно избрали бы президентом, но вскоре бы его застрелили, как это принято в США. Террор по отношению к левым везде сейчас зашкаливает. Капитал сейчас силён, чем когда-нибудь раньше.
Кроме этого, добавлю, капитал мимикрирует под левую идеологию. В частности, когда западные левые приравнивают Сталина к Гитлеру. Настоящая левая идея это не разделить богатства богатых между бедными, а ответственность элит перед простым народом. Этого у западных леваков сейчас нет, поэтому и их накат на Сталина
0:37:50: Вот подумайте, чего Вы реально хотите?
- Хочу Роллс-Ройс.
- Ну, вот Вы сидите за рулём Роллс-Ройса и все думают, что Вы шофёр. (Всё смеются).
- Я сяду на заднее сидение
- Ну, вот Вы попали в пробку и завидуете проезжаюшему начальству или тем, кто едет в электричке, потому что у них есть туалет, а у Вас его нет. (Всё снова смеются).
- Нет, Вы не понимаете. Вот я сижу в Роллс-Ройса и все завидуют!
- Спрашиваю у девушки: - Вы завидует ему?
Она отвечает: - Завидую!
- А ещё что Вы чувствуете?
- Ещё? Ненавижу! (Снова смех).
- Вот видите, говорю, Вам хочется Роллс-Ройс, чтобы Вам завидовали и ненавидели.
0:39:30: Бузгалин говорит лишь о марксизме. Но марксизм тоже ведь превращается в догму, когда игнорирует капитал. Почему левые везде проигрывают или сдают позиции!? Именно потому что они игнорируют капитал.
Концепция техноструктуры даёт новое дыхание левой идее. Это то, что сейчас происходит в Китае и Скандинавии, в Израиле и Южной Корее... Творчество, ставшее созидательной силой благодаря капиталу. А ведь в дальнейшем с вхождением высоких технологий в воспитание, биологию, мораль, с соединением космо- и биосферы в единое целое преобразуется и само понятие капитала. Возможно оно станет синонимом потенциала чистой творческой энергии. Творческой, а не скотски животной, как это сейчас у либерал-фашистов, криминала или помещиков и кулаков.
Посмотрите в Яндексе Вук српски ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ проблемы на все их геноциды.
Наберите в Яндексе Россия богоизбранная держава, там узнаете за что Запад и бандеровцы ненавидят СССР.
Комментарии пассионарных зрителей будоражат кровь!
с одной стороны у него, "социализм победил за 20 лет "(?!), с другой, "с самого начала все пошло не так"....прелестно, с одной стороны, "социализм-марксизм-коммунизм это вершина, истина и т.п...с другой, "его победил мещанский тренд.." (как это возможно, если за первым истина ???), ну и т.д..в.том же духе, проблема этих питекантропов, что у них на лбу противоречия величиной в слона, а они их не видят, у них по прежнему наш паровоз вперед лети..."
Спасибо за интересную беседу! Всех благ успехов в борьбе.
Один из самых адекватных теоретиков в РФ.
Самый адекватный, умный, знающий. Да еще и отличный лектор и очень приятный в общении человек. Настоящий коммунист.
Бузгалину лайк!
Мудрый дедушка. Спасибо за интервью
Станьте хоть немного коммунистами! Отличное лозунг! Только, на мой взгляд, к гостю более бы подошла хар-ка Кирпича о Фоксе (из всем известного фильма).
По замашкам вроде фраер, но фраер, это точно. В яму к остальным троцкистам, маоистам и прочим поклонникам версии о неправильном и даже мутантском социализме в СССР.
Александр , как вы интересно перескочили , затронув 30 годы и сразу на Брежнева. А как же хрущ ? Получается он вроде как бы и не причем. Хотя он вывел из конституции, ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА . А растрел рабочих в 61 году в Новочеркаске. Надо быть более объективным . С Уважением. Спасибо.
Не из конституции, а из программы партии...
бузгалин- социалдемократ и этим все сказано
@@alekseyshcherbakov6974 а где он призывал бороться за социализм посредством буржуазной демократии?
@@NYurri какова роль сталинской конституции в уничтожении диктатуры пролетариата?
КГБ и
ГУЛАГа больше нет, за то есть Норд Ост, Хромая лошадь и Керчь.
Получается , что Интернет - это победа Коммунизма в информационном пространстве.
Обалденно умный гость, интересно слушать.
насчет несвоевременности - в теории - да - но практики спасли страну иррациональностью. иначе некому было бы обсуждать. в мировом масштабе
не своевременность - двигатель прогресса
Экономика без теории Это развитие "во мгле"....
Самое лучшее просвещение перед выборами - довести до каждого гражданина "кто из кандидатов состоит или сочувствует единоросам". А россияне сами сделают правильный выбор. *Никого из Них во власти быть не должно*.
Проблема Бузгалина (и наша общая проблема) в том, что он - футурист: не все могут быть балаболами (профессорами, поэтами) или художниками . Мы пока на более раннем этапе: нужно производство развивать, тогда у сытых и возникнет страсть к балабольству, и все станут поэтами.
Вот самый животрепещущий вопрос- как заставить капитал делиться? Ну образовались мы. А капитал никак не хочет делиться. Свергнуть его? Но как? В Советском Союзе тоже ведь не дураки были. Плохо разбирались в марксистско- ленинском учении? Допустим. Революция в Германии в прошлом веке захлебнулась, потому что там не было Ленина? Но Ленина поддержали царские офицеры, у солдат на руках было тогда оружие. У власти были основания бояться. Значит должны сложиться определенные предпосылки? Хотя, конечно, я согласна, что надо продолжать проводить подобные лекции: и исторические, и экономические, и политические, чтобы больше не давать себя оболванивать, как в 90- е.
ЕЩЁ БУЗГАЛИНА ЗОВИТЕ!
Он даже про примеры диалектики не успел рассказать.
Вот именно!
В марте 1917 года произошла социал-демократическая революция, где во главе РИ была буржуазия. В ноябре 1917 года произошла социалистическая революция, где во главе был пролетариат. Началась война, на стороне буржуазии бывшей РИ воевали страны Антанты. Но пролетариат разных наций бывшей РИ победил. К 1936 Сталин ликвидировал буржуазию как класс. Но с этим не согласны были социал-демократы (троцкисты) и вели подрывную деятельность с 30-ых годов. Пришлось запустить маховик репрессий, но у Ежова поехала крыша и он стал репрессировать невинных людей. Его аккуратно сняли за мужеложство и главой НКВД стал Берия, который выпустил свыше 500 тыс. человек на волю. Практически все социал-демократы во главе с Троцким были репрессированы. Социал-демократы третьего рейха поддерживаемые буржуазией в 1939 планировали нападение, но Сталин сумел с ними подписать договор о ненападении. В 1941 они напали, но были побеждены коммунистами СССР в 1945.
При РИ "русский" означало принадлежность человека к великорусскому государству, он мог быть любой нации, но относился к РИ, поэтому был "русским". И была титульная нация "великороссы". С ноября 1917 года началась борьба с великорусским шовинизмом и великороссов стали называть "русскими", а все народы СССР назывались "Советскими" и представляли интернационал народов с равными правами. Но в 1945 Сталин вынужден был пойти на уступки Западным олигархам, потому что те обладали ядерным оружием, в результате русскую нацию он сделал титульной, вернул некоторые названия РИ и тем самым поставил СССР на рельсы национал-социализма (социал-демократии). Кроме этого в 1947 Сталин прикрыл Коминтерн и прекратил борьбу за мировую революцию, при Хрущеве в 1956 был прикрыт коминформ. В 1949 появляется ядерное оружие в СССР и Сталин пытается вернуться на путь коммунизма, но в 1953 его и Берию убивают социал-демократы во главе с Хрущевым.
Хрущёв с 1960-ых проводит реформы, по перестройке социализма во главе с пролетариатом в социал-демократию во главе с партийной номенклатурой. Первый и последний президент СССР с 1985 проводит перестройку социализма в капитализм, в 1988 отдает Западной буржуазии Восточную Европу, а в 1991 парт.номенклатура становится буржуазией. С 1991 года проводятся реформы по ликвидации социализма. Происходит распад СССР. В 1993 году народ начинает понимать, что их обманули и разыгрывается путч, в результате олигархи закрепляют власть во главе РФ. Чтобы народ угомонить они начинают войну с Ичкерией. В 1996 народ большинством голосуют за ком.партию, но Зюганов объявляет победителем Ельцина. Чтобы народ не возмущался, начались теракты спец.службами. Путин был главой ФСБ. Путина делают премьер-министром и Ельцин оставляет его в качестве приемника. Происходит дефолт. Путин начинает вторую войну с Чечнёй. Путин облагает налогом олигархов в 2004. В бюджете появляются деньги, при этом растёт цена на нефть. По сегодняшний день уничтожается Советская промышленность, олигархи богатеют, а пролетарии беднеют. Иностранные олигархи становятся владельцами средств производств РФ и других республик. Очерняется Советский период в СМИ и в фильмах, ставятся памятники и доски врагам и предателям СССР, Солженицина проходят в школах и т.д.
Да, про ненависть и зависть хорошо сказал.
Бузгалин единственный из левых который не столько рефлексирует на прошлом и ругает настоящее, а можно сказать занимается методологией развития личности! Его посыл обращен к молодым, и многим он поможет разобраться в этом мире. Рекомендуемая им теория малых дел подойдёт не всем, но кто нибудь сейчас предложит что то лучшее для тех кто только определяется в политической системе.
Для старушки будет полезнее, если прочитать томик Ленина, чем перевести её через дорогу. Потому что будет полезнее не только для неё, а и для бабушки, которая покупает в кредит три машины дров на зиму - каждая машина - семёрик. А пенсия у бабушки меньше чем, стоит галстук у Бузгалина.
Прикажете галстук на дрова отдать? Или бузгалину одеваться как пенсионерке в деревне? Дела каждый сам по себе может выбрать ...по крайней мере он об этом говорит.
@@Кара-Барас Приказать? Я не исторический процесс. Одежда для него - часть пропаганды. И, думаю вы согласитесь, Бузгалин сам об этом говорит. Но его одежда не говорит о том, что он купил ее ломбарде по дешевке. Об этом говорит человек с фамилией Бузгалин в этом видео. А так, всё же зависит от взгляда пропагандиста на то, кто его аудитория - соглашатели и любители певучих речей, ищущие пастуха или еще не пойманные в сети души ловца душ. Или он вообще нацелен не на распространение идеи, а на удовольствие от побед "повидавшего" и "мастера логических загадок и ловушек" над головами, в которых только начинает формироваться жажда вопросов к умным дядькам. И на то, какую реакцию, своевременную текущему моменту времени, пропагандист должен вызвать его стиль и образ. Но во всех этих швейных делах для любого пропагандиста есть опасность подхватить заразу - до беспамятства влюбиться в свой собственный образ, что есть одно из самых чудовищных извращений. Что бы не подхватить заразу нужна профилактика. Он занимается профилактикой, или у него всегда бодрое хорошее настроение, обеспеченное очерчиванием круга вокруг своего мышления? Не могу судить.
@@TheMaksimussssssss про галстук это здесь 15:41 ?
Мне не очень важно как человек одет, если говорит он то что позволяет мне развиваться в правильную сторону.
в целом с вами не поспоришь, но его посыл... как то поконкретнее. Как то размыто вы выразились.
Может и не надо ничего менять - итак всё норм - микрофончик, стримчик, ютьюб канальчик, лайки , колокольчики - подписчики - тусовка :))
Igor V Kuznetsov У них всё хорошо, они счастливы))
Алексей Иванов - а зачем тогда собираются и что-то обсуждают - зачем ?
Алексей Иванов Это не ко мне вопрос
Igor V Kuznetsov Ты всерьёз считаешь что никаких целей кроме развлекательных эти люди не преследуют? Не, потусить пошутковать и всё такое - разумеется это, как и у всех нормальных людей, у них есть. Но откуда вывод что это и есть самоцель?
И насчёт их информационной движухи - Очень зря её недооцениваешь. Ленин утверждал, и как показала практика, мягко говоря не безосновательно утверждал что Идея становится материальной силой когда она овладевает массами.
Пример - да хотя бы тот же совок, бывший когда-то СССРом. Он тупо был обречён. И конкретные персоналии, физически осуществившие развал, вообще по сути не интересны. Поскольку подавляющее большинство заразилось мелкобуржуазным сознанием. Ща мы кароче бизнесов понаоткрываем, бабла заработаем, продукцию мирового уровня навыпускаем и весь мир им завалим! Кончилось 90ыми, но речь не об этом. Речь о том что когда у тебя есть страна мелкобуржуев - социализму Конец. Конец без вариантов. И конец который был Всем очевиден в предразвальные годы.
Что случится с буржуйской РФ в случае если подавляющее большинство людей проникнется коммунистической идеей? Это будет точно таким же смертным приговором для буржуйской РФ.
А эти "лайкорепостеры" - принимают в этом активнейшее участие :) . И я предпринимаю, уже распропагандировав всех до кого в реале мог дотянуться (а эта мысль, побудившая к активным действиям, как ты понимаешь не сама собой в моей голове появилась, это как раз заслуга этих лайковатых шуткарей). И не только я. Нас таких много. И с каждым днём, с каждым новым видео, с каждым новым красным блогером, всё боооольше и больше :) .
Такие дела.
Original name "осознание одиночества", красиво звучит. Дебильно, поскольку тысячи человек не могут быть "одинокие", но красиво. Загадочно так... осознание одиночества... в многотысячном движении... но я не мудак, вы не подумайте...
Я так понял, что Великой Отечественной войны не было. По крайней мере, к 22:00 минуте - потом меня позвали пить кофе, и я не досмотрел интереснейший красивый разговор. Так и остался в неведении - была война или нет, и подготовка к ней была или не была. А если были, то важно это или нет. Нет, не очень важно - пока так получается к 22:00 минуте. И размер территории тоже не важен. И многонациональность не очень важна. И доминирование русской культуры и государственный язык русский, реальность, с которой нужно было считаться в условиях короткого срока на всё про всё - так ...А может не там свернули году так эдак в 1898-ом, когда Сталина в партию принимали? ... Не доглядели ... Какая-то плоская картина с одной сценой - всё что происходило на других театральных площадках освещать не нужно - все и так всё знают и держат это в уме. Однобокое повествование - может это такой хитрый марксистский план? Марксистская хитрость? ... Может быть опять "не будет не ожиданностью" что-то? ... Но, видимо, я узнаю об этом только тогда, когда его ожидаемая моя неожиданность станет моей реальностью.
Вот тоже досмотрел до этого момента уже и решил глянуть каменты и согласен с вами. В тоже время как согласен и с автором, что причины будущих проблем были созданы при Сталине. Тут надо иметь в виду, что Сталин закладывал эту бомбу сознательно - он отвечал на внешние угрозы и обстоятельства.
Вопрос в том, можно ли было так ловко проскочить момент консолидации страны вокруг жесткого центра, а после, развернуться к плюрализму и допуске оппозиции?
Судя по всему, на это уже гения ИВС просто не хватило или он не ощутил этой угрозы.
Ну и фраза про "миллионы живущих в страхе репрессий", судя по тому, что уже известно, это серьезное преувеличение. Репрессии (политические) коснулись очень небольшого количества людей, бОльшая часть из которых (опять же, судя по всему, но это можно уточнить только после раскрытия всех дел и их детального разбора) была виновна по законам того времени.
@@zrezzo Ну Бузгалин же совершенно справедливо отметил, что для нас сейчас важнее вопрос не о том как оно было тогда, а что мы будем делать когда подобная ситуация, необходимость, возникнет снова. И именно на этот вопрос он акцентирует внимание. А на вопрос как там оно когда-то было довольно глупо отвечать пока живо поколение пережившее промывание мозгов в 90ые. Всё что могут представители этого поколения это либо излагать "Ледокол" либо слепо излагать полную антитезу, а истину искать они, вернее как я понимаю, скорее всего ВЫ -- совершенно не имеют возможности в силу морального травматизма этой темы. Вернутся к теме Сталина и сталинизма надо спустя лет 60, когда она не будет вызывать никаких эмоций, а будет предметом исключительно спокойного и взвешенного рассмотрения. А эмоциональные возгласы про то что "Сталин был прав"/"Сталин -- диктатор и убийца" -- это для нормального человека абсолютно одинаковое, очевидно бредовое, истерическое визжание.
Как по мне Стругацкие тоже внутри имели тенденции, и не выражали коммунизма так хорошо, как это делал Иван Ефремов.
Очень уважаю Ивана Антоновича, но готова поспорить, что далеко не во всем он понимал коммунистическую теорию. Хотя сильнее его мыслителя в то время, конечно, не было.
Стругацкие - волшебная палочка, которую им не дали. А должны были. Но не дали, коммуняки проклятые.
Марина Еремина вы понимаете марксизм лучше Ивана Антоновича? Неужели? ))
Фундамент социокоммунистических преобразований в обществе это теория, технология и практика по обобществлению производительных сил. Ни слова об этом, ни слова об уничтожении частной собственности на средства производства. Как то странно всё это.
На счёт аналогии с паразитами. Позволю не согласиться с профессором. Не бывает "хороших" и "плохих" "умных" или "дурных" паразитов. Паразит всегда ведёт себя одинаково, такова его природа. И разница в них (если мы подразумеваем под паразитом-буржуазию, правящий класс) состоит в следующем: одни паразиты питают своё тело за счёт других тел (других паразитов), что даёт им возможность лучше питать своё тело (меньше сосать из него) - можно назвать этого паразита "вампиром" (условный западный капитал), и другие, те которыми питаются первые, они вынуждены больше высасывать из своих тел, подпитки из вне у низ практически нет. Ещё, на то, сколько "паразит"-государственный аппарат будет тратить на "своё тело" зависит от того как ведёт себя рабочий класс. Тот самый , упомянутый профессором, контроль общества над государственным аппаратом, ещё надо завоевать. Не то ли сейчас во Франции происходит?
А интервью отличное! Спасибо товарищам!
@@kinomansk нет, во Франции профсоюзы борются за лишнюю копейку. К сожалению, это потолок профсоюзов.
Александр Владимирович! Хочу разговор о бестоварном производстве и коммунизме!
Для начала надо свалить Единую Россию! А для этого левым надо объединиться с Навальным.
Для начала надо всем левым пожертвовать догматикой выработать вменяемую программу а не спорить кто из них больше марксист соркин или Сёмин бузгалин или Попов
Спасибо
теоретики - со всем уважением - не военные, это просто констатация. идеализация модели - тоже ошибка.
Да - Советы отодвинули (очень плохо), Сталин после мобилизационной необходимости хотел вернуть, но убили ... Лезвие Бритвы ... но это путь воина ... воинов маловато, погибли - в этом задача нынешних - собирать полки. И теоретиков и практиков.
Скажу на своём примере. Школа в 70-е, институт в 80-е и работа в конце 80-х и 90-е, где наступил полный пиздец моей трудовой деятельности. Что меня поражало в 70-е и 80-е, так это полная формализация Марксизма и всех его организацийЬ Партии, Комсомола и Пионерской Организации. Все было сведено к начетчичеству и догмам. Выучил фразу из Ленина, получи 5-ку, значит отличник, значит настоящий Пионер или Комсомолец. А главное не фраза Ленина, а то что она значила, но жизнь уже неслась на всех порах к реставрации капитализма. Пионерская организация - формальность, нуднота. Комсомольская - то же самое, скорей бы в футбол поганять. Где достать Битлов и джинсы, жевачки, магнитофон касетный, видак? Порнуху посмотреть. Помните видео салоны, так вот вам разложение. Вместо изучение и понимания поп-культуры, Битлов, порнухи, да и всего Запада, с его кокаином и безработицей, был полный запрет и формальное, занудное обличение. На фоне идиотизма Горбачевской перестройки и как результат скатывания к талоном и полной деградации, любая ложь о капитализме, мол рынок накормит всех, легла на благотатную почву.Гуд-бай СССР.
Молодые!! Слушайте Ал. Вл. Я- ровесник этого замечательного Человека и подтверждаю каждое его слово. Даже самому странно. А со Спицыным поосторожнее. И одно из ключевых слов Бузгалина - ответственность. Завидую молодёжи ,которая
имеет возможность общаться с А. В. "вживую". Уважаю и горжусь вашим коммунистическим выбором.
Молодежный Университет Современного Социализма имени Льва Давыдовича Троцкого.
А чем вообще Троцкизм отличается от Ленинизма? чо в нем такого крайне отрицательного для современных общественно-политических реалий? Просветите меня я совершенно не в курсе. Кроме того, что Троцкий выступал за продолжение мировой революции, а не за строительство социализма в отдельно взятой стране, я о троцкизме вообще ничего не знаю.
@@ВячеславХребтов-й8р
Обыкновенный вождизм. И нашим и вашим, за трон царя или там пост президента, спляшем. В своих трудах не опирался на науку, а разводил обыкновенную демагогию, сегодня таких "троцких" полный телевизор несут чушь круглые сутки.
@@ВячеславХребтов-й8р Троцкизм от сталинизма отличается. А от ленинизма не отличается. К сожалению, это мало кто сейчас понимает. У Ленина с Троцким не было принципиальных разногласий. Просто они оба искали пути развития нового общества.
@@ПрохорЕрохин Просто Троцкий был высокомерной королевной, потому Ленин в конце жизни его и подвинул в пользу Сталина....
@@NYurri Если ты считаешь "социализм в одной конкретно взятой стране" мифом, то тебе надо срочно праветь, потому что в левом лагере тебе определенно нечего ловить. Ну не будет мировой революции в одночасье, может каких-то пару стран сделают (они и при Сталине делали так-то, тот же Китай в процессе был), но вот так, чтоб глобально - забудь.
Простите, нельзя ли немного тише заставку? Каждый раз вечером, когда я врубаю очередное видео STATION MARX, такое чувство, что Риперы захватывают Землю, и надо сплотиться вокруг правительства.
Вообще-то они (риперы)просят отдать правительство им, как проваливше эксперимент по созданию социально ориентированого демократического общества.
Кого имел ввиду Бузгалин когда сказал что "красные лидеры, за исключением одного человека, поступков не совершают"? Кто этот один человек?
сам Бузгалин
Мудальцов)))
Разумеется Зюганов)
Жизнь олигархов печальна, скучна, опасна и неприятна
Вот так-то !
здравия.... класс....!! почти как Пателис рассказывает о коммунистическом мировоззрении
О преподавании марксизма - все правильно. Много формализма. Затем в 1975 году они перестали преподавать философию в университетах в последние годы, мы были последней группой, имеющей государственный экзамен по философии. Позже все выпускники прошли государственный экзамен по научному коммунизму.
Кто они ?
@@Alexei_Ivanov
извините, не понял ваш вопрос
Вы про все университеты не утверждайте. Я училась с 90 по95ый годы, и курс философии у нас на физмате был.
@@Finetka1
Во-первых, я говорю о советском времени. Во-вторых, речь идет о государственном экзамене в пятый год, а не о курсе. Я не могу говорить о вещах после перестройки.
Много вещей которые являются следствием но не причиной. Подготовка к войне не причина? Экономические изменения Хрущева и отмена диктатуры пролетриата не причина? Много воды. Здесь не надо описывать, надо приводить причины и следствия.
2страницы. 1-ая станица Всякий
негатив в стране есть следствие т.н. «деятельности» т.н. «коммунистов». У всех
подряд близко нет этого понимания и это естественно при тупости и невежестве
народа, что опять же есть следствие т.н. «деятельности» выше упомянутых т.н.
«коммунистов». Я уже миллион раз говорил, что до Маркса всегда везде во всем
виноваты были угнетатели, а после Маркса, когда он все на свете объяснил всегда
везде во всем виноваты, могут быть только и только коммунисты, а не какие-то
там эксплуататоры, миллиардеры, банкиры их марионетки и эти жулики, воры
коррупционеры, всякие политические проститутки и т.д. Так что чтобы спасти
страну и все человечество от войны и рабства (((я считаю, очень мало времени остается спасти страну. Этим охламонам т.н. «коммунистам» 18 лет((СССР же уничтожили гораздо быстрее)) почти
2 десятилетия не хватило прийти к власти, и при этом еще наезжают на Президента
Путина, у которого по состряпанной конституции (её немедленно надо менять и тут
мне деваться некуда, как только помалкивать и соглашаться с депутатом Госдумы
Евгением Фёдоровым!) США и Англией нет сил он может только эксплуататора
попросить чтобы, например как можно меньше сокращал, увольнял рабочих,
работающих в то время как Сталин мог в любой момент т.с. выгнать директора
завода))) надо образовать новую
компартию! А чтобы она как всегда везде и всюду во все времена во всех странах
не оказалась со старыми дырами этими Хрущёвыми Горбачёвым Ельциными Чубайсами
Зюгановыми и т.д. долго перечислять 19000000 штук в кпсс которых никто не
должен был бы знать, кроме родителей и соседей необходимо во внутреннем ее
устройстве прислушаться к тому, что я могу предложить. Или что еще лучше строго следовать тому чему учит 100 раз Гений Ленин! Абсолютно никто не понимает и того что во всем виноваты «коммунисты» и того что страну могут спасти только и только настоящие коммунисты, разумеется нет понимания и того что страна висит на волоске от чего не получат свою любимую
выгоду выше перечисленные типы способные только локти кусать да молиться когда
гром грянет. Сегодня ВЫГОДА (отличающаяся от ПОЛЬЗЫ) становиться абсурдной
таковы производительные силы! Все болтают, что нужно сменить президента Путина В.В, а почему все болтуны не говорят, кого надо поставить, кого они сильно уважают? Вот если бы наша страна Россия была в мире одна вот тогда можно было бы вместо опытного много знающего кто чем дышит Путина поставить президентом хоть чёрта или даже русского Порошенко все это было бы не большой бедой, а сейчас ситуация такая внешние враги и внутренние их марионетки и предатели а так же недоумки всячески пытаются избавиться от президента Путина мешающий им
уготовить России говоря вашим, всех подряд религиозным языком судьбу СССР. Путин
и любой на его месте может только при системе эксплуатации отодвинуть во
времени гибель нашей Родины. А спасти
Россию могут только коммунисты, которых абсолютно нет, и время для
образования настоящей компартии с каждым днем начинает только быстрее таить. Вам
тупицам, жаждущим капитализма повторю, у вами ненавистного Ленина зарплата была
как у грузчиков Петрограда и Москвы 500 рублей, так как времена для простых
людей были очень тяжелые и сегодня очень тяжелое время для простых людей - сплошная
тотальная нищета (с начала этой гребаной перестройки, когда СССР был всеми в
мире признаваемый и в производстве, до сегодняшнего дня капиталистической России
на что растрачиваются силы, средства,
деньги, время десятилетиями?) но стоящие у власти упиваются роскошью со всех
сторон и с этой тоже, что их детишки счастливы (счастливы только те, кто полезны
обществу) то есть купаются в роскоши за
границей, за бугром. «В феврале 1917 года либералы свергли императора Николая
II и бросили Россию к ногам своего наставника и покровителя - Запада. Страна
была разделена на десятки враждующих между собой территориальных образований. В
страну пришли голод, разруха и тиф. Российское государство было обречено на
уничтожение, а русская нация - на истребление. Но в октябре 1917 года в стране
нашлись силы, объединившие расчленённую российскую державу. Возглавил эти силы
В. И. Ленин, которого сегодня проклинают либералы, бандеровцы и весь западный
мир» В итоге если до состояния 1917 года страну довел царь - эксплуататоры, то
до нынешнего состояния страну довели т.н. «коммунисты» и причина этому одна и та же это система безответственности
власти перед народом (((система безответственности власти перед народом она абсолютно
была всегда и во всех странах и во всех партиях, где руководство партий безответственно
перед ее членами отсюда всякое уродство
в общественных отношениях возникает и главное уродство это эксплуатация. Дурное
развитие нашей страны я понял еще в 1976 году, а в 1985 эти мысли встретились и
у Ленина. Поняв Сталин Ленина полнее, уже войны с фашистами не могло бы быть, и
коммунизм был бы построен, как и говорил Ленин к 60-тым годам прошлого века, а
уж этих чубайсят повторюсь в сотый раз всяких Хрущёвых Горбачёвых Ельциных Зюгановых
и т.д. долго перечислять 19000000 штук в кпсс вот именно никто бы не знал кроме
родителей и соседей))) отсюда нравственные уроды что хотят то и творят.
А вот про опасность уже не актуально: можно и за слова загреметь
У Бузгалина голос на Путина похож. Можно закрыть глаза и мечтать о левом повороте...
Бузгалин очень интересен.
Только одно замечание- что у вас там все время шумит? Вы что где то на кухне в кафе сидели?
Примерно так и было)
шифруетесь.)))Стрим из конспиративной квартиры!
Форд не мог стать красным директором, он восхищался нац. Германией. И думаю таких нельзя заставить их только изолировать.
Монастырская трапеза - картина Перова.
спасибо, мотивируете
хороший разговор!
Забыла, что уже смотрела его выступление у Семина, и первые минуты даже нравилось слушать. Только потом стала отплевываться
@@tylermyler7563 да не, ему в палату к Климову
Что же вам у Бузгалина так не понравилось?
И зачем вы тогда слушете Семина?
Семин практически полностью идейно совпадает с Бузгалиным.
Только Бузгалин настоящий ученый, марксист, а Семинивообще не марксисит, он сам об этом говорит постоянно.
Спасибо Вам огромное за таких гостей.Вы наша надежда.
Очень интересный человек. Спасибо.
Интересный человек, говоря о настоящем и будущем во многом по делу, но как обычно вопрос про прошлое, а именно...
Неоднократно говорилось что надвигается война, что будут подавлять первое соц.обшество. И как в тех условиях можно было обойтись без укрепления и отброса всего что могло пошатнуть власть в решающий момент.
Странно от грамотного человека неразу не услышать фамилию Хрущева, при всей очевидности некоторых моментов.
Главное что все идёт через образование, призыву получать знания и поступать по совести. В этом наша сила.
Спасибо за беседу
Он много говорит о Хрущеве в других своих лекциях.
В эту краткую беседу невозможно было вместить все, что знает этот замечательный профессор и настоящий коммунист.
Тень Александра напоминает Ленина )
При СТАЛИНЕ вся система власти была построена для народа. Сейчас - нажива, прибыль и полная безответственность власти. Принимаются законы, ущемляющие права граждан и противоречащие КОНСТИТУЦИИ.
А сам Бузгалин не хочет возглавить ЛЕВЫХ У НАС?Очень бы хотелось.Какие профсоюзы, производства почти нет, все кроме добывающих и военки уничтожили, а вышеперечисленные упакованы...Неужели мы так и будем жить в нищете, пенсии, стипендии ниже чем в СССР, УЖАС УЖАС...
Бузгалин это голова!
Таких "просветителей" послушаешь -- ещё больше запутаешься.
В каком месте вы запутались, товарищ профессор?
он к коммунистическому движению никакого отношения не имеет.Он путанник
в этом-то и весь сол
Ну вот минут 20 послушал, и у меня сложилось такое впечатление, что Бузгалин бред какой-то несёт.
Он вообще, понимает, что такое коммунизм? Кто *собственник* в СССР был?! Алло, товарищ??
Это всё демагогия и увод от главного смысла!
посмотрите на ролике у Марка Соркина,как он этого троцкиста -бузгалина разложил по полочкам.Ну бузгалин не выдержал-дри...л=ретировался.Якобы у него важная встреча с кем то.
@@alekseyshcherbakov6974 ссыль дайте, интересно
@@ЛанаЛибертис ссылку не дам,тк искать надо.Если есть желание зайдите на сайт Информагенства Ледокол-портала союза коммунистов.поищите и найдете.
А было ли осуществлено реальное обобществление средств производства? Имели ли те же рабочие доступ к управлению государством, существовала ли рабочая демократия с альтернативными выборами и императивными мандатами? А если всего этого не было, кто был собственником средств производства в СССР? Формально - государство, реальными бенефициаром была партноменклатура.
А второй (чуть менее очевидный) момент заключается в том, что обобществление средств производства, само по себе, лишь юридическая надстройка, а базис - совокупность производственных отношений, определяемых степенью развития производительных сил. Производительные силы социалистического общества не могут уступать производительным силам капиталистического, поскольку оно являются более прогрессивным по определению. Отсюда вывод о наличии/отсутствии социализма в СССР.
Содержательно про недостатки и перспективы левых, левой идеи, странно про "миллионы трясущихся", цифры посчитаны.
Но, зачем критиковать?
Не пора ли предлагать? Прежде что - то отвергать, надо, что то предлагать! А предложишь ты не это, будет это же не то… Ну да ладно. Тет, - а - тет. Приоткрою вам секрет! Общественная собственность, это есть та грация. Ну, тот станочный парк, что производит Автоматизацию. Той, которой в стране нет. Без которой сдохнут все, мелкий бизнес в том числе. Ту что Борька дуролом превратил в металлолом Не зная, как ее родить, страна СССР всем приказала долго жить. Ни холодной, ни горячей без нее воды не будет. Остановятся все ГЭС, и квартиры позабудут Что такое газ и свет С дачных соток, гаражей и из старенькой квартиры, (Ведь промышленности нет) каста - рать и президент себе делают бюджет... Страны присвоивший богатства не зная делать с ними что, госаппарат как тот раджа. Все превратит их ни во что! ( Продолжить?)
в конце прям Мем Утра!!! ))
Бузгалина надо с паяльником в руках допрашивать! и про коммунизм интересно и про диалектический метод. И про историю партии и про поэзию марксизма. Короче, ребят надо его допрашивать ему есть что рассказать реально.
А нельзя приглашать гостей не в кафе, где все гремит, поет и шумит за кадром, а на кухню? Или это специально, типа, отвлечь от главного? Или это не понятно вам без подсказок? Это ж не дом2 Или я чего то не понимаю?
ага специально агенты сионской буржуазии сперва задумали канал, потом отсняли материал и сами же его засобатировали! о плано то! а!
Можно.
Но есть объективные ограничения, от которых нам никуда не деться
Человек любит, когда угадывают его желания.
Немножко большевик - это меньшевик. Немножко коммунист - это троцкист. Кем Бузгалин, собственно, и является.
люди, всё хорошо, но вы что - в столовой запись делали? посторонние шумы, стуки, неужели нельзя было найти закрытое помещение? напротив окна, тени от светильников...
Не разделяю коммунистических взглядов Бузгалина, но признаю: говорит искренне. Признак искренности: мыслит, думает. Вполне справедливо критикует 30-е годы, но идеализирует 20- е годы. В 20-х годах тоже был террор, бедность, безумие. Без частной собственности и рынка страна была обречена на идиотскую жизнь и диктатуру.
Спасибо за Бузгалина!
Марксизм действительно прав. А Вы? В 1917 г . Цивилизация в лице России перешла на УПРАВЛЯЕМЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ понятия не имея о том какая должна быть ЭКОНОМИКА ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ и какие законы ДИКТУЮТ ТАКОЕ РАЗВИТИЕ!!! В настоящее время используется Конституция предлагающая 3 формы собственности: 1. Государственная (Царя, Короля, Микадо, Генсекретаря, Президента). 2. Их свиты "патрициев" Акционерная, ООО и.т.д. ...) 3. Частная (Для "плебса";-) Как итог имеем Конституцию от ". Римского права" ... УСКОРЕНИЕ М. Горбачёва в 1985 г вызвано одной и основной причиной. Он не на пустом месте объявил стране "Перевод экономики на преимущественно интенсивный путь развития" Материалы для такого развития наработаны теоремой "Развитие производит. сил при определённых Соц. Эконом. Условиях или КОММУНИЗМ КАК СИСТЕМА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ, которой в 1981 г продолжен "полуфабрикат" К. Маркса -КАПИТАЛ ( В 1993 " превращён" в Формулу Капитала" она же Развития цивилизации!.) Даны сравнительные схемы - модели производительности труда различных общественных систем и. т ..д.
Продолжить?
А что за песня в конце, подскажите?
В титрах же написано)
"Немного коммунист" это чуть-чуть беременный.
Троцкотня - не "немного коммунисты", это антикоммунисты.
@@МихаилГригорян-ж9п
Да не коммунистический. Обычные буржуазные насквозь соцдемы.
Никакой революции, никакой, не дай бог, диктатуры пролетариата, никаких классов всерьёз, просто чтобы народишко не так быстро вымирал... Вот в СССР "было хорошо", давайте попробуем сделать как в СССР. В каком СССР? Зачем? Как? Что именно сделать?
Знаете, есть анекдот такой:
- у меня две полоски!
- ты беременна?
- нет, б...ь! Я бурундук.
Вот и эти тоже. Они даже не чуть-чуть беременные коммунизмом, они просто бурундуки.
@@СветланаЧурякова Молодые, красивые и энергичные ребята. Правда, зачем они энергичные, они слабо понимают. Видимо, ролики с интервью в ютубе и есть то самое проявление коммунизма в их понимании.
@@МихаилГригорян-ж9п
Видимо. И они представляют, что однажды к ним придёт этот самый народ, и скажет: "ребята, вы такие энергичные, давайте вы будете нами править". ))))
Целеполагание пока на крайне абстрактном уровне.
А почему этот товарищ на основе какой-то "мазни" делает такой вывод о всех священнослужителях? Я ее и за картину-то не считаю. Картина--это исскуство в широком смысле этого слова. Мы же имеем дело с агитплакатом. Знаю многих священнослужителей . Это настоящие интеллигентные люди. С той интеллегентностью, которую поискать! В которой я точно откажу интервьюимому. Он хороший начетчик своей марксистской "библии", не спорю. Но кто ему сказал, что мир будет жить по рецептам его "библии". Марксизм--это не теория. Это доктрина, каких немало. Человечество ее отвергло. Это хороший метод для анализа, но не для созидания. Для разрушения. Попытка созидать закончилась большим застоем, болотом. Как бы Вы не переводили стрелки на тех, кто до этого довел. Социализм в том виде был обречен. Революционный запал выдохся. И это уже диагноз. Закон природы.Нельзя искусственно создать то, что не может быть создано искусственно. Капитализм, напомню, развился и захватил мир без помощи всяких "теоретиков" типа К. Маркс. Он в них не нуждался и не нуждается. А рестоврация капитализма в России--это вообще песня. Вопреки всем, так называемым, законам марксизма. С более "высокой" ступени после 70ти летнего триумфального восседания на троне слететь на более низкую. Споры между марксистами полностью превратились в торжество схоластики. Что, типО, появилось вперед,--курица или яйцо? Вот куда заходит идея, узурпировшая себе право быть исключительно правильной, хотя эта идея трещит, уже основательно треснула, по всем швам, Почему Маркс решил, что будущее человечества--это диктатура пролетариата? Чем обыватель, выращивающий цветочки на окне и идущий в супермаркет за каким-то особым, им любимым видом колбасы, хуже комсомольца в тужурке и с цитатником К. Маркса и В. Ленина, и с товарищем Маузером, болтающимся у него в кабуре? С каким презрением эти "человеколюбы" говорят об обывателе, вы не заметили, господа? Обывателя можно принести в жертву на алтаре диктатуры пролетариата во имя светлого будущего, которое на деле в конце концов превратилось в рай спецмагазинов для снабжения партийной номенклатуры. Социальная справедливость? Да. Кость, брошенная собаке, чтобы не гавкала. Вот и все. А сливки снимали избранные--партийная номенклатура и их детки Обывателю-то что до этого? Ах да, для профессора это мелкобуржуазный мусор, который не стоит спичек, которыми его поджигают.
P.S. История ничему не научила господ коммуняк, как их звали в народе. Чем больше вы будете хаить священнослужителей, тем больше народу будет от вас отварачиваться. Вы не владеете анализом общественного мнения на "текущий" момент. Все больше людей обращается к церкви. А религия для православного--это не масонская штучка,--Бог в душе, а не в церкви. Чтобы понять православие, почитайте Закон Божий, а не злобные посты в инете доморощенных христиан, их скудное самовлюбленное мычание на тему:"Вот какой я хороший. У меня Бог в моей изысканной душе. Это вам не придурки, идущие за Богом в Церьковь целовать руку бородатого дядьки. На меня пусть равняются. Вон я какой с Богом в душе!
P.S. 2. И еще. Никто и не думает утверждать, что капитализм--вершина человеческого развития. Новый строй придет ему на смену, но это будет точно не коммунизм. Это будут новые производственные отношения, на основе взлета развития производительных сил. Как будет происходить распределение общественного продукта, пока не ясно. Но Маркс пусть отдохнет,--точно не по его схеме
Вот похоже и будет происходить социализация капитализма. Паразит осознает, что , чтобы выжить самому, нужно подпитывать питательную среду. Хотя, конечно, при этом жёстко и жестоко будет уничтожать сорняки и слабые ростки. Но делать он это будет только при условии, что сама среда будет требовать питания. Вот такой противовес получается.
Нифига он не будет делать. Жрать будет больше, а мы- меньше
@@ОльгаСарник Правильно. Мы будем жрать ровно столько, чтобы хватало сил их обработать и всё. Если мы не будем работать, налоги себе на зарплаты они с чего или кого будут стричь? Вот настолько они и будут подпитывать нас. А как выработаем свой ресурс - на погост. Какая пенсия? Забудьте про неё.
Может лучше симбионат чем паразит? Неважно плохой или хороший.
Сказав про подпорки и репрессии, плюнул на Сталина. Сказав про то что якобы коммунисты делали революцию не вовремя (а не рабочий класс создав советы делал революцию) - плюнул на Ленина и его труды. Один субъективизм, и никакого материализма. Загуглите что Попов говорит про Бузгалина.
Вы серьёзно хотите сравнить Бузгалина с некто Поповым:?Мне жаль Вас.
A wot kogda ti/Lichno ti - ne brat, ne djadja-tetja / popadesh w StaLinskij GuLag, pri etom sam ne znaesh za chto,
wot togda ti ne toLko плюнesh на Сталина, a budesh
gotow na wse, chtobi takogo krowawogo wampira swergnut s trona.
Kstati, ja sogLasen, chto on sdeLaL mnogoje dlja ukrepLjenija Sow. Gosudarstwa i chto wo wremja WOW on biL bezALternatiwen- neZamenim.
No neLzja zabiwatj o sotnjah tisjach pogubLennih im i miLlionah repressirowannih/w kazdoj semje w SSSR 30h, 40h gg biL kto-to repressirowan, mnogie rassreljani iLi pogibLi w Lagerjah/, skoLko zaboLeLi ot postojannogo Straha- bit repressirowannim.
I neLjzja zabiwat, chto w 20e - 30e godi biLo dostatochno mudrih Ljudej w rukowodstwe Kom. Partii SSSR, kotorih on /prakticheski wseh/ unichtoziL.
Tak chto utwerzdatj, chto bez StaLina SSSR, kak gosudarstwo pogibnul bi, - eto ochenj somniteLjno.
A wot drugoj bi na ego meste- Lider KomPartii- strani skoree wsego ne unichtozaL bi tak mnogo Ljudej, kak eto sdeLaL StaLin.
Kogda Nikita Chrushew prisheL k wLasti, straNa wzdohnuLa ot obLegchenija.
pri wsej Kritike Nikiti Ljudi biLi bLagodarni emu ,
i gLawnoe- za otmenu sistemi GuLaga.
Ja znaju eto tochno-junost moih roditeLej 30e/40e godi.
бузгалин -троцкист сегодняшнего дня
да, всё точно. Умный - это не значит, что он ВАШ умный. Умный, который сам по себе и ВАШ.
Сцену на 21:55 - 22:20 вырезать забыли.
Множественное повторение похоже на жалобы.
У меня иногда, иногда, возникает вот такое вот ощущение, что тех, кто действительно бил во все колокола о том, что марксизм каменеет тупо грохнули кэгэбэшники - сердце там, активно дружившие с цэрэушниками. А остались только те, для кого "не было не ожиданностью". Просто не было не ожиданностью и все.
У меня странное ощущение возникает всегда, когда трусливый аноним имеет свое мнение. Хлев прикрой, воняет.
@@tulynoff Смелый?
Ежов для кудриных и грефов, конечно, нужен).
Да, "левый" запрос в виде социального государства, а не социалистческого, в обществе силён. Можно ли вообще обществу переступить это?
Социальное государство, оно же "корпоративное" государство - это фашизм. При чём здесь "левые"? Не знал, что Муссолини был "левым"😀😀😀
Бузгалин -- сферический марксистский болтун в вакууме.
Он троцкист
@@wetertiana9668 в точку дужище.Его Соркин хорошо разложил.Он не выдержал диалога и сдриснул
@@kravtim см на канале информагенство Ледокол
@@alekseyshcherbakov6974 Соркин же поехавший
После этого наивного интервью можно с облегчением вздохнуть. Уфф! Коммунистический проект приказал долго жить. Не на основе силлогизмов из посылок профессора, а на основе уверенности в этом профессора, сквозящей из его лукавых ответов. Как грешник на сковородке в преисподней крутится провессор, чтобы не признаться в неосуществимости проекта коммунизма. Впрочем уффф мы сказали давно, задолго до интервью
"Станьте хоть немного коммунистами"-сказал известный россиянский троцкист.