Se pensate che i ragazzi italiani abbiano voglia di andare al fronte per difendere gli interessi dei bamchieri e delle miltinazionali, credo abbiate fatto male i vostri conti
@parmandil594 ma per favore.. siamo andati ad abbaiare con la Nato ai confini della Russia, tradendo gli accordi presi , e pretendevamo che Putin stesse fermo e buono? Si ricorda la crisi dei missili a Cuba ? Gli Usa non erano molto contenti di averli di fianco a casa
@@parmandil594peccato che non sono i russi il nemico. Comunque voi continuate pure a giocare a fare i soldatini. Che io mi diverto anche al posto vostro con le donnine 😂😂😂😂😂😂
@@parmandil594 Ne sei certo?! fino a prova contraria si sta combattendo nell'oblast di kursk e nel donbass, non vicino Trieste...I russi non possono permettersi di prendere di petto la NATO...Lo sanno bene, non sono cretini come quelli che abbiamo a Bruxelles.
@@justgoldman1826 vai a vedere l'aumento delle spese militari cinque anni prima dell'inizio delle due guerre mondiali e confrontali con quelli odierni. Vedrai che Matteo non sbaglia di molto.
falli fare, l Italia ha il più basso tasso di adesione in caso di guerra d Europa, è molto più probabile che l Italia sprofondi in una guerra civile piuttosto che partecipi a una guerra con la Nato.
Finalmente uno che dice le cose come stanno: nn uno che vuole la guerra o mandare i figli degli altri, ma solo uno che ha capito che tenere la testa sotto la sabbia come gli struzzi e raccontare barzellette populiste su pace e amore nn serve a niente. La difesa è come l'assicurazione: nn ti accorgi a cosa ti serve finchè nn fai un incidente, ma se quando poi capita nn ce l hai, piangi davvero, altro che cazzate...Sembrano tutti soldi sprecati...finchè nn arriva il giorno nero...
Basta USCIRE DALLA NATO E DIFENDERE LA NOSTRA NAZIONE LA NOSTRA PATRIA E CANCELLARE TUTTO CIO DI BRUTTO CHE CONTRADDISTINGUE IL NOSTRO (EX) POPOLO... FUORI DALLA NATO E FACCIAMO I CAZZI NOSTRI
....io assicurazione non ne faccio, anche considerando che sono una banda li ladri. Rimango a casa, con il casco messo... e sono sicuro che non mi succedera' nulla！ Vai tu avanti, prode patriota. Difendici tu, visto che fai capire di avere tutti gli attributi！ Stai attento, quando scendi le scale: potresti inciampare: ti potresti fare male e, sai, al momento in ospedale non ti fanno accedere, giacche' tutti i soldini li hanno investiti per l'esercito...... e le relative tangenti per acquisti di armi. Dispiace per il dolore che starai provando..... ma, resiste.......passera'.
a parte che i commenti si scrivono in italiano,il generale non ha mai detto di ''volere'' la guerra,anzi di solito i più pacifisti sono proprio i militari di professione perchè la guerra la conoscono(''if you want peace,know the war''diceva Montgomery) e sono quelli che la fanno,diceva solo quello che dicevano i Romani oltre 2000 anni fa;essere militarmente forti è il solo sistema di evitare le guerre,perchè scoraggia i potenziali aggressori Venti anni di panciafichismo e di pacifondaismo retorico e bècero(''et surtout pas de guerre''),portarono la Francia a crollare come il proverbiale sacco di patate nel 1940;apparire deboli e divisi(e lo erano,all'inizio della guerra gli americani erano male armati e male equipaggiati)guadagnò agli Stati Uniti Pearl Harbor....e si possono contare fatti del genere a dozzine studiando la storia degli ultimi 5000 anni Naturalmente escludendo le guerre d'aggressione da parte nostra come tutte quelle fatte dal Regno d'Italia dal 1861 al 1946
Sì ma contro i nemici interni mossi dai SIO-banchieri di Wall Street (che vogliono il suolo ucraino)? SENZA MURI, FRONTIERE e FORZE ARMATE crolla la civilizzazione. si chiama DIFESA (NON L'ATTACCARE BRIGA)! Qui vicino, mi sa che necessiterà un TERZA reconquista spagnola (la seconda fu ,dopo 20 anni di crimini staliniani, dal 1936), poiché il Marocco filo Wall Street vuole le Canarie (dopo il 2030). Speriamo bene ...
@@valerioproiettisette1067 E' lesatto contrario. Solo con la superiorità si può avere la pace.Noi occidentali abbiamo goduto di 70 anni di pace grazie all'ombrello NATO, non ai figli dei fiori.
Dalla sezione commenti è evidente come la maggioranza delle persone non sia in grado di capire un semplice discorso di pochi minuti. Il generale non ha detto mai una volta che serve gente da mandare al fronte, né altre sciocchezze simili. Quindi i commenti del tipo "al fronte vacci tu" sono stupidi. Si tratta di una conferenza in cui spiega ai suoi colleghi come l'esercito dovrebbe innovare. Ad esempio menziona la necessità di dotarsi di mezzi più tecnologici, dell'addestramento, di andare oltre la burocrazia per migliorare l'esercito. Non si tratta di un discorso rivolto alle masse, ma di indicazioni date agli addetti al mestiere. Pensate prima di scrivere.
E invece nel discorso integrale, così come in altri interventi al senato che ti suggerisco di guardare, parla proprio di reclutare civili. Che poi indipendentemente da tutto é esattamente quello che succederà se entreremo in guerra e non avremo abbastanza personale. In pratica succederà quello che sta succedendo in Ucraina con la legge marziale. Chiusura dei confini a tutti gli uomini e coscrizione obbligatoria. In Germania si stanno già attivando
@@MarinaNeri-jl1zx ma scusa, se per esempio domani veniamo invasi da un paese straniero (cosa molto improbabile ma non impossibile) mi sembra più che ovvio che lo Stato mandi tutti gli uomini disponibili... è solo logica.
@SeM_1981 Putin non ha nessuna intenzione di invadere la NATO.. se fosse così lo avrebbe già fatto ma guarda caso ha invaso l'Ucraina che non é nemmeno UE. É la NATO che attaccherà la Russia nel 2030.. é scritto in documenti pubblici del Pentagono e a livelli alti é cosa risaputa. Infatti le esercitazioni che stanno facendo ai confini russi sono tutte offensive e non difensive. E guarda caso tutti gli investimenti in armi concordati a livello europeo hanno come data di scadenza il 2030
@MarinaNeri-jl1zx È da tempo che i militari sottolineano l'esigenza di avere più personale, che risulta sottodimensionato rispetto alle necessità operative. Questo non lo trovo scandaloso. Però è un'esigenza che abbiamo da tempo, prima che scoppiasse la guerra in ucraina. Quindi non si tratta di cercare gente per andare in guerra contro la Russia (il che è talmente ridicolo che solo pensare che il punto sia questo è imbarazzante). Si parla di trovare il personale per far funzionare a dovere l'esercito e le forze armate in generale.
qui si parla di invasione (e di difesa) dell'Italia non di missioni all'estero o di aggressioni dell' Italia ad altri Paesi....cioè di difendere anche casa tua
@@alexgregorj certo davanti ad una invasione militare si può anche scegliere di arrendersi e di non combattere ma per legge la costituzione italiana (quella dei buoni non dei fascisti) dice che i cittadini maschi e io a questo punto direi anche le donne per parità...hanno il dovere di combattere ....se vuoi si può cambiare.
Ma sè le persone che entrano nell'esercito ora sono tutti figli di persone che stanno nel giro già dell'esercito l'ultimo concorso che ho fatto a me hanno scartato e hanno accettato persone con 7 gradi di miopia o gente che era in sovrappeso di 20kg..... chi veste l uniforme delle nostre forze di difesa deve avere una prestanza fisica di tutto rispetto...
Ma perché l' esercito valuta in primis il codice etico e morale prima che il lato più superficiale della persona; valuta la sua resilienza; valori; principi etici e morali legati alla cultura e la storia del suo esercito. Non devi pensare all' esercito in termini di sole prestazioni fisiche o qualità di attitudini atletiche; sarebbe una pochezza.
@@LeoLucaNucera .....infatti！ Durante le visite ti fanno una radioscintigrafia apocalitticamente difensiva, per riscontrare eventuali anomalie genetiche e morali！Da questo esito decidono se sei abile e arruolato....o sei rinco e silurato！ Poveri noi
@@LeoLucaNucera essere scartato per viso non conforme all'uniforme è un valore etico? Poi ti contattano amici di amici e dicono che se non "investi" 10000 euro sarai scartato sempre con qualche motivazione inappellabile. Che bella morale etica!
@@lazzarone io non sono un Militare; però da quello che ho letto informandomi riguardo il nostro Esercito; le selezioni mirano a persone umili; semplici e; con voglia di essere formati per la difesa del paese del territorio avendo questi basi culturali solide e solidi principi.
@lazzarone secondariamente essere scartato per un qualche motivo non è necessariamente una cosa negativa; semplicemente la Loro valutazione è che quella vita non è adatta per te; non sarà la fine del mondo; puoi fare mille altre cose e mille altre strade; magari col tempo capire anche che effettivamente ti saresti accorto anche tu che non era la strada giusta per te. Ovviamente; più uno va a cercare confronti e paragoni più si confonde le idee.
Uno stato con un esercito debole viene visto come uno stato debole..... È inutile essere ipocriti la verità è che il mondo cambia velocemente bisogna essere all'altezza e saper essere pronti a qualsiasi situazione altrimenti rischiamo la nostra esistenza.
La nostra esistenza è stata segnata, dalla sconfitta della seconda guerra mondiale e ricorda da uno che si chiamava Benito Mussolini e dal suo partito fascista con voglia di fare guerre. Per questo ti faccio presente che l'Italia, viene considerata dagli USA una colonia di sua proprietà.
😂🤣😂🤣ma se siamo nella nato e abbiamo arsenali nucleari da chi siamo minacciati ?? Dai Russi ??🤣😂🤣😂🤣io seguo l ucraina dal 2017 grazie a Giulietto Chiesa era una guerra che è iniziata nel 2014 con un colpo di stato a Kiev ma quale mondo sta cambiando e da 8 anni che i russi avvertono la nato no nato in ucraina punto
Uno stato forte è uno stato dove economia gira per tutti,dove esiste welfare diffuso,dove esistono fattori qualificanti e superiori dell'eccellenza umana: libertà,espressione artistica, spiritualità intima,cultura e sapere diffuso, solidarietà per il prossimo e coscienza civica...gli USA hanno le forze armate piu potenti del mondo in assoluto ma sono in pieno declino
@@tubcf in quale categoria sarebbero in declino o più in declino di altri? a me sembra solo che c'è chi vuole si pensi questo. ha in casa le 3/4 aziende pilastro della tecnologia e sviluppo mondiale: Qualcomm Nvidia IBM e OpenAI, hanno ancora il primo esercito al mondo con un buon margine sugli altri, hanno ancora il primo GDP al mondo e una natalità ancora sostenibile dal punto di vista strategico. ovviamente ci sono anche problemi ma sono molto più facili da risolvere rispetto all'impegno e agli investimenti che servono a raggiugere il loro livello in campi in cui sono leader indiscussi.
Bè il discorso fila. Diplomazia e Politica sono fondamentali ma funzionano anche su il terzo componente, la Difesa ( e la deterrenza che rappresenta) funziona.
mi dispiace ma ho studiato abbastanza da capire che la guerra é un orrore e che è per colpa di gente come lei in questo periodo sta venendo normalizzata. Ma tanto io so che la mia generazione e altre prima della mia lo hanno capito come me.
Guarda noi possiamo anche essere degli illuminati pacifisti ma se quelli che ci vogliono invadere sono dei bruti guerrafondai credo che faremo una brutta fine
Stai dicendo la verità, ma è anche vero che per garantire la pace dove vivi ci debba essere qualcuno che abbia la capacità di reagire nel caso questa pace dovesse essere violata.
E in che modo? Sei dai 7Miliardi di euro, sistemi di difesa da 980milioni all'Ucraina armi, munizioni e tantissime altre armi, come fai a difenderti? Attualmente la Russia produce più munizioni e altro di tutto il resto del mondo
Da ex bersagliere mi sto pisciando sotto dalle risate Che ridicolo Non si vince la guerra contro le mafie in Italia , questo parla di guerra spaziale ILLUSO FANATICO!!!!!!!!!!!!
Lo stavo per scrivere io, lei mi ha fregato l'idea Non siamo in grado neppure di sgominare delle bande dei polli Quelli piu attrezzati la fanno da padroni figuriamoci andare in guerra ?
Il problema è tutto il sistema, il problema è la nostra (dis)educazione finalizzata a farci produrre come formiche, il problema è il fatto che la scienza è pagata da chi estrae il petrolio e trivella provocando terremoti o vaccina massicciamente con rischi enormi o mente sulla verità per proteggere gli interessi di pochi, il problema è l'operaio che in fabbrica prepara bombe da lanciare in Yemen o a Gaza (o in altre parti del mondo) sui bambini per gli interessi di pochi, il problema è considerare ogni animale come merce a nostro uso e consumo,applicando anche ad altri esseri senzienti pratiche abominevoli per gli interessi di tanti. il problema è abusare dei bambini,o non saperli proteggere,o non saper insegnare loro a pensare, creando uomini e donne sempre peggiori, Il problema è svegliarsi ogni mattina per produrre cose inutili,per arricchire l'ego di pochi e distruggere nostra Madre, il problema è sostenere una società che non ti lascia il tempo di crescere come individuo,togliendoti ogni ragione di esistere, il problema è che non ci guardiamo più negli occhi e quindi non ci capiamo più. Il problema siamo noi e siamo noi a dover cambiare.
@@enzoberritto3661 "Il problema è tutto il sistema, il problema è la nostra (dis)educazione finalizzata a farci produrre come formiche, il problema è il fatto che la scienza è pagata da chi estrae il petrolio e trivella provocando terremoti o vaccina massicciamente con rischi enormi o mente sulla verità per proteggere gli interessi di pochi, il problema è l'operaio che in fabbrica prepara bombe da lanciare in Yemen o a Gaza sui bambini per gli interessi di pochi, il problema è considerare ogni animale come merce a nostro uso e consumo,applicando anche ad altri esseri senzienti pratiche abominevoli per gli interessi di tanti. il problema è abusare dei bambini,o non saperli proteggere,o non saper insegnare loro a pensare, creando uomini e donne sempre peggiori, Il problema è svegliarsi ogni mattina per produrre cose inutili,per arricchire l'ego di pochi e distruggere nostra Madre, il problema è sostenere una società che non ti lascia il tempo di crescere come individuo,togliendoti ogni ragione di esistere, il problema è che non ci guardiamo più negli occhi e quindi non ci capiamo più. Il problema siamo noi e siamo noi a dover cambiare."
@@sos2393 questo parla di guerra mondiale con armi atomiche come stesse andando a funghi. Siamo diventati pazzi, per me ci siamo vicini. Per l'Ucraina? A sto punto penso che vogliano farne fuori parecchi milioni e che siano d'accordo.
@mauriziobaroni985 non necessariamente. Gli arsenali sono pieni di armi vecchie e munizionamento da sostituire. Questo è un ottimo sistema per avere via libera ai finanziamenti
Il mondo e' organizzato così, il deterrente e' l'esercito e la forza militare, tanto e' che il mondo e' comandato da chi ha l esercito piu forte. Il prox step Sara creare un esercito europeo per sdpganarsi dagli USA e dalla nato. E li si che ne serviranno di soldi....! Credo che il discorso sia piu indirizzato verso questo....
A volte mi sento "non umano" diverso da tutti voi, che veramente non capite quanto stupido essa sia, la guerra, l'odio, la fama di gloria e potere....sentimenti che ripudio, per quanto ancora faccia fatica a comprendere. Sarebbe tutto cosi semplice e lineare se la gente venisse istruita sin da piccoli al buon senso e al rispetto reciproco, nelle famiglie e nelle scuole. Uniti saremo invincibili. E forse sta li il vero problema di tutto.
Pensiero bellissimo e condivisibile. Ma utopico. Non c'è mai stato un solo anno sul nostro pianeta in cui l'essere umano non sia stato coinvolto in un conflitto. E la storia dell'umanità ci insegna che l'unico modo per mantenere la pace é educare alla pace essendo pronti a combattere per difenderla.
@@urko4273 perdoni la mia intrusione, ma non credo che la questione possa venire posta in questi termini se guardiamo ai corsi e decorsi della storia. Dopo il secondo conflitto mondiale, si decise di scrivere nella nostra costituzione che la guerra viene ripudiata come mezzo per la risoluzione delle controversie internazionali: questo significa che, prima di allora, era normale accettare che le controversie internazionali potessero venire risolte tramite conflitti armati che avrebbero prima o poi portato a dei trattati di pace. Se si è deciso di cambiare registro a questa narrazione adottata per secoli, ciò è dipeso dal fatto che con l'orrore di cui si prese atto durante la seconda guerra mondiale, proprio per la portata devastante delle tecnologie già allora impiegate, i costituenti si resero conto non solo che la rivalità tra i Paesi europei li avrebbe trascinati verso una nuova guerra che li avrebbe per l'ennesima volta autodistrutti, ma che con l'avvento della bomba atomica vista cadere in Giappone, era certo che l'ennesima guerra mondiale sarebbe stata anche l'ultima. Ecco perché dopo la guerra si pensò di lavorare subito per la costruzione dell'Unione Europea, che, salvo la triste parentesi dei bombardamenti a Belgrado della fine degli anni '90, ha permesso per la prima volta nella storia dell'umanità di avere 80 anni di pace nel continente Europeo, permettendo a ben 5 generazioni di non conoscere l'orrore della guerra, di costruirsi una famiglia, una carriera, una rete sociale, uno studio, una identità più emancipata, un certo benessere e progresso, con tutte le contraddizioni che ne sono scaturite ovviamente, ma fuori dall'idea folle della guerra. Quindi, se non guardiamo alla storia come un processo circolare sempre uguale a se stesso, dove gli umani si sono sempre combattuti e sempre si combatteranno, ma come un percorso in potenza dove la tecnologia può finalmente garantire pace e benessere perpetui o, viceversa, l'estinzione definitiva della specie umana, allora direi che, in opposto al suo ragionamento, è semmai utopico pensare che oggi le controversie internazionali, che hanno una portata ormai mondiale, possano risolversi con l'uso della guerra. Infine, dal momento che nessuna nazione ha ancora ufficialmente minacciato l'Italia di un possibile attacco, ho l'impressione che il generale stia facendo un discorso di propaganda che serva ai ranghi dell'esercito per giustificare la loro richiesta di maggiori finanziamenti, in vista dell'agenda Europea dettata in questi giorni da Mario Draghi, il quale, nel seguire la stessa retorica del generale, ha invitato tutti i Paesi della nostra Unione ad aumentare le spese per gli eserciti. E' chiaro che i generali cercano in questo modo di tirare l'acqua al proprio mulino, come hanno sempre fatto, ma per farlo occorre un discorso di facciata. I soldi per queste spese militari naturalmente li metteranno i cittadini europei che pagano le tasse, causando un ulteriore aumento dei "caduti in battaglia", ma non tra i membri dell'esercito, bensì tra i membri della popolazione civile, dal momento che verranno tagliate ancor di più le spese per il welfare, la sanità, aumenterà ancor di più la povertà assoluta, ecc..
@You-and-AI La pace in questo periodo è stata mantenuta non tanto perché scritto nelle costituzioni, quanto per la disponibilità di un capacità difensiva che funzionava da deterrenza. Ora la guerra e la tecnologia si sono evolute, e ci siamo disarmati al punto che la deterrenza non funziona più. Il contesto è cambiato, la Nato sta vedendo il disimpegno degli USA da un lato e la minaccia di attacchi da parte della Russia dall'altro (hanno minacciato anche l'utilizzo di armi nucleari). Allora i casi sono due: o si mantiene una capacità difensiva efficiente che svolga una funzione di deterrenza efficace, oppure tanto vale non spendere neppure un euro e restare indifesi alla mercè del primo aggressore che decida di invaderci. Per quanto riguarda la spesa, considera che il necessario investimento in armamenti ha delle ricadute positive anche sull'economia: sono posti di lavoro in più, fintanto che l'Italia avrà una capacità tecnologica tale da non dover importare in toto gli armamenti da produzioni estere. La disponibilità di spesa, come ha anche affermato il ministro Giorgetti, è limitata ed occorreranno anni per raggiungere l'obiettivo del 2%. Come anni serviranno per liberare quelle risorse che attualmente ci vedono impegnati al pagamento degli interessi passivi sul debito pubblico mostruoso generato dai governi precedenti. Dire che le risorse impiegate nella difesa sono risorse sottratte al welfare è una semplificazione propagandistica, perché i governi precedenti hanno tagliato sia il welfare che la difesa, facendo aumentare il debito pubblico e permettendo la deindustrializzazione e l'impoverimento del Paese. In sintesi, se anche dici di volere la pace ma non sei in grado di mantenerla prima o poi qualcuno ti aggredirá. Non è bello, ma è così.
L esercito non è preparato per fare la guerra ma per difendere il paese da eventuali attacchi alla sua libertà e per difendere i cittadini da attacchi alla loro incolumità. Gia saper fare bene questo, come la Svizzera per esempio , non è facile . Oltretutto ora che non è piu di leva si rischia di cadere nelle grinfie di persone come queste . Spero nessuno sensato prenda per serie le parole di questo generale , palesemente devoto alla lobby delle armi , fedele al motto armiamoci e partite. Sul discorso delle tecnologie si può essere anche d'accordo , ma per difendersi qui in Italia da attacchi esterni , non per andare a attaccare chicchessia all estero ,sulle stellette, poi , non c è piu uno spazio libero sulla dua divisa . Poi notare le numerosissime incoerenze nel suo discorso .
Pensavamo che non ci sarebbe più stato bisogno di eserciti, invece, 2 anni fa Putin ci ha tristemente riportati alla realtà: se sei debole e non hai alleati potenti, sei alla mercé dei violenti
Qui credo ci sia un errore di partenza : in un mondo dove tutte le grandi potenze sono in possesso di armi atomiche che senso ha investire sulle armi e sulla guerra ? Il risultato sarà l autodistruzione, invece credo che bisogna prendere atto che in una guerra futura non ci saranno vincitori e perciò bisogna creare un nuovo ordine mondiale fondato sulla pace e sull’eliminazione delle armi .. anche se gli interessi economici che ci sono attorno non permetteranno che ciò accada ..
Si tratta di linea rossa che nessuno può superare perché altrimenti ci sarebbe la distruzione dell umanità.. perciò in una guerra futura non ci sarebbero vincitori .. allora che senso ha prepararsi a una guerra ??
È proprio quello il proposito dei potentati: un nuovo ordine mondiale; un controllo globalitario atto a dominare le masse in modo totalizzante. Quello è il dominio della bestia selvatica profeta da San Giovanni in apocalisse 13 e che sarà infranto da Cristo.
Finalmente qualcuno che non ha paura di dire le verità scomode...mio padre ha fatto la Prima e la Seconda Guerra piu cinque anni di prigionia in un campo inglese a Yol, alle falde dell'Himalaya. La guerra vera e'fango, sangue, orrore puro..bisogna essere pronti ad affrontare anche questo, sperando che non accada ma non avendo paura, se dovesse accadere. Si vis pacem...
Suo papa' lo hanno fatto diventare patriota, e quei poveri disgraziati che hanno combattuto, e molti dei quali sono rimasti sui campi..... ed in quelle condizioni, lo erano per davvero. Ma chi li ha mandati a soffrire ed a morire erano degli inetti, sia chi li comandava, sia a livello governativo. Nella storia del mondo, tranne nella preistoria, dove ci si ammazzava per sopravvivere, non c'e' mai stato un motivo valido a giustificare un conflitto tra due o piu' stati. Mai！ E, comunque, il mondo e' cambiato e con tutto quello che subisce e patisce il cittadino di questo sporco e porco pianeta, l'amor patrio non ce l'ha piu' nessuno, mi creda！ Tutti i conflitti nascono per un semplice motivo: l'ingordigia e la voglia matta di prevalere sugli altri. E soprattutto per il vil denaro: magna magna magna........ in tangenti, ingrossamenti e ruberie varie. Cosi' la penso！
non siamo piu nel 1915, per fortuna. Ci siamo abbastanza evoluti per capire che la guerra è uno strumento sempre dannoso per chiunque, che porta solo dolore e morte. Volete fare la guerra? Bene, andateci voi e non coinvolgete le persone che vogliono la pace, la vera pace. Giu le mani dai giovani che vogliono un futuro di pace, e che vogliono tenere in mano un libro o un pallone e non un arma.
cara Maria Teresa la prima e la seconda guerra mondiale furono guerre d'aggressione da parte dell'Italia,una vinta e l'altra persa,il generale invece diceva che si deve essere militarmente forti non per fare guerre di aggressione(vietate dall'art.11 della costituzione)ma per scoraggiare potenziali aggressori,unico modo per evitare le guerre;se noi non aggrediamo nessuno,ma siamo pronti a caricare di botte chi aggredisce noi,.......
le guerre di cui parla e a cui bisognerebbe preparsi la vogliono solo i suoi padroni imprenditori, politici e banchieri. La verità è che siamo nati in una società dove per fortuna la guerra è stata ripudiata e non è qualcosa che si vede con furore e interesse. Se vuole fare la guerra si facesse fuori direttamente da solo, e tutti gli altri come lui. Io non ho intenzione di uccidere un altro essere umano che non mi ha fatto nulla.
purtroppo ci chiuderanno tutti (perchè credo che la maggior parte dei giovani la pensa come noi). L'esperimento lo hanno già fatto nel 2020. Queste sono le libertà che dà la democrazia ... il male assoluto. Sempre W la Russia e la Korea del Nord
Il Generale non ha mai detto di voler iniziare a fare la guerra a un altro Paese. Condivido a pieno il tuo secondo punto sulla volontà di non uccidere in caso di non offesa; tuttavia ciò non c'entra alcunché con il discorso del Generale.
@@simonetiozzo7485 Cioè non fa una mazza. Io al fronte ci vado per difendere il mio Paese. Lei? Mentre il nemico le distrugge casa cosa farebbe? Gli chiederebbe delle spiegazioni? Non credo, spero per lei; si difenderebbe, ma con che cosa se non ci si è preparati prima? Questo è il punto del Generale: cosa fare per tutelare la pace, quindi come prepararsi alla guerra per scongiurare la rottura di questo fragilissimo equilibrio. Certo, la conoscenza delle cause di un conflitto è importante. Tuttavia bisogna vedere i fatti: la pace non è scontata.
@@SeM_1981 ...Che in altre parole sono traditori. E a giudicare da quanti nel nostro paese inneggiano a San Vladimiro, ce ne sono fin troppi. Insomma, si torna ai bei vecchi tempi, no? Francia o Spagna...
Allora prenditi i figli di Crosetto e di La Russa, arruola Lollobrigida, richiama Tricarico, e andatevene al fronte. Ah, già, ci vuoi mandare i figli dei poveri.
@@Bladerunner1782nn solo in pratica sta rivelando che bisogna prepararsi che jn futuro proprio dietro la porta dovremmo essere pronti alla guerra in prima linea evidentemente hanno compreso visto che sono al corrente di cose che noi nn possiamo sapere che l'america da qui a poco nn sarà più presente nella nato intraprendendo una politica di protezionismo interno lasciando scoperti gli alleati che inevitabilmente dovranno pensarci da soli...ma era inevitabile niente è per sempre soprattutto la pace nn lo è mai stata
Parlando di guerre moderne il divario di morti tra civili, che magari di guerra non ne vogliono sentir parlare, e militari è enorme. Una volta la maggioranza di morti, in caso di guerra, era tra i militari ora non più. Chi se la sente sostenga pure le teorie guerrafondaie.
Il ripudio alla guerra te lo puoi permettere se il tuo vicino é una persona per bene: noi abbiamo ai nostri confini Africa, Medio Oriente e Russia. É gente che capisce solo a suon di schiaffi.
Il Generale è realista e pragmatico. Molti militari delle varie Forze Armate non hanno idea di ciò che è in atto. Siamo dentro una 5GW e i molti degli addetti ai lavori non lo capiscono. Ci sono molti Patrioti tra i civili che nel personale in uniforme
Generali privilegiati e militari privilegiati, mentre i cittadini italiani non riescono a curarsi. Più soldi per le armi e stipendi per i lavoratori italiani da fame. Ci vada lei Generale in trincea.
il tuo intervento ha un senso chiaro e limpido; non c'è possibilità di equivoco: forse non brilli per acume ed aderenza alla realtà, ma sei stato chiaro.
Vai a fare il soldato entra nell'esercito è normale che sia così con tutto quello che si fa e si ha fatto per entrare e non si può pretendere che uno spazzino, un cameriere sia ricco grazie al lavoro
@@lcz9995 Basterebbe potesse campare dignitosamente.. E certe ricchezze private sono un'offesa alla civiltà, specie per certe categorie (rockstars, influencers, rappers, sportivi..)...
ripeto i ragazzi di oggi si autocandidanobper fare il militare quindi è giusto che ci vannone basta no che deve mandarci i figli, se i tuoi figli hanno deciso di fare il militare adesso vanno e zitti... altrimenti potevano andare a fare un altro lavoro
.....che c'entra, quello dell'uranio e' un problema superato.... e comunque, insussistente: si ammaleranno statisticamente molti soldati che si sono trovati a manipolare proiettili, ma tutti riceveranno assistenza. Che vuoi che sia！( ingordi！)
Cosa c'entra? Le munizioni all'uranio impoverito trasmettono meno radiazioni all'equipaggio di un carro armato, rispetto a un viaggio in aereo. Mica le stanno a leccare tutto il tempo😂.
@@matteofara1357 ..si, si, vai a vedere quanti disgraziati che negli ultimi 30 anni sono stati in Libano, in Iraq, in Afganistan o le attuali forze Unifil piu' vicino a noi, si trovano in ospedale perennenente ricoverati, o sono a casa moribondi..... o sono gia' morti a seguito delle pesanti malattie cagionate dall'uranio impoverito！ Vedi, vedi su internet quante migliaia di poveracci si sono ridotti！ Domandalo al generale masaniello........... vedrai che inizia a tossire！ Poveri noi
@@matteofara1357 mi spiace ma o non sei informato o sei sbarcato ora da una nave aliena, ti aggiorno un secondo. I proiettili all'uranio impoverito, quando vengono sparati, lo strato di uranio impoverito in parte sublima e i carristi o gli artiglieri lo respirano e alla lunga tumori in arrivo. Invece di ironizzare, studia.
@@alessandrozoppi8597 anche nell'EE.II ci sono persone di tutte le mentalità, sensibilità e intelligenze come tra i civili. Il generale dice il giusto, ma molti civili lo hanno frainteso. Non è un discorso bellicista, anzi. Come soldato lui si rimette alle decisioni di governo e parlamento. Sono loro che devono rispettare l'articolo 11 della costituzione. Siamo noi cittadini - in primis - che abbiamo la responsabilità e il dovere di difendere l'art. 11. La Russia NON è il mio nemico.
Caro militare, non mi facevo tante risate da quando ascoltavo le barzellette sui carabinieri, mi sa che hai la "capa a sfarfallamento continuo" Come hai detto? Vience chi ha più tecnologia? Ti sei risposto da solo....
@@filippomori8632difendersi da chi ,chi vuole che ci invada le marmotte ,se crede che la Russia voglia invaderci sbaglia è un paese enorme con pochi abitanti e ricco di risorse ,gli invasori li abbiamo già da più di 70 anni
@@valerioproiettisette1067 Ma guarda che la storia è sempre stata così, eh... Roma è vissuta per secoli in pace perché le legioni sorvegliavano i confini.
Per un verso sono assolutamente d'accordo con il fatto che l'Italia debba avere F. A. finalmente efficienti e tecnologicamente avanzate, se non altro per rivendicare e difendere i propri interessi in politica estera, se vogliamo mantenere l'attuale livello di benessere. In futuro, vista la crescente scarsità di risorse dalle nostre parti, ci sarà sempre più bisogno di ciò. E se non hai F. A. decenti, in campo internazionale purtroppo rimedi solo l'impotente figura di chi fa il ruggito del topo. In sede di trattative internazionali, puoi alzare la voce solo se dietro hai valide F. A. (che non devono necessariamente intervenire, ma fungono da convincente deterrente). Quello che è successo in Libia lo sappiamo. Per l'altro verso, però, questa corsa convulsa al riarmo mondiale, mi preoccupa non poco, perché da lì è partita la Prima Guerra Mondiale e rischia di innescare una pericolosa spirale il cui esito sarà poi una guerra ben più grave delle attuali. E purtroppo i motivi del contendere non mancheranno di certo, perché come ho detto, ci saranno sempre meno risorse con molti più Paesi che le vorranno.
Se hai una bella macchina, ma non il carburante, essa resta ferma. Purtroppo il carburante c'è la Russia, Arabi, africani Libia, Nigeria e Venezuela tutti paesi che ci siamo fatti nemici.
L Italia è una repubblica democratica fondata sul lavoro e ripudia la guerra.. basterebbe far diventare il nostro paese veramente cosi..la guerra contro chi?perché?se i soldi invece fossero usati per i lavoratori..per le scuole o ospedali che cadono a pezzi..se finito il prooroo piano di studi si lavorasse..si farebbe veramente crescere il nostro paese..nn avremmo bisogno di difenderci..
Abbiamo bisogno di dottori, scienziati, educazione civica, professori e studenti, e POI soldati, questa è la veritá essenziale. Ma io, che pur ripudio la guerra in ogni sua forma, ben capisco il contesto in cui questa persona fá questo discorso. Abbiamo fallito o stiamo fallendo come societá nell'abbattere le disuguaglianze, abbiamo fallito nel frenare il capitalismo sfrenato che le genera. La situazione mondiale ed europea é precaria, molti stati sono pronti o stanno gia facendo la guerra, sarebbe stupido, anche per uno come me, non rendersi conto che la minaccia di non essere preparati a un conflitto su larga scala é reale (mi vergogno solo a pensare di star perdendo fiducia in un futuro diverso). Adeguare le forze armate? puo andare anche bene, ma io da cittadino italiano pretendo un adeguamento anche delle nostre strutture sociali e della sanitá, la scusa della guerra muove soldi solo in una direzione e ci rende ancora piú pigri perché è una risposta semplice e populista. NON ABBIAMO BISOGNO DI INVASATI, abbiamo bisogno di senso di comunitá! W la pace, e palestina libera.
"NON ABBIAMO BISOGNO DI INVASATI, abbiamo bisogno di senso di comunità!" Ogni popolo che ha senso di comunità ha un esercito efficiente per difendere i suoi cittadini da minacce esterne.
@xander_Pa ma infatti non ho negato la necessitá di adeguare le forze armate, voglio porre l'attenzione sul quanto sia facile delegare agli sforzi bellici tanti problemi che affliggono la nostra societá, distraendo l'opinione pubblica da problemi più interni al nostro paese, comunque vabe, non mi va di iniziare una discussione su youtube.
Guarda che le guerre non si dichiarano più si fanno e basta! Guardate la ruzzia che a voi piace tanto ha dichiarato operazione militare speciale mica la guerra.. le costituzioni si possono aggirare
Finalmente stiamo passando da ritenere la parola "guerra" un peccato capitale ai fatti. È finita da anni l'era in cui la guerra e gli eserciti venivano considerati cose lontane e inutili. Spero che i folli che elargivano grandi commenti riguardo alla spesa militare, all'intervento diretto delle forze armate e all'assoluta efficacia della diplomazia si siano ben ricreduti
Sarebbe ora, ormai in italia crediamo di vivere nel mondo dell favole e che la pace sia dovuta. La pace esiste per deterrenza, essere preparati non vuol dire voler fare la guerra ma vuol dire mandare un chiaro messaggio a chiunque voglia farci la guerra e l'ukraina e' il classico esempio che se non hai una difesa credibile il piu "grosso" si sentira' in grado di aggredirti. I tanto decantati paesi nordici parlano apertamente di guerra e difesa. PS. Per tutti gli ignorantoni, citatela tutta la costituzione e non solo una parte. L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali. Ecco ora andate a studiare .
Questi sono pazzi da rinchiudere all'istante.. parlano come se il rischio nucleare non esistesse. E nella loro ignoranza sono anche convinti di sopravvivere nei bunker
@@Beaveroldconsiderazione interessante . cosa hanno vinto i talebani ? è la fede in Dio ? o li hanno lasciati vincere ? questione davvero interessante .
@@rscaht forse hanno vinto la libertà di essere padroni in casa loro, e non voglio, dicendo questo, condividere in nessun modo la loro forma di governo. Sulla seconda questione ricordiamo che i cristiani per la fede in Dio si facevano sbranare dai leoni nelle arene romane. Infine direi che il territorio ha giocato a loro favore, se al posto di montagne inaccessibili ci fossero state le praterie avrebbero già fatto la fine dei nativi americani. 😉
L'Italia RIPUDIA LA GUERRA è questo il messaggio che ci dice la nostra Costituzione per la quale Lei generale ha giurato fedeltà, spero che lo abbia bem chiaro in testa.
non ripudia affatto la guerra difensiva,un altro articolo dice che ''la difesa della patria è sacro dovere del cittadino'',l'art.11 vieta le guerre di aggressione,sia da soli sia in un'alleanza;essere militarmente forti è il miglior sistema per evitare le guerre,perchè scoraggia i potenziali aggressori Non siamo più il Regno d'Italia che ha fatto solo guerre di aggressione,per fortuna
signor generale qual'è questa realtà che sta chiamando l'italia alla guerra? dica piuttosto che il padrone ha già stabilito quale dovrà essere il programma e l'italia "deve"obbedire!tanto in prima linea il padrone non ci va ci manda gli altri...
Guerra? Quali notizie non sappiamo per parlare in questi termini? Ci sono certo “ ambiti pericolosi “ su cui attrezzarci, ma non diamo la precedenza a chi usa il termine guerra‼️Per cortesia‼️
Oltre la tecnologia,l’esercito deve crescere in numeri ,187 mila tra esercito ,marina e aviazione con solo 10 mila riservisti…Lo stato deve iniziare ad assumere più personale …Se vuoi la pace preparati alla guerra
giusto ma essendo uno stato stracciaculo, l'Italia se assume altri 180mila terroni a fare i militari, poi non ha piu' soldi per le cose serie, e se devi farti una TAC te la fanno a dicembre 2027 !
L'italia parla di esercito ora?! Adesso?!?! Quanti soldi gli servono ora, a questi?!? Sembrano quelli che vorrebbero casa nuova dopo aver lasciato in sfacelo la loro per molti anni.
Che il Signore ci salvi dai generali italiani, non hanno mai dimostrato di essere, nel momento del bisogno, all altezza del compito e dei propri sottoposti.
@@sos2393 io sono stato 7 anni nei carabinieri, e allora ? Ognuno di noi segue un percorso. Se ci si rende conto che il sistema che si serve non è più consono alle proprie idealità, o visione delle cose e della vita, si deve anche avere il coraggio di abbandonare. Non ci si vende l'anima per 2000€ al mese, ci sono altri modi per concorrere al benessere materiale e spirituale della propria società, senza essere complici di politicanti che operano per il male. Oppure tu ti senti 'uomo' solo con una divisa indosso, e facente parte di un corpo armato. In quel caso sei molto debole, in personalità, intellettualmente, e caratterialmente
@@Emanuele-gmx se ragionassero in questo modo come te tutti quelli delle forze dell'ordine ? Figurati come sarebbe la società oggi ??parli di comandare politica malaffare etc CORAGGIO di cambiare.....no tu sei scappato dalla realtà e come tanti come te ? Se hai visto e sentito cose illecite invece di denunziare e fare arrestare e ha fare il tuo dovere Che cosa hai fatto ???sei SCAPPATO e hai abbandonato la divisa e te ne sei lavato le mani.....MA DAVVERO CREDI CHE LA VITA VA SVOLTA IN QUESTO MODO? Perché se hai queste tendenze ?? Allora non avrai abbandonato solo l'arma il classico tipo quando non mi conviene mi giro e scappo .....detto questo si parlava di DISERTARE e visto che hai frequentato la legge almeno sai cosa significa DISERTARE???? per qualsiasi stato del mondo tra l'atro ..
@Echteseele Ma non è così! Tutti i conquistatori vennero per conquistarci, ma nel corso del tempo furono conquistati dalla nostra arte, bellezza,modi di vivere ecc!
@@mauriziobelmonte4918 'italia' era solo la Calabria, poi Magna Grecia, poi Due Sicilie, E BASTA. Gli altri barbari sono diventati italici perchè è stato l'Impero Romano a dare il nome alla penisola italica. A noi duosiciliani l'Impero Romano non ci ha mai fregato.
1) l'esercito italiano è tutt'altro che preparato alla guerra 2) per lavorare dovete aspettare che scoppi una guerra 3) vorrei entrare anch'io nell'esercito italiano 1600/700 euro al mese senza fare nulla e andare un mese in missione (caserma) all'anno e tutti gli altri 11 mesi libero..
1) Il generale ha detto che nessuno è pronto per la guerra, e per questo che ha fatto questo discorso. Ti invito fortemente a fare piu attenzione a quello che dice. 2) il lavoro dei soldati è proprio la guerra e/o preparasi ad essa, oltre al mantenere la pace... È come dire che un dottore lavora solo quando ha un ferito davanti, è ovvio è il suo lavoro( ma fa anche altro). 3) Ti prego dimmi chi è il burlone che ti ha dato questa informazione 😂, lo vorrei fare anche io questo "lavoro"😂
@carlofiorucci6376 salve, ma per fare altro il soldato cosa fa? Un medico visita i suoi pazienti, fa ricette, si aggiorna studiando (non tutti) cura i feriti al PS come dice lei.. ma il soldato se non è in guerra cosa fa di preciso?
@@marcolux262 e perchè un insegnante oltre ad insegnare cosa fa? E un cassiere oltre a battere gli scontrini cosa fa? E un netturbino? E potrei continuare all'infinito... Eh comunque le ho gia detto che oltre a fare la guerra mantiene la pace attraverso la deterrenza, propio come la polizia fa le multe per far rispettare il codice della strada... e inoltre il soldato concorre con le forze dell'ordine per la pubblica sicurezza, offre aiuto in caso di calamità naturale proprio come la protezione civile
Finalmente. Finalmente qualcuno che parla seriamente. Speriamo che serva anche a rilanciare l'industria bellica italiana. Deterrenza e spietatezza su tutti i confini europei. Non esistono cessate il fuoco o accordi, le guerre finiscono con la superiorità tattica. Spero però si valuti anche il livello di raccomandazioni imbarazzanti, l'imbarazzante preparazione tecnologica di buona parte delle forze armate
Qualcuno mi speghi a cosa serve l'addestramento durante un attacco nucleare.. questo ha capito che non siamo piú negli anni 40 e che esistono le armi di distruzione di massa? O sono riusciti a fare il lavaggio del cervello anche a lui facendogli credere che Russia e Corea non le useranno mai? É al corrente del fatto che non sarà una guerra convenzionale? O si immagina la presa dell'Italia come una specie di sbarco in Normandia? Io sono sconvolta.. da questi discorsi capisco che non c'é piú speranza per l'Europa.. e tutti gli allocchi indottrinati nei commenti sotto a dargli corda
Non esiste solo la nucleare, negli ultimi anni in medio oriente e ucraina stanno facendo una guerra convenzionale con bombardamenti e guerriglia urbana, con la logica del nucleare a questo punto scegliamo tutti gli eserciti e andiamo a casa, sono anni che ne parlano ma ad oggi chi effettivamente nel breve periodo ne ha fatto uso?
@@Andrea-sg3kgle armi nucleari servono anche come deterrente per evitare gli scontri convenzionali e fidati che se c'é in gioco la sopravvivenza di un dittatore, quel dittatore il pulsante lo premerá! Tu ragioni da democratico ma non funziona così nella cultura di altri paesi come la Russia la Cina o il nord Corea
Nessuno userà le atomiche, troppo pericolose, Putin poteva usare quelle depotenziate in Ucraina invece non lo ha fatto. Sai perché? Perché si rischiano danni da cambiare l'esistenza umana proprio, anche per chi provoca l'attacco. Solo la Francia ha decine di centrali nucleari, immagina se fosse colpita una di queste. Le nucleari sono armi pericolose. Solo un pazzo potrebbe usarle, tipo Kim, sapendo però la fine che farebbe immediatamente dopo. La guerra del domani è invece robotica: IA e droni a sciami d'ape, capaci di essere precisi, letali, sfuggenti. Non serve l'atomica.
Generale lucido, coerente e determinato che in questa sua analisi ha espresso il vecchio sempre attuale motto latino se vis pace para bellum. Motto abusato e usurato a volte a sproposito ma da un profondo e vero significato oggi palese come 2000 anni fa.
un approccio alla Marchionne...Per Un esercito forte, "pericoloso" tecnologico ,veloce. Una deterrenza reale e fondamentale. pieno appoggio a questo desiderio innovativo auspicandomi che diventi concreto cambiamento
Ecco, bravo generale, vai in prima linea, invece di sparare struzzate dal tuo ufficio, e che ti dovremo pure dare una pensione d'oro......e non hai mai lavorato.
Se pensate che i ragazzi italiani abbiano voglia di andare al fronte per difendere gli interessi dei bamchieri e delle miltinazionali, credo abbiate fatto male i vostri conti
Non c'è bisogno di "andare" al fronte, è il fronte che si sta avvicinando a noi. Prega che i russi siano fermati prima di arrivare qui.
@@parmandil594 Hahahahaha, ma piantatela. Con voi la guerra delle menti del generale ha già funzionato.
@parmandil594 ma per favore.. siamo andati ad abbaiare con la Nato ai confini della Russia, tradendo gli accordi presi , e pretendevamo che Putin stesse fermo e buono? Si ricorda la crisi dei missili a Cuba ? Gli Usa non erano molto contenti di averli di fianco a casa
@@parmandil594peccato che non sono i russi il nemico. Comunque voi continuate pure a giocare a fare i soldatini. Che io mi diverto anche al posto vostro con le donnine 😂😂😂😂😂😂
@@parmandil594 Ne sei certo?! fino a prova contraria si sta combattendo nell'oblast di kursk e nel donbass, non vicino Trieste...I russi non possono permettersi di prendere di petto la NATO...Lo sanno bene, non sono cretini come quelli che abbiamo a Bruxelles.
Sembra uno di quei discorsi prima delle guerre mondiali
Lo è
@@matteocoltelli603e se lo dice matteo coltelli
@@justgoldman1826 vai a vedere l'aumento delle spese militari cinque anni prima dell'inizio delle due guerre mondiali e confrontali con quelli odierni.
Vedrai che Matteo non sbaglia di molto.
Sembra un film ma é la realtà
falli fare, l Italia ha il più basso tasso di adesione in caso di guerra d Europa, è molto più probabile che l Italia sprofondi in una guerra civile piuttosto che partecipi a una guerra con la Nato.
Finalmente uno che dice le cose come stanno: nn uno che vuole la guerra o mandare i figli degli altri, ma solo uno che ha capito che tenere la testa sotto la sabbia come gli struzzi e raccontare barzellette populiste su pace e amore nn serve a niente. La difesa è come l'assicurazione: nn ti accorgi a cosa ti serve finchè nn fai un incidente, ma se quando poi capita nn ce l hai, piangi davvero, altro che cazzate...Sembrano tutti soldi sprecati...finchè nn arriva il giorno nero...
Ben detto
SANTISSIME PAROLE.
Basta USCIRE DALLA NATO E DIFENDERE LA NOSTRA NAZIONE LA NOSTRA PATRIA E CANCELLARE TUTTO CIO DI BRUTTO CHE CONTRADDISTINGUE IL NOSTRO (EX) POPOLO... FUORI DALLA NATO E FACCIAMO I CAZZI NOSTRI
Verissimo
....io assicurazione non ne faccio, anche considerando che sono una banda li ladri. Rimango a casa, con il casco messo... e sono sicuro che non mi succedera' nulla！ Vai tu avanti, prode patriota. Difendici tu, visto che fai capire di avere tutti gli attributi！ Stai attento, quando scendi le scale: potresti inciampare: ti potresti fare male e, sai, al momento in ospedale non ti fanno accedere, giacche' tutti i soldini li hanno investiti per l'esercito...... e le relative tangenti per acquisti di armi. Dispiace per il dolore che starai provando..... ma, resiste.......passera'.
Basta che ci va lui in guerra ...mandi i suoi figli ed I suoi parenti
C'è già stato
@@matteofara1357ci riva’ , che problema c’è? Visto che lui “è pronto per la guerra per volere la pace”…😂😂
a parte che i commenti si scrivono in italiano,il generale non ha mai detto di ''volere'' la guerra,anzi di solito i più pacifisti sono proprio i militari di professione perchè la guerra la conoscono(''if you want peace,know the war''diceva Montgomery) e sono quelli che la fanno,diceva solo quello che dicevano i Romani oltre 2000 anni fa;essere militarmente forti è il solo sistema di evitare le guerre,perchè scoraggia i potenziali aggressori
Venti anni di panciafichismo e di pacifondaismo retorico e bècero(''et surtout pas de guerre''),portarono la Francia a crollare come il proverbiale sacco di patate nel 1940;apparire deboli e divisi(e lo erano,all'inizio della guerra gli americani erano male armati e male equipaggiati)guadagnò agli Stati Uniti Pearl Harbor....e si possono contare fatti del genere a dozzine studiando la storia degli ultimi 5000 anni
Naturalmente escludendo le guerre d'aggressione da parte nostra come tutte quelle fatte dal Regno d'Italia dal 1861 al 1946
Eccezionale, era ora che un nostro Generale avesse le idee chiare e il coraggio di dirle!
Poi parti tu per primo ?
@ sono già ‘partito’ più di una volta..prego
@@giullep73 Se è cosi tanto entusiasta le auguro di ripartire al più presto !!!
@@giullep73 Io della vita militare ho capito una cosa , che dove inizia quella finisce il buonsenso dell uomo !!!!
Sì ma contro i nemici interni mossi dai SIO-banchieri di Wall Street (che vogliono il suolo ucraino)? SENZA MURI, FRONTIERE e FORZE ARMATE crolla la civilizzazione. si chiama DIFESA (NON L'ATTACCARE BRIGA)! Qui vicino, mi sa che necessiterà un TERZA reconquista spagnola (la seconda fu ,dopo 20 anni di crimini staliniani, dal 1936), poiché il Marocco filo Wall Street vuole le Canarie (dopo il 2030). Speriamo bene ...
Si vis pacem para bellum. Un principio sempre attuale.
Si vis pacemaker para pacem
Pacem
Un principio che ti porta alla morte !
@@valerioproiettisette1067 E' lesatto contrario. Solo con la superiorità si può avere la pace.Noi occidentali abbiamo goduto di 70 anni di pace grazie all'ombrello NATO, non ai figli dei fiori.
ne dite di scemenze
brutale ma concreto come ogni vero soldato
E brutalmente, ma concretamente, finirà.
Si , vero soldato al servizio degli americani .
Un figlio della patria.....
@@corradocatalani194giusto.... servi dell america... abbiamo perso la guerra ....
Purtroppo li siamo tutti dal settembre del 43,ma questo non c'entra col suo discorso. @@corradocatalani194
Dalla sezione commenti è evidente come la maggioranza delle persone non sia in grado di capire un semplice discorso di pochi minuti.
Il generale non ha detto mai una volta che serve gente da mandare al fronte, né altre sciocchezze simili. Quindi i commenti del tipo "al fronte vacci tu" sono stupidi.
Si tratta di una conferenza in cui spiega ai suoi colleghi come l'esercito dovrebbe innovare. Ad esempio menziona la necessità di dotarsi di mezzi più tecnologici, dell'addestramento, di andare oltre la burocrazia per migliorare l'esercito.
Non si tratta di un discorso rivolto alle masse, ma di indicazioni date agli addetti al mestiere.
Pensate prima di scrivere.
E invece nel discorso integrale, così come in altri interventi al senato che ti suggerisco di guardare, parla proprio di reclutare civili. Che poi indipendentemente da tutto é esattamente quello che succederà se entreremo in guerra e non avremo abbastanza personale. In pratica succederà quello che sta succedendo in Ucraina con la legge marziale. Chiusura dei confini a tutti gli uomini e coscrizione obbligatoria. In Germania si stanno già attivando
@@MarinaNeri-jl1zx ma scusa, se per esempio domani veniamo invasi da un paese straniero (cosa molto improbabile ma non impossibile) mi sembra più che ovvio che lo Stato mandi tutti gli uomini disponibili... è solo logica.
Parla di sperperare denaro pubblico per ingrassare il Capitale, ecco cosa dice.
@SeM_1981 Putin non ha nessuna intenzione di invadere la NATO.. se fosse così lo avrebbe già fatto ma guarda caso ha invaso l'Ucraina che non é nemmeno UE. É la NATO che attaccherà la Russia nel 2030.. é scritto in documenti pubblici del Pentagono e a livelli alti é cosa risaputa. Infatti le esercitazioni che stanno facendo ai confini russi sono tutte offensive e non difensive. E guarda caso tutti gli investimenti in armi concordati a livello europeo hanno come data di scadenza il 2030
@MarinaNeri-jl1zx È da tempo che i militari sottolineano l'esigenza di avere più personale, che risulta sottodimensionato rispetto alle necessità operative. Questo non lo trovo scandaloso. Però è un'esigenza che abbiamo da tempo, prima che scoppiasse la guerra in ucraina. Quindi non si tratta di cercare gente per andare in guerra contro la Russia (il che è talmente ridicolo che solo pensare che il punto sia questo è imbarazzante). Si parla di trovare il personale per far funzionare a dovere l'esercito e le forze armate in generale.
Quali valori? Morire a 20 anni perché lo dice qualcuno? L’unico valore vero dovrebbe essere non tollerare questi discorsi
I 50 anni di pace ti hanno rincoglionito
qui si parla di invasione (e di difesa) dell'Italia non di missioni all'estero o di aggressioni dell' Italia ad altri Paesi....cioè di difendere anche casa tua
Voi meritereste di provare veramente la guerra sul fronte cosa significa invece l’unica guerra che avete visto forse è quella di Minecraft
@@alexgregorj certo davanti ad una invasione militare si può anche scegliere di arrendersi e di non combattere ma per legge la costituzione italiana (quella dei buoni non dei fascisti) dice che i cittadini maschi e io a questo punto direi anche le donne per parità...hanno il dovere di combattere ....se vuoi si può cambiare.
Perché lo dicono Nato e Usa
Ma sè le persone che entrano nell'esercito ora sono tutti figli di persone che stanno nel giro già dell'esercito l'ultimo concorso che ho fatto a me hanno scartato e hanno accettato persone con 7 gradi di miopia o gente che era in sovrappeso di 20kg..... chi veste l uniforme delle nostre forze di difesa deve avere una prestanza fisica di tutto rispetto...
Ma perché l' esercito valuta in primis il codice etico e morale prima che il lato più superficiale della persona; valuta la sua resilienza; valori; principi etici e morali legati alla cultura e la storia del suo esercito. Non devi pensare all' esercito in termini di sole prestazioni fisiche o qualità di attitudini atletiche; sarebbe una pochezza.
@@LeoLucaNucera .....infatti！ Durante le visite ti fanno una radioscintigrafia apocalitticamente difensiva, per riscontrare eventuali anomalie genetiche e morali！Da questo esito decidono se sei abile e arruolato....o sei rinco e silurato！ Poveri noi
@@LeoLucaNucera essere scartato per viso non conforme all'uniforme è un valore etico?
Poi ti contattano amici di amici e dicono che se non "investi" 10000 euro sarai scartato sempre con qualche motivazione inappellabile. Che bella morale etica!
@@lazzarone io non sono un Militare; però da quello che ho letto informandomi riguardo il nostro Esercito; le selezioni mirano a persone umili; semplici e; con voglia di essere formati per la difesa del paese del territorio avendo questi basi culturali solide e solidi principi.
@lazzarone secondariamente essere scartato per un qualche motivo non è necessariamente una cosa negativa; semplicemente la Loro valutazione è che quella vita non è adatta per te; non sarà la fine del mondo; puoi fare mille altre cose e mille altre strade; magari col tempo capire anche che effettivamente ti saresti accorto anche tu che non era la strada giusta per te. Ovviamente; più uno va a cercare confronti e paragoni più si confonde le idee.
Uno stato con un esercito debole viene visto come uno stato debole..... È inutile essere ipocriti la verità è che il mondo cambia velocemente bisogna essere all'altezza e saper essere pronti a qualsiasi situazione altrimenti rischiamo la nostra esistenza.
Vacci tu al fronte per servire i Rothschild, o mandaci i tuoi figli.
La nostra esistenza è stata segnata, dalla sconfitta della seconda guerra mondiale e ricorda da uno che si chiamava Benito Mussolini e dal suo partito fascista con voglia di fare guerre.
Per questo ti faccio presente che l'Italia, viene considerata dagli USA una colonia di sua proprietà.
😂🤣😂🤣ma se siamo nella nato e abbiamo arsenali nucleari da chi siamo minacciati ?? Dai Russi ??🤣😂🤣😂🤣io seguo l ucraina dal 2017 grazie a Giulietto Chiesa era una guerra che è iniziata nel 2014 con un colpo di stato a Kiev ma quale mondo sta cambiando e da 8 anni che i russi avvertono la nato no nato in ucraina punto
Uno stato forte è uno stato dove economia gira per tutti,dove esiste welfare diffuso,dove esistono fattori qualificanti e superiori dell'eccellenza umana: libertà,espressione artistica, spiritualità intima,cultura e sapere diffuso, solidarietà per il prossimo e coscienza civica...gli USA hanno le forze armate piu potenti del mondo in assoluto ma sono in pieno declino
@@tubcf in quale categoria sarebbero in declino o più in declino di altri? a me sembra solo che c'è chi vuole si pensi questo. ha in casa le 3/4 aziende pilastro della tecnologia e sviluppo mondiale: Qualcomm Nvidia IBM e OpenAI, hanno ancora il primo esercito al mondo con un buon margine sugli altri, hanno ancora il primo GDP al mondo e una natalità ancora sostenibile dal punto di vista strategico. ovviamente ci sono anche problemi ma sono molto più facili da risolvere rispetto all'impegno e agli investimenti che servono a raggiugere il loro livello in campi in cui sono leader indiscussi.
Bè il discorso fila. Diplomazia e Politica sono fondamentali ma funzionano anche su il terzo componente, la Difesa ( e la deterrenza che rappresenta) funziona.
Purtroppo molti non lo capiscono
La guerra non la decidono i soldati, occhio eh. La decidono i politici. Quindi calma e gesso
mi dispiace ma ho studiato abbastanza da capire che la guerra é un orrore e che è per colpa di gente come lei in questo periodo sta venendo normalizzata. Ma tanto io so che la mia generazione e altre prima della mia lo hanno capito come me.
Guarda noi possiamo anche essere degli illuminati pacifisti ma se quelli che ci vogliono invadere sono dei bruti guerrafondai credo che faremo una brutta fine
Non penso c'è troppa ignoranza e poca memoria
Stai dicendo la verità, ma è anche vero che per garantire la pace dove vivi ci debba essere qualcuno che abbia la capacità di reagire nel caso questa pace dovesse essere violata.
Purtroppo il resto del mondo, cioè circa 7 miliardi di persone, non è pacifista ne orientato alla pace e bisogna accettarlo e stare pronti.
E in che modo? Sei dai 7Miliardi di euro, sistemi di difesa da 980milioni all'Ucraina armi, munizioni e tantissime altre armi, come fai a difenderti? Attualmente la Russia produce più munizioni e altro di tutto il resto del mondo
Da ex bersagliere mi sto pisciando sotto dalle risate
Che ridicolo
Non si vince la guerra contro le mafie in Italia , questo parla di guerra spaziale
ILLUSO FANATICO!!!!!!!!!!!!
Lo stavo per scrivere io, lei mi ha fregato l'idea Non siamo in grado neppure di sgominare delle bande dei polli Quelli piu attrezzati la fanno da padroni figuriamoci andare in guerra ?
Il problema è tutto il sistema,
il problema è la nostra (dis)educazione finalizzata a farci produrre come formiche,
il problema è il fatto che la scienza è pagata da chi estrae il petrolio e trivella provocando terremoti o vaccina massicciamente con rischi enormi o mente sulla verità per proteggere gli interessi di pochi,
il problema è l'operaio che in fabbrica prepara bombe da lanciare in Yemen o a Gaza (o in altre parti del mondo) sui bambini per gli interessi di pochi,
il problema è considerare ogni animale come merce a nostro uso e consumo,applicando anche ad altri esseri senzienti pratiche abominevoli per gli interessi di tanti.
il problema è abusare dei bambini,o non saperli proteggere,o non saper insegnare loro a pensare, creando uomini e donne sempre peggiori,
Il problema è svegliarsi ogni mattina per produrre cose inutili,per arricchire l'ego di pochi e distruggere nostra Madre,
il problema è sostenere una società che non ti lascia il tempo di crescere come individuo,togliendoti ogni ragione di esistere,
il problema è che non ci guardiamo più negli occhi e quindi non ci capiamo più.
Il problema siamo noi e siamo noi a dover cambiare.
@@lucascaringella8628 Enzo, Luca, non avete capito quello che ha detto.
Anche perché non vogliamo...
@@enzoberritto3661 "Il problema è tutto il sistema,
il problema è la nostra (dis)educazione finalizzata a farci produrre come formiche,
il problema è il fatto che la scienza è pagata da chi estrae il petrolio e trivella provocando terremoti o vaccina massicciamente con rischi enormi o mente sulla verità per proteggere gli interessi di pochi,
il problema è l'operaio che in fabbrica prepara bombe da lanciare in Yemen o a Gaza sui bambini per gli interessi di pochi,
il problema è considerare ogni animale come merce a nostro uso e consumo,applicando anche ad altri esseri senzienti pratiche abominevoli per gli interessi di tanti.
il problema è abusare dei bambini,o non saperli proteggere,o non saper insegnare loro a pensare, creando uomini e donne sempre peggiori,
Il problema è svegliarsi ogni mattina per produrre cose inutili,per arricchire l'ego di pochi e distruggere nostra Madre,
il problema è sostenere una società che non ti lascia il tempo di crescere come individuo,togliendoti ogni ragione di esistere,
il problema è che non ci guardiamo più negli occhi e quindi non ci capiamo più.
Il problema siamo noi e siamo noi a dover cambiare."
I valori sono il guadagno di pochi che poi vivono a Monte Carlo con gli yacht lunghi più di 100 m.e si lavano con lo schampagne
@@brunodonini228 e pagano le tasse , quando le pagano, in Olanda
Che cos'e lo schampagne ? 😂😂😂 ... sciampo di montagna ?
@paolocapuzzo2353 studia
Il checazzocentra del giorno lo hai vinto tu
@davecompton5847 cambia vino
Dipendente Nato
Parla come se noi fossimo un paese libero e non sotto il giogo americano.......la faccia finita.....
caxxo di commento è
Sempre più convinto che siamo nella merda
Fino al collo aggiungerei
Le botte del '40 non sono bastate, e giusto che ne prendiamo altre. 😢
😂
quella del '40 era una guerra d'aggressione da parte nostra
Ma l'Italia non ripudiava la guerra? Così per dire è scritto sulla costituzione
Ripudia la guerra ...ma non la difesa
Difesa da chi scusa?
@@francescobaraldi7433 non e' più tempo di dormire.....SVEGLIA
@@sos2393 questo parla di guerra mondiale con armi atomiche come stesse andando a funghi. Siamo diventati pazzi, per me ci siamo vicini. Per l'Ucraina? A sto punto penso che vogliano farne fuori parecchi milioni e che siano d'accordo.
@@sos2393 Beh,con un frase così,non devi pretendere che si svegli. Lui dorme dalla nascita...
Discorso lucido e ineccepibile, la gente deve risvegliarsi dal suo torpore, pace e sicurezza hanno un costo e non sono scontate
Parti volontario, se sei vecchio mandaci i tuoi figli.
Anch'io sono pronto alla guerra; tutte le mattine sotto le lenzuola ho l' "alzabandiera" 😂
Roberto, visto che evadi le tasse,. Incomincia a pagarle, non tutto è gratis.
😂😂😂
@@enzogreco9303 e pure i suoi nipoti in caso
Per me queste parole servono solo per avere l'approvazione per finanziamenti esagerati nel settore bellico. È un business gigantesco.
Bingooooooooooooooooooooooo😂👍👍👍👍👍👍👍
e la cosa che mi preoccupa quando si finanzia TANTO per gli armamenti è perchè POI saranno usati questi armamenti....LA COSA NON MI PIACE!!!
@mauriziobaroni985 non necessariamente.
Gli arsenali sono pieni di armi vecchie e munizionamento da sostituire. Questo è un ottimo sistema per avere via libera ai finanziamenti
.....tangenti, tangenti, tangenti, tangenti, tangenti, tangenti........ mangia, mangia, mangia, mangia, mangia...................
Il mondo e' organizzato così, il deterrente e' l'esercito e la forza militare, tanto e' che il mondo e' comandato da chi ha l esercito piu forte. Il prox step Sara creare un esercito europeo per sdpganarsi dagli USA e dalla nato. E li si che ne serviranno di soldi....! Credo che il discorso sia piu indirizzato verso questo....
Più chiaro di così, armatevi e partite. A me a sentire sti meri esecutori dello stato mi sembra di essere tornato indietro di cento anni.
E" INSOPPORTABILE NEL SOLO SENTIR PARLARE !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Armarsi sì, partire anche no... Dobbiamo difenderci, mica attaccare.
Come tanti non c'hai capito una beata fava
@@minotaurus91 la miglior difesa è l'attacco. Tra meno di dieci anni, vedrai che bombe in Africa e nel Pacifico.
Il problema in Italia è la difficoltà di comprensione, meno seghe su Instagram possono iniziare ad aiutare
A volte mi sento "non umano" diverso da tutti voi, che veramente non capite quanto stupido essa sia, la guerra, l'odio, la fama di gloria e potere....sentimenti che ripudio, per quanto ancora faccia fatica a comprendere. Sarebbe tutto cosi semplice e lineare se la gente venisse istruita sin da piccoli al buon senso e al rispetto reciproco, nelle famiglie e nelle scuole. Uniti saremo invincibili.
E forse sta li il vero problema di tutto.
Pensiero bellissimo e condivisibile. Ma utopico. Non c'è mai stato un solo anno sul nostro pianeta in cui l'essere umano non sia stato coinvolto in un conflitto. E la storia dell'umanità ci insegna che l'unico modo per mantenere la pace é educare alla pace essendo pronti a combattere per difenderla.
@@urko4273 perdoni la mia intrusione, ma non credo che la questione possa venire posta in questi termini se guardiamo ai corsi e decorsi della storia. Dopo il secondo conflitto mondiale, si decise di scrivere nella nostra costituzione che la guerra viene ripudiata come mezzo per la risoluzione delle controversie internazionali: questo significa che, prima di allora, era normale accettare che le controversie internazionali potessero venire risolte tramite conflitti armati che avrebbero prima o poi portato a dei trattati di pace. Se si è deciso di cambiare registro a questa narrazione adottata per secoli, ciò è dipeso dal fatto che con l'orrore di cui si prese atto durante la seconda guerra mondiale, proprio per la portata devastante delle tecnologie già allora impiegate, i costituenti si resero conto non solo che la rivalità tra i Paesi europei li avrebbe trascinati verso una nuova guerra che li avrebbe per l'ennesima volta autodistrutti, ma che con l'avvento della bomba atomica vista cadere in Giappone, era certo che l'ennesima guerra mondiale sarebbe stata anche l'ultima. Ecco perché dopo la guerra si pensò di lavorare subito per la costruzione dell'Unione Europea, che, salvo la triste parentesi dei bombardamenti a Belgrado della fine degli anni '90, ha permesso per la prima volta nella storia dell'umanità di avere 80 anni di pace nel continente Europeo, permettendo a ben 5 generazioni di non conoscere l'orrore della guerra, di costruirsi una famiglia, una carriera, una rete sociale, uno studio, una identità più emancipata, un certo benessere e progresso, con tutte le contraddizioni che ne sono scaturite ovviamente, ma fuori dall'idea folle della guerra. Quindi, se non guardiamo alla storia come un processo circolare sempre uguale a se stesso, dove gli umani si sono sempre combattuti e sempre si combatteranno, ma come un percorso in potenza dove la tecnologia può finalmente garantire pace e benessere perpetui o, viceversa, l'estinzione definitiva della specie umana, allora direi che, in opposto al suo ragionamento, è semmai utopico pensare che oggi le controversie internazionali, che hanno una portata ormai mondiale, possano risolversi con l'uso della guerra. Infine, dal momento che nessuna nazione ha ancora ufficialmente minacciato l'Italia di un possibile attacco, ho l'impressione che il generale stia facendo un discorso di propaganda che serva ai ranghi dell'esercito per giustificare la loro richiesta di maggiori finanziamenti, in vista dell'agenda Europea dettata in questi giorni da Mario Draghi, il quale, nel seguire la stessa retorica del generale, ha invitato tutti i Paesi della nostra Unione ad aumentare le spese per gli eserciti. E' chiaro che i generali cercano in questo modo di tirare l'acqua al proprio mulino, come hanno sempre fatto, ma per farlo occorre un discorso di facciata. I soldi per queste spese militari naturalmente li metteranno i cittadini europei che pagano le tasse, causando un ulteriore aumento dei "caduti in battaglia", ma non tra i membri dell'esercito, bensì tra i membri della popolazione civile, dal momento che verranno tagliate ancor di più le spese per il welfare, la sanità, aumenterà ancor di più la povertà assoluta, ecc..
@You-and-AI La pace in questo periodo è stata mantenuta non tanto perché scritto nelle costituzioni, quanto per la disponibilità di un capacità difensiva che funzionava da deterrenza. Ora la guerra e la tecnologia si sono evolute, e ci siamo disarmati al punto che la deterrenza non funziona più. Il contesto è cambiato, la Nato sta vedendo il disimpegno degli USA da un lato e la minaccia di attacchi da parte della Russia dall'altro (hanno minacciato anche l'utilizzo di armi nucleari). Allora i casi sono due: o si mantiene una capacità difensiva efficiente che svolga una funzione di deterrenza efficace, oppure tanto vale non spendere neppure un euro e restare indifesi alla mercè del primo aggressore che decida di invaderci.
Per quanto riguarda la spesa, considera che il necessario investimento in armamenti ha delle ricadute positive anche sull'economia: sono posti di lavoro in più, fintanto che l'Italia avrà una capacità tecnologica tale da non dover importare in toto gli armamenti da produzioni estere.
La disponibilità di spesa, come ha anche affermato il ministro Giorgetti, è limitata ed occorreranno anni per raggiungere l'obiettivo del 2%.
Come anni serviranno per liberare quelle risorse che attualmente ci vedono impegnati al pagamento degli interessi passivi sul debito pubblico mostruoso generato dai governi precedenti. Dire che le risorse impiegate nella difesa sono risorse sottratte al welfare è una semplificazione propagandistica, perché i governi precedenti hanno tagliato sia il welfare che la difesa, facendo aumentare il debito pubblico e permettendo la deindustrializzazione e l'impoverimento del Paese. In sintesi, se anche dici di volere la pace ma non sei in grado di mantenerla prima o poi qualcuno ti aggredirá. Non è bello, ma è così.
Il problema è che l'uomo è anche predatore in fondo
L esercito non è preparato per fare la guerra ma per difendere il paese da eventuali attacchi alla sua libertà e per difendere i cittadini da attacchi alla loro incolumità. Gia saper fare bene questo, come la Svizzera per esempio , non è facile . Oltretutto ora che non è piu di leva si rischia di cadere nelle grinfie di persone come queste . Spero nessuno sensato prenda per serie le parole di questo generale , palesemente devoto alla lobby delle armi , fedele al motto armiamoci e partite. Sul discorso delle tecnologie si può essere anche d'accordo , ma per difendersi qui in Italia da attacchi esterni , non per andare a attaccare chicchessia all estero ,sulle stellette, poi , non c è piu uno spazio libero sulla dua divisa . Poi notare le numerosissime incoerenze nel suo discorso .
Spero che questo generale venga ascoltato. Purtoppo il rischio c'è e meglio essere pronti a difenderci. La libertà e la democrazia vanno protette
L importante è che eventualmente vada lui
Ma quale libertà, ma quale democrazia...?!?!
Mi piacerebbe conoscere a quale democrazia e a quale libertà si riferisce.
Ecco quello sveglio 😂😂😂😂😂
@@IsabellaGarau vai in Russia o Nord Corea e te ne accorgi!
Tagliava corto dicendo: ci servono altri soldi per continuare a fare ancora guerra e migliorare l tecnologia per fare guerra
Mandando i soldati a comprare l'attrezzatura tattica alla Decathlon.
l'Italia è il primo paese in Europa per spesa militare
@@italoprimo6871 Per peso remunerativo forse, di sicuro non per ciò che diceva Sacha.
@@italoprimo6871 bullshit, dove l'ha letta questa sul falso quotidiano?
@@sebastianoraffa2104 avrai quindici anni,non sto neanche a perdere tempo con la geopolitica
@@italoprimo6871non mi risulta
Ma contro chi o che cosa dobbiamo combattere? Nel 2024 ancora sti discorsi? Dovremmo evolverci invece torniamo indietro
Dillo a putin, ai russi, ai nord coreani, agli israeliani, agli iraniani ecc ecc
Il mondo in cui gli USA ci tenevano al sicuro sta finendo, sveglia
Ascolta bene cosa dice il generale, se non capisci riascolta sino a capire
Pensavamo che non ci sarebbe più stato bisogno di eserciti, invece, 2 anni fa Putin ci ha tristemente riportati alla realtà: se sei debole e non hai alleati potenti, sei alla mercé dei violenti
@@luigifaedda6392 oh beh illuminami allora se hai capito
@@richmonclair3367è un deterrente. Non vuole la guerra.
Qui credo ci sia un errore di partenza : in un mondo dove tutte le grandi potenze sono in possesso di armi atomiche che senso ha investire sulle armi e sulla guerra ? Il risultato sarà l autodistruzione, invece credo che bisogna prendere atto che in una guerra futura non ci saranno vincitori e perciò bisogna creare un nuovo ordine mondiale fondato sulla pace e sull’eliminazione delle armi .. anche se gli interessi economici che ci sono attorno non permetteranno che ciò accada ..
esatto.
L'atomica grosso modo è come la playstation 6 dentro il garage di a tuo cugino. Nel senso dici di averla ma non la tiri fuori
Si tratta di linea rossa che nessuno può superare perché altrimenti ci sarebbe la distruzione dell umanità.. perciò in una guerra futura non ci sarebbero vincitori .. allora che senso ha prepararsi a una guerra ??
È proprio quello il proposito dei potentati: un nuovo ordine mondiale; un controllo globalitario atto a dominare le masse in modo totalizzante.
Quello è il dominio della bestia selvatica profeta da San Giovanni in apocalisse 13 e che sarà infranto da Cristo.
Finalmente qualcuno che non ha paura di dire le verità scomode...mio padre ha fatto la Prima e la Seconda Guerra piu cinque anni di prigionia in un campo inglese a Yol, alle falde dell'Himalaya. La guerra vera e'fango, sangue, orrore puro..bisogna essere pronti ad affrontare anche questo, sperando che non accada ma non avendo paura, se dovesse accadere. Si vis pacem...
Suo papa' lo hanno fatto diventare patriota, e quei poveri disgraziati che hanno combattuto, e molti dei quali sono rimasti sui campi..... ed in quelle condizioni, lo erano per davvero. Ma chi li ha mandati a soffrire ed a morire erano degli inetti, sia chi li comandava, sia a livello governativo. Nella storia del mondo, tranne nella preistoria, dove ci si ammazzava per sopravvivere, non c'e' mai stato un motivo valido a giustificare un conflitto tra due o piu' stati. Mai！ E, comunque, il mondo e' cambiato e con tutto quello che subisce e patisce il cittadino di questo sporco e porco pianeta, l'amor patrio non ce l'ha piu' nessuno, mi creda！ Tutti i conflitti nascono per un semplice motivo: l'ingordigia e la voglia matta di prevalere sugli altri. E soprattutto per il vil denaro: magna magna magna........ in tangenti, ingrossamenti e ruberie varie. Cosi' la penso！
non siamo piu nel 1915, per fortuna. Ci siamo abbastanza evoluti per capire che la guerra è uno strumento sempre dannoso per chiunque, che porta solo dolore e morte. Volete fare la guerra? Bene, andateci voi e non coinvolgete le persone che vogliono la pace, la vera pace. Giu le mani dai giovani che vogliono un futuro di pace, e che vogliono tenere in mano un libro o un pallone e non un arma.
cara Maria Teresa la prima e la seconda guerra mondiale furono guerre d'aggressione da parte dell'Italia,una vinta e l'altra persa,il generale invece diceva che si deve essere militarmente forti non per fare guerre di aggressione(vietate dall'art.11 della costituzione)ma per scoraggiare potenziali aggressori,unico modo per evitare le guerre;se noi non aggrediamo nessuno,ma siamo pronti a caricare di botte chi aggredisce noi,.......
Si vis pacem para bellum. Finalmente un capo di stato maggiore con le idee chiare.
le guerre di cui parla e a cui bisognerebbe preparsi la vogliono solo i suoi padroni imprenditori, politici e banchieri. La verità è che siamo nati in una società dove per fortuna la guerra è stata ripudiata e non è qualcosa che si vede con furore e interesse. Se vuole fare la guerra si facesse fuori direttamente da solo, e tutti gli altri come lui. Io non ho intenzione di uccidere un altro essere umano che non mi ha fatto nulla.
purtroppo ci chiuderanno tutti (perchè credo che la maggior parte dei giovani la pensa come noi). L'esperimento lo hanno già fatto nel 2020. Queste sono le libertà che dà la democrazia ... il male assoluto. Sempre W la Russia e la Korea del Nord
Il Generale non ha mai detto di voler iniziare a fare la guerra a un altro Paese.
Condivido a pieno il tuo secondo punto sulla volontà di non uccidere in caso di non offesa; tuttavia ciò non c'entra alcunché con il discorso del Generale.
Ce ne vorrebbero di generali, ufficiali, politici, e semplici cittadini, con questa lucidità sulle questioni politico-militari
Tanto lui pace o guerra sta in ufficio
E tu cosa fai?
@Screanzato-qb7be mi informo sulle cause del problema,e poi le divulgo,soprattutto dopo aver capito che ci raccontano tante e tante bugie
È quello che pensavo anch'io 😂😊😅
@@simonetiozzo7485 Cioè non fa una mazza.
Io al fronte ci vado per difendere il mio Paese. Lei? Mentre il nemico le distrugge casa cosa farebbe? Gli chiederebbe delle spiegazioni? Non credo, spero per lei; si difenderebbe, ma con che cosa se non ci si è preparati prima?
Questo è il punto del Generale: cosa fare per tutelare la pace, quindi come prepararsi alla guerra per scongiurare la rottura di questo fragilissimo equilibrio.
Certo, la conoscenza delle cause di un conflitto è importante. Tuttavia bisogna vedere i fatti: la pace non è scontata.
Questa è la realtà delle cose. È inutile nascondersi dietro un dito..
Parti e vai al fronte e non scordarti i tuoi figli
@@MarinaNeri-jl1zx e se il fronte fosse qua, te e i tuoi figli cosa fate, vi nascondete?
@@Faberestsuae ricordati che esistono i collaborazionisti e i disertori.
@@Faberestsuae Io sarei prontissimo a combattere per difendere la mia Patria, per l'Ucraina sono cavoli loro..
@@SeM_1981 ...Che in altre parole sono traditori. E a giudicare da quanti nel nostro paese inneggiano a San Vladimiro, ce ne sono fin troppi. Insomma, si torna ai bei vecchi tempi, no? Francia o Spagna...
Allora prenditi i figli di Crosetto e di La Russa, arruola Lollobrigida, richiama Tricarico, e andatevene al fronte. Ah, già, ci vuoi mandare i figli dei poveri.
in poche parole l esercito ha bisogno di più soldi😂🤣😂🤣😂🤣questo ho capito
Guarda che la guerra in ucraina la vogliono i socialisti alla Borrell tusk dombrovsy guarda il discorso di Vannacci alla eu
@@Bladerunner1782nn solo in pratica sta rivelando che bisogna prepararsi che jn futuro proprio dietro la porta dovremmo essere pronti alla guerra in prima linea evidentemente hanno compreso visto che sono al corrente di cose che noi nn possiamo sapere che l'america da qui a poco nn sarà più presente nella nato intraprendendo una politica di protezionismo interno lasciando scoperti gli alleati che inevitabilmente dovranno pensarci da soli...ma era inevitabile niente è per sempre soprattutto la pace nn lo è mai stata
Bravo, hai capito giusto
lo sai vero che la leva è su base volontaria
Parlando di guerre moderne il divario di morti tra civili, che magari di guerra non ne vogliono sentir parlare, e militari è enorme. Una volta la maggioranza di morti, in caso di guerra, era tra i militari ora non più. Chi se la sente sostenga pure le teorie guerrafondaie.
Il ripudio alla guerra te lo puoi permettere se il tuo vicino é una persona per bene: noi abbiamo ai nostri confini Africa, Medio Oriente e Russia. É gente che capisce solo a suon di schiaffi.
Il Generale è realista e pragmatico.
Molti militari delle varie Forze Armate non hanno idea di ciò che è in atto.
Siamo dentro una 5GW e i molti degli addetti ai lavori non lo capiscono.
Ci sono molti Patrioti tra i civili che nel personale in uniforme
Generali privilegiati e militari privilegiati, mentre i cittadini italiani non riescono a curarsi.
Più soldi per le armi e stipendi per i lavoratori italiani da fame.
Ci vada lei Generale in trincea.
Quello ci manda gli altri
il tuo intervento ha un senso chiaro e limpido; non c'è possibilità di equivoco: forse non brilli per acume ed aderenza alla realtà, ma sei stato chiaro.
no, poveretto non lui , ma tutti noi si.
Vai a fare il soldato entra nell'esercito è normale che sia così con tutto quello che si fa e si ha fatto per entrare e non si può pretendere che uno spazzino, un cameriere sia ricco grazie al lavoro
@@lcz9995 Basterebbe potesse campare dignitosamente.. E certe ricchezze private sono un'offesa alla civiltà, specie per certe categorie (rockstars, influencers, rappers, sportivi..)...
Ecco. Manda i tuoi figli al fronte.
ripeto i ragazzi di oggi si autocandidanobper fare il militare quindi è giusto che ci vannone basta no che deve mandarci i figli, se i tuoi figli hanno deciso di fare il militare adesso vanno e zitti... altrimenti potevano andare a fare un altro lavoro
@@l3n26 "i ragazzi di oggi" chi sarebbero, i tuoi figli ?
incominci ad andare lei in prima linea .come esempio🇮🇹
Complimenti, Sig. Generale… condivido ogni Sua parola
nel cambiamento che lei auspica, c'è anche il riconoscimento dell'uso e delle malattie correlate all'uranio impoverito?
.....che c'entra, quello dell'uranio e' un problema superato.... e comunque, insussistente: si ammaleranno statisticamente molti soldati che si sono trovati a manipolare proiettili, ma tutti riceveranno assistenza. Che vuoi che sia！( ingordi！)
Cosa c'entra?
Le munizioni all'uranio impoverito trasmettono meno radiazioni all'equipaggio di un carro armato, rispetto a un viaggio in aereo. Mica le stanno a leccare tutto il tempo😂.
@@matteofara1357 ..si, si, vai a vedere quanti disgraziati che negli ultimi 30 anni sono stati in Libano, in Iraq, in Afganistan o le attuali forze Unifil piu' vicino a noi, si trovano in ospedale perennenente ricoverati, o sono a casa moribondi..... o sono gia' morti a seguito delle pesanti malattie cagionate dall'uranio impoverito！ Vedi, vedi su internet quante migliaia di poveracci si sono ridotti！ Domandalo al generale masaniello........... vedrai che inizia a tossire！ Poveri noi
@@matteofara1357 mi spiace ma o non sei informato o sei sbarcato ora da una nave aliena, ti aggiorno un secondo. I proiettili all'uranio impoverito, quando vengono sparati, lo strato di uranio impoverito in parte sublima e i carristi o gli artiglieri lo respirano e alla lunga tumori in arrivo. Invece di ironizzare, studia.
Mi piacerebbe sapere a quante guerre, ha realmente partecipato...
per tua fortuna a nessuna
Finalmente un GENERALE. 🇮🇹💪🏼
si mah, con chi dovrebbe farla questa guerra?
Un pazzo, fanatico, con carisma convergente allo zero cosmico. Coraggio, gen. d'Ariccia, la aspettano in prima linea.
Ovviamente dietro di te quando sarà
Grandissimo questo Generale! Finalmente gente al Comando che sa ragionare!
@@alessandrozoppi8597 anche nell'EE.II ci sono persone di tutte le mentalità, sensibilità e intelligenze come tra i civili. Il generale dice il giusto, ma molti civili lo hanno frainteso. Non è un discorso bellicista, anzi. Come soldato lui si rimette alle decisioni di governo e parlamento. Sono loro che devono rispettare l'articolo 11 della costituzione. Siamo noi cittadini - in primis - che abbiamo la responsabilità e il dovere di difendere l'art. 11. La Russia NON è il mio nemico.
A me non interessa fare il patriota di questa italia che fa morire di fame i giovani
Caro militare, non mi facevo tante risate da quando ascoltavo le barzellette sui carabinieri, mi sa che hai la "capa a sfarfallamento continuo" Come hai detto? Vience chi ha più tecnologia? Ti sei risposto da solo....
Giusto le nostre forze armate devono rinnovarsi velocemente x mantenere la pace
Mantenere la pace con le armi, mi viene da vomitare ! 🤮
@@valerioproiettisette1067mantenere la pace con la deterrenza, facendo capire che si è capaci di difendersi. Non sta parlando di invadere nessuno.
@@valerioproiettisette1067 Purtroppo, l'essere umano questo è... Capisce solo la paura e l'interesse, credere nella specie umana è utopistico...
@@filippomori8632difendersi da chi ,chi vuole che ci invada le marmotte ,se crede che la Russia voglia invaderci sbaglia è un paese enorme con pochi abitanti e ricco di risorse ,gli invasori li abbiamo già da più di 70 anni
@@valerioproiettisette1067 Ma guarda che la storia è sempre stata così, eh... Roma è vissuta per secoli in pace perché le legioni sorvegliavano i confini.
Per un verso sono assolutamente d'accordo con il fatto che l'Italia debba avere F. A. finalmente efficienti e tecnologicamente avanzate, se non altro per rivendicare e difendere i propri interessi in politica estera, se vogliamo mantenere l'attuale livello di benessere. In futuro, vista la crescente scarsità di risorse dalle nostre parti, ci sarà sempre più bisogno di ciò. E se non hai F. A. decenti, in campo internazionale purtroppo rimedi solo l'impotente figura di chi fa il ruggito del topo. In sede di trattative internazionali, puoi alzare la voce solo se dietro hai valide F. A. (che non devono necessariamente intervenire, ma fungono da convincente deterrente). Quello che è successo in Libia lo sappiamo.
Per l'altro verso, però, questa corsa convulsa al riarmo mondiale, mi preoccupa non poco, perché da lì è partita la Prima Guerra Mondiale e rischia di innescare una pericolosa spirale il cui esito sarà poi una guerra ben più grave delle attuali. E purtroppo i motivi del contendere non mancheranno di certo, perché come ho detto, ci saranno sempre meno risorse con molti più Paesi che le vorranno.
Se hai una bella macchina, ma non il carburante, essa resta ferma.
Purtroppo il carburante c'è la Russia, Arabi, africani Libia, Nigeria e Venezuela tutti paesi che ci siamo fatti nemici.
@@AntonioFeliceDedoni Giusto, CE LI SIAMO fatti nemici...
L Italia è una repubblica democratica fondata sul lavoro e ripudia la guerra.. basterebbe far diventare il nostro paese veramente cosi..la guerra contro chi?perché?se i soldi invece fossero usati per i lavoratori..per le scuole o ospedali che cadono a pezzi..se finito il prooroo piano di studi si lavorasse..si farebbe veramente crescere il nostro paese..nn avremmo bisogno di difenderci..
Abbiamo bisogno di dottori, scienziati, educazione civica, professori e studenti, e POI soldati, questa è la veritá essenziale.
Ma io, che pur ripudio la guerra in ogni sua forma, ben capisco il contesto in cui questa persona fá questo discorso.
Abbiamo fallito o stiamo fallendo come societá nell'abbattere le disuguaglianze, abbiamo fallito nel frenare il capitalismo sfrenato che le genera.
La situazione mondiale ed europea é precaria, molti stati sono pronti o stanno gia facendo la guerra, sarebbe stupido, anche per uno come me, non rendersi conto che la minaccia di non essere preparati a un conflitto su larga scala é reale (mi vergogno solo a pensare di star perdendo fiducia in un futuro diverso).
Adeguare le forze armate? puo andare anche bene, ma io da cittadino italiano pretendo un adeguamento anche delle nostre strutture sociali e della sanitá, la scusa della guerra muove soldi solo in una direzione e ci rende ancora piú pigri perché è una risposta semplice e populista.
NON ABBIAMO BISOGNO DI INVASATI, abbiamo bisogno di senso di comunitá!
W la pace, e palestina libera.
"NON ABBIAMO BISOGNO DI INVASATI, abbiamo bisogno di senso di comunità!" Ogni popolo che ha senso di comunità ha un esercito efficiente per difendere i suoi cittadini da minacce esterne.
@xander_Pa ma infatti non ho negato la necessitá di adeguare le forze armate, voglio porre l'attenzione sul quanto sia facile delegare agli sforzi bellici tanti problemi che affliggono la nostra societá, distraendo l'opinione pubblica da problemi più interni al nostro paese, comunque vabe, non mi va di iniziare una discussione su youtube.
Guarda che le guerre non si dichiarano più si fanno e basta! Guardate la ruzzia che a voi piace tanto ha dichiarato operazione militare speciale mica la guerra.. le costituzioni si possono aggirare
Ecco il vecchio comunista.
@@drobo01per fortuna ce ne sono ancora.
Ottimo discorso, speriamo che la politica sappia agire in merito
Figuriamoci...
Che pena sentire ancora di questi discorsi....
Il discorso del generale è corretto il problema che noi non dobbiamo combattere per gli interessi americani ma per gli interessi italiani.
Peccato che il filmato non sia completo.
Discorso chiaro
@@lorenzogiuliani9144 e assolutamente condivisibile, anche, e soprattutto, da chi vuole la pace.
Le guerre le organizzano i potenti ma in trincea ci vanno i figli di nessuno, un generale che ha visto la guerra solo nei film in tv.
è sconcertante quanto l'arte militare abbia in comune con la medicina
Io non voglio nessuna guerra
Il punto è che nessuno la vuole IN ITALIA, il problema è il resto del mondo...
allora sarai d'accordo col discorso del Generale.
Se vuoi la pace vanno rafforzate le forze armate.
nemmeno i militari
Il generale ha ragione, si capisce che ha poche idee, ma confuse.
Finalmente stiamo passando da ritenere la parola "guerra" un peccato capitale ai fatti. È finita da anni l'era in cui la guerra e gli eserciti venivano considerati cose lontane e inutili. Spero che i folli che elargivano grandi commenti riguardo alla spesa militare, all'intervento diretto delle forze armate e all'assoluta efficacia della diplomazia si siano ben ricreduti
Sarebbe ora, ormai in italia crediamo di vivere nel mondo dell favole e che la pace sia dovuta. La pace esiste per deterrenza, essere preparati non vuol dire voler fare la guerra ma vuol dire mandare un chiaro messaggio a chiunque voglia farci la guerra e l'ukraina e' il classico esempio che se non hai una difesa credibile il piu "grosso" si sentira' in grado di aggredirti. I tanto decantati paesi nordici parlano apertamente di guerra e difesa. PS. Per tutti gli ignorantoni, citatela tutta la costituzione e non solo una parte.
L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali. Ecco ora andate a studiare
.
Considerato il numero di giovani rimasti in Italia, forse é il caso che a sto giro in guerra ci vadano i vecchi.
(Che hanno fatto la leva militare).
COME CI SI PREPARA AL ATOMICA NELLA PROSSIMA PUNTATA😅
Questi sono pazzi da rinchiudere all'istante.. parlano come se il rischio nucleare non esistesse. E nella loro ignoranza sono anche convinti di sopravvivere nei bunker
Da che mondo è mondo vince chi è più tecnologico. I soliti discorsi che si sentivano nelle caserme decenni fa.
Già e poi la guerra l'hanno vinta i talebani...
@@Beaveroldconsiderazione interessante .
cosa hanno vinto i talebani ?
è la fede in Dio ?
o li hanno lasciati vincere ?
questione davvero interessante .
@@rscaht forse hanno vinto la libertà di essere padroni in casa loro, e non voglio, dicendo questo, condividere in nessun modo la loro forma di governo. Sulla seconda questione ricordiamo che i cristiani per la fede in Dio si facevano sbranare dai leoni nelle arene romane. Infine direi che il territorio ha giocato a loro favore, se al posto di montagne inaccessibili ci fossero state le praterie avrebbero già fatto la fine dei nativi americani. 😉
@@rscaht beh, hanno vinto quando non c'era più nessuno.
Finché c'erano gli americani se ne stavano buoni buoni nelle caverne.
Per dire.
Non siamo pronti nemmeno a cambiare la ruota di un mezzo dove cazzo vogliamo andare!
L'Italia RIPUDIA LA GUERRA è questo il messaggio che ci dice la nostra Costituzione per la quale Lei generale ha giurato fedeltà, spero che lo abbia bem chiaro in testa.
non ripudia affatto la guerra difensiva,un altro articolo dice che ''la difesa della patria è sacro dovere del cittadino'',l'art.11 vieta le guerre di aggressione,sia da soli sia in un'alleanza;essere militarmente forti è il miglior sistema per evitare le guerre,perchè scoraggia i potenziali aggressori
Non siamo più il Regno d'Italia che ha fatto solo guerre di aggressione,per fortuna
È tornato Cadorna?
Verissimo ! E’ sempre necessario prepararsi per le cose più difficili!
Ottimo contenuto❤
Sono solo scacchi politici , militari ed economici che alla gente non frega un cavolo. A noi interessa vivere solo in pace e con dignità.
si vis pacem para bellum
per vivere in pace e dignità servono buone forze armate
Ma si può mettersi una divisa del genere? Neanche Eisenhower aveva tanti galloni così.
Nemmeno Pinochet..
Conta quello che c'è sotto
signor generale qual'è questa realtà che sta chiamando l'italia alla guerra? dica piuttosto che il padrone ha già stabilito quale dovrà essere il programma e l'italia "deve"obbedire!tanto in prima linea il padrone non ci va ci manda gli altri...
Ma in che mondo vivete? Vedete tutto bello e pacifico?
Finalmente! abbiamo gli uomini più addestrati del mondo utilizzati per le missioni di pace o con ruoli marginali..
Guerra? Quali notizie non sappiamo per parlare in questi termini? Ci sono certo “ ambiti pericolosi “ su cui attrezzarci, ma non diamo la precedenza a chi usa il termine guerra‼️Per cortesia‼️
Oltre la tecnologia,l’esercito deve crescere in numeri ,187 mila tra esercito ,marina e aviazione con solo 10 mila riservisti…Lo stato deve iniziare ad assumere più personale …Se vuoi la pace preparati alla guerra
giusto ma essendo uno stato stracciaculo, l'Italia se assume altri 180mila terroni a fare i militari, poi non ha piu' soldi per le cose serie, e se devi farti una TAC te la fanno a dicembre 2027 !
L'italia parla di esercito ora?! Adesso?!?!
Quanti soldi gli servono ora, a questi?!?
Sembrano quelli che vorrebbero casa nuova dopo aver lasciato in sfacelo la loro per molti anni.
Si vis pacem para bellum.
Ci vorrebbero più Generali così!
Dove lo tenevano nascosto questo Generale?
Nascosto... è capo di stato maggiore esercito.
@@Faberestsuae eccolo quà, immancabile. Ha capito già tutto
@@rodolfoconsole3262 Qua senza accento.
@@Faberestsuae bravo, bravo, hai ragione. Proprio un fenomeno.
Di questo passo l'umanità scompare nel tempo di una scoreggia
SI VIS PACEM PARABELLUM
@@Sabrewolf81alfa para bellum. Qui para è il verbo. La parola parabellum è un marchio di prodotto delle munizioni.
Se' NON C' E ' GUERRA NON C' E' PACE !!!!🇮🇹🇮🇹🇮🇹
Personalmente della mia esperienza nella vita militare ho capito una cosa , che dove inizia quella finisce il buon senso dell uomo !!!!
Detto da uno con una foto profilo con una Z dei nazi russi fa ancora più ridere. Poche idee ma molto confuse 😂😂
....che c'entra！ Puo' darsi che sia Zorro, che ne sai? Perche' deduci?.......... e comunque, ha ragione！
Ma la Guerra, contro chi ?
Contro di noi e forse sono tutti d'accordo purtroppo.
Che il Signore ci salvi dai generali italiani, non hanno mai dimostrato di essere, nel momento del bisogno, all altezza del compito e dei propri sottoposti.
I gesti che fa con le mani sono sufficienti a capire per chi parla
DISERTARE GENTE. DISERTARE SEMPRE
Non hai nemmeno prestato servizio di leva ??
stai zitto strunz
@@sos2393 io sono stato 7 anni nei carabinieri, e allora ? Ognuno di noi segue un percorso. Se ci si rende conto che il sistema che si serve non è più consono alle proprie idealità, o visione delle cose e della vita, si deve anche avere il coraggio di abbandonare. Non ci si vende l'anima per 2000€ al mese, ci sono altri modi per concorrere al benessere materiale e spirituale della propria società, senza essere complici di politicanti che operano per il male. Oppure tu ti senti 'uomo' solo con una divisa indosso, e facente parte di un corpo armato. In quel caso sei molto debole, in personalità, intellettualmente, e caratterialmente
@@Emanuele-gmx se ragionassero in questo modo come te tutti quelli delle forze dell'ordine ? Figurati come sarebbe la società oggi ??parli di comandare politica malaffare etc CORAGGIO di cambiare.....no tu sei scappato dalla realtà e come tanti come te ? Se hai visto e sentito cose illecite invece di denunziare e fare arrestare e ha fare il tuo dovere Che cosa hai fatto ???sei SCAPPATO e hai abbandonato la divisa e te ne sei lavato le mani.....MA DAVVERO CREDI CHE LA VITA VA SVOLTA IN QUESTO MODO? Perché se hai queste tendenze ?? Allora non avrai abbandonato solo l'arma il classico tipo quando non mi conviene mi giro e scappo .....detto questo si parlava di DISERTARE e visto che hai frequentato la legge almeno sai cosa significa DISERTARE???? per qualsiasi stato del mondo tra l'atro ..
🔝💯👏🏻
Italia, paese di santi, poeti, navigatori.
In nessun posto è scritto che siamo un paese di guerrieri!
infatti nei secoli siamo sempre stati conquistati da altri...
@Echteseele Ma non è così!
Tutti i conquistatori vennero per conquistarci, ma nel corso del tempo furono conquistati dalla nostra arte, bellezza,modi di vivere ecc!
@@Echteseelescordi 1200 anni di storia romana, e non venirmi a dire che non siamo la stessa cosa perché entrambi i popoli erano Italici
Siamo una potenza, e lo saremo sempre. In ogni ambito.
@@mauriziobelmonte4918 'italia' era solo la Calabria, poi Magna Grecia, poi Due Sicilie, E BASTA. Gli altri barbari sono diventati italici perchè è stato l'Impero Romano a dare il nome alla penisola italica. A noi duosiciliani l'Impero Romano non ci ha mai fregato.
al fronte lui i figli e i nipoti
E i figli dei parlamentari
@@MarinaNeri-jl1zx e non solo , finanzieri industriali , banchieri, avvocati giudici etc etcc . La parola guerra sparirebbe dal vocabolario !!
Disse il lecchino di Putin...
Bravo! E usi la bandiera russa complimenti hai capito tutto
Disse il filorusso 🤔😏🤌🏻
1) l'esercito italiano è tutt'altro che preparato alla guerra 2) per lavorare dovete aspettare che scoppi una guerra 3) vorrei entrare anch'io nell'esercito italiano 1600/700 euro al mese senza fare nulla e andare un mese in missione (caserma) all'anno e tutti gli altri 11 mesi libero..
1) Il generale ha detto che nessuno è pronto per la guerra, e per questo che ha fatto questo discorso. Ti invito fortemente a fare piu attenzione a quello che dice. 2) il lavoro dei soldati è proprio la guerra e/o preparasi ad essa, oltre al mantenere la pace... È come dire che un dottore lavora solo quando ha un ferito davanti, è ovvio è il suo lavoro( ma fa anche altro). 3) Ti prego dimmi chi è il burlone che ti ha dato questa informazione 😂, lo vorrei fare anche io questo "lavoro"😂
@carlofiorucci6376 salve, ma per fare altro il soldato cosa fa? Un medico visita i suoi pazienti, fa ricette, si aggiorna studiando (non tutti) cura i feriti al PS come dice lei.. ma il soldato se non è in guerra cosa fa di preciso?
@@marcolux262 e perchè un insegnante oltre ad insegnare cosa fa? E un cassiere oltre a battere gli scontrini cosa fa? E un netturbino? E potrei continuare all'infinito... Eh comunque le ho gia detto che oltre a fare la guerra mantiene la pace attraverso la deterrenza, propio come la polizia fa le multe per far rispettare il codice della strada... e inoltre il soldato concorre con le forze dell'ordine per la pubblica sicurezza, offre aiuto in caso di calamità naturale proprio come la protezione civile
Finalmente. Finalmente qualcuno che parla seriamente. Speriamo che serva anche a rilanciare l'industria bellica italiana. Deterrenza e spietatezza su tutti i confini europei. Non esistono cessate il fuoco o accordi, le guerre finiscono con la superiorità tattica. Spero però si valuti anche il livello di raccomandazioni imbarazzanti, l'imbarazzante preparazione tecnologica di buona parte delle forze armate
grazie a Dio tu non comandi nulla
I discorsi fatti a una assemblea favorevole o sottomessa danno le ali all'oratoria!!!
Minkia.............. manco Pascoli！😂👍
Qualcuno mi speghi a cosa serve l'addestramento durante un attacco nucleare.. questo ha capito che non siamo piú negli anni 40 e che esistono le armi di distruzione di massa? O sono riusciti a fare il lavaggio del cervello anche a lui facendogli credere che Russia e Corea non le useranno mai? É al corrente del fatto che non sarà una guerra convenzionale? O si immagina la presa dell'Italia come una specie di sbarco in Normandia? Io sono sconvolta.. da questi discorsi capisco che non c'é piú speranza per l'Europa.. e tutti gli allocchi indottrinati nei commenti sotto a dargli corda
Non esiste solo la nucleare, negli ultimi anni in medio oriente e ucraina stanno facendo una guerra convenzionale con bombardamenti e guerriglia urbana, con la logica del nucleare a questo punto scegliamo tutti gli eserciti e andiamo a casa, sono anni che ne parlano ma ad oggi chi effettivamente nel breve periodo ne ha fatto uso?
@@Andrea-sg3kgle armi nucleari servono anche come deterrente per evitare gli scontri convenzionali e fidati che se c'é in gioco la sopravvivenza di un dittatore, quel dittatore il pulsante lo premerá! Tu ragioni da democratico ma non funziona così nella cultura di altri paesi come la Russia la Cina o il nord Corea
Nessuno userà le atomiche, troppo pericolose, Putin poteva usare quelle depotenziate in Ucraina invece non lo ha fatto. Sai perché? Perché si rischiano danni da cambiare l'esistenza umana proprio, anche per chi provoca l'attacco. Solo la Francia ha decine di centrali nucleari, immagina se fosse colpita una di queste. Le nucleari sono armi pericolose. Solo un pazzo potrebbe usarle, tipo Kim, sapendo però la fine che farebbe immediatamente dopo. La guerra del domani è invece robotica: IA e droni a sciami d'ape, capaci di essere precisi, letali, sfuggenti. Non serve l'atomica.
Questo si che mi spaventa
Generale lucido, coerente e determinato che in questa sua analisi ha espresso il vecchio sempre attuale motto latino se vis pace para bellum. Motto abusato e usurato a volte a sproposito ma da un profondo e vero significato oggi palese come 2000 anni fa.
un approccio alla Marchionne...Per Un esercito forte, "pericoloso" tecnologico ,veloce. Una deterrenza reale e fondamentale. pieno appoggio a questo desiderio innovativo auspicandomi che diventi concreto cambiamento
Dopo anni di allenamento con i videogames i ragazzi sono pronti per l’affascinante lavoro del futuro… la guerra! Ma non sarà un videogame.
signora , devo farle i complimenti per l'idea piu strana e ignorante (in senso non insultante) che abbia letto oggi
@ la ringrazio per il commento più banale e ottuso ( non insultante ) che abbia mai letto
Finalmente un bel commento
@ Grazie 🙏
Ecco, bravo generale, vai in prima linea, invece di sparare struzzate dal tuo ufficio, e che ti dovremo pure dare una pensione d'oro......e non hai mai lavorato.
PATRIA E ONORE 🇮🇹
L' importante è che sia questo sognore e chi la pensa come lui , ad andarci ! Le persone vogliono la Pace !