Хищник. Пандемия яутизма. Разрушение мифов.
HTML-код
- Опубликовано: 25 окт 2018
- У каждой болезни есть начальная стадия. В этом ролике разберём некоторые мифы, которые положили начало деградации образа всеми нами любимого монстра хищника.
В конце БОНУС. =)
Вступайте в нашу группу в ВК и присоединяйтесь к сетевым баталиям: avp2pbt
#хищник #predator #яутжа 
Кино
Интересно, до бонуса кто-нибудь досмотрит?)
Досмотрел
бонус угарный)
Бонус просто великолепен).
досмотрел
Я лично не понял бонуса.
Чувак, у тебя крутой контент! Наконец-то нашел своего единомышленника в ютубе. Надеюсь твой канал будет развиваться дальше, и я и другие смогут увидеть твои другие видео, на тему хищника.
А с меня лайк, подписка и пожелание успехов в своем начинании.
Спасибо.)
Логика восторжествует.)
Вау, спасиб. До этого верил почти во все эти мифы, а теперь всё-таки узнал как должен выглядеть правильный образ хищника, и оказалось, что он намного лучше и загадочней. Всем знакомым, которые знакомы с фильмами и вселенной буду это пропагандировать.
шик, бонус для любого антияутиста как бальзам на душу)
Я лично не понял бонуса.
@@dmitrov_dmitriy в фильме Харриган со страхом взирал на стенку трофеев. В бонусе - на яутские новеллы, способствовавшие деградации образа. А в окончании сцены на него летит авп2004 - полагаю, это тематика следующего ролика.
В конце суперхищников был Волк, в конце апофеоза волка сцена из х2.
Отличное видео! Вот! Вот то, что нужно! Рассмотрение канона с точки зрения авторов оригинала и логики создания этих оригиналов. Не надо придумывать всякую фигню оправдывая киноляп или придавать деталям какой-то иной смысл, когда они уже имеют художественную функцию. Все эти фанаты ,начинают городить такой огород, будто реально существует вся эта вселенная хищников и они настоящие. Тогда как, это художественный фильм, созданный живыми людьми, которые где-то ошибались, а где-то определённые детали несут именно художественный смысл.
БОЛЬШОЕ спасибо за видео! Не останавливайся! Продолжай!
Фанфики, все эти фанатские теории уже достали, все науду, аттури, инвизиторы и судьи, что там они еще нафантазировали ппц просто
Трубка которые подают воздух таки были, особенно это было видно в первом фильме, когда он снимал трубки.
Чувак, у тебя огромный потенциал, в скором времени можешь обогнать кентека с пэкстоном
Спасибо.)
Я не ставлю себе цель обогнать кого-то. Моя цель - донести до людей правильный смысл.)
@@MakutaFirkax а каково твоё отношение к новому фильму про хищников? Сценаристом и режиссёром там выступает человек, знакомый с оригиналом и даже снимавшийся в нём.
Новый хищник не оправдал моих ожиданий. Задумка фильма хромает на обе ноги, а персонажи ещё и на голову. Не даром Шейн первым был убит в команде Датча.)
@@MakutaFirkax Видимо новый Хищник - это месть Шейна Блэка за своего слитого героя)))
Эффект бабочки.)
5:45, благо кладбище рядом.
Снова блестящий разбор, как и все предыдущие материалы по синдрому яутизма (коим, к стыду своему, в далёком 2000 году немного переболел и я после прочтения опуса Перри "Добыча"). Пока смотрел видео, подумалось вдруг, что оказывается, весьма годным и мощным лекарством от яутизма является игра Aliens vs Predator 2, в сюжете которой три из перечисленных в видео мифов тоже были разбиты:
1) Миф о диске, бросок и особенно возврат которого сжирал больше энергии, чем стрельба из наплечной пушки или пистолета. Система возврата этого диска в любой точке, из-за любого угла, что называется, как бы намекала на то, что им может пользоваться самый последний нуб. Правда, у сторонников мифа остаётся лазейка -- "мол, ведь по сюжету игры диск нам дважды вручают другие хищники (во второй раз -- так вообще с поклоном), а значит, это ололо вундервафля для Великого Мастера". Но и на это можно легко возразить, что в первом случае главный персонаж (по сюжету -- большая шишка в сообществе хищников) затребовал себе у напарников дополнительные прибамбасы, потому что ему наскучило охотиться на людишек с одним и тем же копьемётом. Банальное желание "поперчить" и разнообразить процесс охоты, а никакой не б-гомерзкий "обряд посвящения". Ну а во втором случае ему просто подкинули оружие, которого у него в арсенале на тот момент не было, так сказать до кучи "шобы было" (всё остальное у него уже присутствовало). А тот самый поклон -- всё равно что воинское приветствие в человеческих армиях. Иными словами, младший по званию отдал честь старшему, вот и весь "ритуал".
2) Миф о "кодексе чести", который якобы запрещает убивать безоружных, разбит в одной из архивных записей генерала Рыкова, где тот в числе прочего пишет: "...Одно дело -- пожертвовать группой учёных в качестве приманки, и совсем другое -- бездумно бросать моих солдат наперерез Хищнику". То есть, несмотря на то, что игрок волен был не трогать ту безоружную профессуру в первой миссии, сюжет игры предполагает, что носители "кодексов чести" профессуру таки растерзали, но увлеклись и угодили в ловушку.
3) Миф о токсичности земной атмосферы для хищников также разбит в нескольких архивных записях. Ярче всего -- у того же Рыкова: "...В конце концов, в их физиологии нет ничего волшебного -- у них есть гемоглобин, им необходим кислород, они смертны". Не говоря уже о том, что половина всей четвёртой миссии состоит в беготне без маски по отсеку, заполненному пригодным для человеков воздухом.
Короче, чем больше узнаю опусов из параллельной вселенной яутистов, тем больше люблю классику, в том числе и AvP 2, конечно же :)
Ещё подумалось, что очень не хватает такого же видео (или даже серии видео) по мифам, которые родились после выхода фильма "Чужой 3". Это ещё одна больная и очень обширная тема для развенчания...
Спасибо.)
Будет время, и мифы по чужому тоже запилю.
Во-во. Сколько раз говорил яутистам, что даже в AvP 2 Хищникам позволялось безвозмездно убивать безоружных гражданских, и это при том, что играя за человека, в бою с Хищниками даже отдельно высвечивалось задание не убивать других морпехов. Если бы разрабы хотели сделать «кодексные» ограничения Хищникам, уже давно бы сделали. Но яутисты же кроме своего мирка ничего не видят... А потом мы виноваты в том, что кроме своего мнения ничего не принимаем...
У хищника нет ни какого кодекса чести! Какой идиот первым-это вякнул,а идиоты,это подхватили! В первой части об,этом чётко говорится,внимательно смотрите петвую часть! Спецом не уточню на каком месте в фильме-это утверждается,смотрите внимательно первую часть!!!
Отличное видеоразбор (этот и предыдущий)! Очень жаль, что наткнулся на них только сейчас.
благодарю)
На самом деле я не являюсь фанатом Хищника (я больше по Чужим), но это видео очень интересно, спасибо.
Первый фильм про хищника снятый в конце восьмидесятых годов Это один из самых лучших фантастических боевиков в мире. А вот фильм Хищник 2 он, конечно, тоже крутой, но немножко не дотягивает до оригинала. А вот остальные фильмы после фильма Хищник 2 становится просто конвейером в них нет, ни идеи ни смысла ни логики, они существуют просто потому что
на сто процентов согласен со всем, когда в очень юном возрасте посмотрел оба фильма у меня были точно такие размышления но потом появились фанфикеры со своим кодексом, инквизиторами и прочим, хорошо хоть есть старые комиксы в которых как то более менее логично немного описан быт хищников.
Я применил бритву Оккама к Хищнику.
Он взвыл и убежал в лес плакаться папке.
Внимание вопрос: я для последнего что мне надо применять?
Большая проблема всех фильмов из так называемой "расширенной вселенной", вышедших после Х2, даже не в том, что там зашкаливает этот идиотский яутизм, полностью противоречащий первоначальной концепции, но в том, что и фильмы сами по себе полнейшее дерьмо по всем критериям. Ну судите сами: первый ЧпХ 2004года просто худшее из всех высеров. В первый час ровным счетом ничего не происходит, можно заснуть, затем показывают каких то убогих говнояутов с пластмассовым оружием и доспехами, которые на раз пробиваются пастью Чужого, как и тают в кислоте. Что это за дерьмо, скажите? К самим "чужим" также масса вопросов.
Это было бы очень хорошо для пародии вроде scary movie и в стиле Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера, сделать мерзкие имбецильные рожи яутов и пластмассовое оружие с доспехами, как пародию на хищников с полным стебом, вот это можно было понять, но говно ведь подали под серьезным блюдом, в этом беда! Маску настоящего Хищника не пробивают очереди из автоматических винтовок, что было явственно показано в Х2. И причем тут Антарктида. Пол Андерсон смотрел оригинальные фильмы скорее всего задницей и не слышал про "самые жаркие дни в году" когда прилетают Х.
Во втором фильме два брата-дегенерата по недоразумению севшие в режиссерское кресло, явно смекнули что с такими чмошными и быстро дохнущими яутами дело не пойдет и решили сделать типа поближе к оригиналам, - вроде крутого сильного яута который бы напоминал настоящего Хищника. И снова сели в лужу. А все дело в том, что атмосфера даже первых десяти минут Х2 1990года полностью заруливает весь высер ЧпХ2 с тотальной темнотой, еще одной дебильной находкой режиссеров с оператором. Ситуацию усугубили левые и неинтересные персонажи в американской глубинке, кому это могло быть интересно, не понятно в принципе.
У Х.2018 на самом деле был шанс выстрелить, но есть главный маркер - раз в фильме присутствуют отсылке к ублюдским ЧпХ, значит ничего хорошего ждать не придется. Так и получилось. Очередное поделие, где количество дурацких смехуечков зашкаливало на каждую пятиминутку, провалилось в американском прокате. который наиболее важен для студийных боссов, решающих выдавать бюджеты на сиквелы.
Прискорбно, но нормальных фильмов про настоящего Хищника уже наверное не будет никогда. С Терминатором ровно та же проблема.
Масштабы проблемы гораздо больше, чем ты можешь представить. Тут дело в абсолютно наплевательском отношении к творческому наследию. Кинематограф в последнее время подвержен этой чуме. Это как если бы "Терминатора" снимал Джеймс Кэмерон, а после него пришёл какой-то фуфел и снял кроссовер с терминаторами и пони, а студия фокс объявила эту поделку каноном во вселенной терминатора. Тут то же самое - вселенная АВП была независимой, не являющейся ни часть вселенной чужого, ни частью вселенной хищника. У неё была своя тайм-линия, свой лор и т.д. и по этому можно было спихнуть все её недостатки именно на этот фактор, абстрагируясь от оригинала. А тут приходит Шейн и заявляет, что теперь вселенная АВП - это часть канона о хищнике. Важно понимать, что просто так он этого не мог сказать - студия фокс ему разрешила, а это значит, что у них были какие-то планы. К счастью они обосрались. Теперь ждём, что там фоксы/диснеи скажут по этому поводу.) Раз фильм даже себя окупить не может, то что уж говорить о планах на продолжение.
И кстати, реквием окупился.) 40млн бюджет фильма и 128млн сборов в мире.
@@MakutaFirkax ну с терминатором ровно описанное и произошло)
@@MakutaFirkax
Окупился, немного не правильно сказано. Он окупился едва-едва. Мировые сборы в Голливуде имеют второстепенное значение, самое главное - это сборы в штатах, это имеет главное значение для дальнейшего успеха. При бюджете в $40 000 000 сборы в США составили 41 миллион с копейками, грубо говоря.. А это и есть фактически, провал, по американским меркам, разумеется.
Вот Predators(2010) например не провал, он уже окупился в американском прокате, хотя и недостаточно хорошо, но фильм все равно очень плохой. Чем-то похож на Терминатор-3, такой же убогий плагиат с паразитированием основных идей.
Привет. Очень интересный контентыч. Пожалуйста, вернись с разбором Добычи. Очень любопытен твой взгляд на проект
твои просьбы были услышаны.)
@@MakutaFirkax вот когда задумываешься о Добыче то понимаешь что этот Фильм мог быть намного лучше если бы Главной Героиней(убийцей Хищника) не была обычная Девушка Туземка с Собачкой
и с Канона Хищника постепенно убрали бы этот КоДкС ЧеСтИ
и дать Фильму тон Ужаса Выживания и Саспенса ну или хотя бы попытались бы все это сделать (что безащитный Человек не важно Коринной Американец или Английский Калонизатор ты полностью безащитен перед неизвестным Инопланетным Охотником...)
из Хищника могли сделать таинственного умного Охотника
Медведя он мог эпично убить ради пропитания и розвлечения
Видео крутое, но есть и недочеты. Я пока еще не досмотрел до конца, но на счет вооруженных стариков можно сделать контраргумент: в АвП Скар отпустил мужчину в веду его болезни, но когда тот атаковал Скара в спину - он убил мужчину.
Тут может быть подобная ситуация. Люди агрессируют на Ситихантера, и он им отвечает.
скар - яут. ситихантер - хищник. большая разница.) один руководствуется кодексами чести на охоте. второй руководствуется наличием ярлыка годности добычи - есть у неё оружие или нет.
@@MakutaFirkax а, так всё же яуты были экранизированы. Я думал, что Вы имеете в виду что фанфики это что-то не больше чем на бумажке. Тогда вопрос отпал.
Я досмотрел до бритвы Оккама, спасибо за видео и Ваш труд!)
Разрыв
4 яута поставили дизлайк XD
Почему маска хищника не может иметь фильтрацию воздуха.
наверное, потому что ты невнимательно слушал.
@@MakutaFirkax Это невероятно продвинутая маска инопланетного происхождения. Учитывая, что она плотно прилегает к лицу хищника, я сомневаюсь, что он может дышать под ней. Жабер каких нибудь у него нет. Значит есть возможность дышать через неё. Да и ты не ответил на вопрос о возможной фильтрации пищи, а просто сказал, что люди говорящие об этом не правы.
@@Nik-fj4fk я не знаю, как надо смотреть ролик, чтобы не услышать, что там прямо говорится, что "хищники вполне могут использовать дыхательные фильтры против слезоточивого газа и прочей людской хрени."
про пищу даже отвечать не буду.
Вселенную дополняют такими фанфиками только из-за ее не проработанности. О вселенной хищника крайне мало известно (что очень жаль), поэтому люди начинают сами додумывать факты, взяв их из головы. А так видео очень годное. Лайк!)
Справедливости ради стоит заметить, что додумки с потолка - это как раз по части яутжа, не только в плане противоречия оригиналу. Если бы речь шла о фанатском расширении лора на основе оригинальной задумки, то это было бы просто замечательно. Этот момент я разобрал в следующем ролике.
@@MakutaFirkax основную задумку особо не найдешь, не каждый будет перечитывать сценарий двух фильмов
А его и не обязательно читать.) Достаточно внимательно посмотреть фильм или хотя бы интервью с создателями фильмов послушать.)
@@MakutaFirkax ну когда тебе нравится фильм, и ты погружаешься в эту киновселенную и начинаешь: читать книги, комиксы, смотреть видосы на ютубе и т.д. Таким образом это все подается как канон, кодексы чести и тому подобное, так и создается искаженный смысл фильма.
Образ хищника - это такой образ, который очень стойко сопротивляется "книгам", комиксам, новым фильмам и фанатским роликам. Достаточно всего лишь обратить внимание, что хищники убивают людей в спину и вся концепция благородного воина из расширенной вселенной начинает трещать по швам.
Не согласен с тем что они трусливые. Охота пусть на слабых но технически способныых дать люлей что в фильме показано, уже немного этому противоречит. Считать ли честью или просто правилами какого-то хорошнго тона, но я не могу считать их простобезжалостнм маньяком. Просто адекватнй охотник. И фильм Родригеса в полне не противоречит этому вотличии от остальных. Добчу мне сложно воспринимать как что-то серьёзное особенно адекатность охотника.
все два фильма люди технически сосали против хищников. первого удалось завалить по сценарной удаче. второго завалили его же оружием. формулировка "слабый, но технически способный дать отпор" - противоречива сама в себе и смысла не имеет. и храбрость не равно высокий интеллект.
Это респиратор был
я уже даже в сценарий ткнул, что нет там никакого респиратора.
Слышал, что сетка является чем-то вроде обогрева, чтобы было тепло и комфортно.
Ну это тоже миф. Представь, какая должна быть температура продуваемой насквозь сетки, чтобы и носителя греть в -50 по цельсию, и в то же время не зажарить его.)
@@MakutaFirkax ребята плазмой стреляют и невидимые бегают. Почему бы и нет? :)
Окей, будучи человеком новым во Вселенной Хищника или того же Чужого и открытым ко всем возможным вариантам развития сей Вселенной, я нуждаюсь в пояснении одной сцены. Если Хищник - создание циничное, трусливое (в принципе это понятно из способа убийств в спину и в инвизе) и незнакомое с понятием чести, то почему в конце первого фильма, Диабло (или Джангл Хантер, Энитайм или как угодно) снял маску и сбросил пушку с плеча и начал махаться с Датчем только в рукопашную? Если объяснять это с позиции понятий охотника, то тогда получается, что любой охотник при виде достойного зверя должен бросать винтовку и идти на него только с ножечком? Если это жест презрения, то откровенно глупый, так как Датч уже успел покоцать Хищника при взрыве копья о дерево. Если предположить, что пушка выдохлась или повреждена (в чём я сомневаюсь), то смысл её так пафосно бросать? Да ещё чтоб жертва видела. А снимать маску, пожалуй, ещё глупее, чем бросать пушку. Маска защищает лицо, позволяет лучше видеть жертву, фильтрует воздух, в общем полезная вещь, зачем её снимать? Она не была повреждена. Это лишние плюсы жертве, да ещё жертве, которая умеет отбиваться.
Объясняется это очень просто - будучи ещё и жестоким и мстительным существом, хищник разносит в хлам Датча за то, что тот докучал ему всё это время. С пушкой всё было нормально. Это жест из разряда - "ты знаешь, что я сейчас с тобой сделаю?"). Так сказать, хищник вымещает злобу путём кулачной расправы. Сам бой ни разу не равный, поскольку хищник в разы превосходит человека по физическим параметрам. Для упрощённого сравнения приведу пример с наказанием нашкодившего котёнка, только тут всё гораздо жёстче. Маску хищник вообще бросил в грязь, как ненужный хлам. И нет, Датч не мог отбиваться. Максимум чего сумел достичь Датч, это всей своей массой и силой немного отодвинуть морду монстра от себя. В то время как хищник метал его по джунглям.
@@MakutaFirkax, странно, что Джангл тогда Датчу просто шею не свернул, когда держал его. Быстро и проблема решена. Поддался чувствам выходит. Соглашусь, что это похоже на пролонгацию страданий. Странно только, что он не подумал о ловушках, хотя Датч пару раз его врасплох поймал до этого. В физическом смысле драка между ними далеко нечестная и неравная, хотя Хищник как-то не так уж сильно бил (если он в состоянии поднять человека одной рукой, то удар со всей силы должен был просто проломить Датчу грудь), видимо, чтоб помучить подольше. Относительно Голландца "отбиваться" относится к умению сооружать защитные средства, способные ранить.
Свернуть шею было бы слишком просто. Это как просто взять и застрелить своего обидчика, который чем-то серьёзно насолил тебе на свою же погибель. Хищник и не бил в полную силу. Его ленивых размахов хватает, что бы отправлять тяжеловеса Датча в полёт и сносить небольшие деревья. Под конец хищник разошёлся и Датч уже просто был не в состоянии стоять на ногах. До этой поры хищник ещё получал какое-то удовольствие от избиения, а когда Датч свалился с ног и начал ползать, хищник понял, что пора уже представление заканчивать и достал ножи. Ловушку хищник как раз заметил. Само же бревно не было ловушкой, а было лишь частью механизма. По счастливой случайности оно оказалось над головой хищника. Ну как по счастливой... Это такой авторский приём - не рояль в кустах, а красивый вывод главного героя в победители за все его страдания.
@@MakutaFirkax По мне так дерево было ловушкой, примерно такое же было в Хищниках. Там Ройс ещё объяснял, как такое работает.
Нет. Разница в ловушках очевидна. Если в "Хищниках" бревно предназначалось именно для сбивания крупной жертвы, то в "Хищнике" это часть механизма для поднятия лианы, которая должна была приштомбачить монстра к шипам на корнях. Тем более как можно уповать на падающее вертикально бревно? Площадь невероятно маленькая.
да, это всё хорошо, оригинальная идея это важно, но что если большинству она покажется скучной а производителям убыточной? И получится так что по Хищникам будет два фильма и всё, не будут писаться книги, комиксы, сценарии, так как эта вселенная станет убыточной. И у правильных фанатов останется только два фильма и пояснения создателей этих двух фильмов, никакого развития популяризации и мерча (например.)
Алексей Стельмахов какои бы она не была "скучной и убыточной" нельзя допускать противоречия оригинальной концепции,кем бы развитие вселенной не делалось,начиная от фанфаков,заканчивая новыми фильмами.Первые два фильма стали классикой и запали людям в умы на долгие годы,да и"скучной "тут уже вкусовщина,но все же хищники со строением общества подобно каким то дикарям,что вот вся их жизнь опирается на кодекс чести,как по мне не лучшая идея.Уж лучше бы после 2го фильма по хощникам ничего не снимали,на разрушали бы состоявшиися образ всякои ересью и бредятинои.
Ну да, ведь космоцива это такая скучная тематика, в которой просто невозможно ничего придумать. Наверное научную фантастику придумали какие-то дегенераты.
То ли дело космопапуасы с одноклеточной мотивацией - настоящее раздолье для талантливого автора.
Для недогадливых, это был сарказм -_-
@Георгий Коновченко Честно, комиксы не читал не знаю. По части всего остального, нигде в оригинальных фильмах не говорится о том что они тупо маньяки, средневековый кодекс мне тоже кажется странным. Но вся проблема в том что людям нужны хоть какие-то разъяснения, и я сейчас не о фигуральном "дяде Боре", я о людях как толпе, и выходит так что если людям постоянно будут "бить по рукам", когда они попытаются докопаться или до думать, они просто потеряют интерес.
@@kingraptor3706 какой и хищникам
Вот лучше бы о Чужих осталось 2 фильма.
После резни в метро я теперь ненавижу сити Хантера👍 и не жалко что его так убили
Ну по правде говоря, эту тему с благородством хищников даже не фаны начали. В старом, как гугно мамонта, комиксе под названием "1718" Грейбэк шокирован подлым поведением людей, которые убили его желанную добычу - Рафаэля Адолини. Он мстит за его смерть, а потом хоронит (!) Рафаэля, оставляя в его могиле свой меч. Довольно по-джентельменски, не так ли?) Повторюсь, это официальный комикс от Dark Horse, который вышел через несколько лет после второго фильма. Кто сомневается - найдите и прочитайте сами.
о, а вот в 2018 году вышел "хищник 4" ОФИЦИАЛЬНО! КАНОН! там хищники упарывались ДНК разных существ. этим можно объяснить устойчивость волка из реквиема к кислоте чужих!
...
надеюсь, понятно, почему это звучит неимоверно тупо? то же самое и про комиксы. каким образом тупость комиксов оправдывает происходящее что-либо в фильмах? да никак.) это тупо полёт фантазии авторов этих гомиксов.
@@MakutaFirkax Ну а что тогда считать каноном во вселенной хищников?) Правильно, его в общем-то и нет... Это не Звёздные Войны.Тут каждый др..ит как он хочет 😂 Не понимаю, в чем претензия к комиксу? Довольно интересная история на мой взгляд.
Или авторы должны бесконечно молиться на первые два фильма, и ничего нового не предлагать?
@@october.w Можно предлагать кучу нового, оставаясь в рамках образа, созданного первым фильмом, на худой конец - первым+вторым.
А еще, желательно "молиться" на здравый смысл, логику, известные законы развития и существования разума, общества, науки, техники...
@@L4evsk да не получится там кучи нового. Если образ хищника трогать нельзя (а то не дай бог яутизм какой-нибудь вылезет), то вносить новизну придётся через человеческих персонажей и через сеттинг. Поэтому щас и будете смотреть, как Хищника убивают девушки/дедушки/бабушки/трансы, и прочие интересные личности. Зато свежо, и святой образ хищника остался непоколебим!
Не, я лучше про "наудовскую хрень" буду читать. Там проработанные персонажи, полёты в космос, эпичные разборки между кланами, преступления и наказания, короче, мир живёт и дышит... Мне так интереснее.
@@october.w куча нового получится (вот про людей сколько книг и фильмов создано, где люди остаются людьми), и новизну вносить можно не только так. А что буду смотреть я, и что читаете Вы, это наше личное дело, нами лично определенное.
Что-то вы невнимательно смотрели сцену нахождения Харригана в корабле. Он там прокашливался и прислонялся к "тотему", видно, что ему как минимум некомфортно. При вентиляции, если она есть. При герметичном корабле Харриган запросто бы потерял сознание.
До этого Харриган гнался за Ситихантером по крышам, испытал колоссальную нагрузку на организм при удерживании себя и хищника, и полз по трубе в соседнее здание. Это раз.
Ещё раньше Ситихантер схватил Харригана за горло и швырнул так, что тот полетел через всю скотобойню. Это два.
После этого расскажи мне, как бы ты не откашливался.)
@@MakutaFirkax тогда он не думал бы ни о каком преследовании, если бы последствия сильно мешали. Ну я понял, этот аспект старательно обходится стороной, так как понять не смогли. Ну и игнорировать чётко показанные моменты, что Харригану в корабле некомфортно. Можете тут почитать - forum.alien-memorial.com/index.php?showtopic=125&view=findpost&p=126080
Окей, что я должен был почерпнуть из всех этих форумных постов? То, что писавшие не очень внимательно смотрели и слушали?
Я не понимаю логику претензии. Звучит как попытка защитить устоявшееся представление.
Начнём с того, что ни в фильме, ни в сценарии, ни в доп. материалах ничего о токсичности/слабоядовитости или о дискомфорте монстра в Земной атмосфере не говорится. Харриган не задыхался от тамошней атмосферы и не терял сознание. В ролике я вроде чётко это отразил. Хищнику плохо после попадания из дробовика в упор - он дышит через аварийный дыхательный аппарат. Хищник полечился и после этого аппаратом он уже не пользуется и убежал на РАЗГЕРМЕТИЗИРОВАННЫЙ корабль, где полно воздуха.
"...тогда он не думал бы ни о каком преследовании, если бы последствия сильно мешали." - ага, твоего лучшего друга убили, кучу людей перерезали. Конечно, зачем рисковать здоровьем ради мести? Сценаристы наверное не задумывались об этом. Можно конечно обратить внимание, что по сценарию сначала Ситихантер убегал от Харригана, но в приоритете у меня именно фильм, а не сценарий, к которому я обращаюсь за деталями. По сценарию у хищника не было времени забирать маску - он убегал, но в фильме именно хищник сначала пошёл за Харриганом - у него было время забрать маску, это уже на крыше они махнулись с копом роялями и коп погнался за хищником.
Что конкретно я не смог понять? Если есть какой-то важный аспект, я его обязательно рассматриваю. Как я уже сказал, ситихантер его нехило так придушил перед броском. Как по мне, это хорошая причина помимо шока от увиденного встать и перевести дух.
@@MakutaFirkax То, что Харригану хреновато, вы приписали задним числом то, что было до этого, но нам показали, что Харригану хреновато именно потому, что атмосфера была тяжёлой для него. Дым на полу корабля отрицаем, значит? Состояние Харригана отрицаем? Задним числом объясняя это само состояние. Ну не хотите разобраться в этом, а потому отрицаем простые факты, при этом обвинив форумчан в невнимательности, которые как раз лучше всех разобрались, насколько это возможно. Ну без проблем, ваш слив засчитан. "Встать перевести дух", потому что хищ его придушил ещё полчаса-час назад - это да, высосано сильно.
О каком получасе-часе идёт речь? В фильме между сценой где хищник швырнул Харригана и переводом духа у колонны от силы минут 15. Дым на полу был, дальше что? В сценарии говорится, что это метан. Метан безопасен для человека, если что. Было конкретно показано, что Харригану хреново после того броска, после погони и от жары на корабле хищников. То что Харригану хреново из-за "тяжёлой атмосферы", это наверное ты сам для себя придумал, что бы оправдать этот миф. Так что слив тут явно не с моей стороны.
притяното за уши, кодекс чести вполне может быть! У любом случае, у каждого своя правда)
здесь нет "своей правды." здесь аргументы и факты. никакой субъективности.
@@MakutaFirkax да нет, к фактам здесь приплетены точно такие же "додумки" как и у фанатов в фанфиках. "Не убил беременную чтобы сохранить популяцию" - это не притянутая за уши додумка? По вашему авторы именно такой смысл в это закладывали? Идем дальше из трубок подключенных к маске выходило газообразное вещество, это отчетливо показали во 2 фильме когда Харриган снимал с него маску, а то что у хищника с собой нет баллонов это как раз условность фильма, коих в любом голливудском фильме полно. И пренебрежительно он бросил пистолет или отдал как достойному представителю расы - каждый может воспринять по своему, ни то ни другое в фильме не подтверждается никакими другими хотя бы косвенными намеками. И самое главное, если придираться в вашем как вы выразились "первоначальном замысле" можно столько же противоречий найти как и в этих 4 мифах. Безжалостный убийца развлекается - перебил весь вагон в метро, но харригана в конце почему то отпустил, наверно неинтересно убивать было, а Билли стоящего на мосту ждущего смерть - интересно. На 6.33 "у людей во время охоты есть простейшие охотничьи понятия по которым убивать беременных является дурным тоном" - охотничьи понятия это ли не практически то же самое что охотничий кодекс или правила? Датч в первом фильме произносит - "Не спортивно" это ли не подтверждение что охотник придерживается неких правил? В общем первые 2 фильма никакой однозначности в этом плане не предоставили, и не известно снял с себя первый хищник всю экипировку потому что увидел достойного соперника и решил сразиться в относительно честной (по задумке авторов) схватке, или ему просто было скучно и он решил развлечься. И не стоит забывать что сама по себе задумка авторов может быть противоречивой.
Ты читал сценарии к первым двум фильмам?! А вот я читал и абсолютно согласен с автором ролика! Все твои выдумки и псевдоаргументы разбиваются о текст сценариев первых двух фильмов!
@@ToBaPXPeH где ты увидел у меня выдумки, если я ничего не утверждал касательно персонажей? И что что ты читал сценарий, я могу к сценарию точно так же попридираться и найти кучу несостыковок как автор ролика придрался к утверждениям фанфиков.
@@aiclose2118 ну понятно, собственно ты свм ответил, что придираешся к автору чтобы защитить фанфики! Дальше продолжать разговор смысла нет!
яутжа у хищника,как ксеноморф у чужого...
Некорректное сравнение. "Yautja" -- термин, придуманный писателем-фанфикером Стивом Перри и подхваченный фанатами. Никакой смысловой нагрузки он не несёт.
Термин "xenomorph" -- как раз наоборот, в переводе с греческого означает "чужеродная форма", и впервые он был использован в фильме "Чужие". Потом его повторно использовали в фильме "Чужой 3". То есть ксеноморф как раз-таки каноничен, в отличие от.
@@ivanyakovlev100 Вот только второго фильма нет в каноне и третьего тоже. Канон это Промитей-Чужой завет-...-Чужой! всё остальное это фанфики от фанфикеров, так что как то так.
Алексей Стельмахов нет,все фильмы по чужому,за исключением чпх,канон.
@@Stelm88 извините, я человек старой формации, а потому воспринимаю только оригинальную трилогию "Чужого", а то, что наснимал на старости лет скатившийся в маразм Ридли Скотт, меня не интересует. Хотя я бы, конечно, всё же расстрелял его из реактивного говномёта за убийство вселенной Чужого.
@@ivanyakovlev100 то то и оно, что если вы воспринимаете только старую "трилогию",то вы отвергаете самый первый фильм, без которого трилогии просто не существует, но если вы признаёте первый фильм, то канон для вас именно авторская работа Ридли Скотта. Так каков ваш выбор? Оригинальный Чужой или фанфики по чужому от других режиссёров?
Чужие не имели социального слоя, а появлялись из биомассы прошлых жертв. Это по изначальному плану самого автора. Но что мы видим сейчас? Имеют трутня, претарианса и королеву. Канон подразумеваймый автором давно не каноничен как таковой. Да и твоя претензия к пощаде беременной рушится об то, что популяция человечества ни как не нарушится, особенно в Лос Анджелесе. Или ты серьёзно считаешь, что не известное количество зверей в том же лесу например эквивалентно городу милионнику?
ну если нравится, можешь и дальше кушать сладкий хлебушек от современных студий.)
@@MakutaFirkax Ну уж извините. Я по крайней мере свыкся с тем, что канон серьёзно переписали.
У меня дядя -охотник и он мне лично говорил ,что беременную самку трогать нельзя ... Для охотника убийство беременной самки считается , в какой-то степени , позором + ты тем самым нарушаешь популяцию ( можно сказать занимаешься геноцидом )