Обзор Askar 185APO
HTML-код
- Опубликовано: 25 авг 2024
- Поправка, в конце видео я показывал края поля с редьюсером и неверным рабочим отрезком (перестраивал стенд под съемку и пропустил этот момент), от него таки виден астигматизм (при съемке его не заметно было на мелком экране). Со штатным рабочим отрезком астигматизма на краях нет вообще.
Приятно смотреть грамотные обзоры от такого известного человека.❤
известного в определенных кругах ))
Спасибо! Долгожданный обзор! Очень интересно!
Spherical aberration a problem definitely, especially in the blue. Also, the chromatic correction isn't that great based on the star images, but given the scope's aperture and f-ratio, it's no major surprise.
Чудо не случилось, как всегда...
Выдвигатор! Деталь важная.
Привет из България!
Вот такой обзор я искал!
Благодарю!
тогда привет из России.
Благо Дарю за обзор долгожданный! Такой бы обзор на 140 апо от них!Очень нужно!В редюсере есть соединение на 68 мм!А на телескоп-экспресс написано только у флаттнера...Класс!Плохо,что у них специальный адаптер Askar на M54 для точной регулировки рабочего расстояния..Надо было бы и на 68мм...Жаль..
7:07 Спасибо что сказали что это вообще такое (телескоп)!
Спец...отличная информация...у меня есть объектив не известный 100мм апертура и фокусное 150мм примерно.раньше он применялся в аэрофотосъёмке с самолетов вражеских объектов во времена ссср 70-е 80-е года информации нет о нём никакой,штучный объектив .светосила примерно 1.5-1.7. весит 4 кг дюраль и стекло .Хочу его приспособить как поисковик с широким полем зрения.настроить бы его для этого.....
Аэрофотообъективы рассчитаны давать приемлемую картинку на огромное поле широкой аэрофотоплёнки 240-260мм (ноль не лишний). Естественно ценой компромисса по качеству центра, особенно при такой светосиле, к тому же зерно высокочувствительной аэрофотоплёнки 0.03-0.05. Так что ожидать от несго многого не стоит, максимум гляделка в равнозрачковом увеличении. О качественном фото на современные матрицы с пикселем 0.003-6 речь не идёт. И ещё, немного странная светосила для аэрофотообъектива, вы его марку знаете? Если это оптика неизвестного происхождения, то я бы скорее поставил на то, что это объектив от кинопроектора.
Здравствуйте, какую смазку вы используете для переборки монтировки ?
Серьезный агрегат
did you test the optics with the field flattener installed and with the wrong back focus ? If this is the case, I would expect some very bad results ! Tell me you did not do that mistake
вызывает уважение.. серьезный размер. из челябинска?
👍
А это нет все просто. И, видимо, очень не дёшево.
Выводы чудесны. Инструмент - явно бракованный. Сферичка - конь. По идее на одной длине волны (зеленой ибо глаз ее наиболее хорошо чувствует) должна быть нулевой практически... а на синей и красный иметь разный знак (выворачиваться). Тогда норм. А тут минимум сферички видимо будет в ИК области. Но при этом "вполне сносно для больших матриц" ибо можно все убрать деконволюнцией или же атмосфера все-равно не даст максимума разрешения. :) А если вдарить по Луне или планетам/двойным? Чудное решение с выдвижным тубусом. Дополнительный узел, который ослабляет жесткость трубы, рождает разного рода провисания, люфты и др. Я бы требовал замены инструмента, если бы такое было бы возможно. При стоимости такой трубы платить за барахло явно не стоит.
да нет, здесь не брак, а всего лишь уровень классического короткого ЕД, как по цене, так и по качеству изображения. Именно поэтому я плюнул на все эти Аскары и заказал нормальный f/7 триплет на ФПЛ53 от Скайровера.
@@schepudaВы удивитесь, но этот апохромат тоже F/7. Его фокусное расстояние 1295мм. 1295/185=7. Это первое. Второе - при увеличении светосилы у апохроматов растет больше остаточный хроматизм. Сферичка так или иначе - вторична и на какой-то длине волны будет почти нулевая. Или будет рост сферички более высоких порядков нежели 3-й (чистая сферичка). Если допустим там не FPL53, а скажем FPL51 или FK61 и им подобные стекла в которых похуже дисперсия - то это тоже разгонит прежде всего хроматизм. Так что как ни крути - именно брак.
@@MGrehov тут удивляться нечего. Да, у обоих f/7. Но один производитель все же так или иначе экономит на стеклах и др. мелочах, а другой нет. Если брать необязательно эту апертуру, а например более демократичные и распространенные 102 или 130 мм, то та же оранжевая серия Аскара по ценникам в точности совпадет с ED серией того же Скайровера, той, что не триплеты АПО Про.
Далее напрашиваются определенные выводы.
И к слову говоря, даже PHQ-серия, на которую я вполне серьезно облизывался, тоже не без вопросов.
@@MGrehov Сферичка здесь может быть как браком, так и особенностью схемы. Также это и особенность тестов - ввиду того, что в конце сюжета замечено обстоятельство, что свет от мишени проходит дважды - к объективу и обратно, да еще и через штатный редьюсер, туда-сюда. В нормальной ситуации лучше бы если он (свет) проходил только один раз, через объектив, и от искусственной звезды в 150+ метрах).
@@MGrehov И в целом. Ни в коем разе Аскары не являются плохими трубами. Просто для себя я решил, что Аскар хорош, но Скайровер будет получше.
И если проследить тенденции, то например 165 мм АПО-триплет традиционно имел ценник 9-10 k$. А тут целых 185 мм и всего за 5000. Это не просто дешево, а фантастически дешево. За такие суммы что-то там находить и цепляться к сферичке это моветон, тем более что труба изначально астрограф, не визуальник.
1:43 - будет истеричка.
Какое увеличение?
Этот телескоп не для визуала!!!
И нет такого понятия как увеличение в астрономии, есть угол зрения. Хотите именно увеличение, то по планетам он должен качественно показывать до увеличения 550-700 раз, но этот параметер не несет никакого смысла. Так как картинка по планетам будет аналогичной как у доб 200 или селестрон с8 (спасибо атмосфере), НО, стоят они в 5 (целых пять) раз дешевле этого телескопа.
Использование такого телескопа для визуала, это как на феррари картошку с огорода возить!!!
Это телескоп для астрофотографии, а такая огромная апертура (диаметр передней линзы) нужен, чтобы собирать больше света, за единицу времени, а не чтобы увеличение большое получить
1х
А Нибиру в неё видно? 😂
Если покурить чего-то запрещенного то вполне
Конечно! За свою стоимость он даже Асгард показывает и борщ варит!
если направить трубу на балкон напротив, из которого в объектив направлена ТВ-панель с включенным каналом РенТВ, то там не только Нибиру увидеть можно.
Как всегда подтверждается, что при покупка трубы всегда может оказаться некой лотереей.
Для проверки что это лотерея надо-бы тестить несколько экземпляров.