Есть ли идеи, куда девать пирролизную жидкость с целлюлозного сырья? Она содержит много химически активных веществ, в канализацию сливать нельзя. Но из-за огромного содержания воды не годиться как топливо. Животрепещущий вопрос..
@@ЗаводАЭРОЭНЕРГОПРОМ вы посчитайте сколько затрачено дт, э.э. , воды и человека час и сопоставьте с полученным газом, думаю до окупаемости далеко еще. Это ещё без подсчета стоимости самой установки и помещения.
А мы не применяем дополнительно топлива для поддержания процесса газификации на наших установках. И вот так горит: ruclips.net/video/ZV16kCU7-oA/видео.html Поддерживаем автотермически
ничего не понял. вы что хотели доказать-то - что пиролиз маслосодержащего жмыха подсолнечника возможен? это и так понятно. что в вашу установку можно засыпать что угодно горючее и пойдёт газ? это тоже понятно.
Андрей мы ничего ни кому не доказываем даже редко отвечаем нужно было для заказчика переработать жмых на нашей установке и посмотреть сколько газа получится получилось мало процес по данной технологии не выгоден вот и все
Завод АэроЭнергоПром выход газа ничтожно мал чтобы получить хоть какой то экономический эффект. При прямом сжигании такой пеллеты мы получаем 4200 кКал/кг. Не могу понять где такие огромные потери. При сжигании 10кг пеллет прямым методом получим 42 000 кКал а при сжигании полученного газа максимум 23 000 кКал. Да и если вырабатывать электроэнергию с помощью ДВС потеряем еще 60-70% энергии. Может я что то не правильно понимаю? И зольный остаток при прямом сжигании в десятки раз меньше. Думаю в золе у Вас много углерода осталось.
А уголь получиться древесный?
Молодцы !
спасибо Алексей
В сесесере тоже такой хе р ней страдали,писали кандидатские,дохтурские,а на жо пу одеть покупали только импортное.Не было практической науки.
Здравсвуйте! Попробуйте "перегнать" березовые ветки(должен получится уголь и деготь)
Не интересно. Результат известен.
Интересно как устроен фильр...!?
Активированный уголь
@@slavagasifier1429 если только на самом выходе... Меня интересует фильтр первой ступени очистки. Он должен быть в виде центрифуги или циклона
центрифуга или циклона не дают эффекта с высокотемпературными загрязненными парафинами и др. газами. У нас применено другое техническое решение.
Уголь работает крайне мало.
Это наше ноу-хау на которое мы потратили значительное количество времени и денег.
Есть ли идеи, куда девать пирролизную жидкость с целлюлозного сырья? Она содержит много химически активных веществ, в канализацию сливать нельзя. Но из-за огромного содержания воды не годиться как топливо. Животрепещущий вопрос..
если получим эту жидкость к нам в лабораторию думаем разберемся что из нее можно получить
Я готов купить . Пиролизную жидкость после целлюлозного сырья
@@a-power Если не секрет, зачем?
Есть потребность в таком продукте .. сам свои аппараты сейчас перевожу на это сырье .. ваша нужна, чтобы объём увеличить
Какой смысл данного эксперемента? Лузга и так ценный продукт для производства комбикормов ну или как топливо. Сколько дизеля сожгли?
Смысл в ее газификации - использование 100% очищенного пиролизного газа для дальнейшего применения в газогенерирующих устройствах.
@@ЗаводАЭРОЭНЕРГОПРОМ вы посчитайте сколько затрачено дт, э.э. , воды и человека час и сопоставьте с полученным газом, думаю до окупаемости далеко еще. Это ещё без подсчета стоимости самой установки и помещения.
@@ЗаводАЭРОЭНЕРГОПРОМ это не коммерческий проект, а чисто экологический. А так молодцы.
А мы не применяем дополнительно топлива для поддержания процесса газификации на наших установках. И вот так горит: ruclips.net/video/ZV16kCU7-oA/видео.html
Поддерживаем автотермически
ничего не понял. вы что хотели доказать-то - что пиролиз маслосодержащего жмыха подсолнечника возможен? это и так понятно. что в вашу установку можно засыпать что угодно горючее и пойдёт газ? это тоже понятно.
Андрей мы ничего ни кому не доказываем даже редко отвечаем нужно было для заказчика переработать жмых на нашей установке и посмотреть сколько газа получится получилось мало процес по данной технологии не выгоден вот и все
Завод АэроЭнергоПром выход газа ничтожно мал чтобы получить хоть какой то экономический эффект. При прямом сжигании такой пеллеты мы получаем 4200 кКал/кг. Не могу понять где такие огромные потери. При сжигании 10кг пеллет прямым методом получим 42 000 кКал а при сжигании полученного газа максимум 23 000 кКал. Да и если вырабатывать электроэнергию с помощью ДВС потеряем еще 60-70% энергии. Может я что то не правильно понимаю? И зольный остаток при прямом сжигании в десятки раз меньше. Думаю в золе у Вас много углерода осталось.
вы абсолютно правы перерабатывать лузгу данным способом не эффективно для понимания этого и проводили эксперимент
Добрый день, не может быть 2,419м3 из 10кг. 10кг даст максимум 30-35м3.
В вашем случае 24м3
два с половиной куба.
Все конечно замечательно, но что вы потом с этим горючим топливом делаете ? Оно же чёрное со смолами и тп ± актановое число хрен пойми какое
любое сырье нужно готовить и все получится смотрите новые ролики