Видео

Добрый день. Пиролиз является одной из основных технологий без которой не мыслимо существование нефте и газохимии. В сравнении с прямым сжиганием или газификацией отходов пиролиз является наиболее экологически чистой технологией так как процесс разложения отходов происходит в бескислородной среде.При любых термических процессах в диапазоне различных температур возникает образование газообразных( и не только) негативных химических элементов. Например образование дибензодиоксинов и фуранов происходит при любых термических процессах(и на Вашей сковородке включительно) но при пиролизе их образуется в 100-1000 раз меньше из за отсутствия свободного кислорода . Я согласен с Вами ,что пиролизные установки в которых применяется нагрев реактора с помощью сжигания не очищенного от примесей пиролизного газа и не подготовленной пиролизной жидкости (тем более одновременно) приводит к сильному загрязнению окружающей среды.Данный тип пиролизных комплексов ни чем не отличается от прямого сжигания отходов .И выбросы СО2 являются здесь далеко не самыми критичными. К большому сожалению подобные системы до сих пор не запрещены в странах ЕС (не взирая на Ваше категоричное утверждение) ,но происходит постепенный отказ от их применения не только из за экологии но и из за низкой промышленной безопасности при их эксплуатации. Принимая во внимание эти негативные факторы мы разработали технологию в которой отсутствует сжигание любых углеводородных топлив для нагрева пиролизного реактора.В конструкции отсутствуют дымовые трубы. К сожалению мы до сих по (для НИР) применяемлабораторную установку работающую на факельном нагреве.Но мы в ближайшие пол года ее заменим на электронагрев.

@ вы очень расширенно описали процесс. Но речь в моем комментарии шла о СО2 выделяемом для нагрева установки и запуска процесса пиролиза. Даже если вы перейдёте на электро, это ничего не изменит, т.к. основная масса электростанций работается ископаемом топливе. Твёрдый отход после такого процесса пестрит всей таблицей Менделеева, причём в непредсказуемых и всегда разных составляющих и компонентах. Что превращает эти твёрдые остатки в опасный отход, который нужно утилизировать на свалке. По итогу сейчас вектор на безотходную переработку с нулевым выбросом C02. А здесь ни того, ни другого. Проще сжигать этот мусор в цементной печи, что позволит экономить газ, избавится от отхода полностью без остатка и выброс вредных минимальный, так как в цементов печи температура ~1500с и хим процессы нейтрализации в добавок идут сами собой. Второй наиболее экологически признанный в развитых странах способ переработки это технологии компостирования тбо с извлечением чистого метана и при этом вообще не нужно тратить энергию на компостирование! Про что вообще «ваша» технология? Экологии в ней нет, выработка продукции сомнительного качества? Переработка отходов? Дак тоже их наиболее рентабельно переработать по другому! Какой стимул применять именно эту технологию в современном мире?

@@ПашаБелый-я9й Мне трудно вам что-либо объяснять, так как все, что вы сейчас написали, полностью противоречит нормам экологической переработки отходов (особенно сжигание в цементных печах и компостирование хвостов сортировки мусора). Ваш уровень компетенций в данной области не превышает общебытовой. Дискутировать с Вами на данные темы не вижу смысла. Всего самого наилучшего.

@ свои сливом и попыткой возвысится путём оскорбления, а так же ответами не по существу вы показали уровень своей компетенции равной 00. Просто пуху на себя накидываете «а ля профессор». Компостирование используют например в калифорнии. Передовом штате по экологии в сша. А так же передовой территорией по эко технологиям на планете! Сжигание в цементных печах широко используют такие страны например как Германия и Франция! Но опять же где сша, Германия и Франция и где вы лично со своей чудо технологией. Зачем вся наука передовых стран, если есть вы! 🤷🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

Ну почему же нас не видно?))) Мы плотно работаем и в ЕС и Индонезии и Ближнем востоке.На территории стран СНГ наши технологии практически не востребованы вот и не выкладываем ничего на этом канале.

@ЗаводАЭРОЭНЕРГОПРОМ Вы говорите , что технологии не востребованы ? А по каким параметрам они не проходят ? Что именно не устраивает потенциальных покупателей ? Вот в России есть такое НПП Динамика , которое в своих пиролизных установках , утилизирует отходы с получением печного топлива , у нас во Владивостоке даже приобрели данную установку и утилизируют автошины , коими " засрали " город автовладельцы . Еще несколько установок работают по России ! А вы говорите , что не востребовано ! А у вас , как я понял , еще и переработка полученной жидкости в топливо , которое можно применять , без опасения повреждения ДВС из за смолистых отложений и повышенного содержания серы . Если вы , действительно ! Разработали Передовую технологию переработки отходов , то не войти на российский рынок - это очень большая ошибка !

@@ЕвгенийШвидский-с3г Мы хорошо знакомы с оборудованием НПП Динамика.Ребята молодцы и слава богу ,что в России есть такие компании. У нас технология построена на других принципах конденсации парогазовой смеси пиролиза.В конструкции реакторов отсутствуют дымовые трубы и нет выброса ни дымовых газов ни грязной воды .Проблема с Россией в другом-что бы получить разрешительные документы на право эксплуатации просят большие взятки. А мы противники коррупции во всех ее проявлениях.Так ,что это не наша ошибка.)))

@@ЗаводАЭРОЭНЕРГОПРОМ Хорошо , я с вами солидарен в том , что бы с корупционными чинушами дел не иметь ! Если я пральна понял вы с Беларуси ? А что , Александр Григорьевич вас не поддерживает ? Если тема действительно толковая , можно обратиться к нему . Лукашенко много чего пробил и продвинул в России из продукции , произведённой в Беларуси ! Как никак Союзное Государство ! Если установка, по вашей технологии, имеет лицензию на право утилизации отходов в Беларуси , я думаю , через руководство Республики можно будет и в России получить лицензию , обойдя дармоедов при власти ... p.s. А где нибудь возможно увидеть полный цикл работы вашей установки , Беларуси , например ?

Вы такими масштабными личностями оперируете))) Мы всего лишь копаемся в мусоре, да и не не царское это дело))) Летите в Тибет -там и посмотрите.Беларусь только снимает про наши технологии фильмы ..... Видимо другие проблемы более актуальны.

добрый день.К сожалению я не понял Ваш вопрос о каком диаметре идет речь?

мы не гонимся за количеством видосов. Внимание мы обращаем на получение научных данных получаемых в процессе экспериментов.

думаю что да

мы не занимаемся переработкой отходов.Мы изучаем ,проектируем и производим оборудование для переработки различных отходов. Конкретно по отходам древесины пром заказа пока не поступало

принципиально все верно.Но газа не так уж и много образуется.Основную часть электроэнергии возможно произвести применяя полученную подготовленную пиролизную жидкость в качестве моторного топлива на ДГУ работающих по М-- процессу.И пиролизный газ и пиролизная жидкость при переработке шин имеют сернистые компоненты которые необходимо или удалить или нейтрализовать

@@ЗаводАЭРОЭНЕРГОПРОМ имеется ввиду, чтоб блок конденсации вообще не подключать. Только газ. Очищать и сжижать. И сжигать в генераторе.

@@ДмитрийСоцкий из пиролизного реактора выходит не газ а парогазовая смесь состоящая из уноса твердых частиц, неконденсируемых многокомпонентных газов, и широкофракционного конденсата.Конденсация жидких фракций и есть основной способ разделеня от не конденсирующихся газов.

@@ЗаводАЭРОЭНЕРГОПРОМ правильно я понимаю, что конденсации жидких фракций избежать нельзя и использовать пиролизный реактор, как газогенератор не получится?

@@ДмитрийСоцкий Пиролиз и газогенерация это абсолютно разные процессы.Что бы получить газ после пиролиза необходимо подвергнуть пиролизную порогазовую среду крекингу.и тогда жидких фракций не бует_ будет ингаз

спасибо.Но думаю вареные яйца все же круче)))

УВАЖАЕМЫЙ СЕРГЕЙ. Вы отчасти правы по поводу низкоквалифицированного персонала работающего на ретортных пиролизных установках .Но применение низкоквалифицированных работников возможно только на примитивном оборудовании. Обслуживать высокотехнологичный автоматизированный и компьютеризированный ,соответственно и безопасный комплекс такие люди просто не в состоянии. Я не поливаю грязью ни китайских ни каких других производителей а стараюсь дать объективную информацию об технологически отсталой , малоэффективной, экологически грязной и опасной технологии ретортного пиролиза. Что бы хоть как то выйти на рентабельность циклического процесса пиролиза производителям приходиться увеличивать объем реторт. Тем самым создается большой объем взрыво и пожароопасного газа внутри камеры. Герметичность постоянно открывающихся, большого диаметра ,люков тоже представляет проблему то расширяющегося при нагревании ,то сужающегося при охлаждении оборудования и ТД. К сожалению пожары и взрывы ретортных пиролизных комплексов происходят повсеместно в разных странах. Относиться к данному процессу необходимо не как к примитивной переработке отходов ,а как сложному и опасному химическому производству. Вы, как человек, производящий эжекционные блочные горелки должны знать ,что для обслуживания котлов допускаются толь прошедшие обучение и аттестацию специалисты. В топочном пространстве котла может образоваться взрывоопасная концентрация газов при применении нестандартных топлив , отсутствии должной тяги в дымоходе и не полном сгорании топлива. Что уже можно говорить об крайне опасной и технически отсталой технологии ретортного пиролиза. Всего Вам самого наилучшего.

@@VitaliShablov Согласен с вами. Но я думаю что многие пользователи оборудования часто пренебрегают системами безопасности, которые предусмотрены производителями, ради большей прибыли. Сейчас практически любое промышленное оборудование имеет несколько степеней "защиты от дурака", в том числе и низкоквалифицированного. Но жажда наживы боса и есть тот фактор, который отключает и эти системы безопасности и логическое мышление. И вместо 2 циклов делается 3 цикла, не дожидаясь остывания реторты, открываются люки и вот вам и пожар.... Мы как раз и производим горелки (не инжекционные) с множеством систем безопасности, в том числе "защитой от дурака", потому как наше оборудование предназначено для неквалифицированного пользователя, для которого достаточно одной кнопки. И вам всего наилучшего.

да

спасибо за информацию. Мы перерабатывали данный микс отходов впервые и наши химики сейчас изучают полученные результаты.

благодарю)))) Но без испытаний никуда)

ПЕТ категорически нельзя перерабатывать методом пиролиза!!!!!!!!!!

данное оборудование не продается.Это лабораторный стенд

уже известен и объем и состав и другие параметры. На нашем сайте есть опросные листы заполняйте и мы ответим

@@ЗаводАЭРОЭНЕРГОПРОМ сегодня злой и ваши опросники никому не упёрлись никуда,отвечайте здесь

спасибо мы стараемся

спасибо большое.И Вам всего самого наилучшего

просто позвонить по любому месседжеру + 375 29 67 89 001 Виталий Шаблов

явно дюже вумные и хитрожопые...

да можем

Сколько это будет стоить?

Эпически!))))))