Я достаточно переслушал всего.. Сейчас остановился наконец на Diatone ds2000Hr/ По мне так вот они передают красоту звучания. Как инструмент практически. А Ямахи давят на уши как ни крути их хоть на пол ставь хоть на потолок вешай.. Понтонуться чистым прозрачным звуком можно но слушать его для удовольствия не по адресу право.. Не нужно мне отвечать и умничать. Кому то низких не хватает кому-то еще чего.. У всех свои уши и каждый подбирает для себя сам. Но, опять же, кто понимает что такое быть в поиске, тот поймет что значит остановиться на какой-то определенной акустической системе и вздохнуть наконец с облегчением.
Эх други,надо слушать только живьем! Все эти ютубовские заливки вводят лишь в заблуждение при сравнении.А я так скажу я слушал и ту и ту акустику вживую в одном помещении на одном и том же усилителе luxman m 07, и ямахи сливают диатонам. На диатонах подвесы были приведены в порядок.А вообще эти иямахи где бы и на чем не слушал мне лично не нравились,но это мое мнение.Я лишь за то чтобы не строить свое мнение по ролику и тем более не начинать споры,это идиотизм.
Согласен, что записи в ютубе не дают реального качества звучания. Конкретно эта запись получилась очень посредственная. Провел эксперимент, записал звук на встроенный микрофон камеры, вместо выносного, как делаю обычно. Как оказалось, эксперимент получился неудачный. Я даже не хотел это видео выкладывать. Но потом посмотрел какие записи у других авторов и залил. Есть конечно и качественные записи, сравнимые с оригиналом, но их очень мало и не всегда получается так, как хотелось бы. Удалять это видео уже поздно, достаточно много просмотров. Может быть перепишу с лучшим качеством. А по поводу сравнения конкретно этих диатонов и ямахи. Обе акустические системы звучат очень достойно. У каждой из них есть свои особенности и именно это может нравиться или нет. Диатоны дают более сбалансированный более ровный, я бы сказал человечный звук. Подойдут для большинства обычных пользователей. Ямахи ярче, резче, чище, очень детальные, подойдут для любителей уловить все малейшие детали в звуке. Даже те косяки, которые авторы хоте ли бы скрыть. Например, они очень четко передают кашель в зале на концерте, когда на другой акустике этого не замечаешь. Обычные пользователи сначала будут в восторге, но потом, при длительном прослушивании, излишняя яркость может некоторых утомить. Хотя ее можно убавить тембрами. Есть в музыке определенный предел детальности, после которого, пропадает целостность картины, и музыка превращается в набор детальных звуков. Излишняя детальность подходит не всем и этот момент нужно учитывать. По моим наблюдениям, большинство слушателей ценят именно мелодичный, ровный человечий звук, без отвлекающих деталей. Если коротко, то диатоны для аудиоманов, а ямахи для аудиофилов.
@@marsel238 Я тоже заливаю записи на ютуб,но делаю это чисто для себя,чтобы услышать как оно звучит у меня дома и что выдает Ютуб.И еще иногда пишу ролики для своих клиентов у которых нет ватсапа,чтобы они посмотрели что их акустика или динамики готовы.
@@marsel238 Полностью согласен.В настоящей живой музыке резких,очерченных звуков и нет,поэтому человек привыкший к мониторному звучанию на домашней акустике пойдя в оперу или филармонию послушав живой симфонический оркестр скажет что у него дома играет лучше и будет в чем то прав так как запись почти каждого инструмента делается отдельным микрофоном и потом сводится звукорежиссером в студии.Но ни одна аппаратура не передаст ту атмосферу,которая присутствует в концертном зале.Лично я балдею даже от уличных музыкантов,а дома на аппаратуре создается лишь иллюзия и самообман схожести с живым звуком.
Странно , но на видео казалось что Diatone звучит чище , т.е высокие и средние отлично. А Ямаха наоборот. Хотя глупо сравнивать прослкушав это сравнение на телефоне)
Всем привет. Эти акустические системы не сравнимы господа. Каждая по своему звучит отлично. Но.. Кто ищет живой по настоящему звук, который не надоедает через пол часа прослушивания? то это однозначно Diatone ds 2000 а еще лучше ds 2000 HR
на усилителе что- выключен темброблок? почему диатоны так плохо звучат! у меня усилок яма а2000 и акустика диатон 1000za/ от баса стены трясутся! и высоких и средних в меру прекрасно!! а вот еще есть 1000m вот у них НЕТ баса а только середина и верха!так что с дайтонами чтото не так накручено ! звук у моих и сцена огонь! я не думаю что 2000 хуже 1000!
Не забывайте, что это запись. Микрофон не может записать адекватные низы. У меня при записи произошел перегруз, поэтому много искажений. Конечно в реальности акустика звучит на порядок лучше.
100% согласен надо слушать живьём ) . Но и тут слышно что яма точнее и прозрачнее ) . Прям явно . От меня лайк ) Правда жанр выбран в пользу ямы ) . Это явно не diatone тама )
На Диатонах вокалист как бы теряется сразу и вообще все СЧ слаборазборчивые - эдакая средняя каша частот. С Ямахой пространство помещения более раздвинуто и звучит всё достаточно гармонично и детально. Не зря аббревиатура и рекламный слоган Ямах - NS( Natural Sound). Мнение непредвзято , поскольку данных колонок не имею, но есть Пионеры и Техниксы того же уровня, т.е. - знаю о чём речь Слушал естественно в наушниках ( beyerdynamic 811) и голосую за Ямахи...😎🎼🥂
На удивление Ямахи 1000 очень глухо звучат на всех сравнительных обзорах, так же и здесь. Интересно было бы Ямахи 2000 сравнить, у них вроде такой проблемы нет.
Интересно бы сравнить Ямаха с Коралами X-VII.Последние тоже очень звонкие и чуйка 94ДБ.Их хорошо слушать на далёком расстоянии,через мерно высокие уши режут,не комфортно.Похоже и у ямах тоже самое.Поэтому я слушаю Diatone 2000,в комнате 50м2,их можно долго слушать не уставая. Кораллы на улице предпочитаю слушать их звонкость и на 40 метрах от них слышется отчётливо.И бас у них мощнее ,но размазанее. Усилок Yamaha PC2002.
Занимаюсь реставрацией аппаратуры, даже доработанный Кливер 35 ас 028-1 работает приятней вышеупомянутых , клиент после сравнения продал 2000 и с дуру взял 3000 , да , красивый неестественный звук
Ямаха как раз очень четкая и детальная. Не судите о качестве акустики по записи в ютубе. Послушайте ее вживую, и тогда мнение существенно изменится. Ютуб может передать только общее впечатление, и только в сравнении с другой акустикой.
А нахера на полную выкручивать при сравнении крутилки на Ямахе, если на Диатоне их вообще нет? Это по-вашему хоть сколько-нибудь адекватно? Или откровенно рекламируете одно, обсирая другое?
@@ВалерийСтепанов-ш1д А вот это вопрос очень спорный. Называют эту функцию и тонокомпенсация и тонкокомпесация. В разных источниках по разному. Главное смысл один поднять АЧХ.
Слушал в наушниках, ямы звучат и детальней и прозрачней диатонов. Плюс запись звука явно на телефон, а это уже совсем корявое сравнение. Ну и ничто не заменит живое прослушивание, и по любому у каждого своё мнение.
Следователь хренов, ты хоть знаешь, что это за крутилки? Я ошибочно вместо переключения акустики переключил выходы на запись на задней панели. Потом естественно исправил, а запись уже была готова. Поэтому ненужную часть вырезал. Вот крутилки сами и поменялись.
Под каждую акустику нужно отдельно подбирать усилитель и провода , тест очень далёк жизни. По этому кто-то хает ямаху ,а кто-то диатоны. Мне лично разплывчатые и улетевшие непонятно куда высокие частоты не нравиться , а для кого-то это кайф. Весь смысл ti bor в диатонах заключается в чёткой очерченности звука без лишних мелизмов создающих уже не звук ,а больше шумовые эффекты. 1000 диатоны заточены только под цифру и наверное винил хорошо будет звучать. Любая лента уже не то. Мне звук с лентой вообще не понравился. Короче надо под них только источник хз звука очень высокого качества при соотношении сигнал шум ближе к 100 db. Я долго плевался на диатоны 1000 ,и хотел из продать до тех пор, пока не включил на них CD.
1000Х намного лучше Диатонов. С тонкомпенсацией на 1000Х явно басов перебор. Это уже искажения. неестественный звук. Я никогда не слушаю с тонкомпенсацией.
@@marsel238 неверное понимание принадлежности этой функции!) на малой громкости усилитель слабо качает ас поэтому возникает нехватка их и эта функция их компенсирует, но это не значит что нужно на нормальной громкости слушать с ней!) и правильно писали выше возможности по басу заложены в динамике и грамотном его применении в корпусе, но никак не от крутилок на усилке!) если они внятно не играют 30Гц к примеру, то никакая тонкомпенсация им не поможет!) саб внешний да, но явно не тонкомпенсация. Часто умиляют люди которые говорят смотрите какие классные колонки тембр нч выкрутил до упора и чисто играют!)) хотя это говорит лишь о качестве усилителя и того как его темброблок при этом минимально искажает сигнал на той частоте!) Возможности по низам ,напоследок, это полка хотя бы до 30Гц с завалом в 3дб не более, вот это возможности по низам! а то все остальное "спагетти" на уши для детей! Без обид только!) в даташите на колонки стоит Диапазон воспроизводимых частот: 39 - 20000 Гц так что они играют то что заявлено с завода, правда неясно с каким завалом на краях диапазона!)
@@Sergio83Hi-resAudio Дело не в неверном понимании. Я вообще слушаю музыку на директе. В видео я просто продемонстрировал технические возможности усилителя с системой тнокомпенсации. Это не значит, что так нужно слушать. Она применяется на малой громкости. Я показал ее возможности. Да это звучит чудовищно на нормальной громкости, но на малой громкости подъем АЧХ очень даже полезен.
Человеческий слуховой аппарат спустя некоторое время адаптирует любое звучание, а данный сюжет показывают насколько эти обе АС звучат посредственно, и это слышно именно сразу после переключения, пока слух не успел адаптироваться и не заработала психосоматика аудиомана...
У диатонов кривая ачх, провалены сч. У тех и других нет баса, плюс из-за того что на полу идет гул. Усилитель вам низы не добавит, нч определяется параметрами нч динамика и ящика, а не проводами и усилителем.
@@СергейБодя-о2т это должен быть очень дешевый пионер или сони и еще в добавок сломаный)) любой усилитель с демпинг фактором выше 80 нормально контролирует бас, далее он зависит от самих колонок и помещения.
Господа мои хорошие! Конечно же есть любители и той и другой акустической системы и звук этих точных систем зависит от многих факторов. Но.. Diatone ds2000 как ни крути, оживляет звук. А Diatone ds2000hr лучше по низким.
Да ямахи чище и выше классом, но диатоны для вокала, блюза, джаза великолепны. Хотя и вносят свой окрас, с этим не спорю. Фонограмма конечно среднего качества и не позволяет сделать хорошую запись.
Не любитель самурайской акустики, но Яма звучит предпочтительнее, хотя провал в верхних сч у обоих конкретный, надо самураев сравнить с британцами или датчанами ИМХО…
Отличное сравнение!!! Как поездка на Майбахе и Жигулях..дорога одна и таже... только ощущения разные.Кто- то пускает слезу ностальгии, а кто- то подремывает в качестве пассажира.
@@ЕвгенийВасиленко-ш9в Конечно играть будет. Но 1000Х выше по классу чем р2200. У ямы 2200 ниже детальность. Она огрубляет, упрощает звучание, съедает воздух на верхах. Конечно для этой акустики нужен усилитель более высокого класса. И у него должны быть хорошие низы.
@@314Polkovnik Разница в звуке хорошо слышна при смене проводов и она значительная. 1000 диатоны очень капризные и на моих первых проводах звук был отстой . Я ещё запускал винил и катушечник звук был ужасный. При смене проводов всё преобразилось , но самый лучший звук 1000 диатоны показали при работе CD. Они для цифры и создавались, звук совершенно не окрашенный со стороны акустики.
@@314Polkovnik У всех людей слух разный, кто то слышит ньюансы, а кто- то нет . Особенное значение имеет ширина сечения кабеля и соответственно сопротивление разное. Я заметил ,что на широком кабеле 6 мм низкие хорошо передаются к колонкам ,а на тонких высоких больше. К 1000 провод 4 мм подошёл.
Я достаточно переслушал всего.. Сейчас остановился наконец на Diatone ds2000Hr/ По мне так вот они передают красоту звучания. Как инструмент практически. А Ямахи давят на уши как ни крути их хоть на пол ставь хоть на потолок вешай.. Понтонуться чистым прозрачным звуком можно но слушать его для удовольствия не по адресу право.. Не нужно мне отвечать и умничать. Кому то низких не хватает кому-то еще чего.. У всех свои уши и каждый подбирает для себя сам. Но, опять же, кто понимает что такое быть в поиске, тот поймет что значит остановиться на какой-то определенной акустической системе и вздохнуть наконец с облегчением.
ДИАТОН отстой.. ямаха и пионер лучше
Понимаю Вас!
В момент переключения на Диатоны после Ямах показалось будто одеяло на акустику накинули
плюсую!
микрофон шумит же!
Дело не в этом,не в одеяле,во первых диатонам др усилитель нужен,и они не для рока.
Ямаха звучит однозначно лучше,по звуку,хотя у меня самогоДиатоны 2000zx,,Но я уже год присматриваюсь к Ямахе 1000х.Хороший обзор!
Эх други,надо слушать только живьем! Все эти ютубовские заливки вводят лишь в заблуждение при сравнении.А я так скажу я слушал и ту и ту акустику вживую в одном помещении на одном и том же усилителе luxman m 07, и ямахи сливают диатонам. На диатонах подвесы были приведены в порядок.А вообще эти иямахи где бы и на чем не слушал мне лично не нравились,но это мое мнение.Я лишь за то чтобы не строить свое мнение по ролику и тем более не начинать споры,это идиотизм.
Согласен, что записи в ютубе не дают реального качества звучания. Конкретно эта запись получилась очень посредственная. Провел эксперимент, записал звук на встроенный микрофон камеры, вместо выносного, как делаю обычно. Как оказалось, эксперимент получился неудачный. Я даже не хотел это видео выкладывать. Но потом посмотрел какие записи у других авторов и залил. Есть конечно и качественные записи, сравнимые с оригиналом, но их очень мало и не всегда получается так, как хотелось бы. Удалять это видео уже поздно, достаточно много просмотров. Может быть перепишу с лучшим качеством. А по поводу сравнения конкретно этих диатонов и ямахи. Обе акустические системы звучат очень достойно. У каждой из них есть свои особенности и именно это может нравиться или нет. Диатоны дают более сбалансированный более ровный, я бы сказал человечный звук. Подойдут для большинства обычных пользователей. Ямахи ярче, резче, чище, очень детальные, подойдут для любителей уловить все малейшие детали в звуке. Даже те косяки, которые авторы хоте ли бы скрыть. Например, они очень четко передают кашель в зале на концерте, когда на другой акустике этого не замечаешь. Обычные пользователи сначала будут в восторге, но потом, при длительном прослушивании, излишняя яркость может некоторых утомить. Хотя ее можно убавить тембрами. Есть в музыке определенный предел детальности, после которого, пропадает целостность картины, и музыка превращается в набор детальных звуков. Излишняя детальность подходит не всем и этот момент нужно учитывать. По моим наблюдениям, большинство слушателей ценят именно мелодичный, ровный человечий звук, без отвлекающих деталей. Если коротко, то диатоны для аудиоманов, а ямахи для аудиофилов.
@@marsel238 Я тоже заливаю записи на ютуб,но делаю это чисто для себя,чтобы услышать как оно звучит у меня дома и что выдает Ютуб.И еще иногда пишу ролики для своих клиентов у которых нет ватсапа,чтобы они посмотрели что их акустика или динамики готовы.
@@marsel238 Полностью согласен.В настоящей живой музыке резких,очерченных звуков и нет,поэтому человек привыкший к мониторному звучанию на домашней акустике пойдя в оперу или филармонию послушав живой симфонический оркестр скажет что у него дома играет лучше и будет в чем то прав так как запись почти каждого инструмента делается отдельным микрофоном и потом сводится звукорежиссером в студии.Но ни одна аппаратура не передаст ту атмосферу,которая присутствует в концертном зале.Лично я балдею даже от уличных музыкантов,а дома на аппаратуре создается лишь иллюзия и самообман схожести с живым звуком.
После Ямах Диатоны как будто с другой комнаты слышно
Странно , но на видео казалось что Diatone звучит чище , т.е высокие и средние отлично. А Ямаха наоборот. Хотя глупо сравнивать прослкушав это сравнение на телефоне)
Сравнивали динамики отдельно, сч у диатон чище правильнее не глухо свободно.
Сравнивали технически Тоже совершеннее сч у диатон, да и модель новее ямы
Всем привет. Эти акустические системы не сравнимы господа. Каждая по своему звучит отлично. Но.. Кто ищет живой по настоящему звук, который не надоедает через пол часа прослушивания? то это однозначно Diatone ds 2000 а еще лучше ds 2000 HR
А в чём их сила и отличия от ямах тысячных эмок?
А 4ак же Pioneer 933 , 955? 9500?
Ямаха в этом сражении побеждает, у нее более детальный и чистый звук.
на усилителе что- выключен темброблок? почему диатоны так плохо звучат! у меня усилок яма а2000 и акустика диатон 1000za/ от баса стены трясутся! и высоких и средних в меру прекрасно!! а вот еще есть 1000m вот у них НЕТ баса а только середина и верха!так что с дайтонами чтото не так накручено ! звук у моих и сцена огонь! я не думаю что 2000 хуже 1000!
Не забывайте, что это запись. Микрофон не может записать адекватные низы. У меня при записи произошел перегруз, поэтому много искажений. Конечно в реальности акустика звучит на порядок лучше.
100% согласен надо слушать живьём ) . Но и тут слышно что яма точнее и прозрачнее ) . Прям явно . От меня лайк )
Правда жанр выбран в пользу ямы ) . Это явно не diatone тама )
Я сейчас слушаю это с китайского суперхонора,😂 ямаха вообще не играет, у меня 1000х стоят в комнате... Звук из видео отстой
Надо разрывать акустику с полом и ставить шире, иначе получите усиление по низам и гул.
Правильно. Я поднял диатоны на 35 см. Звук как в студии..
Могу точно сказать звучание разное.Для полного счастья Техниксы 8 и 35ac-015.
Регуляторы на ямахе нужно было в ноль выставить
В наушниках и после двух пива - Ямаха просто наголову выше!
😄😍🤣😂😛👍
Звук легче подаётся, особенно после ноль семь чиваса, хочется взять пару рифов...
А я🍺🍺🐸 пьяный?
на диатонах средние и высокие гдето далеко играют а как включают ямаху сразу идёт приближение средних и высоких
Судя по комментам, большинство (те что отдают предпочтения Ямахе) - либо с кривыми ушами, либо слушают через что-то совсем неудобоваримое.
Полностью с вами согласен
На Диатонах вокалист как бы теряется сразу и вообще все СЧ слаборазборчивые - эдакая средняя каша частот.
С Ямахой пространство помещения более раздвинуто и звучит всё достаточно гармонично и детально. Не зря аббревиатура и рекламный слоган Ямах - NS( Natural Sound).
Мнение непредвзято , поскольку данных колонок не имею, но есть Пионеры и Техниксы того же уровня, т.е. - знаю о чём речь
Слушал естественно в наушниках ( beyerdynamic 811) и голосую за Ямахи...😎🎼🥂
На удивление Ямахи 1000 очень глухо звучат на всех сравнительных обзорах, так же и здесь. Интересно было бы Ямахи 2000 сравнить, у них вроде такой проблемы нет.
Тоже самое впечатление,и ямаха 2000 тоже. 20кГц маловато,отсюда и прозрачности нет.
динатон- динамик в бочке. ямаха-звон в ушах. низов нет у обоих.
Цены на ямахи. Прут в космос.
Интересно бы сравнить Ямаха с Коралами X-VII.Последние тоже очень звонкие и чуйка 94ДБ.Их хорошо слушать на далёком расстоянии,через мерно высокие уши режут,не комфортно.Похоже и у ямах тоже самое.Поэтому я слушаю Diatone 2000,в комнате 50м2,их можно долго слушать не уставая. Кораллы на улице предпочитаю слушать их звонкость и на 40 метрах от них слышется отчётливо.И бас у них мощнее ,но размазанее. Усилок Yamaha PC2002.
Я вижу что на Ямаха потенциометры накручены в плюс
Да слышно что Диатон звучит глуше но на мой слух все же тембрально богаче
Занимаюсь реставрацией аппаратуры, даже доработанный Кливер 35 ас 028-1 работает приятней вышеупомянутых , клиент после сравнения продал 2000 и с дуру взял 3000 , да , красивый неестественный звук
Ямаха имеет настолько более открытую середину, что создаётся впечатление - как будто она намного громче играет.
Он фильтры задрал на ней
Ямахи-реализЬм! 👍😊Диатоны-красят.
В итоге я выбрал новые колонки
На ямахе нет чёткости звука , он как бы расплывается .
Ямаха как раз очень четкая и детальная. Не судите о качестве акустики по записи в ютубе. Послушайте ее вживую, и тогда мнение существенно изменится. Ютуб может передать только общее впечатление, и только в сравнении с другой акустикой.
крутая акустика на диатонах проблема с подвесами в этлм все их отличие
Согласен, звук зажат, особенно бас, будто играет внутрь корпуса.
Диатон живее
Ямуху коррекней было бы сравнить с 3000 диатонами
Подскажите к Yamaha-a 1000
Кака акустика будет адекватной?
Лучше подойдет своя Yamaha 1000Х
А нахера на полную выкручивать при сравнении крутилки на Ямахе, если на Диатоне их вообще нет? Это по-вашему хоть сколько-нибудь адекватно? Или откровенно рекламируете одно, обсирая другое?
Короче я выбираю свои м-ки с задранными на эквалайзере низами..
На фоне 100мл коньяка, скажу что у диатонов сильно задушена серидина
С loudness Yamaha шикарна, у Diatone нет середины.
Ямаха на порядок круче конечно
Не любитель ни одной ни другой акустики, но ямаха на мой слух получше.Им бы пионер ещё 9500dv в сравнение.👍
ТонКОкомпенсация - это очень интересный юмор.
Я просто показал возможности акустики по низам. Многие считают, что ямахам не хватает низов.
@@marsel238 я имел ввиду, то эта функция называется тонкомпенсация, а не тонКОкомпенсация.
@@ВалерийСтепанов-ш1д А вот это вопрос очень спорный. Называют эту функцию и тонокомпенсация и тонкокомпесация. В разных источниках по разному. Главное смысл один поднять АЧХ.
@@marsel238 Ну вы даëте😁
@@ВалерийСтепанов-ш1д почитайте форумы и комментарии под разными видео, сами убедитесь. А если точнее, то эта функция называется тонОкомпенсация
Диатоны подетальнее.
ямаха поинтереснее (прозрачнее). тонкомпенсация тут лишнее
По звуку с этого видео Ямахи просто на голову выше Диатонов
зачем покупать дорогую технику, если на системе в 100$ слышна разница в звучании этой техники? 😆
Слушал в наушниках, ямы звучат и детальней и прозрачней диатонов. Плюс запись звука явно на телефон, а это уже совсем корявое сравнение. Ну и ничто не заменит живое прослушивание, и по любому у каждого своё мнение.
одинаково, играют примерно на одном уровне!
Не судите строго по этой записи. она плохо записана. особенно в конце. Перебор по уровню записи. И как следствие очень большие искажения при записи.
🕸️ ОБМАН 👥
Смотреть с 1.45, когда продавец переключает входа (крутилки).
Смотреть на сами крутилки ❗❗❗
Следователь хренов, ты хоть знаешь, что это за крутилки? Я ошибочно вместо переключения акустики переключил выходы на запись на задней панели. Потом естественно исправил, а запись уже была готова. Поэтому ненужную часть вырезал. Вот крутилки сами и поменялись.
Все прекрасно слышно.Ямаха на порядок лучше.
Под каждую акустику нужно отдельно подбирать усилитель и провода , тест очень далёк жизни. По этому кто-то хает ямаху ,а кто-то диатоны. Мне лично разплывчатые и улетевшие непонятно куда высокие частоты не нравиться , а для кого-то это кайф. Весь смысл ti bor в диатонах заключается в чёткой очерченности звука без лишних мелизмов создающих уже не звук ,а больше шумовые эффекты.
1000 диатоны заточены только под цифру и наверное винил хорошо будет звучать. Любая лента уже не то. Мне звук с лентой вообще не понравился. Короче надо под них только источник хз звука очень высокого качества при соотношении сигнал шум ближе к 100 db.
Я долго плевался на диатоны 1000 ,и хотел из продать до тех пор, пока не включил на них CD.
1000Х намного лучше Диатонов. С тонкомпенсацией на 1000Х явно басов перебор. Это уже искажения. неестественный звук. Я никогда не слушаю с тонкомпенсацией.
Тонкомпенсация - она же только для очень малой громкости.
@@AkinaMic Да, но здесь я показал возможности ямах по низам. Не говорю, что это хорошо, просто показал технические возможности.
@@marsel238 неверное понимание принадлежности этой функции!) на малой громкости усилитель слабо качает ас поэтому возникает нехватка их и эта функция их компенсирует, но это не значит что нужно на нормальной громкости слушать с ней!) и правильно писали выше возможности по басу заложены в динамике и грамотном его применении в корпусе, но никак не от крутилок на усилке!) если они внятно не играют 30Гц к примеру, то никакая тонкомпенсация им не поможет!) саб внешний да, но явно не тонкомпенсация. Часто умиляют люди которые говорят смотрите какие классные колонки тембр нч выкрутил до упора и чисто играют!)) хотя это говорит лишь о качестве усилителя и того как его темброблок при этом минимально искажает сигнал на той частоте!) Возможности по низам ,напоследок, это полка хотя бы до 30Гц с завалом в 3дб не более, вот это возможности по низам! а то все остальное "спагетти" на уши для детей! Без обид только!) в даташите на колонки стоит Диапазон воспроизводимых частот: 39 - 20000 Гц так что они играют то что заявлено с завода, правда неясно с каким завалом на краях диапазона!)
@@Sergio83Hi-resAudio Дело не в неверном понимании. Я вообще слушаю музыку на директе. В видео я просто продемонстрировал технические возможности усилителя с системой тнокомпенсации. Это не значит, что так нужно слушать. Она применяется на малой громкости. Я показал ее возможности. Да это звучит чудовищно на нормальной громкости, но на малой громкости подъем АЧХ очень даже полезен.
@@marsel238 понимаю, но многие подумают что это норма и так оно и приходит в массы !)
Человеческий слуховой аппарат спустя некоторое время адаптирует любое звучание, а данный сюжет показывают насколько эти обе АС звучат посредственно, и это слышно именно сразу после переключения, пока слух не успел адаптироваться и не заработала психосоматика аудиомана...
Где басы режит ухо
всем менять конденсаторы! и тогда можно судить о выпячивании
Мне диатоны больше понравилась
У диатонов кривая ачх, провалены сч. У тех и других нет баса, плюс из-за того что на полу идет гул. Усилитель вам низы не добавит, нч определяется параметрами нч динамика и ящика, а не проводами и усилителем.
Усилок контролирует бас и какие бы колонки басовитые небыли,с каким нибудь дешёвым pioneer или sony ты баса не получишь.А только гудежь.
@@СергейБодя-о2т это должен быть очень дешевый пионер или сони и еще в добавок сломаный)) любой усилитель с демпинг фактором выше 80 нормально контролирует бас, далее он зависит от самих колонок и помещения.
и добавить нечего.диатоны сч вообще не играют
яамаха конечно
По звуку диатоны кажутся на фоне ямахи китайскими балалайками
Приобрести акустику можно здесь:
Yamaha NS-1000x www.avito.ru/kazan/audio_i_video/yamaha_ns-1000x_2490670797
Diatone ds-2000 www.avito.ru/kazan/audio_i_video/diatone_ds-2000_2170161810
Смотрю спрос что-то упал, уже 5 месяцев прошло а так и не купили.
@@КиллБилл-л7м как доллар попрет вверх, так и спрос появится.
@@marsel238 Так уже 71, за неделю более 10 руб 🙄
на яме регуляторы не в нолях(((((
Оно вроде не Диатон , а Дейтон.Ну и ямаха конечно звучит лучше, во всем.
oni obe xarashi.
Ямаха на голову выше, слушал в наушниках
Диатоны играют телеснее, красивее а Ямахи детальнее и реалестичнее.
@@hasanmasan9274 вот и слушай корыто своё))
Вот это аппараты их бы в живую соухнуть да....
Господа мои хорошие! Конечно же есть любители и той и другой акустической системы и звук этих точных систем зависит от многих факторов. Но.. Diatone ds2000 как ни крути, оживляет звук. А Diatone ds2000hr лучше по низким.
Я бы выбрал ямашку . Яснее , вразумительнее звучат .
Coral dx 11 получше будет
Ямахи детальнее и прозрачнее, диатоны отсебятину дают и басс гудит
Да ямахи чище и выше классом, но диатоны для вокала, блюза, джаза великолепны. Хотя и вносят свой окрас, с этим не спорю. Фонограмма конечно среднего качества и не позволяет сделать хорошую запись.
Не любитель самурайской акустики, но Яма звучит предпочтительнее, хотя провал в верхних сч у обоих конкретный, надо самураев сравнить с британцами или датчанами ИМХО…
99% Diatone podvesy zatverdevshyje...
Да что-то не то смикрофоном ... звук не айс
Здесь лучше дантоны!
Слушаю на ямахе, и ямаха лучше звучит ))
Ямахи очевидно переигрывают Diatone, причём вполне себе уверенно так! 👍
Диатоны после ямахи как в бочке... , хотя красивые трандец какие !!!
Японцы окончательно испортили наш слух. Ну что в нем хорошего? Да есть детальность, но больше 10 минут слушать не возможно.
Мне ямаха нравится больше
Японские ас ерунда полная. Они только для ихних ушей. Так как они звук воспринимают по своему.
А какие не ерунда?) Православные С-90?)
На НЧ Диатоны ящик-ящиком. Но купола вроде поинтереснее у Диатона.
Диатоне отлично звучат, прям как s90.
Отличное сравнение!!! Как поездка на Майбахе и Жигулях..дорога одна и таже... только ощущения разные.Кто- то пускает слезу ностальгии, а кто- то подремывает в качестве пассажира.
Диатоны гудят на низах и верхняя серединка, по сравнению с ямахой, чуть зажата.
Диатон играет как под одеялом, ямахи более прозрачные
Ямахи выше классом, и соответственно играют. Это для многих идеал звучания.
@@marsel238 какой усилитель порекомендуете к 1000х? Yamaha p2200 подойдет или что получше?
@@ЕвгенийВасиленко-ш9в Конечно играть будет. Но 1000Х выше по классу чем р2200. У ямы 2200 ниже детальность. Она огрубляет, упрощает звучание, съедает воздух на верхах. Конечно для этой акустики нужен усилитель более высокого класса. И у него должны быть хорошие низы.
@@marsel238 Denon pma s1?
@@marsel238 ну s1 более басовитый чем sa1?
Ямахи лучше однозначно!)
Beri oba chio tam lomat golovu 😂 atak na mayom 😅Ipad yamaha zvuchit luchshe.
Для diatone 1000 надо подбирать провода у меня только на пятом варианте проводов они заиграли.
провода это от лукавого. внутри у них обычные монтажные
@@314Polkovnik Разница в звуке хорошо слышна при смене проводов и она значительная. 1000 диатоны очень капризные и на моих первых проводах звук был отстой . Я ещё запускал винил и катушечник звук был ужасный. При смене проводов всё преобразилось , но самый лучший звук 1000 диатоны показали при работе CD. Они для цифры и создавались, звук совершенно не окрашенный со стороны акустики.
@@СергейБу-л8е вам к джеймсу рэнди нужно, вдруг миллион долларов выиграйте.
@@314Polkovnik У всех людей слух разный, кто то слышит ньюансы, а кто- то нет . Особенное значение имеет ширина сечения кабеля и соответственно сопротивление разное. Я заметил ,что на широком кабеле 6 мм низкие хорошо передаются к колонкам ,а на тонких высоких больше. К 1000 провод 4 мм подошёл.
@@СергейБу-л8е к рэнди к рэнди, а вдруг?
Яма!
Диатоны ,реальней звучат - ямахи излишне крикливы и сумбурны
все одинакого
Ямаха топ, Диатон не плохо, жанрово.
диатон как из бочки, ямаха рулит
Мне каааца умана рулит.
Ямахи лучше звучат
yamaha утомит через час прослушивания, яркий звук очень