Это лучшее обучающее видео по цифровой технике из всех, что я видел! Искренне Вам большое спасибо! За пол часа - больше доступно изложенных знаний, чем за всё время учёбы в универе!
Благодарочка за ваши труды! Всё объяснения,всё уточнения- очень полезны для людей,кто этим интересуется . А при переходе с аналога на цифру..... Вам благоденствия,счастья. А мне больше объема в моей колокольне,чтобы всё запомнить!
Это классно, контент как всегда интересный, спасибо. В отличие от других блогеров, единственная реклама на канале - это просьба поддержать автора. Спасибо, по силам постараюсь помочь, стиль изложения приятный и объяснения по большей части исчерпывающие
Очень хороший материал, правильно расставляющий по полочкам назначение типовых цифровых микросхем. Мне в свое время понадобилось значительное время на самостоятельный анализ схем и понимание универсальности ровно вот этого простого набора элементов: 565, 374, 138 и каких-нибудь триггеров, как и идея управляющих сигналов на низком уровне. Это реально полезно для новоиспеченных электронщиков. Единственная пара поправок: в советской литературе как правило не использовали слово «мультиплексор», так что в ней и 4051/2/3, и 4067, и 74138 и по-моему даже декодеры для сегментных дисплеев были дешифраторами или шифраторами/дешифраторами. Ну и latch в ALE - это скорей глагол, так что это «разрешение защелкиВАНИЯ адреса».
Суперрр! Если бы только в 90-е был бы ютуб и вы... ведь самая большая проблема была узнать, понять как то или иное работает. А подсказать было некому...
Хотелось бы ещё больше видео о объяснении работы СТАНДАРТНЫХ узлов, каскадов, схем. Любые видео такого плана от Вас о "классике" будут бесценны! Спасибо!
PC XT... ностальгия. Собирал её 30 лет назад. Весь радиорынок обегал и не по разу в поисках комплектации. Он тогда ещё в Тушино был. Эх были времена... Спасибо за ролик.
Наше общество находится в парадоксальном состоянии: 1. Цивилизация во многом построена на цифровой технике, это основа нашего процветания 2. При этом, после основ электротехники было такое количество слоёв абстракции, что средний обыватель не то, что не представляет как работает его телефон, с которым он не расстаётся 24/7, но и основ не понимает. Так вот, огромное спасибо Мастерской Тома за то, что знакомишь с состоянием техники полувековой давности. Да еще и так лаконично, доступно и полно. Офигенная работа.
Вот эту бы информацию в 1991-ом. Я тогда с осциллографом Н313 так мучился :) при настройке, ни-хрена не видно. Но штук 30 ZX-Spectrum собрал. Однозначно плюс за видео.
Несмотря на то, что я совсем уже не новичок в этой области, мне всё равно интересно было послушать. Ведь когда я начинал, у нас не было интернета, кроме печатного журнала "Радио"
Подача материала и качество просто супер! Только при описании ла3 неточность. Потребление ла3 при подаче лог.0 на входы будет ниже, чем при лог.1. Это написано в документации на ла3 и можно самостоятельно убедиться в этом, рассчитав по приведенной схеме (ток при лог.0 на входе будет около 1.1 мА, при лог.1 около 2.6). Дело тут в том, что ячейка И-НЕ является универсальным базисом и используется при построении других более сложных микросхем. Собственно дешифраторы, как правило, строятся с выходами на ячейках И-НЕ. А потребление этой ячейки как раз выше, если именно на ее выходе лог.0. От себя могу добавить, что худшим, пожалуй, случаем будет обрыв входа у ла3. Тогда наблюдается потребление от 30 мА и выше. Но тем не менее это все такие незначительные мелочи, по сравнению с классным видео автора)
Восстанавливал недавно спектрумоподобный комп под названием "БЕЙСИК". (Сделан во Владивостоке). Пришлось поменять приличную кучку микросхем, прежде чем он заработал. Довольно увлекательное занятие.
Автор, ну добавьте свою карточку банковскую в описание. До фига ведь народу пытается вам задонатить, но не хотят вводить cvc своей карты на том мутном сайте для перевода.
Спасибо. Как будто в детство попал. Буферы, кстати, не усиливают сигнал, просто дублируют, уменьшая нагрузку на слабые процессорные лапы. Можно было уточнить, что буферы есть односторонние и двухсторонние. На счет 8088 - никогда не слышал, чтобы кто-то полагал, что он 16-тиразрядный. Всегда был 8-ми. В линиях задержки мы использовали ксоры - они самые тормозные. И да, это не критика, а просто мои радостные всхлипывания :)
Вообще по факту усиливают, так как восстанавливают его мощность. На входе большое сопротивление, на выходе маленькое. В этом и состоит функция повторителя. Если амплитуда немного завалилась на входе, на выходе вернется в изначальный рабочий уровень. Второе, менее очевидное назначение буферов: разделение токовых петель, так как они образуют собственную замкнутую цепь, токовые выбросы которой можно подпитывать из прилагающегося к этой микросхеме конденсатора. Что касается ксоров, то они не тактируемые, а триггера латчатся по клоку, поэтому там задержка более управляемая и предсказуемая относительно fOSC
@@rpocc Полностью со всем согласен. На счет задержки триггером - ну это если задержка нужна размером в вечность (пол такта и дольше), то да, можно. А если у вас две линии поднимаются от одного такта и есть задача одну притормозить - ксор самое то))
Эх, мне бы эту информацию да лет тридцать назад, когда я собирал свой "zx Спектрум", не пришлось бы набираться опыта на своих ошибках, Ленинградский вариант этого компа тогда был ещё "сырой".
Здравствуйте, мастер Том! Поздравляю Вас и Ваших помощников с наступающим 2023 годом! Сердечно желаю Вам успехов в Вашей работе на канале, здоровья, и, конечно же, всего-всего хорошего! С уважением: Pascualita Esparza.
В детстве я рассматривал схему персонального компьютера напечатанную в журнале Моделист конструктор и мечтал ее собрать. Но на тот момент проживая в такой местности что радиодетали можно купить проехав километров 400, и в то время Алиэкспресса еще не было.!!! И хотя в журнале было напечатано описание работы схемы но для меня это было "Китайской азбукой". А вот в видео автор очень доступно объясняет назначение элементов и принцип их работы.!!!!
@@USER-ruzer2000 набор готового кода, который часто используется в разных программах облегчает написание и избавляет от изобретения велосипедов но и накладывает рамки на работу отсюда и называние frame work проще говоря это инструмент типа электроотвертки, которой легко закручивать кучу саморезов, но ты можеш их и руками крутить, если пару штук надо
Если смотреть одним роликом, то видео тяжёлое в понимании изложенного материала, приходится смотреть частями и и по нескольку раз. Автор молодец, и сам разобрался и другим разъяснил.
Критика, конструктивная. По поводу дешифраторов: дешифраторы преобразуют один вид сигналов в другой. Два примера: например когда идёт счёт импульсов и необходимо отобразить количество импульсов, то дешифратор преобразует двоично десятичный код в сигналы, которые будут управлять например семисигментным индикатором. Второй пример это дешифратор команд например в каком-нибудь микроконтроллере. Т.е прочитанный код команды из памяти программ будет преобразован в управляющие сигналы АЛУ и таким способом команда выполниться. У разных микроконтроллеров будут свои коды команд и свои сигналы, которые нужны для АЛУ для выполнения этой команды.
Шикарно!!!! Великолепно. Но сделайте, пожалуйста, видеоурок по работе конвейера CPU. Только не такое, как его везде преподносят с идиотскими квадратиками, а чтоб можно было понять по битам, по управляющим сигналам. Хотя бы приближенно.
Посмотрев этот ролик я офигел. Если бы я знал в в 1989 все эти примудрости, то не взялся бы собирать свой первый комп "Радио 86РК")) Честно, испугался бы. А так, ничего, собрал. Правда сейчас он лежит в подвале
Подкину идею. Если возможно, пожалуйста сделайте видео о вакуумной микроэлектронике . По моему многих будет интересно узнать вообще что такое направление существует.
В микро 80 использовался режим пдп, только в ручном режиме, так как эта ЭВМ имеет уникальную конструкцию, с ручным программным интерфейсом, где режим прямого доступа к памяти мог быть реализован вручную, для ручной установки программы
Добрый день. Больше спасибо за ваши видео, доходчиво и интернет. Могли бы вы в одном из видео рассмотреть начинку ОралБи счётчик. Относительно примитивное устройство, но зачем-то с микропроцессором. Также интересно, насколько можно эти микросхемы использовать в других устройствах. Спасибо.
Спасибо большое вам за столь подробные видео, все понятно даже с базовыми знаниями школьной физики. Только начал интересоваться электроникой и не могу найти подходящего учебного пособия, может вы сможете посоветовать что-то вроде дедовского «для начинающих электронщиков…», буду крайне благодарен)))
Тема интересная, но информация несколько сложна в понимании. Было бы неплохо показать наглядную работу того или иного элемента на макете или в более простом описании с последующим представлением в программе.
Да нормально. Можно просто даташиты и application notes посмотреть на эти элементы, там всегда есть подробное описание, примеры использования и таблицы истинности.
27:06 Если замкнуть хотя бы один базо-эмитерный переход многоэмитерного транзистора Q1 на минус питания, то по принципу работы ТТЛ-логики, коллекторный p-n переход транзистора Q1 не будет пропускать ток , транзисторы Q2 и Q4 будут закрыты и на выходе Y (элемента И-НЕ) появится "1" . Поэтому чтобы можно было удерживать входы Chip select нулевым сигналом, 4-киломный резистор R1 надо будет замкнуть на минус питания до базо-эмитерного перехода транзистора Q1. Хотя.... тогда коллекторный переход Q1 будет зашунтирован, и через него опять не будет протекать ток, и на выходе Y всё равно будет "1". В общем не будут неиспользуемые выходы дешифратора удерживаться нулём))
Говорят, 8088 имеет совмещенную шину вовсе не из-за корпуса. А из-за того, что придумав 8086, они с удивлением обнаружили что подходящих для него внешних микрух почти не наблюдается, либо это очень дорого, поэтому решили, что надо бы задействовать от 8080/8085, и запилили совместимый с этим 8088
Я всётаки не понял, 8086 и 8088 - это 16ти и 8 битные версии одного и того же проца? Они программно совместимы ведь? 8080 программно не совместим 286 совместим
@@wmonk5642 Не знаю, сам удивлен. Все регистры, всякие там AX, BX - тоже самое, на нем идут ровно те-жи ОС и софт, только медленнее, из-за того что слово (16 бит) приходится передавать в два приема.
Здравствуйте! Вы объясняете очень понятно и просто,даже если тема сложная,можете ли вы записать курс по ардуино от начинающего до продвинутого? А то в интернете я не видел людей,которые понятно объясняли бы что-то дальше основ Заранее спасибо!
Сижу, смотрю, не отпуская мысль, что внутрянная схема 244, у автора в видео с инверсией. Память не та, не могу вспомнить, что то счелкнуло, вот же она 74240 . Полегчало 😆. Будьте внимательны враг не дремлет
Спасибо, годный контент. Но немного не понял цель повествования. Поясню. Если была цель рассказать про разновидности блоков - вопросов нет, всё наглядно и доступно. Но тогда зачем ставить вопрос про то, к чему приведёт отсутствие старших адресных линий в примере с джойстиком? Очевидно, что в данном случае пошла конкретика о портах ввода-вывода компьютера, о конкретике же явно свидетельствует карта адресного пространства памяти. Но коль скоро пошла конкретика - мне, как человеку, допустим, не знающему, но заинтересовавшемуся Вашим роликом, было бы непонятно (а то и вовсе запутало бы), почему на "дублирующиеся" адреса, по Вашим словам, можно "забить" (или "потому что дешифровать все адреса нет никакого смысла" - и всё?), было бы непонятно также, почему порты ввода-вывода, пусть даже через дешифраторы, но использующие ОБЩИЕ адресные линии, никак не отражены на карте адресного пространства (ведь 20 линий - это 1 мегабайт, но 3 линии из примера с РК - это ведь до 8 байт). Хотя, ради справедливости, отмечу, что /IOW и /IOR - вполне присутствуют в схеме, но про их назначение Вы промолчали, а это - ключ к пониманию того, что порты ввода-вывода и не должны быть в карте адресного пространства. Иначе говоря, думаю, сказав А, имеет смысл говорить и Б: копайте глубже, ибо целевая аудитория у Вас на данный контент - люди весьма неглупые и весьма голодные на новые знания. И ещё раз, спасибо. Контент для русскоязычного сегмента, намой взгляд, - уникальный.
Это лучшее обучающее видео по цифровой технике из всех, что я видел! Искренне Вам большое спасибо! За пол часа - больше доступно изложенных знаний, чем за всё время учёбы в универе!
0
Благодарочка за ваши труды! Всё объяснения,всё уточнения- очень полезны для людей,кто этим интересуется . А при переходе с аналога на цифру..... Вам благоденствия,счастья. А мне больше объема в моей колокольне,чтобы всё запомнить!
Так хорошо объясняете! Наплыло ностальгия. Недавно это использовал в разработке. Спасибо большое автору канала!
Спасибо! Больше цифровой схемотехники! :)
Четкая и правильно изложенная информация, спасибо большое за ваши труды!
Это классно, контент как всегда интересный, спасибо. В отличие от других блогеров, единственная реклама на канале - это просьба поддержать автора. Спасибо, по силам постараюсь помочь, стиль изложения приятный и объяснения по большей части исчерпывающие
Превосходно! На одном дыхании!
Очень хороший материал, правильно расставляющий по полочкам назначение типовых цифровых микросхем. Мне в свое время понадобилось значительное время на самостоятельный анализ схем и понимание универсальности ровно вот этого простого набора элементов: 565, 374, 138 и каких-нибудь триггеров, как и идея управляющих сигналов на низком уровне. Это реально полезно для новоиспеченных электронщиков.
Единственная пара поправок: в советской литературе как правило не использовали слово «мультиплексор», так что в ней и 4051/2/3, и 4067, и 74138 и по-моему даже декодеры для сегментных дисплеев были дешифраторами или шифраторами/дешифраторами.
Ну и latch в ALE - это скорей глагол, так что это «разрешение защелкиВАНИЯ адреса».
Суперрр! Если бы только в 90-е был бы ютуб и вы... ведь самая большая проблема была узнать, понять как то или иное работает. А подсказать было некому...
Спасибо. Очень интересно. Особенно тематика цифровой электроники. С удовольствием смотрю.
Хотелось бы ещё больше видео о объяснении работы СТАНДАРТНЫХ узлов, каскадов, схем. Любые видео такого плана от Вас о "классике" будут бесценны! Спасибо!
Интересно, полезно, все по полочкам. Как всегда.
Наконец то можно со спокойной душой попить чай 😌
Супер! Спасибо за видео))
PC XT... ностальгия. Собирал её 30 лет назад. Весь радиорынок обегал и не по разу в поисках комплектации. Он тогда ещё в Тушино был. Эх были времена... Спасибо за ролик.
шикарное изложение материала! Спасибо.
Отлично! Неплохо отдельно сделать про АЛУ, сумматоры, компараторы
Наше общество находится в парадоксальном состоянии:
1. Цивилизация во многом построена на цифровой технике, это основа нашего процветания
2. При этом, после основ электротехники было такое количество слоёв абстракции, что средний обыватель не то, что не представляет как работает его телефон, с которым он не расстаётся 24/7, но и основ не понимает.
Так вот, огромное спасибо Мастерской Тома за то, что знакомишь с состоянием техники полувековой давности. Да еще и так лаконично, доступно и полно. Офигенная работа.
Огромная Вам благодарность за ваш труд
Вот эту бы информацию в 1991-ом. Я тогда с осциллографом Н313 так мучился :) при настройке, ни-хрена не видно. Но штук 30 ZX-Spectrum собрал. Однозначно плюс за видео.
Отлично посплю сегодня)
Несмотря на то, что я совсем уже не новичок в этой области, мне всё равно интересно было послушать. Ведь когда я начинал, у нас не было интернета, кроме печатного журнала "Радио"
Спасибо огромное! Интересовала функция буфера.
Перманентно, лайк коммент!
все видео что смотрел, одно удовольствие, всё грамотно что даже критику в виде замечания не сделать
Подача материала и качество просто супер!
Только при описании ла3 неточность. Потребление ла3 при подаче лог.0 на входы будет ниже, чем при лог.1. Это написано в документации на ла3 и можно самостоятельно убедиться в этом, рассчитав по приведенной схеме (ток при лог.0 на входе будет около 1.1 мА, при лог.1 около 2.6). Дело тут в том, что ячейка И-НЕ является универсальным базисом и используется при построении других более сложных микросхем. Собственно дешифраторы, как правило, строятся с выходами на ячейках И-НЕ. А потребление этой ячейки как раз выше, если именно на ее выходе лог.0.
От себя могу добавить, что худшим, пожалуй, случаем будет обрыв входа у ла3. Тогда наблюдается потребление от 30 мА и выше.
Но тем не менее это все такие незначительные мелочи, по сравнению с классным видео автора)
Эххх, вот если бы видео вышло год назад, мне было бы легче. А так видео замечательное
Восстанавливал недавно спектрумоподобный комп под названием "БЕЙСИК". (Сделан во Владивостоке). Пришлось поменять приличную кучку микросхем, прежде чем он заработал. Довольно увлекательное занятие.
Автор, ну добавьте свою карточку банковскую в описание. До фига ведь народу пытается вам задонатить, но не хотят вводить cvc своей карты на том мутном сайте для перевода.
Спасибо большое, учусь на радиотехника.Как раз такая тема, нас не учать просто ддуть тему а дальше сам ищи.ОЧЕНЬ ПОМОГ СПАСИБО!
А какой вуз если не секрет? Просто думаю на радиотехнику поступать
@@user-yr9tb6ji8l ВСП ВіФК НУХТ.Это не вуз но там хорошие преподаватели не плохие.Учусь 3 лет вместо 4лет.Но там разницы по прогамме минимальные.
Это просто невероятно!) Почему таких материалов не было 15 лет назад, когда я учился в ВУЗе! Спасибо огромное!
потому что все преподы работали в другой сфере остались одни балбесы, суровая правда жизни, и еще лень она такая сволочь :)
Было очень познавательно, спасибо!
Спасибо! С удовольствием Вас прослушал, когда-то паял себе рк86 да и Спектрум тоже собирал, эх было время!
Как всегда крутая подача, полезная инфа!
Полный зачет!
Когда-то паял и Радио-86РК и Специалист. Годные игрушки были!
Просто шедеврально!!!
Спасибо. Как будто в детство попал. Буферы, кстати, не усиливают сигнал, просто дублируют, уменьшая нагрузку на слабые процессорные лапы. Можно было уточнить, что буферы есть односторонние и двухсторонние. На счет 8088 - никогда не слышал, чтобы кто-то полагал, что он 16-тиразрядный. Всегда был 8-ми. В линиях задержки мы использовали ксоры - они самые тормозные. И да, это не критика, а просто мои радостные всхлипывания :)
Вообще по факту усиливают, так как восстанавливают его мощность. На входе большое сопротивление, на выходе маленькое. В этом и состоит функция повторителя. Если амплитуда немного завалилась на входе, на выходе вернется в изначальный рабочий уровень.
Второе, менее очевидное назначение буферов: разделение токовых петель, так как они образуют собственную замкнутую цепь, токовые выбросы которой можно подпитывать из прилагающегося к этой микросхеме конденсатора.
Что касается ксоров, то они не тактируемые, а триггера латчатся по клоку, поэтому там задержка более управляемая и предсказуемая относительно fOSC
@@rpocc Полностью со всем согласен. На счет задержки триггером - ну это если задержка нужна размером в вечность (пол такта и дольше), то да, можно. А если у вас две линии поднимаются от одного такта и есть задача одну притормозить - ксор самое то))
Я мало понимаю, но с первого раза въехал в устройство. Спасибо за подачу, но хочется подкасты деталей!
Эх, мне бы эту информацию да лет тридцать назад, когда я собирал свой "zx Спектрум", не пришлось бы набираться опыта на своих ошибках, Ленинградский вариант этого компа тогда был ещё "сырой".
Здравствуйте, мастер Том!
Поздравляю Вас и Ваших помощников с наступающим 2023 годом!
Сердечно желаю Вам успехов в Вашей работе на канале, здоровья, и, конечно же, всего-всего хорошего!
С уважением: Pascualita Esparza.
Храни Вас Бог! Спасибо за работу
В детстве я рассматривал схему персонального компьютера напечатанную в журнале Моделист конструктор и мечтал ее собрать. Но на тот момент проживая в такой местности что радиодетали можно купить проехав километров 400, и в то время Алиэкспресса еще не было.!!! И хотя в журнале было напечатано описание работы схемы но для меня это было "Китайской азбукой". А вот в видео автор очень доступно объясняет назначение элементов и принцип их работы.!!!!
"Я нихрена не понял, но ты достучался до моего сердца" - ну вы поняли, с меня лайк!
Очень понятное и доступное объяснение
Хорошо обьясняете, я даже начинаю запоминать некоторые вещи.Давйте строить простые хакерские предметы
.
Это просто супер вот это контент, не все могут это видеть
1:30 Народ не путаемся, речь идет о 74LS244 без инверсии, а на рисунке 74LS240 с инверсией.
Большое спасибо!
Видео полезное, и информативное📕😀! Теперь более менее понятно, как работают микропроцессоры, и микроконтроллеры💻📠🖨️Тот же ардуино к примеру
ардуино это фреймворк, ане контроллер
@@kalobyte что такое фреймворк?
@@kalobyte Ардуино микроконтроллер с прошивкой тупица🤤🤓Умник нашёлся
@@USER-ruzer2000
набор готового кода, который часто используется в разных программах
облегчает написание и избавляет от изобретения велосипедов
но и накладывает рамки на работу
отсюда и называние frame work
проще говоря это инструмент типа электроотвертки, которой легко закручивать кучу саморезов, но ты можеш их и руками крутить, если пару штук надо
@@user-qs5iy3sj8x
я могу взять мегу 328, залить туда прошивку
будет ли это ардуиной?
Автор большая благодарность тебе
Если смотреть одним роликом, то видео тяжёлое в понимании изложенного материала, приходится смотреть частями и и по нескольку раз. Автор молодец, и сам разобрался и другим разъяснил.
Сначало лайк!!!
_Сначала_
Хотя бы после 30 сек иначе лайк не считается
Как всегда божественно
Вы просто шикарно преподаёте материал. А такие же уроки по ардуино бдудут?
Критика, конструктивная. По поводу дешифраторов: дешифраторы преобразуют один вид сигналов в другой. Два примера: например когда идёт счёт импульсов и необходимо отобразить количество импульсов, то дешифратор преобразует двоично десятичный код в сигналы, которые будут управлять например семисигментным индикатором. Второй пример это дешифратор команд например в каком-нибудь микроконтроллере. Т.е прочитанный код команды из памяти программ будет преобразован в управляющие сигналы АЛУ и таким способом команда выполниться. У разных микроконтроллеров будут свои коды команд и свои сигналы, которые нужны для АЛУ для выполнения этой команды.
Тогда чем они отличаются от шифраторов? Дешифраторы из двоичного кода выдают какой-либо другой, а шифраторы наоборот.
Архелогическая пыль. Успели уже забыть.
Сейчас БИС все в одном контроллере.
Спасибо
Для общего развития - это полезная информация, не стоит её называть пылью. Автору видео - большой респект!
Шикарно!!!! Великолепно.
Но сделайте, пожалуйста, видеоурок по работе конвейера CPU.
Только не такое, как его везде преподносят с идиотскими квадратиками, а чтоб можно было понять по битам, по управляющим сигналам.
Хотя бы приближенно.
Посмотрев этот ролик я офигел. Если бы я знал в в 1989 все эти примудрости, то не взялся бы собирать свой первый комп "Радио 86РК")) Честно, испугался бы. А так, ничего, собрал. Правда сейчас он лежит в подвале
спасибо за такие познавательные видео
Очень годный контекст. Плюсую!
Спасибо вам!
Огонь выпуск! 🙂👍
Всё понятно объяснил
Подкину идею. Если возможно, пожалуйста сделайте видео о вакуумной микроэлектронике . По моему многих будет интересно узнать вообще что такое направление существует.
В микро 80 использовался режим пдп, только в ручном режиме, так как эта ЭВМ имеет уникальную конструкцию, с ручным программным интерфейсом, где режим прямого доступа к памяти мог быть реализован вручную, для ручной установки программы
это просто аху-но!! Супер видос, жаль, что во времена моей учёбы такого простого объяснения не было.
Давай еще про каскады электрические, не может же быть их так мало
Добрый день.
Больше спасибо за ваши видео, доходчиво и интернет.
Могли бы вы в одном из видео рассмотреть начинку ОралБи счётчик. Относительно примитивное устройство, но зачем-то с микропроцессором.
Также интересно, насколько можно эти микросхемы использовать в других устройствах.
Спасибо.
Спасибо большое вам за столь подробные видео, все понятно даже с базовыми знаниями школьной физики. Только начал интересоваться электроникой и не могу найти подходящего учебного пособия, может вы сможете посоветовать что-то вроде дедовского «для начинающих электронщиков…», буду крайне благодарен)))
"Электроника шаг за шагом" Рудольф Сворень (сам по такой учился) ещё очень хороша "Искусство схемотехники" Пауль Хоровиц, Уинфилд Хилл
Тема интересная, но информация несколько сложна в понимании. Было бы неплохо показать наглядную работу того или иного элемента на макете или в более простом описании с последующим представлением в программе.
Купи пару десятков микрух логики, пакет кнопок и светодиодов и поиграйся - весьма увлекательно проведёшь время и разберёшься лучше любого учебника
@@technotroll-pro особенно круто когда ещё копаешься в документации на микросхемы
@@technotroll-pro хорошая кстати идея для видео)
Да нормально. Можно просто даташиты и application notes посмотреть на эти элементы, там всегда есть подробное описание, примеры использования и таблицы истинности.
Для более полного понимания темы - поищите литературу по цифровой схемотехнике.
Канал из серии "сокровища Ютуба"
Спасибо за контент!!! У вас отлично выходит.
Очень интересно! 😊
Спасибо, за ролики очень пригождаются.)
Спасибо
27:06 Если замкнуть хотя бы один базо-эмитерный переход многоэмитерного транзистора Q1 на минус питания, то по принципу работы ТТЛ-логики, коллекторный p-n переход транзистора Q1 не будет пропускать ток , транзисторы Q2 и Q4 будут закрыты и на выходе Y (элемента И-НЕ) появится "1" . Поэтому чтобы можно было удерживать входы Chip select нулевым сигналом, 4-киломный резистор R1 надо будет замкнуть на минус питания до базо-эмитерного перехода транзистора Q1. Хотя.... тогда коллекторный переход Q1 будет зашунтирован, и через него опять не будет протекать ток, и на выходе Y всё равно будет "1". В общем не будут неиспользуемые выходы дешифратора удерживаться нулём))
Говорят, 8088 имеет совмещенную шину вовсе не из-за корпуса. А из-за того, что придумав 8086, они с удивлением обнаружили что подходящих для него внешних микрух почти не наблюдается, либо это очень дорого, поэтому решили, что надо бы задействовать от 8080/8085, и запилили совместимый с этим 8088
Я всётаки не понял, 8086 и 8088 - это 16ти и 8 битные версии одного и того же проца? Они программно совместимы ведь?
8080 программно не совместим
286 совместим
@@wmonk5642 8088 - это 16-битный процессор, Разница только в разрядности шины, 8 бит вместо 16. Разумеется, 8086 и 8088 программно совместимы.
@@Shuspano Почему тогда такой пафос у ведущего - вы думали ХТ 16-битный, а вот неет!
@@wmonk5642 Не знаю, сам удивлен.
Все регистры, всякие там AX, BX - тоже самое, на нем идут ровно те-жи ОС и софт, только медленнее, из-за того что слово (16 бит) приходится передавать в два приема.
Паял в детстве клон спектрума в приложении к ЮТ "для умелых рук" ЮТ88, модулями. Там даже СР/М операционка была. А память РУ6
видео супер, спасибо!
Теперь - типовые каскады на транзисторах и схемки на одном и двух транзисторах ( стабилизатор тока, напряжения)
0:20 Ну как так? Что за регистОр?
насколько я помню - разрядность процессора определяется разрядностью аккумулятора, а не шины данных
Sposibo master.
Здравствуйте! Вы объясняете очень понятно и просто,даже если тема сложная,можете ли вы записать курс по ардуино от начинающего до продвинутого? А то в интернете я не видел людей,которые понятно объясняли бы что-то дальше основ
Заранее спасибо!
Спасибо огромное!
круто ! спасибо !
ооооочень интересно!!!!! спасибо)
Сижу, смотрю, не отпуская мысль, что внутрянная схема 244, у автора в видео с инверсией. Память не та, не могу вспомнить, что то счелкнуло, вот же она 74240 . Полегчало 😆. Будьте внимательны враг не дремлет
Спасибо, годный контент. Но немного не понял цель повествования. Поясню. Если была цель рассказать про разновидности блоков - вопросов нет, всё наглядно и доступно. Но тогда зачем ставить вопрос про то, к чему приведёт отсутствие старших адресных линий в примере с джойстиком? Очевидно, что в данном случае пошла конкретика о портах ввода-вывода компьютера, о конкретике же явно свидетельствует карта адресного пространства памяти. Но коль скоро пошла конкретика - мне, как человеку, допустим, не знающему, но заинтересовавшемуся Вашим роликом, было бы непонятно (а то и вовсе запутало бы), почему на "дублирующиеся" адреса, по Вашим словам, можно "забить" (или "потому что дешифровать все адреса нет никакого смысла" - и всё?), было бы непонятно также, почему порты ввода-вывода, пусть даже через дешифраторы, но использующие ОБЩИЕ адресные линии, никак не отражены на карте адресного пространства (ведь 20 линий - это 1 мегабайт, но 3 линии из примера с РК - это ведь до 8 байт). Хотя, ради справедливости, отмечу, что /IOW и /IOR - вполне присутствуют в схеме, но про их назначение Вы промолчали, а это - ключ к пониманию того, что порты ввода-вывода и не должны быть в карте адресного пространства.
Иначе говоря, думаю, сказав А, имеет смысл говорить и Б: копайте глубже, ибо целевая аудитория у Вас на данный контент - люди весьма неглупые и весьма голодные на новые знания. И ещё раз, спасибо. Контент для русскоязычного сегмента, намой взгляд, - уникальный.
Коммент для продвижения канала. Ну и совет небольшой совет. Читайте Токхайма и Коффрона и будет Вам схемотехническое счастье😇
Очень круто!
Данный комментарий написан с целью продвижения данного крайне интересного канала и его популяризации :з
0:22 "Сдвиговый регистор". 😎
Спасибо за ваш труд!
Ох и тяжёлый ролик для восприятия... Вродё всё как обычно, но посмотреть смог не за один раз.
О, скоро можно собирать РК `22 :-)
Дядь все шекарно, куар код из видео к сожелению не работает((
Супер🎉
Заведите бусти, каждый по соточке подпишется, уже что-то будет
У вас очень качественные материалы, спасибо! Скажите, пожалуйста, как можно с вами связаться? Хотела бы предложить участие в проекте
Отлично!