Qui d'autre ici sait déjà qu'il va changer de crémerie en 2024 et pour quelles raisons ? D'autres hésitent à franchir le cap peut-être, si oui pour quelles raisons ? 🤓
Pour moi, cela n'a pas de sens de passer de Canon à Nikon, Sony ou Panasonic en FF. Je suis passé du plein format à OM System pour des raisons de poids et encombrement ! La seule hésitation, il me reste seulement le RF 100-500mm que j'utilise encore pour l'animalier sur APS-C. En attendant de voir les résultats du Leica 100-400 II sur OM-1. Un tel changement demande une courbe d'apprentissage, un test rapide ne dit rien. C'est au photographe de s'adapter à son nouveau matériel. Amicalement Telyt560
Nous en revenons aux fondamentaux : 1) cerner ses besoins. 2) choix du boîtier selon les besoins recherchés, et des objectifs selon la gamme offerte. Et surtout l'ensemble selon son budget. Quand mon Eos 600 m'a lâché, j'ai testé le numérique avec le Panasonic TZ1. Toujours avec moi en sorties, Il me convenait pour barouder (famille, vacances...). Puis voulant être mettre de mes réglages et progresser, j'ai pris le bridge Panasonic FZ300. Étanche, polyvalent, léger, il me convenait très bien pour le faible budget disponible. Je connaissais ses faiblesses : l'autofocus peu performant et le besoin de lumière. Puis quand le R7 est sorti avec le RF-S 18-150mm, j'ai cassé la tirelire. Le R6 m'avait tenté. Mais trop cher et l'objectif de kit ne me plaisait pas. Le kit R7 était dans mon budget. De plus, la bague d'adaptation offerte me permettait de réutiliser l'EF 28-70mm f3.5-4.5 II et l'EF 70-210mm f4 de mon eos 600 (1990) que j'avais gardé (nostalgie). Pour la portée, en attendant d'avoir les moyens du RF 100-400mm, j'utilise le 70-210mm. Pour la rue, le 18-150mm ou le 28-70mm. Pour la basse lumière, photos d'intérieur, de spectacles de nuit, j'ai acheté d'occasion le Sigma 18-35mm f1.8 ART. Un régal malgré le poids et l'encombrement. Pour Noël, achat pour une bouchée de pain de l'EF 50mm f1.8 STM. Bien pour le portrait et la rue éventuellement. Je verrai plus tard (après le RF 100-400mm) pour un RF 16mm. Je savais que Canon applique des prix dingues en objectifs, qu'il bloque les marques tiers pour la monture RF. Donc je fais selon mon budget et la disponibilité en gamme EF s'il le faut. L'autofocus est un peu moins rapide. Mais par rapport au FZ300, il n'y a pas photo. Pour la qualité, les objectifs EF sont encore très bons. Surtout le 28-70mm. Je n'écoute pas ceux qui disent : " les EF, c'est fini." Ou " les objectifs de kit sont pourris"... Le 18-150mm est très bien pour mes besoins. Aucun regret. Quand à changer de marque, non. Trop cher en budget. Et puis j'adore l'ergonomie et les menus Canon. La prise en main des Sony ne me convient pas.
Tu as aussi les objectifs en MF (manual Focus) et monture RF, chez TTartisan (7,5mm, 11mm), et chez Laowa (100mm f2.8 macro x2 !), à des prix très accessibles.
Pourquoi pas le rf 200-800 et un grand angle en EF? Je comprends l'aspect prix de canon. Mais pas sûr que le remplacement de tout le matos soit rentable. Je n'ai peut-être pas la bonne vision sur l'importance du manquant niveau objectif que tu as aujourd'hui.
Le RF 200-800mm est très intéressant mais comme je l'explique dans la vidéo, pour ces grandes distance focale je préfère la compacité du micro 4/3 ! Je n'ai jamais regardé les objectifs EF qui, pour moi (et peut-être à tort), sont d'une ancienne génération, n'offrant pas les meilleures performances en particulier au niveau de l'autofocus. Pour la rentabilité je pense que je serai à peu près à l'équilibre quand j'aurai tout vendu, Canon a l'avantage de peu décoté. Je ferai peut-être une vidéo bilan sur le budget. Et oui, après le changement c'est avant tout pour les optiques exceptionnelles pour mon utilisation et le fait de savoir qu'à l'avenir, si d'autres optiques qui m'intéressent sortent, je sais que ça sera plus abordable que côté Canon. ;)
Meilleurs vœux pour 2024 Brice ! Intéressant ce changement de marque, décidément tu as la bougeotte. Je voulais te faire la liste des points faibles de Sony pour lesquels je ne passerais pas pour le moment chez Sony : - la colorimétrie de Sony, même s'ils se sont améliorés sur les dernières versions, il y a toujours ce teint verdâtre sur les tons chairs ! - les menus moins logiques et intuitifs que Canon - le SAV catastrophique en cas de pb - l'AF moins bon que chez Canon et surtout moins bons sur les objectifs tiers - l'absence de mise à jour des firmwares des boitiers mais bon je n'ai jamais eu de Sony, j'ai un Canon R6 mark II et un Fujifilm XH2s, et il s'agit peut être d'arguments dépassés !
Hello, tu oublies aussi le bridage des rafales par Sony sur les objectifs tiers. Avoir un super téléobjectif tier pas cher pour de l'animalier sans pouvoir utiliser la pleine rafale...
Meilleur vœux à toi aussi Backinblack ! :D Alors sur les 5 points faibles que tu listes j'en cite 3 dans la prochaine vidéo sur le boîtier en lui-même, donc globalement très d'accord ! L'AF moins bon je ne suis pas d'accord : sur les humains la dernière génération d'AF est vraiment au niveau de Canon des tests que j'ai pu faire, et sur les animaux c'est un poil en retrait de Canon mais vraiment pas loin j'ai trouvé. J'ai fait l'écrasante majorité de mes photos pour les fêtes donc avec le 35-150mm f2-2.8 et le 85mm f1.4 et je n'ai pas du tout perçu de faiblesse d'AF comparativement au Sony 14mm f1.8 ou au 20-70mm f4. Et intéressant le coup du SAV, je sais que c'était compliqué pour les pros par le passé mais il ne m'a pas semblé que c'était problématique chez les particuliers. Tu as cette info via les groupes / forum ?
@@hervebarthelemy5291 c'est quelque chose que je connais sur mon OM-1 (où c'est pire, il n'y a qu'un ou deux objectifs d'OM-System qui permettent d'atteindre les plus rafales les plus rapides), là je t'avoue que sur l'A7Rv la rafale n'étant de toute façon pas folichonne je pense que les objectifs tiers ne changeront pas grand chose. Mais il faudra que je vérifie ça quand-même ! ;)
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech j’ai bien compris ton problème de manque d’objectifs canon, sauf payer un bras.. mais vu ton équipement, pourquoi ne pas attendre le R5 mII ? Peut être 60M pixel… donc gros crop possible. Peut être la possibilité de choisir 60, 45 ou 24 sur le plein capteur… et tout le reste. Bon.. c’est du peut être… mais perso j’attendrais sa sortie pour décider.. d’ailleurs j’attends 😊
Je vais rester en 4/3 en 2024 surtout avec la sortie du G9 II. J’aurai bien été tenté de passer en FF pana mais investissement un peu chaud pour se rééquiper.
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech 👍🏽 merci du conseil Brice. De toute façon c’est pas dans l’immédiat. Il viendra en remplacement de mon GH4 qui commence un peu à dater 😅 et un peu plus polyvalent en photo et vidéo en restant sur M4/3
@@eckofbao avec plaisir ! Clairement je pense que le remplaçant du GH4 (G9ii ou OM-1ii) te fera très plaisir en particulier au niveau de l'autofocus ! ;)
Merci pour toutes vos interventions concernant le format Micro 4/3. Avec le G9II, l'option très haute définition 100 millions de pixels à main levée est prometteuse pour l'avenir. Toutefois, il manque sans doute l'aspect vitesse de process pour obtenir le fichier 100 millions de pixels comme vous l'aviez fait pour OM, notamment la différence entre OMD-1markIII et OM1. En effet, cette partie pourrait permettre à de petits capteurs de trouver leur place efficacement en améliorant la vitesse de capture et de process, en améliorant la partie floue des objets animés (bravo pour le G9II, mais quid dans le détail de la vitesse du process et des objets plus mobiles qu'une branche par vent faible ?).
Complètement d'accord, les prix Canon sont stratosphérique. Moi j'ai tout bazardé pour me payer un Leica Q3 avec cette merveilleuse impression de faire un flashback un Rolleiflex 6x6 dans les paluches. Oui Focale fixe 28mm mais quand j'ai vue la qualité optique en paysage a 1.7 j'ai fait dans mon froc ! Et je vais peu être me prendre en 2eme boitier un Leica SL2 d'occase pour fixer un 85mm. Retour aux sources et au plaisir !
Content de voir qu'on a la même approche pour Sony par contre tu ne parles pas de Fuji. Ça aurait été intéressant de savoir pourquoi tu n'as pas pris cette marque.
Je le laisse entendre quand je parle du R7 mais c'est vrai que je ne l'explicite pas directement. Pour mon utilisation le format APS-C n'est pas intéressant : je préfère le micro 4/3 pour tout ce qui est longue distance focale et compacité, et je préfère le plein format pour la sensibilité et le flou d'arrière plan. ;)
Que conseillerais tu pour de la photo de : - voyage (projet New-York) avec photos de rues, buldings, nuit comme jour (donc avec bonne montée en iso) - animalier mais ça sera de temps en temps quand je vais dans des parcs etc donc pas souvent non plus J'ai envie de ne pas partir non plus avec 3 kg de matériel
Merci pour ta vidéo, Je voudrais avoir Ton expertise sur le choix de deux boîtiers: option1, deux boîtier canon R6 ou option 2, Un canon R5 et un canon R6?
Faut pas abuser quand même : entre le R6II et R7, la configuration n'est pas si différente que ça, les menus sont à 98% identiques ! Et c'est vrai que Sony est bien connu pour son ergonomie exemplaire...🙈😅 Achats réalisés sur Amazon et Rakuten : no comment ! 🤭
On est bien d'accord et je l'explicite dans la vidéo : oui les menus sont identiques mais pas du tout l'ergonomie physique ! Le bouton On/Off, le switch pour le mode vidéo, les molettes... Bin écoute pour avoir suivi l'évolution en partant du l'A7Riii, avec le test de l'A7Siii par exemple puis maintenant l'A7Rv, les améliorations sont discrètes à chaque itération mais au final ça se ressent plusieurs années après (aussi bien sur l'ergonomie physique que logicielle). Pour les achats j'en fais partout, mais là c'est vrai que je cherchais les meilleurs prix et rapidement, du coup Amazon et marché gris Rakuten ici.
Ça s'appelle la flexibilité en fait ! 😉 Pour les prix des montures RF, on est bien d'accord que c'est abusé ! Mais, au moins, tu sais qu'avec ça tu n'auras pas de mauvaises surprises dans le temps...chose que je ne dirai jamais à propos de Sigma/Tamron !😅 Moi je préfère mettre le prix et avoir un truc fiable ! Et j'ai du mal à comprendre comment quelqu'un qui est autant à cheval sur l'ergonomie peut aller chez Sony. M'enfin, chacun fait ce qu'il veut de son 💵.
@@SEAME7 je confirme être très peu flexible ! Beaucoup de mal à changer mes habitudes d'un boîtier à l'autre ! ;) Tu as eu de mauvaises expériences en Sigma/Tamron ? Et je me répète : pourquoi tu fais une telle fixation sur l'ergonomie Sony, quel boîtier as-tu tester qui te fait dire ça ? Et tu parles de quelle ergonomie : 1) physique / prise en mains / boutons ou 2) logicielle / menus / raccourcis ?
Sur la monture RF, tu as des grands angles, mais en manuel... Ceci étant, vu le fait que la plage de netteté est immense, ça ne pose pas de problème ! Je pense au 11mm chez TTartisan, et pour le R7, tu as le 7,5mm !! (c'est un objectif pour APSC, en 24x36, tu auras un rendu trop déformé). Tu as chez Canon, le 16mm, qui a l'AF... Et sinon, tu as un 100mm f2.8 macro 2x chez Laowa qui est superbe, et pas hors de prix (mais du coup aussi sans AF, mais pour la macro, tu fais la mise au point en te déplaçant de quelques millimètres. Bref, tu as des solutions sur Canon, avec monture RF tout de même ! Sinon, tu as aussi les objectifs en monture EF avec l'adaptateur, même si je trouve que c'est pas une très bonne solution (je préfère les montures en natif)
Pas de changement pour moi mais c'est clair que le parc optique RF fait un peu pitié comparé à sony. Même si on a de quoi s'amuser, les alternatives chez Sony font quand même bien envie
Super vidéo merci à toi ! La boucle est bouclée retour chez sony ! De mon côté toujours le G9 première génération et un R6II acquis récemment avec lequel je me régale. (le R5 me tentait bien mais pas le budget !) Pas attiré + que ça par sony, car à gamme égale les boîtier ont de moins bon rapport qualité prix je trouve... + la prise en main nettement moins confortable à mon goût ! Hâte de tes tests sur le A7R V. Mais c'est ton boîtier le plus haut de gamme jusqu'à maintenant c'est un r6 ii + un r7. (en incluant les objectifs ça se rattrape je suis bien d'accord mais le parc canon me convient pour l'instant) Le z8 serait la tentation éventuelle mais bon... Il suffit de patienter pour l'équivalent d'ici quelques années. En revanche les A7C sont tentants pour le côté compact street photo avec une qualité inégalable... Bref sacré pavé, bonne soirée !
Salut Hylte ! Content de voir que je ne suis pas le seul irréductible à avoir en parallèle du plein format et du micro 4/3 ! ;p Je suis d'accord avec toi sur le rapport qualité / prix moins bon des boîtiers Sony comparativement aux boîtiers Canon et c'est ce qui m'a fait rester Canon ces quelques années et à l'époque je trouvais aussi que c'était le cas côté parc optique, mais aujourd'hui vraiment Sony c'est juste hallucinant pour moi le parc optique qu'ils proposent ! Pour la prise en mains je comprends complètement si tu a des mains assez grandes, je le mentionne dans mon autre vidéo. Moi au final je le trouve limite plus confortable en mains mais j'ai des mains de taille M et je vois bien qu'avec des mains un peu plus grandes le petit doigt passerait sûrement en dessous et pas confortable du tout (c'était mon cas à l'époque de l'A7iii, la poignée était moins haute que ce qu'ils font maintenant). Le Z8 tente beaucoup de monde j'ai l'impression, Nikon a vraiment pondu un boîtier au super rapport qualité/prix. Mais le parc optique vraiment ne m'attire pas le moins du monde. Pour la gamme A7C je vois complètement l'intérêt pour d'autres mais clairement pas pour moi : impossible de me passer aujourd'hui d'un joystick ou d'un vrai viseur (je ne fais pas de street photo) ! Bonne soirée et bonne année à toi ! :)
Video intéressante, je suis actuellement equipe dun Sony RX10IV achete quelques mois avant un viyage en Tanzanie, jamavais mis longtemps à me decider et le rapport taille/poids/polyvalence/IQ ne m'a pas déçu, en bandoulière sur mon VTT en ballade cest aussi top... En bonnes conditions lumineuses, mais le soir ou en forêt c'est clairement pas ça et je vise mieux, jai toujours le MFT en tête, mais le FF me semble excessif si je veux m'équiper en 600mm minimum même si côté montee en ISO ca serait le mieux
Tu compares les Objectifs Sigma à Canon au niveau du prix mais si tu ne regardes que les objectifs Sony c’est aussi cher à l’image du GM 70-200 mm f/2,8 II qui est à 3000 € tout comme le GM 12-24 mm f/2,8.
Bonjour Brice, si tu cherches un bon objectif pour le portrait, toi qui a un OM1 , j'ai découvert le 45 mm Olympus f 1,8 pas cher et très piqué, je m'en sert également pour de la macro et j'adore son bokeh !
Pas grand chose à par les classiques : - regarder les bons plans / promos un peu partout (Fnac avec ses WE adhérents, Amazon lors de ventes flash...), - regarder les offres de Sony type cashback qui peuvent se cumuler aux promos mentionnées précédemment, - regarder du côté de l'occasion (pour le coup c'est mon cas : rachat à Damien pour 3300€, - regarder du côté du marché gris en ayant conscience des risques que ça implique...
Salut Brice et merci pour cette vidéo très honnête comme d'habitude ! De mon côté aussi je viens de switcher...pour un R6II. Le Sony A7RV est un super boitier mais on est quand même loin de la gamme de prix d'un R6 II...et puis un R6II il monte en rafale à 40 photos/s quand le Sony plafonne à 10, il a un rolling shutter bien meilleur que celui du Sony en photo et il a surtout le pré-déclenchement qu'aucun boitier Sony n'a à part le dernier A9 III à 7000 € ! Et si l'AF du Sony est très bon quand ça ne va pas trop vite, celui du Canon est meilleur quand il s'agit de suivre un sujet rapide (le test de Damien Bernal avec sa chienne lancée à pleine balle donne un peu plus de 50% de réussite avec un A7RV contre plus de 90 % pour le R6II, ça fait quand même une sacrée différence !). Maintenant entre son écran génial, sa définition géniale pour recadrer et la richesse du parc d'objectifs en monture Sony, je comprends quand même ton choix ! Petite demande de ma part : je trouve que la stabilisation du R6II couplée avec la stabilisation du 24-105 f4 ou du 15-30 f4,5-6,3 est bluffante en photo comme en vidéo pour du full frame (et bien meilleure que celle de mon Fuji précédent) et je sais que Sony a pal mal progressé à ce niveau avec l'A7RV : pourras-tu me dire ce que tu en penses comparativement à Canon ? Merci d'avance 😉 Michel
Bonne Année a toi ! Si tu as la possibilité de changer comme ça tant mieux pour toi , mais c est pas là généralité....la majeure partie fait avec. Sony j'aime pas les menus, les mises a jours inexistantes ou payantes maintenant.... Nikon en dessous du z8 rien ne m'intéressait, Panasonic je te rejoins sur l'autofocus, pas au niveau il restait Fujifilm et Canon . Fujifilm pas de full frame et le xh2s trop cher , donc pour moi il me restait donc Canon , j'ai pris le R7 j'utilise des objo rf qui pourront plus tard me servir si je passe sur un r6 II ...je viens de chez olympus donc l'ergonomie n'est pas pareille non plus surtout que mon ancien appareil est un E-510 qui a 17 ans ! Au moins ça m'a fait un gros gap technologique ! 😂 Je peux au moins dépasser 800 ISO ...
Merci ! Pour Sony tu avais pu tester les menus sur quel boîtier ? Parce que sur les dernières itérations c'est quand-même pas si mal je trouve (clairement en-dessous de Canon par contre). Sinon d'accord sur toute la réflexion et clairement le gap technologique doit être assez fou ! :)
J’ai le A7rV et le 14mm depuis 1an et je regrette pas ! Haute def et grand angle font merveille ! Mais j’ai également un Z8 (car mon premier hybride était un Z6) et c’est aussi un très bon boîtier , plus polyvalent et Nikon fait de très bon téléobjectifs !
A7RV donc objectifs GM(II) ... donc gros prix ... Ce qui m'a fait préférer l'A7IV malgré tout (en passant au 7RV, tu peux doubler le budget total) À voir si les rumeurs se vérifient... si Sony met à jour l'A7IV afin de permettre (enfin) d'utiliser toutes ses capacités bridées actuellement y compris les news du A7CII ... et ainsi rester dans la course ?...
Salut VielOurs et bonne année 2024 ! Pour objectifs GMii forcément, par rapport à la haute résolution et les objectifs premières génération que ne la tenaient pas c'est ça ? Person pas de soucis avec tous les objectifs que j'ai pu mentionnés dans la vidéo (mais en effet ils sont tous récents) ! Halala, ça serait tellement bien que Sony fasse ce genre de MAJ sur l'A7iv mais je n'y crois pas du tout personnellement malheureusement. L'A7iv a déjà plus de 2 ans (sortie en octobre 2021), pour moi les nouveaux algo AF n'arriveront qu'avec l'A7v mais je ne demande qu'à me tromper !
L'A7R V ne demande pas plus d'objectifs GM que l'A7 IV, ça c'est l'idée de ceux qui croient qu'il faut mettre des optiques haut de gamme sur un boîtier haut de gamme, des moyen de gamme sur un moyen de gamme etc. d'ailleurs on prétend aussi devoir mettre des optiques GM sur un A9, pourtant il a encore moins de pixels qu'un A7 IV. L'important c'est le résultat final, si tu n'exploites déjà pas les 33MP d'un A7 IV pas de raison que tu exploites plus les 60MP d'un A7R V donc pas de raisons d'avoir besoin de meilleurs objectifs (dans le cas des A9 ça peut se justifier par l'AF et le bridage de la rafale sur les optiques tierces, mais dans le cas des A7 vu qu'aucun ne propose une rafale suffisamment importante pour brider l'objectif ça n'a pas cet intérêt). Sony peut toujours mettre à jour l'A7 IV pour proposer les reconnaissances de sujet de l'A7C II, mais ce ne sera pas aussi perf vu qu'il n'a pas la puce IA dédiée. Il y a plus de chances que Sony fasse ça en sortant un A7 V l'an prochain.
@@alexverbeke2228 peux-tu me donner le timestamp auquel correspond ta remarque STP ? Parce que je suis d'accord avec toi, ce n'est pas la gamme qui compte ici mais les mégapixels et je pense que c'est en ce sens que je l'ai dit dans la vidéo : quand on a beaucoup de MPx comme sur l'A7Rv, un "cul de bouteille" sera plus problématique, on verra bien plus ses défauts de piqué.
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech ma remarque répond au commentaire de base de vieilours. Et oui on verra bien plus ses défauts de piqué...si on agrandit plus l'image, mais si de base tu fais du tirage A3 ou afficher plein écran sur un 4K, tu ne verras pas la différence sur le résultat (donc l'A3 ou le 4K). Pour la voir il faudrait d'un coup te mettre à tirer bien plus grand ou afficher sur un écran 8K, et là encore si tu tires plus grand ou que tu affiches sur 8K des images d'A7 IV ce sera exactement le même problème, ton "cul de bouteille" affichera des images aussi molles et même encore pire qu'avec un A7R V. C'est en ce sens que je dis que c'est le résultat final qui compte et que ça dépend donc de l'exploitation des pixels. Ca marche d'ailleurs pour beaucoup d'autres choses, exemple le bruit, ce n'est pas directement le nombre de pixels le vrai souci mais l'agrandissement (les tests dxomark le prouvent depuis des années, quand tu compares 2 capteurs de même taille et de générations relativement proches si tu regardes le graphique de l'onglet "écran" correspondant à une visualisation à 100% des pixels du capteur le moins pixelisé semble meilleur mais si tu regardes l'onglet "impression" qui donne les résultats uniformisés sur un support de 8MP pour tous les capteurs tu verras que ce n'est plus le cas, tu peux aller vérifier entre A7R V et A7 IV sur leur site et ça fonctionne aussi pour la dynamique). D'ailleurs le piqué est lié à la densité de pixels du capteur, là-dessus c'est tout à fait vrai, mais dans ce cas il faudrait conseiller encore plus des optiques haut de gamme en APS-C et en micro 4/3 qu'en plein format (un OM-1 avec ses 20MP a une densité de pixels identique à un FF de...80MP! Donc en théorie il faudrait sur un OM-1 une optique aussi bonne qu'une optique FF capable de "supporter" 80MP, tout comme ça fait des années que les capteurs APS-C de 25MP devraient être associés à des optiques capables de supporter + de 50MP en FF. Tu le dis toi-même quand tu passes en crop APS-C sur l'A7R V il reste 26MP, la densité de pixels de l'A7R V est identique à celle d'un APS-C de 26MP donc en théorie il faudrait une aussi bonne optique sur un FF de 60MP que sur un APS-C de 26MP, pourtant ici le commentaire de base nous dit qu'avec un A7R V il faut des GM II, donc si on suit cette logique pour n'importe quel APS-C Sony il faudrait aussi des optiques GM II ^^).
Salut Moi j'aimerai demarrer en photo. Mais je me tate pour aller chez sony ! Quebvaut les objectifs GM ? Nikon le soucis a lair detre au niveau des objectifs. Canon le prix..et un aspect un peu tchip
Salut Brice, les rumeurs annoncent un 24-70mm f/2 par Sony, mais garantie que ça coutera au moins 3500€ ^^. Sinon 12:30 le 70-180 f/2.8 de Tamron était déjà un zoom externe avec un encombrement similaire au Canon RF (81x149mm pour le Tamron, 90x146mm pour le Canon) donc non ce n'était pas un objectif façon 70-200 habituels des autres marques qui font 20cm (et le Tamron est le moins lourd de tous, en prime), et c'est toujours le cas de la version G2. Quant au 11-20mm f/2.8 il est pour APS-C, de toute façon. Ensuite renseigne-toi avant de balancer une fausse info, la mise à jour payante que Sony va proposer ne sert pas pour avoir la grille des tiers (ça on l'a déjà de base sur tous les Sony) mais pour avoir des grilles de cadrage spécifiques pour un usage pro. Ceux qui crient au scandale n'ont juste pas compris à quoi ça sert et à qui c'est destiné, des pros qui en ont l'utilité et vont amortir le coup de la mise à jour, autrement dit quasiment aucune de ces personnes criant au scandale.
Merci pour les précisions et en particulier sur les grilles de cadrage, du coup c'est comme les zones d'enregistrement qu'on peut avoir sur Panasonic ou un Atomos Ninja V je présume ? On est d'accord que ça reste des grilles juste un suraffichage à la prise de vue pour avoir un guide ?
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech c'est le même principe de suraffichage que pour la grille des tiers, oui, après même les pros s'en passent donc ça me dérange moins qu'ils fassent payer un truc inutile plutôt qu'un chargeur de batterie externe par exemple (il est fourni avec l'A7R V mais pas avec l'A7 IV donc je suppose pas non plus avec les A7C, ça c'est moche).
@@alexverbeke2228 ah (à dire façon Denis Brognard) ! 😜 Donc c'est bien ce que j'avais en tête et c'est bien une énorme douille de Sony pour moi ! Maintenant je suis d'accord avec toi : je préfère avoir le chargeur externe offert à choisir, sauf qu'un chargeur tu peux pas le fournir via une MAJ firmware contrairement aux grilles... Là les ingé s'ils ont bossé sur le firmware pour avoir les grilles c'est probablement pour l'intégrer à un nouveau boîtier, ça leur coûte rien de plus en développement de le filer gratos sur des boîtiers plus anciens qui le supportent / ne rajoutent pas de taf, tu fais plaisir à tes clients et les fidélises !
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech De base il y a 3 ou 4 grilles déjà mises dans le boîtier, et je pense que Sony doit être le seul à proposer ça pour se permettre de le faire payer. Après ça fait quelques années que la politique de mise à jour de Sony part en sucette, comme souvent quand les marques sont dans le top des ventes (les reflex Nikon et Canon pendant les dernières années d'hégémonie des reflex c'était pareil, une pauvre mise à jour de temps en temps pour ajouter le support d'une nouvelle optique qui venait de sortir et basta). Pour le moment ça passe mais avec tous les autres constructeurs qui commencent à proposer des perfs au moins aussi proches que les leurs faudra bien qu'ils se réveillent sur ce point.
Tu te plains des pris des objectifs Canon. Peut tu me rappeler le prix du Sony 70-200 mm f/2,8 version II ou du Sony 16-35 mm f/2,8 version 2 ? Et si tu rajoutes le 24-70 mm f/2,8 Mark II au prix de ton Sony Alpha RV la somme totale est plus rondelette que chez Canon où tu possédais déjà le boîtier R6 Mark II. Tu nous dus préférer les zooms et tu nous parles de focales fixes comme le 85 mm. Étonnant ! Non? Pour ma part, déjà équipé en Canon Monture EF j’utilise la bague d’adaptation qui ne m’a rien coûté et je n’ai acheté que le Canon RF 24-105 mm f/4 avec lequel je fais beaucoup de choses. Selon moi le R5 est trop cher et je n’ai pas besoin de 61 Mpixels pour faire de la photo de mariage. Deux Aloha IV me suffiraient avec les 3 objectifs précités mais mon budget ne me le permet pas. De plus un Canon R7 avec le 200-800 mm et le facteur de 1,6 donne des focales très intéressantes en animalier même s’il n’est pas très lumineux. Mais au moins il est accessible au niveau prix !
alors que visiblement vous avez de bonnes relations avec Damien (Bernal) c'est étonnant que vous n'ayez pas envisagé les FUJI XH-2 (ou XH-2S); un oubli, ou une raison à cela ?
Comme je le mentionne dans la vidéo, pour mon utilisation l'APS-C n'est pas le bon format : pour la compacité / le reach je préfère largement le micro 4/3 ; pour la sensibilité et flou d'arrière plan, je préfère largement le plein format ! ;)
Comme je le mentionne dans la vidéo je ne suis pas très Nikon : il n'y a aucun objectif que j'ai vu passer qui m'a fait me dire "waouw" et des tests que j'ai pu faire (Z6ii par exemple) je n'ai pas bien accroché. Mais si je devais choisit un boîtier Nikon ça serait certainement le Z8 !
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech D'acc ! Désolé j'ai du zapper ce moment. My bad 😅 En tout cas oui, je suis d'accord pour dire que le parc optique de Nikon mériterait à être développé, mais en tout cas ils ont pondu de beaux boîtiers dernièrement 👌
@@AQVILVS pour les boîtiers j'en entends en effet beaucoup de bien en particulier du Z8 ! Pour le parc optique j'ai reregardé pour ne avoir le cœur net et clairement il m'attire peu : pas d'UGA très lumineux, pas de zoom "standard" commençant à un plus grand angle et il y a bien le Tamron 35-150mm f2-2.8 mais il sort 200€ plus cher qu'en monture Sony.
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Yes je ne connais pas précisément leurs optiques mais je sais que des collègues utilisent des boîtiers Nikon en animalier et donc avec des téléobjectifs de qualité mais à part ça je nais sais plus ce qu'ils utilisent en courtes focales / UGA. Disons que pour le milieu animalier ou ceux utilisant de longues focales chez Nikon c'est parfait avec un bon Z8 ! Reste ensuite les bagues d'adaptation vers d'autres montures mais bon j'imagine qu'on perd en qualité 🤷🏻♂️
Quelques contradictions quand même. Si les objectifs c'est le plus important le prix des sony (et du a7r V) houlà. Bref en équivalent sur un APN de quelques années et avec le firmware qui change tout l'équivalent Canon a largement ma préférence. Oui mais pour les objectifs c'est l'inverse. J'ai essayé pas mal de RF (je cherche le + léger possible) j'ai été plus qu'étonné par le 100-400 RF que j'ai pris tout seul un week-end entier. Le piqué est plus qu'étonnant avec un prix ultra contenu. Ouverture pas terrible mais pas grave. Mais c'est le seul qui me donne envie (sinon souvent lourd et/ou cher ou pas terrible) au contraire de Sony et consort (Tamron, Sigma etc) où là ça n'a rien à voir vu le choix ! le dilemme !!
Salut et bonne année l'ami . Canon n'a jamais réussi à justifier les tarifs exorbitant de ces objectifs et encore moins la raison d'une ergonomie dégradée du parc de leurs boîtiers actuels . A plus et merci d'être toujours objectif dans tes démonstrations .
Ne pas confondre détection et autofocus ... Le test de Damien avec sa chienne le montre, l'AF de l'A7r5 est très moyen. A mon expérience sur la course à pied avec le A7iv et le A6700 , ce dernier qui a le "nouvel autofocus" est à peine supérieur malgré un capteur 2 fois plus rapide . En été ça peut être acceptable , en hiver ,c'est très mauvais .
Salut ! Je comprends complètement le changement. Ces dernières années, Canon se rapproche de plus en plus des prix de Leica (un délire) xD alors que la qualité de leurs optiques ne se démarque plus autant par rapport à la concurrence... A titre personnel, je serais peut être parti plutôt sur un Lumix S5 II en espérant la mise à jour de l'AF (pour avoir celle du Lumix G9 II). C'est un boitier que j'ai testé et qui est vraiment top pour le rendu couleur (notamment les teintes de peau) et qui reste, avec sa nouvelle gamme d'objectifs, relativement compact et abordable (même si optiquement un peu en dessous et avec des zoom moins funky). D'un autre côté, la renommée de Sony n'est plus à faire, avec des objo vraiment fun et piqués par rapport aux autres marques ! Petit bémol pour moi, les mise à jour payantes et trop rares des boitiers. De mon côté, je reste un convaincu du 4/3, plus compact, moins cher, et qui conserve une qualité optique folle et suffisante pour les personnes (la majorité des acheteurs) non professionnelle, même si reconnais les multiples qualités du FF ^^. PS : A l'occase, je pourrais te faire tester quelques objo 4/3 d'ailleurs, as you want. Super vidéo, comme d'hab ! Hâte de voir la vidéo sur l'A7 R5 ;-)
donc pour vous l'appareil idéal (pour le moment) ce serait le Lumix G9-II...reste quand même qu'en micro 4/3, la plage dynamique n'est pas folle du tout
Alors à titre personnel, j'étais sur Lumix G9 et je suis passé il y maintenant quelques temps sur l'OM-1. Comme je l'ai évoqué en commentaire, le FF a des avantages multiples que je lui reconnais. Comme par exemple la plage dynamique et la captation de luminosité (de par ce fait améliorant la qualité de l'AF). Le FF permet d'être plus qualitatif dans des situations qui sont plus extrêmes pour le 4/3 (comme en basse lumière par exemple). Mais par rapport à mes besoins, mon budget et aux heures où je photographie, le 4/3 me convient mieux :)@@losspedal6151
@@BioCapture merci pour le retour. Le G9-II fait partie de mes choix possibles. Si l'aspect plus compact du M4/3 m'intéresse (encore que avec le G9-II, le boitier est de taille identique au S5-II, mais les objectifs sont plus petits); j'ai encore des hésitations, eu égard à la grosse différence qu'il y a dans le flou d'arrière plan avec ces petits capteurs.
Personnellement, je suis parti sur l'OM-1 parce qu'il est IP53 et qu'ils ont des optiques intéressantes (sachant que je fais de la photo animalière). Le form factor du G9 II est identique au S5 II mais il reste tout de même plus compact avec ses objo qu'un FF. Pour le flou d'arrière plan, il suffit de trouver des objectifs très lumineux. Un objectif 2.8 4/3 sera équivalent 2.8 FF d'un point de vue optique mais sera équivalent 5.6 sur le rendu d'arrière plan. Pour le portrait, j'ai par exemple un 25mm f1.2, avec un bokeh équivalent 2.4, ça reste intéressant. Et il ne faut pas oublier la mise à jour Lightroom, qui offre un flou d'objectif intéressant (à utiliser avec parcimonie) ;-)@@losspedal6151
Salut et merci pour ton analyse que je partage complètement, tu l'as super bien formulée ! Pour la S5ii c'était mon premier choix pour avoir la continuité avec le G9ii, mais vraiment l'AF ça n'allait pas et même si Panasonic est excellent niveau MAJ, j'ai vraiment des doutes sur le fait que le S5ii pourrait dans l'avenir avoir un AF aussi performant que celui du G9ii... Après, mes tests à la sortie du S5ii mettaient aussi en avant deux gros défauts : le wobbling en vidéo (ruclips.net/video/RdQUZp1hoBY/видео.html) et le temps de démarrage trop long (ruclips.net/video/ROVT6sdCdpg/видео.html), l'A7Rv est pour le coup très impressionnant sur ce temps de démarrage (je détaillerai ça dans la prochaine vidéo). On est complètement d'accord pour le MAJ Sony, c'est scandaleux et c'est ce que j'explicite en fin de vidéo. Complètement d'accord pour le micro 4/3, c'est bien pour ça que je le garde et ne le remplace pas pour l'APS-C comme j'avais pu l'envisager à l'achat du R7. C'est sympa ça pour les objo micro 4/3 ! Tu as quoi en tête et tu es aux alentours de Perpi aussi (on a peut-être échangé sur le sujet dans d'autres commentaires mais vu tous ceux auxquels je réponds je mélange pas mal les pseudos désolé). ;)
J'avais complété mon micro 4/3 avec du plein format Canon il y a presque 3.5 ans : ruclips.net/video/IxyQkmcO0dM/видео.html donc je ne dirai pas "comme de chemise" mais oui je change fréquemment selon les avancées de chaque marque, c'est une passion pour moi, coûteuse certes mais il y en a des bien pires sur ce point. Là je revends tout mon matériel Canon donc la douloureuse n'est pas si violente, je ferai une vidéo sur le coût complet du changement quand j'aurai tout vendu justement. Pourquoi plaindre ceux qui me suivent ? Je n'ai aucun intérêt à ce que ceux qui me suivent aient le même matériel que moi, je cherche juste à partager le plus d'info possibles que je recherche moi-même lorsque je m'intéresse à tel ou tel produit. Au contraire je pense que c'est plutôt positif pour ceux qui me regardent : je ne suis sponsorisé par personne, n'ai jamais eu aucun intérêt à mettre en avant tel produit ou telle marque, achète tout avec mon argent, ai plus de points de comparaison en sachant ce qui se fait à la concurrence. Perso j'ai beaucoup plus confiance dans des tests fait par des personnes ayant mon profil que par des ambassadeurs de marques plus ou moins déguisés...
je suis désolé, j'ai raconté une connerie. je ne met pas votre honneteté en doute, je voulais parler des photographes en géneral. pour la revente du matériel repris a cout faible. quant a votre profil, avec Damien je pense que vous ètes les meilleurs .@@UneBoleeDAir_Photo-Tech
@@danielkieffer470 pas de soucis et merci pour ce second commentaire ! Et oui clairement en général niveau financier on est perdant sur la revente de matos pour du nouveau, faut pas se leurrer. Merci beaucoup, je pense aussi (en tout cas sur l'aspect critique / honnêteté intellectuelle / n'ayant pas de lien avec telle ou telle marque... ;)
Qui d'autre ici sait déjà qu'il va changer de crémerie en 2024 et pour quelles raisons ? D'autres hésitent à franchir le cap peut-être, si oui pour quelles raisons ? 🤓
Pour moi, cela n'a pas de sens de passer de Canon à Nikon, Sony ou Panasonic en FF. Je suis passé du plein format à OM System pour des raisons de poids et encombrement !
La seule hésitation, il me reste seulement le RF 100-500mm que j'utilise encore pour l'animalier sur APS-C. En attendant de voir les résultats du Leica 100-400 II sur OM-1.
Un tel changement demande une courbe d'apprentissage, un test rapide ne dit rien. C'est au photographe de s'adapter à son nouveau matériel.
Amicalement
Telyt560
Nous en revenons aux fondamentaux : 1) cerner ses besoins. 2) choix du boîtier selon les besoins recherchés, et des objectifs selon la gamme offerte. Et surtout l'ensemble selon son budget. Quand mon Eos 600 m'a lâché, j'ai testé le numérique avec le Panasonic TZ1. Toujours avec moi en sorties, Il me convenait pour barouder (famille, vacances...). Puis voulant être mettre de mes réglages et progresser, j'ai pris le bridge Panasonic FZ300. Étanche, polyvalent, léger, il me convenait très bien pour le faible budget disponible. Je connaissais ses faiblesses : l'autofocus peu performant et le besoin de lumière. Puis quand le R7 est sorti avec le RF-S 18-150mm, j'ai cassé la tirelire. Le R6 m'avait tenté. Mais trop cher et l'objectif de kit ne me plaisait pas. Le kit R7 était dans mon budget. De plus, la bague d'adaptation offerte me permettait de réutiliser l'EF 28-70mm f3.5-4.5 II et l'EF 70-210mm f4 de mon eos 600 (1990) que j'avais gardé (nostalgie). Pour la portée, en attendant d'avoir les moyens du RF 100-400mm, j'utilise le 70-210mm. Pour la rue, le 18-150mm ou le 28-70mm. Pour la basse lumière, photos d'intérieur, de spectacles de nuit, j'ai acheté d'occasion le Sigma 18-35mm f1.8 ART. Un régal malgré le poids et l'encombrement. Pour Noël, achat pour une bouchée de pain de l'EF 50mm f1.8 STM. Bien pour le portrait et la rue éventuellement. Je verrai plus tard (après le RF 100-400mm) pour un RF 16mm. Je savais que Canon applique des prix dingues en objectifs, qu'il bloque les marques tiers pour la monture RF. Donc je fais selon mon budget et la disponibilité en gamme EF s'il le faut. L'autofocus est un peu moins rapide. Mais par rapport au FZ300, il n'y a pas photo. Pour la qualité, les objectifs EF sont encore très bons. Surtout le 28-70mm. Je n'écoute pas ceux qui disent : " les EF, c'est fini." Ou " les objectifs de kit sont pourris"... Le 18-150mm est très bien pour mes besoins. Aucun regret. Quand à changer de marque, non. Trop cher en budget. Et puis j'adore l'ergonomie et les menus Canon. La prise en main des Sony ne me convient pas.
Même choix que toi, très content aussi mais j'ai pris aussi le 28 pancake pour avoir un truc ultra compact et qui rentre dans une grande poche
Tu as aussi les objectifs en MF (manual Focus) et monture RF, chez TTartisan (7,5mm, 11mm), et chez Laowa (100mm f2.8 macro x2 !), à des prix très accessibles.
Pourquoi pas le rf 200-800 et un grand angle en EF? Je comprends l'aspect prix de canon. Mais pas sûr que le remplacement de tout le matos soit rentable. Je n'ai peut-être pas la bonne vision sur l'importance du manquant niveau objectif que tu as aujourd'hui.
Le RF 200-800mm est très intéressant mais comme je l'explique dans la vidéo, pour ces grandes distance focale je préfère la compacité du micro 4/3 !
Je n'ai jamais regardé les objectifs EF qui, pour moi (et peut-être à tort), sont d'une ancienne génération, n'offrant pas les meilleures performances en particulier au niveau de l'autofocus.
Pour la rentabilité je pense que je serai à peu près à l'équilibre quand j'aurai tout vendu, Canon a l'avantage de peu décoté. Je ferai peut-être une vidéo bilan sur le budget.
Et oui, après le changement c'est avant tout pour les optiques exceptionnelles pour mon utilisation et le fait de savoir qu'à l'avenir, si d'autres optiques qui m'intéressent sortent, je sais que ça sera plus abordable que côté Canon. ;)
Meilleurs vœux pour 2024 Brice ! Intéressant ce changement de marque, décidément tu as la bougeotte. Je voulais te faire la liste des points faibles de Sony pour lesquels je ne passerais pas pour le moment chez Sony :
- la colorimétrie de Sony, même s'ils se sont améliorés sur les dernières versions, il y a toujours ce teint verdâtre sur les tons chairs !
- les menus moins logiques et intuitifs que Canon
- le SAV catastrophique en cas de pb
- l'AF moins bon que chez Canon et surtout moins bons sur les objectifs tiers
- l'absence de mise à jour des firmwares des boitiers
mais bon je n'ai jamais eu de Sony, j'ai un Canon R6 mark II et un Fujifilm XH2s, et il s'agit peut être d'arguments dépassés !
Hello, tu oublies aussi le bridage des rafales par Sony sur les objectifs tiers. Avoir un super téléobjectif tier pas cher pour de l'animalier sans pouvoir utiliser la pleine rafale...
Meilleur vœux à toi aussi Backinblack ! :D
Alors sur les 5 points faibles que tu listes j'en cite 3 dans la prochaine vidéo sur le boîtier en lui-même, donc globalement très d'accord !
L'AF moins bon je ne suis pas d'accord : sur les humains la dernière génération d'AF est vraiment au niveau de Canon des tests que j'ai pu faire, et sur les animaux c'est un poil en retrait de Canon mais vraiment pas loin j'ai trouvé. J'ai fait l'écrasante majorité de mes photos pour les fêtes donc avec le 35-150mm f2-2.8 et le 85mm f1.4 et je n'ai pas du tout perçu de faiblesse d'AF comparativement au Sony 14mm f1.8 ou au 20-70mm f4.
Et intéressant le coup du SAV, je sais que c'était compliqué pour les pros par le passé mais il ne m'a pas semblé que c'était problématique chez les particuliers. Tu as cette info via les groupes / forum ?
@@hervebarthelemy5291 c'est quelque chose que je connais sur mon OM-1 (où c'est pire, il n'y a qu'un ou deux objectifs d'OM-System qui permettent d'atteindre les plus rafales les plus rapides), là je t'avoue que sur l'A7Rv la rafale n'étant de toute façon pas folichonne je pense que les objectifs tiers ne changeront pas grand chose. Mais il faudra que je vérifie ça quand-même ! ;)
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech j’ai bien compris ton problème de manque d’objectifs canon, sauf payer un bras.. mais vu ton équipement, pourquoi ne pas attendre le R5 mII ? Peut être 60M pixel… donc gros crop possible. Peut être la possibilité de choisir 60, 45 ou 24 sur le plein capteur… et tout le reste. Bon.. c’est du peut être… mais perso j’attendrais sa sortie pour décider.. d’ailleurs j’attends 😊
oui et aussi via les videos de PuzzleVideo qui est un gros loueur et qui rencontre donc forcément plus de pb de SAV @@UneBoleeDAir_Photo-Tech
Je vais rester en 4/3 en 2024 surtout avec la sortie du G9 II. J’aurai bien été tenté de passer en FF pana mais investissement un peu chaud pour se rééquiper.
Tu te l'aies pris le G9ii ou pas encore ? Si pas encore, attend la fin du mois avant de te décider ! ;)
Et oui clairement c'est un budget tout ça !
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech 👍🏽 merci du conseil Brice. De toute façon c’est pas dans l’immédiat. Il viendra en remplacement de mon GH4 qui commence un peu à dater 😅 et un peu plus polyvalent en photo et vidéo en restant sur M4/3
@@eckofbao avec plaisir ! Clairement je pense que le remplaçant du GH4 (G9ii ou OM-1ii) te fera très plaisir en particulier au niveau de l'autofocus ! ;)
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech petite question pourquoi attendre 1 mois ? Il y a une info dans la vidéo que je n'ai pas vu ?
Merci pour toutes vos interventions concernant le format Micro 4/3. Avec le G9II, l'option très haute définition 100 millions de pixels à main levée est prometteuse pour l'avenir. Toutefois, il manque sans doute l'aspect vitesse de process pour obtenir le fichier 100 millions de pixels comme vous l'aviez fait pour OM, notamment la différence entre OMD-1markIII et OM1. En effet, cette partie pourrait permettre à de petits capteurs de trouver leur place efficacement en améliorant la vitesse de capture et de process, en améliorant la partie floue des objets animés (bravo pour le G9II, mais quid dans le détail de la vitesse du process et des objets plus mobiles qu'une branche par vent faible ?).
Complètement d'accord, les prix Canon sont stratosphérique. Moi j'ai tout bazardé pour me payer un Leica Q3 avec cette merveilleuse impression de faire un flashback un Rolleiflex 6x6 dans les paluches. Oui Focale fixe 28mm mais quand j'ai vue la qualité optique en paysage a 1.7 j'ai fait dans mon froc ! Et je vais peu être me prendre en 2eme boitier un Leica SL2 d'occase pour fixer un 85mm. Retour aux sources et au plaisir !
Content de voir qu'on a la même approche pour Sony par contre tu ne parles pas de Fuji.
Ça aurait été intéressant de savoir pourquoi tu n'as pas pris cette marque.
Je le laisse entendre quand je parle du R7 mais c'est vrai que je ne l'explicite pas directement. Pour mon utilisation le format APS-C n'est pas intéressant : je préfère le micro 4/3 pour tout ce qui est longue distance focale et compacité, et je préfère le plein format pour la sensibilité et le flou d'arrière plan. ;)
Que conseillerais tu pour de la photo de :
- voyage (projet New-York) avec photos de rues, buldings, nuit comme jour (donc avec bonne montée en iso)
- animalier mais ça sera de temps en temps quand je vais dans des parcs etc donc pas souvent non plus
J'ai envie de ne pas partir non plus avec 3 kg de matériel
Merci pour ta vidéo, Je voudrais avoir Ton expertise sur le choix de deux boîtiers: option1, deux boîtier canon R6 ou option 2, Un canon R5 et un canon R6?
Faut pas abuser quand même : entre le R6II et R7, la configuration n'est pas si différente que ça, les menus sont à 98% identiques !
Et c'est vrai que Sony est bien connu pour son ergonomie exemplaire...🙈😅
Achats réalisés sur Amazon et Rakuten : no comment ! 🤭
On est bien d'accord et je l'explicite dans la vidéo : oui les menus sont identiques mais pas du tout l'ergonomie physique ! Le bouton On/Off, le switch pour le mode vidéo, les molettes...
Bin écoute pour avoir suivi l'évolution en partant du l'A7Riii, avec le test de l'A7Siii par exemple puis maintenant l'A7Rv, les améliorations sont discrètes à chaque itération mais au final ça se ressent plusieurs années après (aussi bien sur l'ergonomie physique que logicielle).
Pour les achats j'en fais partout, mais là c'est vrai que je cherchais les meilleurs prix et rapidement, du coup Amazon et marché gris Rakuten ici.
Ça s'appelle la flexibilité en fait ! 😉
Pour les prix des montures RF, on est bien d'accord que c'est abusé ! Mais, au moins, tu sais qu'avec ça tu n'auras pas de mauvaises surprises dans le temps...chose que je ne dirai jamais à propos de Sigma/Tamron !😅
Moi je préfère mettre le prix et avoir un truc fiable ! Et j'ai du mal à comprendre comment quelqu'un qui est autant à cheval sur l'ergonomie peut aller chez Sony. M'enfin, chacun fait ce qu'il veut de son 💵.
@@SEAME7 je confirme être très peu flexible ! Beaucoup de mal à changer mes habitudes d'un boîtier à l'autre ! ;)
Tu as eu de mauvaises expériences en Sigma/Tamron ?
Et je me répète : pourquoi tu fais une telle fixation sur l'ergonomie Sony, quel boîtier as-tu tester qui te fait dire ça ? Et tu parles de quelle ergonomie :
1) physique / prise en mains / boutons
ou
2) logicielle / menus / raccourcis ?
Sur la monture RF, tu as des grands angles, mais en manuel... Ceci étant, vu le fait que la plage de netteté est immense, ça ne pose pas de problème !
Je pense au 11mm chez TTartisan, et pour le R7, tu as le 7,5mm !! (c'est un objectif pour APSC, en 24x36, tu auras un rendu trop déformé). Tu as chez Canon, le 16mm, qui a l'AF... Et sinon, tu as un 100mm f2.8 macro 2x chez Laowa qui est superbe, et pas hors de prix (mais du coup aussi sans AF, mais pour la macro, tu fais la mise au point en te déplaçant de quelques millimètres. Bref, tu as des solutions sur Canon, avec monture RF tout de même !
Sinon, tu as aussi les objectifs en monture EF avec l'adaptateur, même si je trouve que c'est pas une très bonne solution (je préfère les montures en natif)
Pas de changement pour moi mais c'est clair que le parc optique RF fait un peu pitié comparé à sony. Même si on a de quoi s'amuser, les alternatives chez Sony font quand même bien envie
On est d'accord !
Super vidéo merci à toi !
La boucle est bouclée retour chez sony !
De mon côté toujours le G9 première génération et un R6II acquis récemment avec lequel je me régale. (le R5 me tentait bien mais pas le budget !)
Pas attiré + que ça par sony, car à gamme égale les boîtier ont de moins bon rapport qualité prix je trouve... + la prise en main nettement moins confortable à mon goût ! Hâte de tes tests sur le A7R V. Mais c'est ton boîtier le plus haut de gamme jusqu'à maintenant c'est un r6 ii + un r7. (en incluant les objectifs ça se rattrape je suis bien d'accord mais le parc canon me convient pour l'instant)
Le z8 serait la tentation éventuelle mais bon... Il suffit de patienter pour l'équivalent d'ici quelques années.
En revanche les A7C sont tentants pour le côté compact street photo avec une qualité inégalable...
Bref sacré pavé, bonne soirée !
Salut Hylte ! Content de voir que je ne suis pas le seul irréductible à avoir en parallèle du plein format et du micro 4/3 ! ;p
Je suis d'accord avec toi sur le rapport qualité / prix moins bon des boîtiers Sony comparativement aux boîtiers Canon et c'est ce qui m'a fait rester Canon ces quelques années et à l'époque je trouvais aussi que c'était le cas côté parc optique, mais aujourd'hui vraiment Sony c'est juste hallucinant pour moi le parc optique qu'ils proposent !
Pour la prise en mains je comprends complètement si tu a des mains assez grandes, je le mentionne dans mon autre vidéo. Moi au final je le trouve limite plus confortable en mains mais j'ai des mains de taille M et je vois bien qu'avec des mains un peu plus grandes le petit doigt passerait sûrement en dessous et pas confortable du tout (c'était mon cas à l'époque de l'A7iii, la poignée était moins haute que ce qu'ils font maintenant).
Le Z8 tente beaucoup de monde j'ai l'impression, Nikon a vraiment pondu un boîtier au super rapport qualité/prix. Mais le parc optique vraiment ne m'attire pas le moins du monde.
Pour la gamme A7C je vois complètement l'intérêt pour d'autres mais clairement pas pour moi : impossible de me passer aujourd'hui d'un joystick ou d'un vrai viseur (je ne fais pas de street photo) !
Bonne soirée et bonne année à toi ! :)
Video intéressante, je suis actuellement equipe dun Sony RX10IV achete quelques mois avant un viyage en Tanzanie, jamavais mis longtemps à me decider et le rapport taille/poids/polyvalence/IQ ne m'a pas déçu, en bandoulière sur mon VTT en ballade cest aussi top... En bonnes conditions lumineuses, mais le soir ou en forêt c'est clairement pas ça et je vise mieux, jai toujours le MFT en tête, mais le FF me semble excessif si je veux m'équiper en 600mm minimum même si côté montee en ISO ca serait le mieux
Salut, combien va te couter le Switch entre les marques ? 👍
Je ferai une vidéo dédié au coût global de mon passage en Sony quand j'aurai revendu tout mon matos Canon ! ;)
Tu compares les Objectifs Sigma à Canon au niveau du prix mais si tu ne regardes que les objectifs Sony c’est aussi cher à l’image du GM 70-200 mm f/2,8 II qui est à 3000 € tout comme le GM 12-24 mm f/2,8.
Bonjour Brice, si tu cherches un bon objectif pour le portrait, toi qui a un OM1 , j'ai découvert le 45 mm Olympus f 1,8 pas cher et très piqué, je m'en sert également pour de la macro et j'adore son bokeh !
un tuyau pour avoir le A7R5 à un prix un peu plus juste ?
Pas grand chose à par les classiques :
- regarder les bons plans / promos un peu partout (Fnac avec ses WE adhérents, Amazon lors de ventes flash...),
- regarder les offres de Sony type cashback qui peuvent se cumuler aux promos mentionnées précédemment,
- regarder du côté de l'occasion (pour le coup c'est mon cas : rachat à Damien pour 3300€,
- regarder du côté du marché gris en ayant conscience des risques que ça implique...
Salut Brice et merci pour cette vidéo très honnête comme d'habitude ! De mon côté aussi je viens de switcher...pour un R6II. Le Sony A7RV est un super boitier mais on est quand même loin de la gamme de prix d'un R6 II...et puis un R6II il monte en rafale à 40 photos/s quand le Sony plafonne à 10, il a un rolling shutter bien meilleur que celui du Sony en photo et il a surtout le pré-déclenchement qu'aucun boitier Sony n'a à part le dernier A9 III à 7000 € ! Et si l'AF du Sony est très bon quand ça ne va pas trop vite, celui du Canon est meilleur quand il s'agit de suivre un sujet rapide (le test de Damien Bernal avec sa chienne lancée à pleine balle donne un peu plus de 50% de réussite avec un A7RV contre plus de 90 % pour le R6II, ça fait quand même une sacrée différence !). Maintenant entre son écran génial, sa définition géniale pour recadrer et la richesse du parc d'objectifs en monture Sony, je comprends quand même ton choix !
Petite demande de ma part : je trouve que la stabilisation du R6II couplée avec la stabilisation du 24-105 f4 ou du 15-30 f4,5-6,3 est bluffante en photo comme en vidéo pour du full frame (et bien meilleure que celle de mon Fuji précédent) et je sais que Sony a pal mal progressé à ce niveau avec l'A7RV : pourras-tu me dire ce que tu en penses comparativement à Canon ?
Merci d'avance 😉
Michel
Bonne Année a toi ! Si tu as la possibilité de changer comme ça tant mieux pour toi , mais c est pas là généralité....la majeure partie fait avec. Sony j'aime pas les menus, les mises a jours inexistantes ou payantes maintenant.... Nikon en dessous du z8 rien ne m'intéressait, Panasonic je te rejoins sur l'autofocus, pas au niveau il restait Fujifilm et Canon . Fujifilm pas de full frame et le xh2s trop cher , donc pour moi il me restait donc Canon , j'ai pris le R7 j'utilise des objo rf qui pourront plus tard me servir si je passe sur un r6 II ...je viens de chez olympus donc l'ergonomie n'est pas pareille non plus surtout que mon ancien appareil est un E-510 qui a 17 ans ! Au moins ça m'a fait un gros gap technologique ! 😂
Je peux au moins dépasser 800 ISO ...
Merci ! Pour Sony tu avais pu tester les menus sur quel boîtier ? Parce que sur les dernières itérations c'est quand-même pas si mal je trouve (clairement en-dessous de Canon par contre).
Sinon d'accord sur toute la réflexion et clairement le gap technologique doit être assez fou ! :)
Sony a7r3
J’ai le A7rV et le 14mm depuis 1an et je regrette pas ! Haute def et grand angle font merveille ! Mais j’ai également un Z8 (car mon premier hybride était un Z6) et c’est aussi un très bon boîtier , plus polyvalent et Nikon fait de très bon téléobjectifs !
NIKON fait aussi plus de mise à jour que Sony. lol
A7RV donc objectifs GM(II) ... donc gros prix ...
Ce qui m'a fait préférer l'A7IV malgré tout (en passant au 7RV, tu peux doubler le budget total)
À voir si les rumeurs se vérifient... si Sony met à jour l'A7IV afin de permettre (enfin) d'utiliser toutes ses capacités bridées actuellement y compris les news du A7CII ... et ainsi rester dans la course ?...
Salut VielOurs et bonne année 2024 ! Pour objectifs GMii forcément, par rapport à la haute résolution et les objectifs premières génération que ne la tenaient pas c'est ça ? Person pas de soucis avec tous les objectifs que j'ai pu mentionnés dans la vidéo (mais en effet ils sont tous récents) !
Halala, ça serait tellement bien que Sony fasse ce genre de MAJ sur l'A7iv mais je n'y crois pas du tout personnellement malheureusement. L'A7iv a déjà plus de 2 ans (sortie en octobre 2021), pour moi les nouveaux algo AF n'arriveront qu'avec l'A7v mais je ne demande qu'à me tromper !
L'A7R V ne demande pas plus d'objectifs GM que l'A7 IV, ça c'est l'idée de ceux qui croient qu'il faut mettre des optiques haut de gamme sur un boîtier haut de gamme, des moyen de gamme sur un moyen de gamme etc. d'ailleurs on prétend aussi devoir mettre des optiques GM sur un A9, pourtant il a encore moins de pixels qu'un A7 IV. L'important c'est le résultat final, si tu n'exploites déjà pas les 33MP d'un A7 IV pas de raison que tu exploites plus les 60MP d'un A7R V donc pas de raisons d'avoir besoin de meilleurs objectifs (dans le cas des A9 ça peut se justifier par l'AF et le bridage de la rafale sur les optiques tierces, mais dans le cas des A7 vu qu'aucun ne propose une rafale suffisamment importante pour brider l'objectif ça n'a pas cet intérêt).
Sony peut toujours mettre à jour l'A7 IV pour proposer les reconnaissances de sujet de l'A7C II, mais ce ne sera pas aussi perf vu qu'il n'a pas la puce IA dédiée. Il y a plus de chances que Sony fasse ça en sortant un A7 V l'an prochain.
@@alexverbeke2228 peux-tu me donner le timestamp auquel correspond ta remarque STP ? Parce que je suis d'accord avec toi, ce n'est pas la gamme qui compte ici mais les mégapixels et je pense que c'est en ce sens que je l'ai dit dans la vidéo : quand on a beaucoup de MPx comme sur l'A7Rv, un "cul de bouteille" sera plus problématique, on verra bien plus ses défauts de piqué.
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech ma remarque répond au commentaire de base de vieilours. Et oui on verra bien plus ses défauts de piqué...si on agrandit plus l'image, mais si de base tu fais du tirage A3 ou afficher plein écran sur un 4K, tu ne verras pas la différence sur le résultat (donc l'A3 ou le 4K). Pour la voir il faudrait d'un coup te mettre à tirer bien plus grand ou afficher sur un écran 8K, et là encore si tu tires plus grand ou que tu affiches sur 8K des images d'A7 IV ce sera exactement le même problème, ton "cul de bouteille" affichera des images aussi molles et même encore pire qu'avec un A7R V. C'est en ce sens que je dis que c'est le résultat final qui compte et que ça dépend donc de l'exploitation des pixels. Ca marche d'ailleurs pour beaucoup d'autres choses, exemple le bruit, ce n'est pas directement le nombre de pixels le vrai souci mais l'agrandissement (les tests dxomark le prouvent depuis des années, quand tu compares 2 capteurs de même taille et de générations relativement proches si tu regardes le graphique de l'onglet "écran" correspondant à une visualisation à 100% des pixels du capteur le moins pixelisé semble meilleur mais si tu regardes l'onglet "impression" qui donne les résultats uniformisés sur un support de 8MP pour tous les capteurs tu verras que ce n'est plus le cas, tu peux aller vérifier entre A7R V et A7 IV sur leur site et ça fonctionne aussi pour la dynamique).
D'ailleurs le piqué est lié à la densité de pixels du capteur, là-dessus c'est tout à fait vrai, mais dans ce cas il faudrait conseiller encore plus des optiques haut de gamme en APS-C et en micro 4/3 qu'en plein format (un OM-1 avec ses 20MP a une densité de pixels identique à un FF de...80MP! Donc en théorie il faudrait sur un OM-1 une optique aussi bonne qu'une optique FF capable de "supporter" 80MP, tout comme ça fait des années que les capteurs APS-C de 25MP devraient être associés à des optiques capables de supporter + de 50MP en FF. Tu le dis toi-même quand tu passes en crop APS-C sur l'A7R V il reste 26MP, la densité de pixels de l'A7R V est identique à celle d'un APS-C de 26MP donc en théorie il faudrait une aussi bonne optique sur un FF de 60MP que sur un APS-C de 26MP, pourtant ici le commentaire de base nous dit qu'avec un A7R V il faut des GM II, donc si on suit cette logique pour n'importe quel APS-C Sony il faudrait aussi des optiques GM II ^^).
@@alexverbeke2228 on est d'accord du coup ! 😁
Salut
Moi j'aimerai demarrer en photo. Mais je me tate pour aller chez sony !
Quebvaut les objectifs GM ?
Nikon le soucis a lair detre au niveau des objectifs.
Canon le prix..et un aspect un peu tchip
Salut Brice,
les rumeurs annoncent un 24-70mm f/2 par Sony, mais garantie que ça coutera au moins 3500€ ^^.
Sinon 12:30 le 70-180 f/2.8 de Tamron était déjà un zoom externe avec un encombrement similaire au Canon RF (81x149mm pour le Tamron, 90x146mm pour le Canon) donc non ce n'était pas un objectif façon 70-200 habituels des autres marques qui font 20cm (et le Tamron est le moins lourd de tous, en prime), et c'est toujours le cas de la version G2. Quant au 11-20mm f/2.8 il est pour APS-C, de toute façon.
Ensuite renseigne-toi avant de balancer une fausse info, la mise à jour payante que Sony va proposer ne sert pas pour avoir la grille des tiers (ça on l'a déjà de base sur tous les Sony) mais pour avoir des grilles de cadrage spécifiques pour un usage pro. Ceux qui crient au scandale n'ont juste pas compris à quoi ça sert et à qui c'est destiné, des pros qui en ont l'utilité et vont amortir le coup de la mise à jour, autrement dit quasiment aucune de ces personnes criant au scandale.
Merci pour les précisions et en particulier sur les grilles de cadrage, du coup c'est comme les zones d'enregistrement qu'on peut avoir sur Panasonic ou un Atomos Ninja V je présume ? On est d'accord que ça reste des grilles juste un suraffichage à la prise de vue pour avoir un guide ?
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech c'est le même principe de suraffichage que pour la grille des tiers, oui, après même les pros s'en passent donc ça me dérange moins qu'ils fassent payer un truc inutile plutôt qu'un chargeur de batterie externe par exemple (il est fourni avec l'A7R V mais pas avec l'A7 IV donc je suppose pas non plus avec les A7C, ça c'est moche).
@@alexverbeke2228 ah (à dire façon Denis Brognard) ! 😜
Donc c'est bien ce que j'avais en tête et c'est bien une énorme douille de Sony pour moi ! Maintenant je suis d'accord avec toi : je préfère avoir le chargeur externe offert à choisir, sauf qu'un chargeur tu peux pas le fournir via une MAJ firmware contrairement aux grilles... Là les ingé s'ils ont bossé sur le firmware pour avoir les grilles c'est probablement pour l'intégrer à un nouveau boîtier, ça leur coûte rien de plus en développement de le filer gratos sur des boîtiers plus anciens qui le supportent / ne rajoutent pas de taf, tu fais plaisir à tes clients et les fidélises !
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech De base il y a 3 ou 4 grilles déjà mises dans le boîtier, et je pense que Sony doit être le seul à proposer ça pour se permettre de le faire payer. Après ça fait quelques années que la politique de mise à jour de Sony part en sucette, comme souvent quand les marques sont dans le top des ventes (les reflex Nikon et Canon pendant les dernières années d'hégémonie des reflex c'était pareil, une pauvre mise à jour de temps en temps pour ajouter le support d'une nouvelle optique qui venait de sortir et basta). Pour le moment ça passe mais avec tous les autres constructeurs qui commencent à proposer des perfs au moins aussi proches que les leurs faudra bien qu'ils se réveillent sur ce point.
Tu te plains des pris des objectifs Canon. Peut tu me rappeler le prix du Sony 70-200 mm f/2,8 version II ou du Sony 16-35 mm f/2,8 version 2 ? Et si tu rajoutes le 24-70 mm f/2,8 Mark II au prix de ton Sony Alpha RV la somme totale est plus rondelette que chez Canon où tu possédais déjà le boîtier R6 Mark II. Tu nous dus préférer les zooms et tu nous parles de focales fixes comme le 85 mm. Étonnant ! Non? Pour ma part, déjà équipé en Canon Monture EF j’utilise la bague d’adaptation qui ne m’a rien coûté et je n’ai acheté que le Canon RF 24-105 mm f/4 avec lequel je fais beaucoup de choses. Selon moi le R5 est trop cher et je n’ai pas besoin de 61 Mpixels pour faire de la photo de mariage. Deux Aloha IV me suffiraient avec les 3 objectifs précités mais mon budget ne me le permet pas. De plus un Canon R7 avec le 200-800 mm et le facteur de 1,6 donne des focales très intéressantes en animalier même s’il n’est pas très lumineux. Mais au moins il est accessible au niveau prix !
alors que visiblement vous avez de bonnes relations avec Damien (Bernal) c'est étonnant que vous n'ayez pas envisagé les FUJI XH-2 (ou XH-2S); un oubli, ou une raison à cela ?
Comme je le mentionne dans la vidéo, pour mon utilisation l'APS-C n'est pas le bon format : pour la compacité / le reach je préfère largement le micro 4/3 ; pour la sensibilité et flou d'arrière plan, je préfère largement le plein format ! ;)
Excellente ta video
J’ai un panasonic g9, après 2 ans d’utilisation en animalier, je suis super déçu
Salut et merci ! Tu peux un peu développer sur la déception du G9 STP, c'est quoi tes principales raisons ?
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech une déception au niveau de l’animalier avec l’autofocus qui ne détecte pas les pailles en queues, qui vole au ciel
Et Nikon ? Franchement je zieute fortement le Z8 👀
Comme je le mentionne dans la vidéo je ne suis pas très Nikon : il n'y a aucun objectif que j'ai vu passer qui m'a fait me dire "waouw" et des tests que j'ai pu faire (Z6ii par exemple) je n'ai pas bien accroché. Mais si je devais choisit un boîtier Nikon ça serait certainement le Z8 !
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech D'acc ! Désolé j'ai du zapper ce moment. My bad 😅 En tout cas oui, je suis d'accord pour dire que le parc optique de Nikon mériterait à être développé, mais en tout cas ils ont pondu de beaux boîtiers dernièrement 👌
@@AQVILVS pour les boîtiers j'en entends en effet beaucoup de bien en particulier du Z8 ! Pour le parc optique j'ai reregardé pour ne avoir le cœur net et clairement il m'attire peu : pas d'UGA très lumineux, pas de zoom "standard" commençant à un plus grand angle et il y a bien le Tamron 35-150mm f2-2.8 mais il sort 200€ plus cher qu'en monture Sony.
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Yes je ne connais pas précisément leurs optiques mais je sais que des collègues utilisent des boîtiers Nikon en animalier et donc avec des téléobjectifs de qualité mais à part ça je nais sais plus ce qu'ils utilisent en courtes focales / UGA. Disons que pour le milieu animalier ou ceux utilisant de longues focales chez Nikon c'est parfait avec un bon Z8 ! Reste ensuite les bagues d'adaptation vers d'autres montures mais bon j'imagine qu'on perd en qualité 🤷🏻♂️
Quelques contradictions quand même. Si les objectifs c'est le plus important le prix des sony (et du a7r V) houlà. Bref en équivalent sur un APN de quelques années et avec le firmware qui change tout l'équivalent Canon a largement ma préférence. Oui mais pour les objectifs c'est l'inverse. J'ai essayé pas mal de RF (je cherche le + léger possible) j'ai été plus qu'étonné par le 100-400 RF que j'ai pris tout seul un week-end entier. Le piqué est plus qu'étonnant avec un prix ultra contenu. Ouverture pas terrible mais pas grave. Mais c'est le seul qui me donne envie (sinon souvent lourd et/ou cher ou pas terrible) au contraire de Sony et consort (Tamron, Sigma etc) où là ça n'a rien à voir vu le choix ! le dilemme !!
Salut et bonne année l'ami . Canon n'a jamais réussi à justifier les tarifs exorbitant de ces objectifs et encore moins la raison d'une ergonomie dégradée du parc de leurs boîtiers actuels . A plus et merci d'être toujours objectif dans tes démonstrations .
Salut Coyote et excellente année à toi aussi ! Merci pour ce commentaire ! ;)
Ergonomie dégradée ? Sans déconner ? 😅
Ne pas confondre détection et autofocus ... Le test de Damien avec sa chienne le montre, l'AF de l'A7r5 est très moyen. A mon expérience sur la course à pied avec le A7iv et le A6700 , ce dernier qui a le "nouvel autofocus" est à peine supérieur malgré un capteur 2 fois plus rapide . En été ça peut être acceptable , en hiver ,c'est très mauvais .
A quoi bon cette longue dissertation
sur le matériel photo.... Cartier Bresson a fait sa carrière avec un
leica M3 un 50mm et un 35mm!
Et Apollo 11 a été tiré grâce à des calculs à la main...
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech 🤣😂
Salut ! Je comprends complètement le changement. Ces dernières années, Canon se rapproche de plus en plus des prix de Leica (un délire) xD alors que la qualité de leurs optiques ne se démarque plus autant par rapport à la concurrence... A titre personnel, je serais peut être parti plutôt sur un Lumix S5 II en espérant la mise à jour de l'AF (pour avoir celle du Lumix G9 II). C'est un boitier que j'ai testé et qui est vraiment top pour le rendu couleur (notamment les teintes de peau) et qui reste, avec sa nouvelle gamme d'objectifs, relativement compact et abordable (même si optiquement un peu en dessous et avec des zoom moins funky). D'un autre côté, la renommée de Sony n'est plus à faire, avec des objo vraiment fun et piqués par rapport aux autres marques ! Petit bémol pour moi, les mise à jour payantes et trop rares des boitiers.
De mon côté, je reste un convaincu du 4/3, plus compact, moins cher, et qui conserve une qualité optique folle et suffisante pour les personnes (la majorité des acheteurs) non professionnelle, même si reconnais les multiples qualités du FF ^^.
PS : A l'occase, je pourrais te faire tester quelques objo 4/3 d'ailleurs, as you want.
Super vidéo, comme d'hab ! Hâte de voir la vidéo sur l'A7 R5 ;-)
donc pour vous l'appareil idéal (pour le moment) ce serait le Lumix G9-II...reste quand même qu'en micro 4/3, la plage dynamique n'est pas folle du tout
Alors à titre personnel, j'étais sur Lumix G9 et je suis passé il y maintenant quelques temps sur l'OM-1.
Comme je l'ai évoqué en commentaire, le FF a des avantages multiples que je lui reconnais. Comme par exemple la plage dynamique et la captation de luminosité (de par ce fait améliorant la qualité de l'AF). Le FF permet d'être plus qualitatif dans des situations qui sont plus extrêmes pour le 4/3 (comme en basse lumière par exemple). Mais par rapport à mes besoins, mon budget et aux heures où je photographie, le 4/3 me convient mieux :)@@losspedal6151
@@BioCapture merci pour le retour. Le G9-II fait partie de mes choix possibles. Si l'aspect plus compact du M4/3 m'intéresse (encore que avec le G9-II, le boitier est de taille identique au S5-II, mais les objectifs sont plus petits); j'ai encore des hésitations, eu égard à la grosse différence qu'il y a dans le flou d'arrière plan avec ces petits capteurs.
Personnellement, je suis parti sur l'OM-1 parce qu'il est IP53 et qu'ils ont des optiques intéressantes (sachant que je fais de la photo animalière). Le form factor du G9 II est identique au S5 II mais il reste tout de même plus compact avec ses objo qu'un FF. Pour le flou d'arrière plan, il suffit de trouver des objectifs très lumineux. Un objectif 2.8 4/3 sera équivalent 2.8 FF d'un point de vue optique mais sera équivalent 5.6 sur le rendu d'arrière plan. Pour le portrait, j'ai par exemple un 25mm f1.2, avec un bokeh équivalent 2.4, ça reste intéressant. Et il ne faut pas oublier la mise à jour Lightroom, qui offre un flou d'objectif intéressant (à utiliser avec parcimonie) ;-)@@losspedal6151
Salut et merci pour ton analyse que je partage complètement, tu l'as super bien formulée !
Pour la S5ii c'était mon premier choix pour avoir la continuité avec le G9ii, mais vraiment l'AF ça n'allait pas et même si Panasonic est excellent niveau MAJ, j'ai vraiment des doutes sur le fait que le S5ii pourrait dans l'avenir avoir un AF aussi performant que celui du G9ii...
Après, mes tests à la sortie du S5ii mettaient aussi en avant deux gros défauts : le wobbling en vidéo (ruclips.net/video/RdQUZp1hoBY/видео.html) et le temps de démarrage trop long (ruclips.net/video/ROVT6sdCdpg/видео.html), l'A7Rv est pour le coup très impressionnant sur ce temps de démarrage (je détaillerai ça dans la prochaine vidéo).
On est complètement d'accord pour le MAJ Sony, c'est scandaleux et c'est ce que j'explicite en fin de vidéo.
Complètement d'accord pour le micro 4/3, c'est bien pour ça que je le garde et ne le remplace pas pour l'APS-C comme j'avais pu l'envisager à l'achat du R7.
C'est sympa ça pour les objo micro 4/3 ! Tu as quoi en tête et tu es aux alentours de Perpi aussi (on a peut-être échangé sur le sujet dans d'autres commentaires mais vu tous ceux auxquels je réponds je mélange pas mal les pseudos désolé). ;)
vous changer de boitiers et d'objectifs comme de chemises, et l'argent ?. JE plaint ceux qui vous suive. malgré tout vos conseils sont pertinents.
J'avais complété mon micro 4/3 avec du plein format Canon il y a presque 3.5 ans : ruclips.net/video/IxyQkmcO0dM/видео.html donc je ne dirai pas "comme de chemise" mais oui je change fréquemment selon les avancées de chaque marque, c'est une passion pour moi, coûteuse certes mais il y en a des bien pires sur ce point. Là je revends tout mon matériel Canon donc la douloureuse n'est pas si violente, je ferai une vidéo sur le coût complet du changement quand j'aurai tout vendu justement.
Pourquoi plaindre ceux qui me suivent ? Je n'ai aucun intérêt à ce que ceux qui me suivent aient le même matériel que moi, je cherche juste à partager le plus d'info possibles que je recherche moi-même lorsque je m'intéresse à tel ou tel produit. Au contraire je pense que c'est plutôt positif pour ceux qui me regardent : je ne suis sponsorisé par personne, n'ai jamais eu aucun intérêt à mettre en avant tel produit ou telle marque, achète tout avec mon argent, ai plus de points de comparaison en sachant ce qui se fait à la concurrence. Perso j'ai beaucoup plus confiance dans des tests fait par des personnes ayant mon profil que par des ambassadeurs de marques plus ou moins déguisés...
je suis désolé, j'ai raconté une connerie. je ne met pas votre honneteté en doute, je voulais parler des photographes en géneral. pour la revente du matériel repris a cout faible. quant a votre profil, avec Damien je pense que vous ètes les meilleurs .@@UneBoleeDAir_Photo-Tech
@@danielkieffer470 pas de soucis et merci pour ce second commentaire ! Et oui clairement en général niveau financier on est perdant sur la revente de matos pour du nouveau, faut pas se leurrer. Merci beaucoup, je pense aussi (en tout cas sur l'aspect critique / honnêteté intellectuelle / n'ayant pas de lien avec telle ou telle marque... ;)
Quel débit....... ralenti et va au fait
ruclips.net/video/8YYwGPqI4Zw/видео.htmlsi=c7qqZJma93nnwoXl&t=771
continue ! inutile de ralentir, ça passe encore à x2 => ton elocution est très bonne.@@UneBoleeDAir_Photo-Tech