Très bonne revue. C'est très complet et je pense très honnête sur la situation de chaque marque en ce début 2024. Certaines caractéristiques peuvent paraître anodines pour certains ou très importante pour d'autres. C'est pour cela que l'on préfère tel ou tel matériel et cette revue en fait un beau bilan.
Bonjour, Super revue que je partage ayant un A74 j'ai songé à passer chez canon mais j'attends l'a7V si n'y a pas d'avancées ... Après chez canon pour avoir les optiques équivalentes ça fait tousser et surtout plus encombrantes .
Bonsoir, merci beaucoup et félicitations pour la qualité de cette revue 👍 C'est sans parti pris et très éclairant sur les plus et les moins de ce nouveau boitier même si il ne figure pas dans ma lettre au père-Noël 😉ça fait du bien de pouvoir prendre un peu de recul à chaque annonce de nouveau matériel....et puis vous connaissez bien Fuji. J'ai hâte de vous vous voir commenter l'arrivée d'un R5 II (plus qu'un R1). À bientôt.
Salut Michel, une excellente analyse des points forts et faibles des marques d'APN. Pour ce qui me concerne, je trouve qu'aucun appareil photo vendu à ce jour n'a atteint un niveau de polyvalence vraiment satisfaisant 🥵. Comme je te l'ai écrit dans un précédent message, je pense 🧐que l'on devrait avoir atteint un seuil technologique acceptable après l'évolution d'au moins deux générations des processeurs des boitiers actuels et à condition que chaque marque fasse évoluer son parc optique en conséquence (tout est lié, tu le sais bien). Pour ma part, j’aimerai bien m'offrir un APN plein format, cependant, les seuls sur le marché actuels qui correspondraient à mes attentes sont encore bien trop chers au vu de leurs capacités réelles. Et ça, les constructeurs le savent... Il n'y a qu'à consulter les annonces du boncoin lorsqu'une nouvelle version de boitier arrive sur le marché, pour qu'aussitôt la précédente est vendue au rabais... 🤑 j'adore ce marché !! ... car là, il y a vraiment de vrais économies à réaliser. Ainsi l'année dernière, j'ai en deux mois acheté puis revendu (avec une plus-value de 150 €) un fujifilm X-T4. Cette opération m'a permis de constater les avantages de l'APSC chez Fuji et porter mon choix sur le Fujifilm X-S20 que j'apprécie beaucoup , sauf en vidéo mais ce sera en principe corrigé au printemps prochain par mise à jour. Alors que faire en attendant ?.. Eh bien je garde mon Fujifilm X-S20 avec son optique Sigma 18-50 mm et si je dois craquer pour un plein format, j'en choisirai un sur le marché de l'occasion et encore sous garantie, d'une ou deux générations précédentes. Ainsi, je pourrai en attendant goûter au FF à moindre coût. @+ Michel 🙂
Tres bon résumé des forces et faiblesses en présence : suis d accord sur l' ensemble. Dommage que Olympus et Pentax soient sortis de la course, quand à Leica ce n était pas utile de les citer😜
Bonjour et bravo pour cette revue tré informative et, à l'occasion, imagée d'expériences personnelles. Chacun devrait y trouver son compte.😊Perso si je reste chez SONY avec mon a7RV c'est pour le parc optique.
@@HybridePassion Oui, en effet, je ne fais pas de vidéo. J’ai eu la chance de pouvoir profiter d’un Z9 ( hormis le poids) l’ergonomie est vraiment au top mais les objectifs sont assez imposants pour de la photo, surtout en balade….À bientôt.
Bonsoir ! Merci pour cette revue. Alors, alors ?.....que conclure ?....eh bien, il fallait s'en douter un peu, aucune marque n'est superlative, elles ont toutes leurs qualités....et leurs défauts. Alors chacun choisira selon ses goûts, son ergonomie favorite, et ses priorités ! En ce qui me concerne, j'ai déjà choisi, je conserve mon Fuji XH2S avec lequel je m'entends bien, j'aime ses qualités et je fais avec ce qu'on peut lui trouver comme petits défauts. Et je n'ai pas l'intention d'en changer...au moins pour les quelques années à venir. Bien à vous !...
Bonne revue, merci ... mais un peu longue à mon goût et trop de "voila". Si je puis encore me permettre, segmentez votre présentation de manière à ce que l'on puisse plus facilement se positionner sur le chapitre qui nous intéresse. Merci encore! 😎
Développé technique parfait, de la passion technique parfaite ... mais l'essentiel reste la photo; pas 1 photo qu'on aura trouvé dans des rafales à 40 images/seconde (aïe l'éditing). On sait qu'en 24x36, avec 24 M pixels et un objectif correct on arrive à sortir du A3/A2. [En analogique ou reflex numérique on ne bougeait pas trop et on ne parlait presque pas de rolling shutter (Mr Lartigue a fait une photo iconique grâce au rolling shutter) (Mr Giacomelli Mario a produit d'extraordinaires tirages A3, pas forcément très sharp)]. La compacité de certains sony 24x36 engendre peu d'espace respirable pour le capteur qui prend plaisir à aspirer des poussières, et ça, ça me gonfle! Donc retour vers le reflex (non ... pas argentique) pendant que quelques matériels neufs sont encore en vente (200 000 clicks devant moi) et une palanquée d'objectifs très bons à acheter moins cher ou à re-sortir de mes anciens sacs photo; finalement le bonheur est devant mon nez. Vous avez compris je suis photographe. Mes photos ou celles des autres, j'aurai plaisir à les feuilleter et les regarder pendant longtemps. Quant aux vidéos, elles sont faites pour être consommées puis oubliées ... Rassurez-vous, je continue de vous suivre et d'apprécier; vos "voila" sont plutôt un signe de modestie. Amicalement.
Bonjour et merci pour votre sympathique commentaire. Juste une précision : je n'ai pas compris si vous regrettez que je ne montre pas une image d'une rafale à 40 im/s ou si c'est un commentaire plus général. Si jamais c'est la 1ere solution, j'ai montré un exemple dans ma vidéo sur le 1er bilan du R6 II. Amicalement. Michel
@@HybridePassion merci d'avoir répondu. À propos du 40 i/s, les rafales ne m'interessent pas, absolument pas; même en sport, mon oeil doit repérer le meilleur 😊.
Pas tout suivi... Manque leica et le mois de Mars arrive des annonces chez Nikon et Leica arrivent... Après comme déjà dit à chacun de voir selon ses besoin quel système convient le mieux.
Oui je l'ai dit à la fin, pas de commentaire sur Leica, pas assez généraliste à mon avis par rapport aux 5 marques mentionnées dans ma vidéo. Pour le mois de mars, je pense que comme beaucoup je croise les doigts pour que ce soit le mois de l'annonce du Z6 III !
Sony, superbe gamme d'objectifs mais des boîtiers inadaptés et bruyants pour sports et animaliers. Canon, superbes boîtiers mais une gamme faiblarde d'objectifs à un prix "abordable". J'ai le Kit R7. J'attends du Sigma, Tamron... car les RF, surtout en L, sont hors de prix. J'ai acheté d'occasion le Sigma EF-S 18-35mm f1.8 ART. J'attends un Sigma RF 150-600mm. Une solution possible à condition d'avoir une bonne bague d'adaptation pour l'autofocus et la rafale : monter des objectifs gamme Sony sur les boîtiers Canon. 😉
Je crois que avant d'acheter un boîtier faut voir quels objos ont a besoin et ensuite aller en magasin voir si l'ergonomie nous convient. J'avais testé a la Fnac un S5 Marck 1 l'autofocus était vraiment a la ramasse ,Nikon a part les z8 z9 hors budget pour moi rien ne m'intéressait....Sony boîtier full frame pas donnés et PAS de mise a jour...les apsc avec les viseurs rikiki non merci reste Fujifilm et Canon J'ai hésité avec le xs20 mais je trouvais que l'autofocus était moins performant que chez Canon.le canon r7 a remporté la mise pour moi, meilleurs autofocus, double slots, rideau de protection du capteur, ergonomie, grosse batterie compatible avec d'autre boîtier Canon.pour les objectifs j'ai pris le kit 18-150 ,le 28 f2.8 et le 50f1.8 pour mon utilisation ça me suffit
Choix parfaitement argumenté, je vous comprends et je suis bien d'accord avec ce que vous dites ! Le seul avantage du XS-20, c'est de pouvoir mettre dessus par exemple le 10-18 f2.8 et le 18-50 f2.8 de Sigma ou les focales fixes f1.4, ce qui manque au R7...sauf à passer par la bague d'adaptation bien sûr mais on n'aura pas la qualité d'image des Sigma récents. Maintenant si on n'a pas besoin de ces ouvertures à ces focales, votre choix s'entend parfaitement.
Fuji : les boitiers sont devenus aussi cher que la concurrence. Il est loin le temps d'un X-T20 à 700-800€ plus ils ont abandonné la gamme entrée de gamme les X-A avec ses objectifs XC. Les seuls objectifs avec téléconvertisseurs sont chers ou au moins aussi chers que la concurrence. De plus en occaz, Fuji est devenu plus cher que les autres. La marque de facto devient moins intéressante, le seul vrai argument est une qualité de photo reconnue (en général) et une compacité très très agréable N'ayant ni Sony, ni Canon mais lu beaucoup de tests dessus, le capteur est plus rapide chez Canon donc moins de banding et de meilleures rafales. Le Sony a un meilleur tracking mais un meilleur tracking ne signifie pas une meilleure rafale Toutes les marques ont des talons d'achille mais peut-être le meilleur rapport qualité/prix, ou du moins où il n'est pas nécessaire de donner un rein pour avoir une optique de ultra grand angle à super télé avec un appareil le plus polyvalent, c'est Panasonic et sa monture L pour l'instant qui est le plus désirable
Très bonne revue. C'est très complet et je pense très honnête sur la situation de chaque marque en ce début 2024. Certaines caractéristiques peuvent paraître anodines pour certains ou très importante pour d'autres. C'est pour cela que l'on préfère tel ou tel matériel et cette revue en fait un beau bilan.
Un grand merci pour c commentaire très encourageant !
J'apprécie beaucoup la forme que vous donnez à vos reportages. Merci pour vos analyses de terrain. 😊
Bonjour,
Super revue que je partage ayant un A74 j'ai songé à passer chez canon mais j'attends l'a7V si n'y a pas d'avancées ...
Après chez canon pour avoir les optiques équivalentes ça fait tousser et surtout plus encombrantes .
Tout à fait d'accord !
Bonsoir, merci beaucoup et félicitations pour la qualité de cette revue 👍 C'est sans parti pris et très éclairant sur les plus et les moins de ce nouveau boitier même si il ne figure pas dans ma lettre au père-Noël 😉ça fait du bien de pouvoir prendre un peu de recul à chaque annonce de nouveau matériel....et puis vous connaissez bien Fuji. J'ai hâte de vous vous voir commenter l'arrivée d'un R5 II (plus qu'un R1). À bientôt.
Grand merci pour votre commentaire encourageant !
Merci pour la vidéo très clair et très instructive
Avec plaisir !
Salut Michel,
une excellente analyse des points forts et faibles des marques d'APN.
Pour ce qui me concerne, je trouve qu'aucun appareil photo vendu à ce jour n'a atteint un niveau de polyvalence vraiment satisfaisant 🥵.
Comme je te l'ai écrit dans un précédent message, je pense 🧐que l'on devrait avoir atteint un seuil technologique acceptable après l'évolution d'au moins deux générations des processeurs des boitiers actuels et à condition que chaque marque fasse évoluer son parc optique en conséquence (tout est lié, tu le sais bien).
Pour ma part, j’aimerai bien m'offrir un APN plein format, cependant, les seuls sur le marché actuels qui correspondraient à mes attentes sont encore bien trop chers au vu de leurs capacités réelles. Et ça, les constructeurs le savent... Il n'y a qu'à consulter les annonces du boncoin lorsqu'une nouvelle version de boitier arrive sur le marché, pour qu'aussitôt la précédente est vendue au rabais... 🤑 j'adore ce marché !! ... car là, il y a vraiment de vrais économies à réaliser. Ainsi l'année dernière, j'ai en deux mois acheté puis revendu (avec une plus-value de 150 €) un fujifilm X-T4. Cette opération m'a permis de constater les avantages de l'APSC chez Fuji et porter mon choix sur le Fujifilm X-S20 que j'apprécie beaucoup , sauf en vidéo mais ce sera en principe corrigé au printemps prochain par mise à jour.
Alors que faire en attendant ?..
Eh bien je garde mon Fujifilm X-S20 avec son optique Sigma 18-50 mm et si je dois craquer pour un plein format, j'en choisirai un sur le marché de l'occasion et encore sous garantie, d'une ou deux générations précédentes. Ainsi, je pourrai en attendant goûter au FF à moindre coût.
@+ Michel
🙂
Merci beaucoup Sauveur pour toutes ces précisions !
Tres bon résumé des forces et faiblesses en présence : suis d accord sur l' ensemble. Dommage que Olympus et Pentax soient sortis de la course, quand à Leica ce n était pas utile de les citer😜
Merci beaucoup !
SUPER REVUE !
Merci beaucoup !
Bonjour et bravo pour cette revue tré informative et, à l'occasion, imagée d'expériences personnelles. Chacun devrait y trouver son compte.😊Perso si je reste chez SONY avec mon a7RV c'est pour le parc optique.
Merci beaucoup ! Je vous comprends car de mon côté si je ne faisais que de la photo, je serais fortement tenté par l'A7R5
@@HybridePassion Oui, en effet, je ne fais pas de vidéo. J’ai eu la chance de pouvoir profiter d’un Z9 ( hormis le poids) l’ergonomie est vraiment au top mais les objectifs sont assez imposants pour de la photo, surtout en balade….À bientôt.
Bonsoir !
Merci pour cette revue.
Alors, alors ?.....que conclure ?....eh bien, il fallait s'en douter un peu, aucune marque n'est superlative, elles ont toutes leurs qualités....et leurs défauts. Alors chacun choisira selon ses goûts, son ergonomie favorite, et ses priorités !
En ce qui me concerne, j'ai déjà choisi, je conserve mon Fuji XH2S avec lequel je m'entends bien, j'aime ses qualités et je fais avec ce qu'on peut lui trouver comme petits défauts. Et je n'ai pas l'intention d'en changer...au moins pour les quelques années à venir.
Bien à vous !...
Merci beaucoup et très bon choix pour le X-H2S !
Oui mais il est toujours intéressant de connaître les plus et moins... Ensuite chacun choisit en fonction de ses attendus.
Bonne revue, merci ... mais un peu longue à mon goût et trop de "voila". Si je puis encore me permettre, segmentez votre présentation de manière à ce que l'on puisse plus facilement se positionner sur le chapitre qui nous intéresse. Merci encore! 😎
Merci à vous, je vais voir si je peux encore chapitrer cette vidéo... Voilà 😂
😅@@HybridePassion
Développé technique parfait, de la passion technique parfaite ... mais l'essentiel reste la photo; pas 1 photo qu'on aura trouvé dans des rafales à 40 images/seconde (aïe l'éditing). On sait qu'en 24x36, avec 24 M pixels et un objectif correct on arrive à sortir du A3/A2. [En analogique ou reflex numérique on ne bougeait pas trop et on ne parlait presque pas de rolling shutter (Mr Lartigue a fait une photo iconique grâce au rolling shutter) (Mr Giacomelli Mario a produit d'extraordinaires tirages A3, pas forcément très sharp)]. La compacité de certains sony 24x36 engendre peu d'espace respirable pour le capteur qui prend plaisir à aspirer des poussières, et ça, ça me gonfle! Donc retour vers le reflex (non ... pas argentique) pendant que quelques matériels neufs sont encore en vente (200 000 clicks devant moi) et une palanquée d'objectifs très bons à acheter moins cher ou à re-sortir de mes anciens sacs photo; finalement le bonheur est devant mon nez. Vous avez compris je suis photographe. Mes photos ou celles des autres, j'aurai plaisir à les feuilleter et les regarder pendant longtemps. Quant aux vidéos, elles sont faites pour être consommées puis oubliées ... Rassurez-vous, je continue de vous suivre et d'apprécier; vos "voila" sont plutôt un signe de modestie. Amicalement.
Bonjour et merci pour votre sympathique commentaire. Juste une précision : je n'ai pas compris si vous regrettez que je ne montre pas une image d'une rafale à 40 im/s ou si c'est un commentaire plus général. Si jamais c'est la 1ere solution, j'ai montré un exemple dans ma vidéo sur le 1er bilan du R6 II.
Amicalement.
Michel
@@HybridePassion merci d'avoir répondu. À propos du 40 i/s, les rafales ne m'interessent pas, absolument pas; même en sport, mon oeil doit repérer le meilleur 😊.
Pas tout suivi... Manque leica et le mois de Mars arrive des annonces chez Nikon et Leica arrivent... Après comme déjà dit à chacun de voir selon ses besoin quel système convient le mieux.
Oui je l'ai dit à la fin, pas de commentaire sur Leica, pas assez généraliste à mon avis par rapport aux 5 marques mentionnées dans ma vidéo.
Pour le mois de mars, je pense que comme beaucoup je croise les doigts pour que ce soit le mois de l'annonce du Z6 III !
Sony, superbe gamme d'objectifs mais des boîtiers inadaptés et bruyants pour sports et animaliers. Canon, superbes boîtiers mais une gamme faiblarde d'objectifs à un prix "abordable". J'ai le Kit R7. J'attends du Sigma, Tamron... car les RF, surtout en L, sont hors de prix. J'ai acheté d'occasion le Sigma EF-S 18-35mm f1.8 ART. J'attends un Sigma RF 150-600mm. Une solution possible à condition d'avoir une bonne bague d'adaptation pour l'autofocus et la rafale : monter des objectifs gamme Sony sur les boîtiers Canon. 😉
Entièrement d'accord, merci pour votre commentaire !
Je crois que avant d'acheter un boîtier faut voir quels objos ont a besoin et ensuite aller en magasin voir si l'ergonomie nous convient.
J'avais testé a la Fnac un S5 Marck 1 l'autofocus était vraiment a la ramasse ,Nikon a part les z8 z9 hors budget pour moi rien ne m'intéressait....Sony boîtier full frame pas donnés et PAS de mise a jour...les apsc avec les viseurs rikiki non merci reste Fujifilm et Canon
J'ai hésité avec le xs20 mais je trouvais que l'autofocus était moins performant que chez Canon.le canon r7 a remporté la mise pour moi, meilleurs autofocus, double slots, rideau de protection du capteur, ergonomie, grosse batterie compatible avec d'autre boîtier Canon.pour les objectifs j'ai pris le kit 18-150 ,le 28 f2.8 et le 50f1.8 pour mon utilisation ça me suffit
Choix parfaitement argumenté, je vous comprends et je suis bien d'accord avec ce que vous dites ! Le seul avantage du XS-20, c'est de pouvoir mettre dessus par exemple le 10-18 f2.8 et le 18-50 f2.8 de Sigma ou les focales fixes f1.4, ce qui manque au R7...sauf à passer par la bague d'adaptation bien sûr mais on n'aura pas la qualité d'image des Sigma récents. Maintenant si on n'a pas besoin de ces ouvertures à ces focales, votre choix s'entend parfaitement.
@hybridepassion sur qu'un 10-18 f2.8 ça m'aurait bien arrangé.. 😍
Fuji : les boitiers sont devenus aussi cher que la concurrence. Il est loin le temps d'un X-T20 à 700-800€ plus ils ont abandonné la gamme entrée de gamme les X-A avec ses objectifs XC. Les seuls objectifs avec téléconvertisseurs sont chers ou au moins aussi chers que la concurrence. De plus en occaz, Fuji est devenu plus cher que les autres. La marque de facto devient moins intéressante, le seul vrai argument est une qualité de photo reconnue (en général) et une compacité très très agréable
N'ayant ni Sony, ni Canon mais lu beaucoup de tests dessus, le capteur est plus rapide chez Canon donc moins de banding et de meilleures rafales. Le Sony a un meilleur tracking mais un meilleur tracking ne signifie pas une meilleure rafale
Toutes les marques ont des talons d'achille mais peut-être le meilleur rapport qualité/prix, ou du moins où il n'est pas nécessaire de donner un rein pour avoir une optique de ultra grand angle à super télé avec un appareil le plus polyvalent, c'est Panasonic et sa monture L pour l'instant qui est le plus désirable
Parfaitement résumé !