По идее должен быть ноль, погрешность можно списать на неровную поверхность абразивов, где-то есть выработка, в случае с китайской керамикой, то камень мог немного деформироваться из-за прижимной силы. Еще причиной может быть разность постановки камня на упорной планке, чуть левее или чуть правее (так как поперечный угол рамки врядли равен абсолютному углу гравитационного поля земли, который тоже нужно учитывать)
почему никто даже не подумал написать про вес, так как чем тяжелее абразив тем сильнее он давит на нож в зажиме, он опускается соответственно угол увеличивается, как раз в видео видно что угол меняется только в положительную сторону вместе с весом камня
Вес абразива и штанги, имеет значение, но не такое как вы описываете. Главный критерий определения качества заточки, это плоский подвод при заточке. Без признаков подлинзовки. Это з у дает такой результат.
Подобные Z-зажимы от "Как бритва" проверял установкой абразивов самых разных толщин. От 3-мм гальванического алмаза, до 12-мм Борайда Руби. Угол оставался одинаковый. Всегда. На разных участках камня. При условии выровненного, не сработавшегося в "яму" или "горб" камня.
Костя ты знаешь должОн быть ноль…! За счёт разных толщин меняется лишь длина и то на …!А так-то блин ты прав! У как бритва тоже есть подобные упоры, так они их позиционируют как раз для того, чтобы не ставить компенсатор толщины!
Приветствую. Могу предложить провести этот-же эксперимент (хотя бы для себя), но исключить из него погрешности узлов точилки и кривизну (седловидность или горбы) абразивов. Проделать все тоже самое, но нижним фиксатором абразива упереться в зажатую в губках пластину и угломер также прижимать к этому фиксатору. Аналогичную операцию можно проделать и в верхних точках. Оптимально это проделать в трех точках. У верхнего зажима, у нижнего и строго по середине. Это позволит проверить а) предложенную теорию б) погрешности угломера в) погрешности, которые могут давать узлы точилки г) геометрию абразивов. Сейчас же угломер ставится в разных местах и наглядность разваливается в труху уже на втором замере.
@@Izba_zatochnika Не 0 , на образивах. Фиксаторы норм. Но когда абразив в фиксаторах, и сверху угломер, то мы видим разницу показаний при смене камней. Об этом ролик.
Ну кто же угломер на кругляк ставит?
Всем кто смотрел или будет смотреть этот ролик! Разность показаний уголомера, это наличие "седла" износа абразива! Осенило сегодня утром!
И не только....😂
Сначала написал своё мнение, а потом прочитал Вашу догадку! 👍
@@user-Viktor-Demidov Никаких ‘не только’ ! Должен быть ноль у любой хреновины, если она поместилась в зажимы…!!!
По идее должен быть ноль, погрешность можно списать на неровную поверхность абразивов, где-то есть выработка, в случае с китайской керамикой, то камень мог немного деформироваться из-за прижимной силы. Еще причиной может быть разность постановки камня на упорной планке, чуть левее или чуть правее (так как поперечный угол рамки врядли равен абсолютному углу гравитационного поля земли, который тоже нужно учитывать)
почему никто даже не подумал написать про вес, так как чем тяжелее абразив тем сильнее он давит на нож в зажиме, он опускается соответственно угол увеличивается, как раз в видео видно что угол меняется только в положительную сторону вместе с весом камня
Вес абразива и штанги, имеет значение, но не такое как вы описываете. Главный критерий определения качества заточки, это плоский подвод при заточке. Без признаков подлинзовки. Это з у дает такой результат.
Подобные Z-зажимы от "Как бритва" проверял установкой абразивов самых разных толщин. От 3-мм гальванического алмаза, до 12-мм Борайда Руби. Угол оставался одинаковый. Всегда. На разных участках камня. При условии выровненного, не сработавшегося в "яму" или "горб" камня.
Убедился,надо брать и закончатся эти танцы с бубном!
Костя ты знаешь должОн быть ноль…! За счёт разных толщин меняется лишь длина и то на …!А так-то блин ты прав! У как бритва тоже есть подобные упоры, так они их позиционируют как раз для того, чтобы не ставить компенсатор толщины!
Приветствую. Могу предложить провести этот-же эксперимент (хотя бы для себя), но исключить из него погрешности узлов точилки и кривизну (седловидность или горбы) абразивов. Проделать все тоже самое, но нижним фиксатором абразива упереться в зажатую в губках пластину и угломер также прижимать к этому фиксатору. Аналогичную операцию можно проделать и в верхних точках. Оптимально это проделать в трех точках. У верхнего зажима, у нижнего и строго по середине. Это позволит проверить а) предложенную теорию б) погрешности угломера в) погрешности, которые могут давать узлы точилки г) геометрию абразивов. Сейчас же угломер ставится в разных местах и наглядность разваливается в труху уже на втором замере.
Приветствую , Владимр! Именно ваше мнение мне интересно. И я его прочитал. Дальнейшие эесперименты с этими фиксаторами проводить ненамерен.
@@user-nu3lp3fp5q это типичная ситуация, описанная в эпизоде про Чебурашку, кладовщика и кривые гвозди.
Крутые зажимы, а я то думал для чего они такие)))
У меня такие держатели от "Как бритва" При любом ( притертом) камне всегда 0. Не надо забывать и про погрешность угломера.
Обнулять нужно было не на "китайце", а на абразиве в ровности которого Вы уверены.
все хорошо, но дофига воруют от длинны рабочей поверхности бруска.
Разбег не в держателе а в приборе.
А если не снимать угломер во время перестановки абразивов?
Возможно на других абразивах рекурва. От этого и разные показания
Опять маркетинг (((((( а ведь оаолшее ни кто так и не проверил эту теорию.
Маркетинга здесь нет. Фиксаторы не предложены к приобретению. Теория переходит в практику на Ваших глазах.
@@user-nu3lp3fp5q я к тому, что из раскрутили, как одну из панацей от разности толщин. А по факту выходит, что не помогают.
@@Izba_zatochnika Нет никакой раскрутки. Фиксаторы были еще до ролика . Их производят многие.
@@user-nu3lp3fp5q так и я об этом. а ты первый, кто показал, что на них не "ноль"
@@Izba_zatochnika Не 0 , на образивах. Фиксаторы норм. Но когда абразив в фиксаторах, и сверху угломер, то мы видим разницу показаний при смене камней. Об этом ролик.
Такими держателями на режущую кромку заехать на раз.
сёдла на камнях, от этого разница в показаниях
Святые мартенситы! Но почему?
Наедалово! Седло косули на стол подают вместе со стременами.