@@olgakolgak5605 аналогично, такой бардак в это время с финансированием науки был. Что в академической, что в прикладной…в столице ещё как-то дышало, а в регионах недобор шо не хорошее слово.
А чем отличается электронное, таонное и почие нейтрино? Как их отличают друг от друга? Вот прилетело нейтрино из Солнца, попало во что-то на дне Байкала, я увидел вспышку, как я пойму какое это нейтрино? Если можно, раскажите как их разделяют с практической точки зрения. Тем более оно сейчас таонное нейтрино, а через три метра может стать мюонным, и при этом они ещё и античастицы сами к себе.
- "Вот прилетело нейтрино из Солнца, попало во что-то на дне Байкала, я увидел вспышку, как я пойму какое это нейтрино?" - Неужели ТРУДНО прочитать процесс регистрации нейтрино! В ИНТЕРНЕТЕ? Если рассказывать про каждый "созданный прибор" , жизни не хватит!!!
Разница в так называемом лептонном заряде (равен разности частиц и античастиц лептонов из одного поколения). Есть электронный лептонный заряд, мюонный и таонный. Если до реакции между частицами не было никаких электронов, позитронов и электронных нейтрино, то электроны, позитроны и электронные нейтрино могут появиться только если их суммарный электронный лептонный заряд равен нулю (так как до реакции этот заряд был равен нулю). Точно так же во всех процессах отдельно сохраняется мюонное лептонное число (второе поколение: мюон, мюонное нейтрино и их античастицы) и отдельно сохраняется таонное лептонное число (третье поколение лептонов: таон, его нейтрино и их античастицы). Все это приводит к тому что нейтрино каждого аромата может взаимодейстровать только со своими лептонами: электронное нейтрино только с электроном, например. А это приводит к тому что в детекторах мы ловим напрямую только электронные нейтрино, так как в обычном веществе есть только электроны, а мюонов или таонов там нет. Но эти три закона сохранения не точные. Они немного нарушаются. Причина тому что базис в котором нейтрино имеют определенные массы (именно эти состояния распространяются на большие расстояния) и базис в котором они имеют опреденный аромат (эти состояния участвуют во взаимодействиях) - немного разные базисы (так по отношению к нейтрино работает механизм Хиггса воникновения массы). Этот факт приводит к осцилляциям: в своем полете нейтрино периодически превращаются в другие ароматы и обратно. Например, по этой причине до Земли от Солнца долетает в виде электронного нейтрино только их третья часть, остальные превращаются в мюонные и таонные.
- "Человечество потихоньку идёт к нейтринной связи." - После развала СССР , человечество медленно но уверенно ползёт на кладбище! (во всяком случае "развитое" человечество - постарело и перестало искать будущее , сконцентрировашись на настоящем, а "стационарные системы - "теряют потенциал".) Ничего личного, только МОЁ мнение. Удачи.
Если что-то нельзя объяснить достаточно просто, парой предложений, значит этого нет или это не так. Современная физика не понимает, а только очень далеко (и скорее всего неправильно) предполагает с сотнями различных допущений, поправок, мнимых каких-то различных постоянных, многие физические процессы и явления. Но что удивительное техника и промышленность развиваются при этом... Многое конечно определяется методом тыка, множественного перебора различных вариантов. Во многих расчетах по известным научным, физическим формулам, на практике работает не так или не совсем так, что опять же подтверждает непонимание истинной природы различного взаимодействия во многих сферах.
- " Но что удивительное техника и промышленность развиваются при этом... " - Улыбнуло. Где Вы увидели развитие? Чтобы осваивать Космос необходимо и достаточно КАЛЬКУЛЯТОРА! Сейчас у каждого третьего - смартфон. И что?, "микроскопом можно забивать гвозди , но это не признак "развития"". Ничего личного, только факты. Удачи.
Спасибо большое, какой прекрасный курс лекций, уникальный в своём роде
Смотрю с удовольствием, восполняю утраченные знания.
Аналогично. В 90-х ушёл из аспирантуры, по-прежнему интересно..
@@olgakolgak5605 аналогично, такой бардак в это время с финансированием науки был. Что в академической, что в прикладной…в столице ещё как-то дышало, а в регионах недобор шо не хорошее слово.
Хорошо когда есть что восполнять. Я вот просто пытаюсь понять.
Спасибо еще раз за отличный курс!
Какой замечательный лектор!
Спасибо за науку.
Исключительно все взаимодействия - это работа гравитации.
А чем отличается электронное, таонное и почие нейтрино? Как их отличают друг от друга?
Вот прилетело нейтрино из Солнца, попало во что-то на дне Байкала, я увидел вспышку, как я пойму какое это нейтрино?
Если можно, раскажите как их разделяют с практической точки зрения. Тем более оно сейчас таонное нейтрино, а через три метра может стать мюонным, и при этом они ещё и античастицы сами к себе.
- "Вот прилетело нейтрино из Солнца, попало во что-то на дне Байкала, я увидел вспышку, как я пойму какое это нейтрино?"
- Неужели ТРУДНО прочитать процесс регистрации нейтрино! В ИНТЕРНЕТЕ?
Если рассказывать про каждый "созданный прибор" , жизни не хватит!!!
Разница в так называемом лептонном заряде (равен разности частиц и античастиц лептонов из одного поколения). Есть электронный лептонный заряд, мюонный и таонный. Если до реакции между частицами не было никаких электронов, позитронов и электронных нейтрино, то электроны, позитроны и электронные нейтрино могут появиться только если их суммарный электронный лептонный заряд равен нулю (так как до реакции этот заряд был равен нулю). Точно так же во всех процессах отдельно сохраняется мюонное лептонное число (второе поколение: мюон, мюонное нейтрино и их античастицы) и отдельно сохраняется таонное лептонное число (третье поколение лептонов: таон, его нейтрино и их античастицы).
Все это приводит к тому что нейтрино каждого аромата может взаимодейстровать только со своими лептонами: электронное нейтрино только с электроном, например. А это приводит к тому что в детекторах мы ловим напрямую только электронные нейтрино, так как в обычном веществе есть только электроны, а мюонов или таонов там нет.
Но эти три закона сохранения не точные. Они немного нарушаются. Причина тому что базис в котором нейтрино имеют определенные массы (именно эти состояния распространяются на большие расстояния) и базис в котором они имеют опреденный аромат (эти состояния участвуют во взаимодействиях) - немного разные базисы (так по отношению к нейтрино работает механизм Хиггса воникновения массы). Этот факт приводит к осцилляциям: в своем полете нейтрино периодически превращаются в другие ароматы и обратно. Например, по этой причине до Земли от Солнца долетает в виде электронного нейтрино только их третья часть, остальные превращаются в мюонные и таонные.
@@ЮраЮра-д3к много раз перечитал. Долго думал.
Спасибо. Буду гуглить то, о чём вы писали.
А почему Омега-бозон, а не W-бозон?
Человечество потихоньку идёт к нейтринной связи.
- "Человечество потихоньку идёт к нейтринной связи."
- После развала СССР , человечество медленно но уверенно ползёт на кладбище!
(во всяком случае "развитое" человечество - постарело и перестало искать будущее , сконцентрировашись на настоящем, а "стационарные системы - "теряют потенциал".)
Ничего личного, только МОЁ мнение.
Удачи.
Нейтрино - обычный фотон.
Если что-то нельзя объяснить достаточно просто, парой предложений, значит этого нет или это не так. Современная физика не понимает, а только очень далеко (и скорее всего неправильно) предполагает с сотнями различных допущений, поправок, мнимых каких-то различных постоянных, многие физические процессы и явления. Но что удивительное техника и промышленность развиваются при этом... Многое конечно определяется методом тыка, множественного перебора различных вариантов. Во многих расчетах по известным научным, физическим формулам, на практике работает не так или не совсем так, что опять же подтверждает непонимание истинной природы различного взаимодействия во многих сферах.
@@ВладимирИванов-з2к3д всеобъемлюще… и ни о чём.
- " Но что удивительное техника и промышленность развиваются при этом... "
- Улыбнуло.
Где Вы увидели развитие?
Чтобы осваивать Космос необходимо и достаточно КАЛЬКУЛЯТОРА! Сейчас у каждого третьего - смартфон.
И что?, "микроскопом можно забивать гвозди , но это не признак "развития"".
Ничего личного, только факты.
Удачи.
Ахахахаххехах. Какая же помойка у вас в голове
@@ЕвгенийИванов-ь4е точно! И это объяснение в двух словах. И потому оно должно быть верным.