19:48 - "вообще заменить концепцию не пользоваться таким подходом либо признать, что выбор не был случайным. Что что-то, да какой-то неизвестный нам физически принцип контролировал все эти гигантские скачки." - Конечно! Только выбор идёт не по "верному" конечному результату , а по "исключению" (из правила) . (это же функция , по ПОИСКУ - "ИСКЛЮЧЁННОГО ТРЕТЬЕГО" , в троичной логике...) Гениально. Это просто бальзам на теорию "троичной логики". 23:17 - "..это как-то грустно для физиков ,что получается Физика как элементарных частиц как Экспериментальная наука скоро должна закончиться, исследовать там будет нечего?" - Наоборот, Всё только начинается! Физикам "элементарщикам" , хочешь-не хочешь надо выходить в Космос! Чтобы "исследовать" такие МАСШТАБНЫЕ процессы... На планете, просто нет "места" , а в Космосе и места поболее и масштабы энергий - соответствующие....(а чего стоит давешнее , "прошуршавшее"рядом с планетой "жёсткое излучение" от пульсара!!!) Пора-пора теоретикам - технологам, заняться созданием шаровых молний , в Космосе... там все "элементы" для технологического процесса в наличии , надо просто их расставить в нужном порядке и ввести "начальные данные".... (почему-бы не поискать "распадающийся протон" не "под фонарём" , а там где он , по идее должен чаще всего появляться? < Радиационный пояс Земли> Например.) 24:04 - "Ну то есть надо искать новые симметрии подумали физики.." - Это, простите, не физики а математики "напели"! ( лирики от науки! Математика - язык, стало-быть адепты математики - лирики.) 31:07 - "Да как некоторые теоретики сформулировали э теорема о том что нельзя всюду гладко причесать ежа..." - Но ведь это-же "влияние гравитации". (АНИЗОТРОПИЯ пространства- времени под действием гравитации, как Я это понимаю.) 38:56 - Эти реликтовые, как их называют, монополи антимонополи, они как-то блуждают По Вселенной время от время сталкиваясь." - Вот Вы и объяснили "стоение" Вселенной, со всеми звёздами , "черными" и "белыми" дырами ! (монополи - звёзды, а анти монополи - планеты, ну скорее всего "ядра" этих материальных объектов...) Спасибо за проделанную работу. Удачи и крепкого здоровья!
Это все, конечно, интересно, но если речь об объединении, где тут про гравитацию, запутанность? Вы тут копаете вакуум, а как вообще насчёт объединить обмен виртуальными частицами/искривление пространства? Это же принципиально разные подходы к мироустройству. Я уж не говорю про запутанность. Её вообще ещё никак не объяснили. Либо тогда уж нужен какой-то принципиально новый подход, а не колхозить одно к другому.
Вы точно смотрели предыдущие лекции? Если в терминах не из них, то можно представить вселенную как рябь на бране, имеющей 4 и более измерений. 5-измерение уже может включать множество параллельных миров. Вроде бы "теория струн" адекватна уже для системы с 11 измерениями. Зачем это всё - процесс жизни какого-то существа ("теория сборки"?) или интерактивное кино, онлайн-игра для душ.
Вы не там ищете бозон Хиггса. Он не внутри фермионов, а во вне, т.е. в пространстве- времени. Законов сохранения не существует, т.к. существует абсолютная энергия. То что мы воспринимаем как массу на самом деле инертность в пространстве- времени ❤😂🎉😢😮😅😊
Зазеркалье - сознание, где все отражается. Вопрос в том: "А может-ли оживать отраженное, и в каком виде?" У экспериментаторов - в виде названий, связанных в сказках. У теоретиков - в виде чисел, связанных сказками. Пишите и читайте сказки. Почему у Н. Тесла субъективное и объективное не различались? Какое надо иметь зрение, чтобы видеть невидимое? Ответ: энергетическое! Это единственное измерение физического пространства с полной информацией о нем. Что из этого следует? А из этого следует, что энергия -содержание, определяющее форму своего существования. А вот как ОНА это делает (физические,химические,биологические,социальные,экономические,мышления), и должна ответить ТВО с соответствующими понятиями и алгоритмами, а не названиями. Основным таким гносеологическим понятием является - энергия физического пространства. Основной методологией его исследования является - энергоинформационный анализ, объединяющий основы: физики, арифметики, алгебры, геометрии, информации. Обьединяющей функцией физического пространства является - функция детерминированной вероятности, генерирующей (в смысле - отражающей) 4D открытое и замкнутое физическое простронство. Эта функция генерирует все фигуры, наблюдаемые в реальности на микро-, мезо- и макро-уровнях. Пример.1. Увеличивая энергию шарообразной молекулы, она превращается в форму "САРС-2". 2. Фотон, замыкаясь на кривизне магнитной линии - превращается в замкнутое физическое пространство со свойствами электрона с частотами массы и заряда, а спин, кратный 30°, зависит от энергии этого замкнутого пространства, как все спины планет, Солнца в плоскости орбит их вращения. 3. Социально-экономическая энергия состоит: активная (труда), пассивная (товар), полная энергия (сумма этих энергий). Труд для товара, товар для восстановление труда. Если товар не восстанавливает труд, труд - исчезает. Это - экономфизика. Деньги, без физического эквивалента, - фантазии банкиров в этом замкнутом эконофизическом процессе. 4. Протоны и нейтроны (их кварковые оболочки, как теннисные мячики) разрушаются в центре массы внешними массами, которых всегда больше локальных ( принцип расширения Вселенной). Выделяемое тепло - эндогенное тепло планет и Солнца. Всё зависит от величины массы. Это подсказывает второй пространственный дифференциал по фазовому инварианту функции детерминированной вероятности. От центра масс к их поверхности выстраивается конденсационная цепочка инвариантных энергетических фаз: Гамма-фотоны, протоны, ядра, атомы, молекулы, кристаллы, тепловое излучение в открытое физическое пространство. Так, разрушенные протона, генерируют свободные электроны. Появляются заряды и магнитные поля планет.
Физика без формул - очень интересно, но бессодержательно, к сожалению, так как именно формулы и имеют значение, всё остальное это интерпретации весьма сомнительного качества. В будущем натренируют ИИ на угадывание правильных уравнений, - вот и вся наука :(
Я не понимаю как магнитные монополи вообще возможны. Магнитные силы являются исключительно релятивистским эффектом при переходе в движущуюся систему отсчёта. Если аккуратно пересчитать по релятивистским формулам силу (любого рода) при переходе из одной инерциальной с.о. в другую, появится компонента пропорциональная (v/c)^2. В обычных случаях это пренебрежимо малая величина, но в случае Э/М сил, она вполне заметна потому что электрическая составляющая компенсируется тем что есть одинаковое количество положительных и отрицательных зарядов. Так вот, если магнитные силы это всего лишь релятивистские эффекты и магнитное поле это лишь способ описания этих релятивистских эффектов без привлечения самих релятивистских формул (которые усложняют вычисления), то откуда вообще может взяться магнитный монополь?
Это эвристическое объяснение необходимости существования магнитного поля: если есть электрические поля описывающие силы между электрическими зарядами, то в другой системе отчета эффективно возникает сила выглядящая как сила Лоренца в магнитном поле. Но вывести целые и правильные уравнения Максвелла таким образом не получится.
@@ЮраЮра-д3к Это почему это не удастся вывести уравнения Максвелла из формул СТО? Я не пробовал и в учебниках не видел этого, но не вижу причин почему это нельзя сделать. Как минимум сила Лоренца совершенно точно следует из СТО, я сам это видел и проследил преобразования в учебнике. А то что в уравнения Максвелла «зашиты» преобразования Лоренца, какбе намекает что это согласованные теории. Просто Максвелл написал уравнения раньше и Эйнштейн основывался на ЭД, а не наоборот.
Как сказала подруга дочери Киану Ривза после рассказа о сюжете "Матрицы": "А какая разница мир настоящий или виртуальный?" Теория струн и одноэлектронной вселенной позволяют думать о "все - аватары Вишну" или "интерактивное кино для душ". Так что имеет смысл просто жить в своё удовольствие. И это не призыв к беспределу, потому что от соблюдения правил удовольствия бывает больше, свидетельством чему игры.
Твоё сердце, Валерий, успокоится свиданием с молодым человеком, но на пути к этому свиданию будут стоять две трудности: анизотропия и энтропия. И только туз бубей уравновесит направления и повернёт вспять энтропию, хотя будут мелкие неприятности, обиды, восьмёрки пик говорят.
Непонятно почему говорят о суперпозиции различных законов физики, ведь если процессы, очевидно, происходят, то должны постоянно происходить образование и разрушение запутанных состояний. Это как-то не вяжется и/или с суперпозицией как её назвали, которое название приписанное выглядит как попытка объяснить некую кажущуюся стабильность, и/или собственно со стабильностью, если образование и разрушение запутанных состояний постоянно происходит. Т.е. если нет суперпозиции законов физики, то не будет и стабильности законов физики, при этом стабильность законов физики пытались объяснить суперпозицией. Единственный вариант как в такой формулировке стабильность может быть-наш мир это проекция одновременно всех мультивселенных, т.е. наоборот максимально информативное из всех возможных состояний, без всяких скрытых от нас свёрнутых измерений и всякого такого.
Вы воспринимаете всеми органами чувств лишь малу часть спектра электромагнитных волн и прочего. Как говорил лектор, приборы в процессе измерения загоняют частицы, волны и т.п. в некое состояние и так определяют была она в вероятном исходном или нет. Короче долой антропоцентризм и прочие мысли о себе как центре мироздания, мешавшие принять полезное знание о том, что всё не вращается вокруг Земли. А если о смысле жизни - скорее это игра, возможно, многопользовательская онлайн. Или вовсе театр одного актёра ("Все - аватары Вишну").
@@vladkomar973 вообще и лектор говорит, что законы макромира можно вывести из микро- путём приблизительных вычислений, округлений. Каждая сила лучше проявляется на разных уровнях (гравитация - не меньше планет). И то же "вакуум бурлит" - скорее следствие особенностей измеретельных приборов: нельзя замерить энергии ниже пороговых. Другое дело, что автор высказывания грешит гордыней избранности нашей вселенной (если их несколько), против их изначальной равноценности и почти однородности. Это скорее непонимание принципов эволюции, для которой важна роль случая. Но обычно желающие быть избранными с базовым физическим образованием (про брану и 11 измерений теории струн могут не знать) отрицают существование параллельных миров: мол слишком много надо было бы вещества-энергии, либо учесть Создателю и т.п. - например, часть книги "Доказательство Бога" Коллинз - генетик, считающий что эволюция направляется, а вселенных мало или вовсе 1.
@@adamwalker8777 Ты бы определился или бот или заплатили. Вот ты бы стал кому-то платить чтоб какого-то лектора поставить на место???? Ни ты бы не стал платить, да и другим это нахрен не нужно.
Оччень интересно. Одна беда - ни кварков, ни икс-бозонов в природе нет. А структура существующих частиц, того же протона, теоретикам не известна. Ну и, конечно, дробный заряд - это чистая фантазия. Заряд - это спиральность вихревого узла, которым является частица, и она не может быть дробной. В общем чистая схоластика. Не надо было браться за оружие, говорил в подобных случаях Плеханов.
@@Sergey-Tolmachev Вы с какой точностью локализовали частицы в пространстве, что с уверенностью можете провести через три из них единственную плоскость?
@@viktorzubow6169тогда что ты делаешь на лекциях для новичков? Иди преоны переворачивай - видишь запрели с одной стороны уже, скоро гнить начнут, лежебока.
Огромное спасибо за такой качественный материал! Прекрасный курс лекций, с удовольствием переслушаю ещё раз.
Очень интересная лекция, спасибо.
Бальзам для мозга. 🎉💥👍
А ещё, судя по комментариям, в головах людей, тоже разные вселенные и параллельных по-видимому большинство.
19:48 - "вообще заменить концепцию не пользоваться таким подходом либо признать, что выбор не был случайным. Что что-то, да какой-то неизвестный нам физически принцип контролировал все эти гигантские скачки."
- Конечно! Только выбор идёт не по "верному" конечному результату , а по "исключению" (из правила) .
(это же функция , по ПОИСКУ - "ИСКЛЮЧЁННОГО ТРЕТЬЕГО" , в троичной логике...)
Гениально. Это просто бальзам на теорию "троичной логики".
23:17 - "..это как-то грустно для физиков ,что получается Физика как элементарных частиц как Экспериментальная наука скоро должна закончиться, исследовать там будет нечего?"
- Наоборот, Всё только начинается! Физикам "элементарщикам" , хочешь-не хочешь надо выходить в Космос! Чтобы "исследовать" такие МАСШТАБНЫЕ процессы...
На планете, просто нет "места" , а в Космосе и места поболее и масштабы энергий - соответствующие....(а чего стоит давешнее , "прошуршавшее"рядом с планетой "жёсткое излучение" от пульсара!!!)
Пора-пора теоретикам - технологам, заняться созданием шаровых молний , в Космосе... там все "элементы" для технологического процесса в наличии , надо просто их расставить в нужном порядке и ввести "начальные данные".... (почему-бы не поискать "распадающийся протон" не "под фонарём" , а там где он , по идее должен чаще всего появляться? < Радиационный пояс Земли> Например.)
24:04 - "Ну то есть надо искать новые симметрии подумали физики.."
- Это, простите, не физики а математики "напели"! ( лирики от науки! Математика - язык, стало-быть адепты математики - лирики.)
31:07 - "Да как некоторые теоретики сформулировали э теорема о том что нельзя всюду гладко причесать ежа..."
- Но ведь это-же "влияние гравитации". (АНИЗОТРОПИЯ пространства- времени под действием гравитации, как Я это понимаю.)
38:56 - Эти реликтовые, как их называют, монополи антимонополи, они как-то блуждают По Вселенной время от время сталкиваясь."
- Вот Вы и объяснили "стоение" Вселенной, со всеми звёздами , "черными" и "белыми" дырами ! (монополи - звёзды, а анти монополи - планеты, ну скорее всего "ядра" этих материальных объектов...)
Спасибо за проделанную работу.
Удачи и крепкого здоровья!
Вы такой забавный 🙂
Ох и забористый у тебя Пеотль сегодня,Дон Хуан..Ох и забористый ,дон.
Психологи постоянно повторяют фразу
"В нашем мире возможно всё что угодно"
Правда сразу же добавляют и 2ю фразу
"Всё зависит от нас самих"
красИвее
Как трактуется электрический заряд, что это?
Трактуется плохо, квантуется прекрасно.
Это трещащие искорки, когда свитер надеваешь, что за вопросы, ей богу
Вероятностная парадигма и многомировая интерпретация. ;) Ждём матаппарат!
Ждём медаппарат. Попробуем вылечить запущенную стадию Оксюморонита.
а когда продолжение?
Продолжение распада протона - не ранее, чем через 10³⁴ лет.
Это все, конечно, интересно, но если речь об объединении, где тут про гравитацию, запутанность? Вы тут копаете вакуум, а как вообще насчёт объединить обмен виртуальными частицами/искривление пространства? Это же принципиально разные подходы к мироустройству. Я уж не говорю про запутанность. Её вообще ещё никак не объяснили. Либо тогда уж нужен какой-то принципиально новый подход, а не колхозить одно к другому.
Вы точно смотрели предыдущие лекции?
Если в терминах не из них, то можно представить вселенную как рябь на бране, имеющей 4 и более измерений. 5-измерение уже может включать множество параллельных миров. Вроде бы "теория струн" адекватна уже для системы с 11 измерениями.
Зачем это всё - процесс жизни какого-то существа ("теория сборки"?) или интерактивное кино, онлайн-игра для душ.
Вы не там ищете бозон Хиггса. Он не внутри фермионов, а во вне, т.е. в пространстве- времени. Законов сохранения не существует, т.к. существует абсолютная энергия. То что мы воспринимаем как массу на самом деле инертность в пространстве- времени ❤😂🎉😢😮😅😊
Узбагойся. Нашли его давно, положили, лежит, теперь всегда под рукой.
Зазеркалье - сознание, где все отражается. Вопрос в том: "А может-ли оживать отраженное, и в каком виде?"
У экспериментаторов - в виде названий, связанных в сказках.
У теоретиков - в виде чисел, связанных сказками.
Пишите и читайте сказки.
Почему у Н. Тесла субъективное и объективное не различались? Какое надо иметь зрение, чтобы видеть невидимое?
Ответ: энергетическое!
Это единственное измерение физического пространства с полной информацией о нем.
Что из этого следует?
А из этого следует, что энергия -содержание, определяющее форму своего существования. А вот как ОНА это делает (физические,химические,биологические,социальные,экономические,мышления), и должна ответить ТВО с соответствующими понятиями и алгоритмами, а не названиями.
Основным таким гносеологическим понятием является - энергия физического пространства. Основной методологией его исследования является - энергоинформационный анализ, объединяющий основы: физики, арифметики, алгебры, геометрии, информации.
Обьединяющей функцией физического пространства является - функция детерминированной вероятности, генерирующей (в смысле - отражающей) 4D открытое и замкнутое физическое простронство.
Эта функция генерирует все фигуры, наблюдаемые в реальности на микро-, мезо- и макро-уровнях.
Пример.1. Увеличивая энергию шарообразной молекулы, она превращается в форму "САРС-2".
2. Фотон, замыкаясь на кривизне магнитной линии - превращается в замкнутое физическое пространство со свойствами электрона с частотами массы и заряда, а спин, кратный 30°, зависит от энергии этого замкнутого пространства, как все спины планет, Солнца в плоскости орбит их вращения.
3. Социально-экономическая энергия состоит: активная (труда), пассивная (товар), полная энергия (сумма этих энергий). Труд для товара, товар для восстановление труда. Если товар не восстанавливает труд, труд - исчезает. Это - экономфизика. Деньги, без физического эквивалента, - фантазии банкиров в этом замкнутом эконофизическом процессе.
4. Протоны и нейтроны (их кварковые оболочки, как теннисные мячики) разрушаются в центре массы внешними массами, которых всегда больше локальных ( принцип расширения Вселенной). Выделяемое тепло - эндогенное тепло планет и Солнца. Всё зависит от величины массы. Это подсказывает второй пространственный дифференциал по фазовому инварианту функции детерминированной вероятности. От центра масс к их поверхности выстраивается конденсационная цепочка инвариантных энергетических фаз: Гамма-фотоны, протоны, ядра, атомы, молекулы, кристаллы, тепловое излучение в открытое физическое пространство. Так, разрушенные протона, генерируют свободные электроны. Появляются заряды и магнитные поля планет.
Распад протона? Интересная спекуляция!
Нужно учитывать массы частиц моды распада.
Можно предположить:
р --> К+К-
Жаль, ничего про теорию струн кроме кусочка 1 лекции "4+7 измерений".
Или я пропустил?
Елки-палки, как это сложно в 74 года!
Комментарии убивают своей тупостью 😢
боты и дегроиды набежали.
этот комментарий убил меня
@@zend9095играет траурная музыка. Мы выпиваем за ваш упокой. Плачем.
@@adamwalker8777не знал что вы осознаете собственные действия. Говорят у ботов нет самосознания.
Физика без формул - очень интересно, но бессодержательно, к сожалению, так как именно формулы и имеют значение, всё остальное это интерпретации весьма сомнительного качества. В будущем натренируют ИИ на угадывание правильных уравнений, - вот и вся наука :(
уже 20 лет физики только и занимаются подобным , безо всякого ИИ.
Бессодержательно безапелляционно обесценивать работу лектора, предназначение которой дать сложное легко.
Я не понимаю как магнитные монополи вообще возможны.
Магнитные силы являются исключительно релятивистским эффектом при переходе в движущуюся систему отсчёта. Если аккуратно пересчитать по релятивистским формулам силу (любого рода) при переходе из одной инерциальной с.о. в другую, появится компонента пропорциональная (v/c)^2. В обычных случаях это пренебрежимо малая величина, но в случае Э/М сил, она вполне заметна потому что электрическая составляющая компенсируется тем что есть одинаковое количество положительных и отрицательных зарядов.
Так вот, если магнитные силы это всего лишь релятивистские эффекты и магнитное поле это лишь способ описания этих релятивистских эффектов без привлечения самих релятивистских формул (которые усложняют вычисления), то откуда вообще может взяться магнитный монополь?
Это эвристическое объяснение необходимости существования магнитного поля: если есть электрические поля описывающие силы между электрическими зарядами, то в другой системе отчета эффективно возникает сила выглядящая как сила Лоренца в магнитном поле. Но вывести целые и правильные уравнения Максвелла таким образом не получится.
@@ЮраЮра-д3к Это почему это не удастся вывести уравнения Максвелла из формул СТО? Я не пробовал и в учебниках не видел этого, но не вижу причин почему это нельзя сделать.
Как минимум сила Лоренца совершенно точно следует из СТО, я сам это видел и проследил преобразования в учебнике. А то что в уравнения Максвелла «зашиты» преобразования Лоренца, какбе намекает что это согласованные теории.
Просто Максвелл написал уравнения раньше и Эйнштейн основывался на ЭД, а не наоборот.
- всё анизотропия, а потом энтропия - и конец. Исчезнут гравитация, барионная материя, энергия и чем сердце успокоится никто не знает...
Как сказала подруга дочери Киану Ривза после рассказа о сюжете "Матрицы": "А какая разница мир настоящий или виртуальный?"
Теория струн и одноэлектронной вселенной позволяют думать о "все - аватары Вишну" или "интерактивное кино для душ". Так что имеет смысл просто жить в своё удовольствие. И это не призыв к беспределу, потому что от соблюдения правил удовольствия бывает больше, свидетельством чему игры.
Твоё сердце, Валерий, успокоится свиданием с молодым человеком, но на пути к этому свиданию будут стоять две трудности: анизотропия и энтропия. И только туз бубей уравновесит направления и повернёт вспять энтропию, хотя будут мелкие неприятности, обиды, восьмёрки пик говорят.
Непонятно почему говорят о суперпозиции различных законов физики, ведь если процессы, очевидно, происходят, то должны постоянно происходить образование и разрушение запутанных состояний.
Это как-то не вяжется и/или с суперпозицией как её назвали, которое название приписанное выглядит как попытка объяснить некую кажущуюся стабильность, и/или собственно со стабильностью, если образование и разрушение запутанных состояний постоянно происходит.
Т.е. если нет суперпозиции законов физики, то не будет и стабильности законов физики, при этом стабильность законов физики пытались объяснить суперпозицией.
Единственный вариант как в такой формулировке стабильность может быть-наш мир это проекция одновременно всех мультивселенных, т.е. наоборот максимально информативное из всех возможных состояний, без всяких скрытых от нас свёрнутых измерений и всякого такого.
Вы воспринимаете всеми органами чувств лишь малу часть спектра электромагнитных волн и прочего.
Как говорил лектор, приборы в процессе измерения загоняют частицы, волны и т.п. в некое состояние и так определяют была она в вероятном исходном или нет.
Короче долой антропоцентризм и прочие мысли о себе как центре мироздания, мешавшие принять полезное знание о том, что всё не вращается вокруг Земли.
А если о смысле жизни - скорее это игра, возможно, многопользовательская онлайн. Или вовсе театр одного актёра ("Все - аватары Вишну").
А вы не смешиваййте законы макромира с квантовыми. И все нормально. 😂 это как рецепт коктейля. Все соединить но не взбалтывать. 😁
@@vladkomar973 вообще и лектор говорит, что законы макромира можно вывести из микро- путём приблизительных вычислений, округлений. Каждая сила лучше проявляется на разных уровнях (гравитация - не меньше планет). И то же "вакуум бурлит" - скорее следствие особенностей измеретельных приборов: нельзя замерить энергии ниже пороговых. Другое дело, что автор высказывания грешит гордыней избранности нашей вселенной (если их несколько), против их изначальной равноценности и почти однородности. Это скорее непонимание принципов эволюции, для которой важна роль случая. Но обычно желающие быть избранными с базовым физическим образованием (про брану и 11 измерений теории струн могут не знать) отрицают существование параллельных миров: мол слишком много надо было бы вещества-энергии, либо учесть Создателю и т.п. - например, часть книги "Доказательство Бога" Коллинз - генетик, считающий что эволюция направляется, а вселенных мало или вовсе 1.
Возникает чувство что лектор спиздил пару грантов а теперь старается отмазаться от данного мероприятия 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
такое чувство, что ты бот и тебе заплатили за этот коммент
@@adamwalker8777 Ты бы определился или бот или заплатили. Вот ты бы стал кому-то платить чтоб какого-то лектора поставить на место????
Ни ты бы не стал платить, да и другим это нахрен не нужно.
Остаётся только снять шляпу перед талантом придумавшим подобный бред . 😮😢😂
это всё заговор тайного мирового правительства. нас всех обманывают. мы живём в матрице. Земля плоская. вот. так лучше?
Снимайте. Но шапочку из фольги оставьте. Берегите себя.
Оччень интересно. Одна беда - ни кварков, ни икс-бозонов в природе нет. А структура существующих частиц, того же протона, теоретикам не известна. Ну и, конечно, дробный заряд - это чистая фантазия. Заряд - это спиральность вихревого узла, которым является частица, и она не может быть дробной. В общем чистая схоластика. Не надо было браться за оружие, говорил в подобных случаях Плеханов.
ну дето так, хотя и вы далеко от истины.
умножить на 3 и нет никаких дробей
Чем докажете?
@@Sergey-Tolmachev Вы с какой точностью локализовали частицы в пространстве, что с уверенностью можете провести через три из них единственную плоскость?
@@Sergey-Tolmachev О каких ещё разделах физики следует забыть по вашему мнению? И почему ваше мнение стоить воспринимать?
Слышешь симметрия, подозревай жульё.
Не интересная позиция консерванта из 30...60 годов 20 века!
Можно подумать что у вас есть теория на Нобелевскую! 🍊🐷🍊 😁
Да есть! И опубликовано а NY вплоть до преонов.
@@viktorzubow6169где можно почитать?
@@viktorzubow6169тогда что ты делаешь на лекциях для новичков? Иди преоны переворачивай - видишь запрели с одной стороны уже, скоро гнить начнут, лежебока.
Дробный заряд это неимоверная чушь,как и вся "теория кварков и лептонов".!!!😮😮😮
Предложите лучшую. А заодно математику к ней и экспериментальные данные.
@@alt_RU_i5t диванные эксперты они такие