Ежи Сармат смотрит Понасенкова на Спасе (Не верю!)
HTML-код
- Опубликовано: 19 июл 2019
- Полный стрим - • Ежи Сармат: не верю с ...
Оригинальное видео с Телеканала «СПАС» "НЕ ВЕРЮ! ПРОТОИЕРЕЙ ВАСИЛИЙ ГЕЛЕВАН И УЧАСТНИК ТОК-ШОУ ЕВГЕНИЙ ПОНАСЕНКОВ" - • НЕ ВЕРЮ! ПРОТОИЕРЕЙ ВА...
Часть 2 - • Ежи Сармат смотрит Пон...
Каналы Ежи Сармата на RUclips:
1) Eji Sarmat official - / @eji_sarmat
2) записи ежи сармат - / @ejisarmat
3) / @ejisarmatstreams
4) / @user-bd7pg6zr1r
5) / @ejisarmatstreams2
Группа ВК - sarmatej
Твич - / ejisarmat
Ссылки на донат-сервисы Ежи Сармата:
www.donationalerts.ru/r/ejisarmat
donatepay.ru/d/ejisarmat
*Часть 2* - ruclips.net/video/m5y2Kvvbqek/видео.html
Маргинал смотрит Ежи Сармата на Спасе - ruclips.net/video/786_FCTE9hs/видео.html
Ежи Сармат смотрит Сёмина на Спасе - ruclips.net/video/pfdyWdHiqzE/видео.html
Бактерии даже не понимают, что Маэстро и есть Бог!
А точнее перевоплощения Аполлона!!!
А точнее батя Игорь Линка
Попахивает какой то сектой
@@user-pf6dt1ir6t Я так понимаю, он презирал своего сына.
Золотые слова!!
Если вы утверждаете, что бога нет, то по вашему Протоиерей Василий разговаривает сам с собой?
Если утверждаешь, что сверхсилы нет - значит отрицаешь физические законы, так как отрицание сверхсилы означает, что ты человека ставишь в сверхсилу, но человек смертен, а еще совсем недавно появился относительно вселенной, также наступает на те же ошибки, которые в истории совершали миллион раз.
Поэтому сверхсила есть.
А атеизм ставит выше человека природу, отсюда следует, что природа тот же Бог.
@@bettonbetton7775 разъебал
@@bettonbetton7775 в по факту хуйню ты высрал. Не мир сформирован, опираясь на твои суждения, а твои суждения сформированы на основе наблюдений за миром через призму твоего опыта. Все существует не из каких-то философских рассуждений, а просто так
@@bettonbetton7775 Атеизм просто отрицает бога, а вот идея сверхсилы это уже ваш вброс. Атеисты ни где не говорят о том что человек, это сверхсила
@@user-eq3oc5dl8q Потому что это не атеисты, а просто невежды, которые не понимают ничего в этом.
Атеизм - это отрицание сверхсилы Божье, в представлении о мире берут светское познание, а именно через науку, та самая физика, от которой мы всё зависим, хотим мы того или нет.
К примеру, закон всемирного тяготения существует миллиарды лет, а люди его открыли относительно недавно, от этого он не стал хуже или лучше, он был и есть.
У верующих познание идёт через сверхсилу Божью, они так познают мир, то их внутреннее состояние, которое вершит мир, не надо к ним лезть.
Те самые, которые просто отрицают ВСЁ - это просто глупцы.
Так считали "первые атеисты", что человек сверхсила, и что в мире зависит только от него.
Одно счастье смотреть и видеть невероятного , восхитительного, сладкоголосого , обворожительного , неповторимого , поразительного евГЕНИЯ !
лучший человек планеты
Полная характеристика маэстро:
КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ
@@doflamingodonquixote9970 надо сохранить чтобы не позорить имя маэстро недостаточной похвалой
@@doflamingodonquixote9970 эта сырая, поганая характеристика не опишет и прекраснейший мизинец левой ноги Великого Маэстро! Не существует столько слов, чтобы описать Истинное Величие И Красоту ЕвГения!
@@alexanderalex4626 однако рискну предположить что в этом может помочь музыка
Но думая об этом , меня встречают мысли что ноты , во всех их октавах, слишком тусклые для такого выдающегося человека.
@@user-tb8sd2lf7c Лишь одна песня способна выразить всю нашу любовь к Маэстро! Лишь песня, с которой не сравнится пение ни одной птицы! Лишь песня, что втаптывает в грязь любого певца из ныне существующих и ранее существовавших! Лишь "I Love Paris" в исполнении Маэстро ЕвГения...
На Спасе много моментов вырезано, на канале Понасенкова полное видео без обрезок.
можно ссылку?
@@q_e__d6183 ruclips.net/video/ihAlHc7D7lw/видео.html
На канале МАЭСТРО ЕвГения Николаевича Понасенкова*
Опять порезанную версию смотрят, ну что с донатерами не так? Почему нельзя нормальную евГЕНИАЛЬНУЮ версию заказать?
Мы недостоины!
Совсем страх потеряли, букашки... Как Бога нет? Понасенков же Бог
Хорошего маэстро должно быть много!
Ежи спасибо!
Сам придумал грехи, сам их искупил. 👌да и собственно в чем жертва иисуса если он бессмертен и знал, что с ним ничего не случится.
БОЖЕСТВЕННАЯ ЛОГИКА!
Ну типа больно.... и иисус это не есть единственная божественная сущность
Маэстро смог связать cummunism и христианство, мне кажется, на это стоит обратить внимание юродивому Илье Николаевичу.
Маэстро как всегда прекрасен)
Ахереть, продюссер 15 минут дисскусии вырезал оказывается
Батюшка сам не ведает, для чего енто христианство надобно. Симптоматично.
Карлик обосрался прямо на Маэстро
Дешёвка! Бездарность!
Букашка! Убийца! Пустое место!
Ура! Маэстро
Верю в единого и неповторимого Евгения Понасенкова! В отличие от всяких мелких богов, он смог доказать свое могущество в этой программе.
ну если уж сам Бог попал в ад после распятья, то я даж не знаю, что нужно сделать обычным людям, чтоб туда не попасть, хыыыыы
Апостольское преемство у православных и католиков общее . Как и почитание святых, которые были до разделения церквей . И решения соборов, также до разделения .
12:49 кстате про христианство, я слышал что не все христианские священники противились той же коллективизации (потому что как я слышал они считали что возвращаются те самые первые христианские коммуны, описанные в христианских священных писаниях).
Сам сказал, сам посмеялся...
Привет букашки!
Почему вопрос ставят так ?:
Что делать если не веришь в бога
Что делать если веришь в бога ? скорее так надо спрашивать
9:13 кстате факт, есть версия что Монотеизм первый он возник в Древнем Египте (и его попытался ввести император Эхнатон, правда у него не получилось, и после его смерти вернулись к Политеизму), и что Евреи подсмотрели монотеизм в Древнем Египте, и создали свою религию Иудаизм (первую авраамическую религию), а от Иудаизма уже произошло христианство потом.
Уничтожил букашек
Бог в роли Понасенкова тролит священника
Впервые вижу атеиста, который так глубоко понимает христианство.
Понимает внутреннюю логику, хоть и не принимает
Да... В отличие от Понасенкова, который выдвигает аргументы вроде "Не видел, не знаю". Я думал, что взрослые люди, а уж тем более такие рьяные атеисты, по поводу предмета своей ненависти мыслят куда глубже... Но это явно не про " Маэстро ")
А можно с Хованским? Пожалуйста... мне так нравится, как он унижает ежи... Взрослый мужик вроде, а так скулит перед хозяином) БОЛЬШЕ Хованского!!!
Такой тогда вопрос, а заяем всë это вообще было? Если он всесилен зачем ему было страдать? Зачем перерождаться в человека если можно было щëлкнуть пальцами и всë, если он это сделал не от скуки, то для кого то, перед кем то выгораживал людей, значит есть кто то сильнее?
Продался товарищ ???а у бога всегда так -только через кровавые жертвы ,но очень от большой любви!!!
Очевидно у бога большая любовь к себе и кровавым жертвам !!! Жертву он приносит себе ю-себяже !!!)))))И ТОЛЬКО ЭТУ ЛЮБОВЬ МЫ ЯСНО ВИДИМ !!!!
Я так и не понял, что христианство демонстрирует?
12:10
Тут надо сказать, грешнику не только отпускаются грехи. Это юридический подход.
Христиане верят в том, что они соединяются с Богом.
Более того, христианин сам может стать богом (не по природе, а по благодати)
«Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом»
«Неужели я для Него не стану Богом, если Бог ради меня стал человеком»
и тд.
Это слишком буквальное восприятие) В большинстве крупных конфессий используют гораздо более глубокий подход.
На превью Панас, чето похож на клоуна из Спауна
Как смеешь, дешёвка
Клоун и есть)
Букашка!
Почему плот воспалённого сознания о существовании и деятельности бога обсуждается серьёзно так, как буд-то бог был и он же себя еще и убил и т.д. и т.п. Если это выдумка людей, что просто живут надеждой и верой, то как можно опираться на эти аргументы как на факты, так еще и непонятно, что этими аргументами доказывается, существование бога или большую пользу веры? Бред. Так еще и восхваляется христианство как нечто лучшее, попахивает урапатриотизмом, типа наше, значит лучше, а за уши притянуть всегда можно.
так для попа вера это не то что он выбирает из списка идеологий, для него она ценна не потому что она лучше, а потому что истинна
Из слов Сармата я делаю лишь один вывод. Унижения и страдания выпавшие на долю того бренного тела в котором пришлось обитать богу были необходимы для пиар компании по внедрению истинной религии в самого себя.
А какой Богу смысл в этой пиар-кампании?
Причем здесь пиар компания нахуй?
Ну может потому что почти везде было язычество. А его учение было только у Иудеев. А так оп и всем поведал какой он крутой и могучий.
@@aducated429 Я имел в виду, какой ему смысл в том, чтобы в него верили какие-то людишки?
А зачем вообще создавать людей. Устанавливать правила. Давать рай, потом выгонять. Зачем ему жить среди людей ещё и в человеческом теле? Лично для меня в религии слишком много вопросов.
666 лайков, лул
ЕвГением ПонасЕнковым! Дешевка, ставь ударение правильно!
Жалкие дешевки!
ruclips.net/video/mGRngwlIAwU/видео.html Кем же вы,робятушки, так восхищаетесь? Посмотрите лучше публикацию с тем же персонажем по этой ссылке. Думаю,вас маэстро с собой в светлое будущее не возьмёт. Его заботит вопрос перенаселения. Попроситесь хотя бы в его обслугу.
Какие они всратые под этим ракурсом
Виден не шипко хороший цефальный индекс маэстро...
Да хуйня это про уникальность того что только только в христианстве бог принимает участь и жизнь человека. С теми же аватарами они не в обязательном порядке знали кем являются на самом деле с рождения. взять того же Раму, Это кришна от рождения знал что супермен, Зачастую все идет в ключе УЗНАВАНИЯ в себе БОГА. да и вообще там иные категории и мерки. А эту медать христиане сами себе повесили и навязали остальным.
Иисус не "узнавал" в себе Бога, он был рожден непорочным зачатием изначально, и принимает Иисус Христос не просто участь человека, а участь человека абсолютно нищего)
Ежи запачкал штаны и тут ?
А бывает как-то по другому?
4:07...И Херали толку?! Прометей хотя бы секрет огня раскрыл людям, и за это был Отдан на растерзание Орлу...Херню какую то инфантильную высасываешь из пальца по моему!!!
@Michael Weinrauch И в чём сей секрет?!)
@Michael Weinrauch Как?!)
@Michael Weinrauch Ну я как бы закрою глаза на то что этот персонаж "ОДИН ИЗ", а скажу за вас что вы Наверное имели ввиду "Жизнь Вечную", то есть возвращение человека в Рай по смерти, чего до Христа как бы не было, правильно я вас понимаю?!?!
@Michael Weinrauch Нуу!!! Вот тогда и написал бы ПГМный, Сразу в первом комменте, что имел ввиду Рай, тогда как это перспектива отдалённая и весьма туманная, а значит и не стоило вовсе писать, потому что Изначальный мой коммент касался Силы жертвы!!! Прометей пожертвовал собой В ПРЯМОМ смысле, ради вещи вполне реальной, тогда как "Богочеловек" страстотерпел лишь короткий период в своей онтологии, да и то как метафора чему то Там и то под большим вопросом! Вот о чём я изначально писал, и нечего тут разводить словоблудие!!!
P.S. "ОДИН ИЗ", потому что много кого ещё было в его время и вообще ариане посильней позиции занимали, да и то прошёл почти ВЕК после этого Афанасия, прежде чем "Великие Каппадокийцы", завершили так сказать формально диалектическую сторону Тринитаризма...да и то на мой взгляд не очень, ибо упустили так называемое Филиокве, но да потом этот пробел восполнил Рим, и то не без влияния Ариан!!!))
Если Иисус умер за грехи людей,то значит грешить можно и дальше.
За грехи тех людей. Просто самопожертвование теперь бессмысленно
26. Ибо если мы, получив познание истины, произвольно грешим, то не остается более жертвы за грехи,
27. но некое страшное ожидание суда и ярость огня, готового пожрать противников.
(Послание к Евреям 10:26,27)
Т.е. ты нивелируешь эффект от жертвы Иисуса Христа, Его кровь которая тебя омывает и очищает от греха. делая безгрешным, теперь как написано "не остается более жертвы за грехи". То есть ты произвольно греша не спасён. ТАК ЖЕ - ты не спасён, если ты УСТАМИ ВСЛУХ не произнёс Иисуса своим Господом и спасителем (кто как христианин я бы попросил вас всех сделать хотя бы перед смертью или когда совсем хреново станет), поэтому ты не принял Его смерть в свою жизнь, почле чего ещё нужно ПОКАЯТСЯ:
8. Но что говорит Писание? *«Близко к тебе слово, в устах твоих* и в сердце твоем», то есть слово веры, которое проповедуем.
9. Ибо *если устами твоими будешь исповедовать Иисуса Господом* и сердцем твоим веровать, что Бог воскресил Его из мертвых, то спасешься,
10. потому что сердцем веруют к праведности, а *устами исповедуют ко спасению.*
(Послание к Римлянам 10:8-10)
Павел Коровин это так не работает уважаемый, вы либо мне за проезд оплачиваете, либо мне мозги не компостируете и я сам заплачу. Тут третьего не дано. Кровью смыл грехи, признавать человека Богом, извините, но я не язычник. К греческой и римской мифологии любви подобно вашей не имею.
@@magomedmx573 ...человека Богом?
1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и *Слово было Бог.*
14. *И Слово стало плотию и обитало с нами,* полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
(Св. Евангелие от Иоанна 1:1,14)
5. И ныне *прославь Меня Ты, Отче,* у Тебя Самого *славою, которую Я имел у Тебя прежде бытия мира.*
(Св. Евангелие от Иоанна 17:5)
22. Ибо *Отец* и не судит никого, но *весь суд отдал Сыну,*
23. *дабы все чтили Сына, как чтут Отца.* Кто не чтит Сына, тот не чтит и Отца, пославшего Его.
(Св. Евангелие от Иоанна 5:22,23)
13. *Вы называете Меня* Учителем и *Господом,* и правильно говорите, *ибо Я точно то.*
(Св. Евангелие от Иоанна 13:13)
4. Слушай, Израиль: Господь (раз), Бог наш (второй), Господь (третья ипостаcь одного и Того же Бога) *един есть…*
(Книга Второзаконие 6:4)
30. *Я и Отец - одно.*
(Св. Евангелие от Иоанна 10:30)
Итак, Бог пришёл на землю во плоти, умер, воскрес, и ВОЗНЁССЯ, став обратно таким же, каким был ОТ НАЧАЛА, т.е. не человек становится Богом, а Бог стал человеком и обратно. И я не припомню характерной чертой язычества поклонение людям.
Далее. Ваша еретическая богохульная аналогия оскорбляющая подвиг Христа и суть Единого истинного Бога показывает что вы либо антитринитарий, либо муслим. Ещё и не говорите об этом, потому что оба - подлецы. И первое и второе (особенно второе) - максимальная богохульство, больше которого нету.
Если Бог один - то это дьявол, потому что дьявол один, а Бог ЕДИН (единяя в себе Отца, Сына и Духа Святого, каждый из них это и есть Сам Бог одновременно И при этом Он один единственный - такого значение слова "Един").
Объясняю ваше заблуждение с вашей аналогией: господь САМ дал нужную аналогию - прости нам грехи наши ТАК ЖЕ как и мы прощаем должникам нашим.
Т.е. когда ты прощаешь человеку долг в 15.000 - ты что-то теряешь, так? Ты теряешь деньги. Когда ты прощаешь человеку ушиб или оскорбление ты что-либо теряешь? Да, удовлетворение в возмездии, извинение, плату, что угодно. Иначе человек и не виноват перед тобой, если он/она тебе ничего не должны, в чём вина? Господь же для нашего прощения теряет ЖИЗНЬ.
Вопросы есть?
Павел Коровин слушай, чел, ты сколько угодно можешь ссылаться на свою книжку,которую переводили сотню раз и корректировали. Но суть твоего язычества останется та же. У меня к тебе как язычнику вопросов не было. Не создавай соломенных чучел.
проблема аметистов в том что они не верят в божественное сотворение мира, но верят в большой взрыв где все возникло из ничего. религиозная концепция даже адекватнее будет. ведь там все из ничего не возникало
В концепции Большого Взрыва вселенная не возникала из ничего. Она всегда была. Просто в момент большого взрыва началось время, а отсюда вопрос: "что было до Большого Взрыва" - не имеет смысла, так как "до" подразумевает возврат во времени, чего сделать невозможно, из-за его отсутствия.
@@AlexNukem Вселенная это не ничего, вселенная которую ты описываешь это ЧТО-ТО. Вопрос: откуда она взялась? Далее - космологический аргумент.
"не имеет смысла, так как "до" подразумевает возврат во времени," - Полный бред, тогда с чего ты взял что то что ты описываешь вообще адекватно и существовали ли? В смысле времени не было, это ведь материя и пространство, значит и время, потому что без без пространства КУДА ты "положишь" материю, а без времени КОГДА ты "положишь" пространство? В Библии это работает: в НАЧАЛЕ (время) Бог сотворил НЕБО (пространство, есть "куда ложить") и ЗЕМЛЮ (материя).
То что ты сказал это какая-то мура с самоубеждением, а не "лучший реалистичный наиболее вероятный вариант", типа "есть большой взрыв, патамушта-марамушта н0ука доказала, а что было до него (чтобы объяснить резонность и реальность Большого Взрыва, что ключ к тому было оно или нет) мы не знаем и ни нада, патамушта-марамушта и В ПРОШЛОМ почему-то времени не было потому что мне так захотелось, аргументирую я это неуместной философией про не было времени с нихера воткнутую в вполне физическую теорию, а буга ниту 100%", чё за бред хоть?))) Изи растоптано, чушь потому что, только сторонники схавают, бред жеж?
@@sgorgardr227 ну так все бог создал что думать та думают только дурачки,а самые прошареннве верят там в сказки и все отлично объясняет а аметисты сосут хуц
@@nikitaibragimov496 Лучше быть нормальным аметистом, чем дуранчеусом, типа тебя. Я был атеистом, если ты здравый то у тебя есть шанс прийти к правде кем бы ты ни был.
То что Библия = сказки историкам расскажи, это не актуально утверждать в 2020, щас не времена Хитченса и Год Делюжона, многие исторические факты подтверждаются.
Что там блистательного? Мозги у вас на выворот! Насколько деликатно и великодушно говорил протоиерей, и какие хамские выпадки позволял себе Евгений.
Вы дрянь дешёвая и завистливая.
На счет отличия христианства от всего спектра религий, тут явно заблуждение. Образ Иисуса Христа впитал в себя образы многочисленных богов и мифов существовавших до него. На счет того, что он единственный бог, на столько любящий людей, что жертвует собой - это не так. За долго до него был Прометей - создатель и защитник людей, даровавший им огонь и в наказание за это был прикован и предан бесконечным истязаниям, ибо не мог умереть. Можно сказать, что его жертва ради людей была куда больше!
Аааа, это дебанкнуто уже более 10 лет назад, если знаешь англицкий можешь посмотреть:
ruclips.net/video/30AunYXtYDg/видео.html
Это натянутый как сова на глобус понос, тащемта. Промитэус не был Богом, который стал человеком ради людей, оставив свою славу, он был титаном, кроме того ему приписывают создание людей, т.е. он впрягается за своё. И вообще. когда в Деяниях Апостолов (книга из Библии) Апостол Павел проповедует в Афинах, греки не видят никаких парралелей, они говорят что это нечто новое. Так что мимо опять. RIP Zeitgeist, он всё-равно никогда не был хорошим аргументом. Так то.
Нда, ещё, если кто уже будучи христианином согрешит - он опять распинает в себе Иисуса. +Иисус был заклан ДО начала времён. Это к теме того что Промитэус не могет умереть и жертва от этого типа больше... лол?))). Тут ещё проблема - Иисус это историческая личность, как и Его смерть (Иисуса и Его распятие упоминает Тацит), а Апостолы умерли за то, что рассказывали (что Он воскрес), а за ложь человек умирать не будет.
Про распятье и искупление грехов бред конечно полнейший. Зачем всё это вообще придумали ? Где логика ?
Из любви к людям , не надо было создавать таких дебилов , которых надо спасать, причём от самих себя.)