Игумен Петр (Мещеринов). Карл Барт: как соединиться с Богом?
HTML-код
- Опубликовано: 25 июл 2024
- Телеграм-канал Пеликана (через подписку на Бусти): boosty.to/alekseychernov
Телегам-канал игумена Петра (Мещеринова): t.me/ig_petr
С игуменом Петром (Мещериновым) мы говорим о великом протестантском богослове XX века Карле Барте.
Содержание:
- Жизненно-серьезное христианство Барта.
- Богословская чуткость Барта и Гитлер.
- Карл Барт и либеральная теология.
- Как соединиться с Богом?
- Предизбрание Божье.
- Этика как критерий веры.
- Предопределение ко спасению в Писании есть, а к осуждению нет.
- Неуёмная логика Кальвина.
- Если бы Бог явился Карлу Барту...
- Пиетистские размышления о сомнении.
- Опора на рождение свыше.
Алексей Чернов. "По следам Пеликана".
Анекдот на тему суверенности Бога.
Как-то раз люди задали вопрос Господу....
- Почему на этой земле так много несправедливости, лжи, смертей, разврата, насилия и войн? - спросили у Бога люди.
Бог, в свою очередь, удивлённо посмотрел на людей и задал им вопрос:
- Так вам что, разве не нравится всё это???
- Ну, конечно же, нет, Господи! - закричали люди.
Тогда Бог пожал плечами и ответил:
- Ну, так не делайте этого!
Прямо потеплело на душе и от беседы и от комментариев,
еще раз огромная благодарность !
Вам спасибо, отец Вадим! )
🤐
Очень позитивно, с знакома с работами Барта, сама из протестантов. Побольше бы нам всём таких образованных и компетентных священников
Отличная беседа, спасибо отцы!
Дрбра и Мира ,отцу Петру и Алексею.
Спасибо большое! Похоже Барт реализовал принцип Исаака Сирина: "Умирись сам с собою, и умирятся с тобою небо и земля"
Алексей, спасибо большое! Особенно финал был красив, ждём комментарии отца Петра после осмысления )
о.Петр очень смутился, услышав эти факты..Все смущения у нас производит диавол. Выводы делайте сами.
@@lanapulana6356 то есть, диавол выдумал факты специально для смущения? А может просто человек узнал то, что не знал до этого, и это его заставило изменить своё мнение?
Спасибо за игумена Петра ( Мещеринова).С уважением и признанием из Беларуси.Мира и добра Вашему каналу.Храни Вас Господь Милосердия и Истины Его.🌿🌐🕊
Спасибо и вам!!!
Очень интересная тема о том, насколько "чистота" жизни влияет на богословие. И насколько очевидно порочным богословам можно доверять в плане их рассуждений о Боге. Это в связи с тем, что Барт жил столько лет с любовницей и считал, что это норма, что дьявол не мог породить такое прекрасное чувство. Он об этом пишет в своих письмах секретарше. В связи с темой приведу выдержки из статьи R.E. Olson "Should a Theologian’s Life Affect How We Regard His/Her Theology?": "Ярким примером является П. Тиллих. После его смерти его вдова Ханна написала непристойное разоблачение его сексуальной жизни. ... Рейнхольд Нибур разорвал дружбу с Тиллихом из-за своих наблюдений за обращением Тиллиха со студентками Союзной духовной семинарии. ... Печальный факт заключается в том, что многие, многие великие герои христианской истории и богословия имели в своей личной жизни стороны, которыми мы не можем гордиться. В какой степени это должно повлиять на то, как мы оцениваем их богословский вклад и вклад в церковную реформу и обновление? Лютер, конечно, пил много пива и советовал делать то же самое другим. (В его письме молодому другу по имени Джером содержится совет пить много пива, когда дьявол велит ему этого не делать!) Он советовал немецкой дворянке безжалостно убивать восставших крестьян. Он потворствовал двоеженству Филиппа Гессенского. К концу своей жизни он впал в антисемитизм и написал эссе против евреев, которые были воскрешены и использованы нацистами. Джон Нокс, реформатор Шотландии, женился на девушке-подростке, когда ему было пятьдесят. Ульрих Цвингли одобрял пытки и утопление анабаптистов, некоторые из которых были его бывшими учениками. Жан Кальвин одобрял казнь Сервета и публично взял на себя ответственность за нее. Джон Уэсли не мог жить со своей женой; их брак, судя по всему, был глубоко ненормален. Кьеркегор был не только эксцентричен, но и всячески оскорблял людей, в том числе разрывал отношения со своими близкими родственниками (в том числе с братом, который пытался иметь с ним хорошие отношения). И он разорвал помолвку со своей невестой без объяснения причин - ужасная оплошность в то время. Джонатан Эдвардс владел рабами. ... Мартин Лютер Кинг имели внебрачные связи во время своего брака...".
Автор пишет, что нужно идеи рассматривать, а не жизнь теологов. А вот свт. Григорий Богослов пишет, что богослов для "настоящего" богословия должен вести жизнь чистую, или, по крайней мере, быть на пути к такой жизни. Чтобы "видеть" Бога, разве не нужно быть чистым сердцем?
Отличный комментарий!
Не только христиане могут вести целомудренную жизнь в том плане, как это понимаете Вы, значит у них тоже чистое сердце, по природе или по воспитанию.
@@nadjaassmann4406 Не совсем так. Мы тут в рамках христианского богословия рассуждаем, и о христианском богословии. Да и не существует никакого серьезного богословия "вообще". В христианстве, познание Бога происходит не только через рациональное понимание, но, в первую очередь, через личное опытное познание Христа. Христос, как Божественный Логос, является оптимальным откровением Бога для людей и единственным путем к познанию Бога, поскольку никто не может видеть Бога и жить в гармонии с ним, кроме как через Сына. То есть, богословие теоцентрично, персоналистично и христоцентрично.
И речь не просто о целомудрии тела, а о половой распущенности, которая является отчетливым маркером распущенности ума.Ну, а в целом если, то какая-то степень чистоты и у не христиан есть, несомненно. Но тут, в рамках христианского нарратива, речь о нормативном богословии не идет, по крайней мере о его возможной полноте. Речь может идти лишь об истинных богословских "вкраплениях", где система либо отсутствует, либо эклектична, либо в целом ложна.
@@user-no7xc2vz4z с чего Вы взяли, что у Барта была половая распущенность? Вы вообще в его ситуацию вникали? И каким образом Вы связываете половые органы с умом? Как раз умом и не только им Барт отличался от тех, кто его сейчас осуждает в распущенности ума. Жесть какая-то.
вероятно именно ощущение своей все же неполноты или безволия и или даже припрятоного чувства вины,- и особенно это так у честных пред собой мыслителями, - и именно это может побуждать к поиску Бога, смысла и смыслов... или по сути самого себя уже в этом плюс и минус, в обстоятельствах скажем нашего мироздания. Мир как борьба, и все писания, - и мы, для многих! это как наследство и судьба, мы продолжение многих конфликтов, и вот борение в себе... ок высекая гений свой порой невольно даже.
❤ долгожданненько 🎉😊👍 мир Всем ✊🙏
Алексей, браво! Огромное спасибо за проделанную работу и интервью) Очень мило получилось)
Всегда ждем!
Алексей спасибо, ты большой молодец!❤
Очень нравятся, Андрей, ваши с отцом Петром честные разговоры!!! Сегодняшний стрим этому подтверждение ❤
Разговоры честные, а войне, почему-то, нет. Это странно.
Согласен❤
Его зовут Алексей
@@zuzazuzaful Спасибо за замечание. Да, Алексей.
Здорово! Спасибо!
Э Т О БОМБА !
Я НЕ ДОГАДАЛСЯ ПЕРЕМОТАТЬ И ПРОСЛУШАТЬ СРАЗУ КОНЕЦ !
И СЛАВА БОГУ !
ЭТО ШАХ И МАТ !
Я такого сценария в Ютюбе ещё не встречал !
ПЕЛИКАН ! ПОДПИСКА !
СЛУШАЙТЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ! НЕ ПЕРЕМАТЫВАЙТЕ В КОНЕЦ !
ПОТЕРЯЕТЕ УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ Сценария АВТОРА !
Спасибо большое! )
Праздник души!
Спаси Бог!
Спасибо❤
Поражает уверенность о. Петра: «Дух придёт и научит». Только вот история человечества говорит о том, что Дух может прийти не тот и научить совсем не тому..
Так у Павла: такую уверенность мы имеем от Бога. Это называется- вера. Слова Христа: просите и получите: не змею получите.
У апостола есть признаки истинного Духа
@@lanapulana6356 у всех избранных верующих
доверие Богу, сопряженно с рисками
Читайте Библию и сравнивайте, что говорит и чему учит вас дух. Если это противно Слову Божию , делайте выводы.
Вас всегда вместе смотреть/слушать весело❤
)))) Спасибо!)))
Идейный спор Барта и Тиллиха - крайне интересная тема и, возможно, одно из конститутивных идейных противостояний христианского богословия ХХ в. В отношении сомнения логику Тиллиха я бы кратко выразил так: человек, лишенный сомнения, тем самым впадает в иллюзию безграничности своего ума. Сомнение - это когда видишь берега. Оно с необходимостью проистекает из конечного характера человека и его ума. Когда реальный конечный человек проникается верой глубоко и целостно (а это значит, что и своим конечным разумом), элементом этой веры, включающей и разум,становится сомнение. Оно говорит о том, что для человека всё серьёзно. В том числе и собственная ограниченность.
Думаю, в пользу сомнения как элемента веры говорит наша эмпирическая нерасположенность к зашоренности, когда "всё однозначно". Обычно это для нас не добродетель.
А я читала у святых отцов, что любые сомнения от диавола, там где Бог никаких нет сомнений, все просто и ясно
@@lanapulana6356 Просто и ясно, но не однозначно!
Очень хорошо👍
Спасибо! )
Отец Петр, как всегда прекрасен. Алексей, к сожалению, в этом выпуске немного разочаровал. По мне, можно было вопрос обыграть более деликатно.
Спасибо вам
Концовка бомбовая 👍💣🔥
По всем канонам телевизионного жанра🌶📺
Да, Алексею удалось держать интригу до конца.
Спасибо! )
Лайк в поддержку канала.
Благодарю!
Алексей! Очень хороший диалог и ваши вопросы сильны! Хотя я и православный, мне интересно было! Спасибо!
Так и мы православные ) Просто говорили о протестанте )
Интерпретации... У Барта, видимо, тоже своя интерпретация. Потому и в быту жизнь неоднозначна. Потому что, когда умом хочешь понять, вера исчезает. Вера, когда ум молчит. Потому мужчинам не просто, умные очень и сдаваться не любят. А Богу надо сдаться - пусть Твоя воля будет... Игумену Петру спасибо. По некоторым высказываниям понимаю, что ощущал веру, если хотите, благодать. Иисус притчами говорил неспроста.
Класс!))))))концовка)))Спасибо Алексей!!!
Как соединиться с Богом живя в прелюбодеянии!?
Да никак.
как самаритянка, у нее то получилось
@@IT_BogorodskУ самаритянки получилось, потому что она оставила свой грех, а у богоборного еретика Барта не получилось и не могло получиться, потому как он еретик.
@@user-cd1ib6jk3dэто Вам Бог сообщил?
@@IT_Bogorodsk
С чего Вы это взяли?
@@IgorVakhovsky Спаситель вошел в её мир, в её дом, сел с ней рядом и беседовал - это ли не соединение? и сказано чтотона радовалась.
Ах!!! Батюшка!! Благодарю за ваши слова о спасении всех..
ЕЩЕ НЕ ВЕЧЕР!!
многая лета отцам, петру камню современного православия и алексею народному богослову , на простой язык озвучивающему христианские ценности.
С первым согласна,а со вторым думаю, что это неприкрытая лесть и она опасна для его души
Спасибо. Сильное интервью. Концовка не разочаровала. Уникально, что вы не знаете английского. Но всё ещё впереди.
Супер! Очень интересно!
Очень приятно!
@@pelicaniaАлексей, а почему вы заранее не сообщили о.Петру об этом факте из жизни Барта?
@@theshapkaplay657 потому что он поступил от лукавого, интриги, чтобы понравиться зрителям.. это его конек
@@lanapulana6356 Христос предупреждал людей, что некоторых учителей можно слушать, но по делам их не поступать.
Православные . Осторожно!
Дуже добре😇😇😇
Замечательно
Отец Петр прекрасен!
Спасибо!
Радость
Иисус про фарисеев: как они говорят- делайте. Но по делам их не поступайте. Так что отец Пётр здесь не уловлен ни в чём.
ну браво!!! о. Пётр и смущён и обрадован одновременно)))) РАЗВЕСЕЛИЛСЯ ДАЖЕ))) Пошёл осмысливать)))
Ага )
Последние 10 минут топ 😁🔥
алекс - Подленький сценарий 💯
ты пробил "своё очередное дно" 🕳
Не подло, а остро! Это стиль Алексея. Зря Вы так...
@@ludreg5177 согласен, от части, подлость всегда причиняет боль т.к. она всегда - "остра"
Мало того, что он поставил этим в неловкое положение уважаемого нами о .Петра, так ещё и в начале специально на этом сделал акцент, чтобы зрители до конца досмотрели обязательно.При этом сидит 50мин.и ,зная подвох, делает добродушное лицо..не ведает ,что творит парень
@@lanapulana6356 о Петр очень по~доброму в фб написал, со смайликом про этот стрим. А Вы -подставил... Хватит уж раздувать
@@ludreg5177 если бы так поступили бы со мной, я бы тоже ответила добродушно, но когда на твоих глазах подставляют ближнего..тем более близкого по духу, молчать нельзя
Вот с этой истрии о сожительстве богослова нужно было начать разговор. И вопросы, задаваемые в выпуске, рассматривать, учитывая это обстоятельство. Потому что "по делам их познаете их". Все " богословие" этого Барта рассыпается. Вы будете платить деньги психологу, который в контрах со своими родителями, например???
На самом деле замечательный ход. Показывает суровую реальность жизни. А любое богословие «рассыпается»
А почему вы считаете, что было сожительство, я так поняла, что была переписка, есть ещё такое понятие как духовная любовь, которая даётся свыше
@@lanapulana6356 вообще-то Алексей об этом сказал.
@@elenamihheilis4272 сказать и я могу что угодно, но было ли это на самом деле..
"Там где начинается плотская любовь, заканчивается духовная любовь и начинается вражда на Бога"
Иоанн Кронтштадский
"Естественная любовь доставляет любимому своему одно земное.О небесном она не думает.Она враждует против Неба и Святого Духа"
Игнатий Брянчанинов
"Любовь плотская,не связанная духовным чувством, как только представится какой-либо незначительный повод, очень легко испаряется."
Блаж.Диадех Фотикийский
Здесь есть такое?
Как раз нет! Так и надо было делать: рассматривать творчество без всяких призм и предвзятостей. А уж потом...
Высокие, высокие отношения! (с)
Добрый день, интересная беседа, как вы считаете стоит ли освящать историю инквизиции православной ? Должно ведь быть покаяние за такие действия?
Да уж, неожиданно😮 К вопросу о запрете разводов...
Вот это поворот...любовный треугольник К.Барта отправил брата игумена Мещеринова в нокаут.
Спасибо Алексей! А то уж надоели лубочные протестанты!
Чем больше "знаний",тем дальше от Марка 16:17-18.многие читать не умели,но молились как могли и свято жизнь прожили
А мы всегда досматриваем до конца 😂 можно не переживать по этому поводу
Объективность, объективность и ещё раз объективность.
Правда и только правда.
Поймал отца Петра и рад…
Не нужно идеализировать протестантских учителей, и вообще никаких.
Один у вас Учитель Иисус Христос.
Ничего с отцом Петром страшного не случится
Когда в психосфере планеты накапливается критическая масса отрицательной энергии, происходит разрядка этой энергии через болезни, войны. ❤
Тот момент, когда ты в курсе современного богословия, и роман на стороне Барта для тебя не новость))
Истинный путь пиетистов. Барда читал. Впечатления не произвёл. Покупал у ЕХБ.
Пикантностей не знал. Спасибо.
Дух дышит где хочет, даже в таких человеках как Барт ;).
Вооот тааак концовка🫣🤣🔥теперь не только о. Мещеринову надо осознать но и нам🤭😆
Оооооо
Ага! )
Последним рассказом об измене в личной жизни Барта вы нанесли удар по протестантизму. Всегда говорил, что простой святой выше ученого богослова.
Да конечно! Куда всем богословам до отца Алексия Мечёва!
по плодам,к сожалению😢все тайное становится явным,поэтому и перечеркивает все Бартовское высокоумие.
Алексею рекомендую книгу " Замысел Вседержителя" (А. Прокопенко), там вы возможно найдёте ответы на ваши вопросы о суверенности, предопределении и другие. А возможно и поможет дорасти до Барта , Кальвина и других.) Будьте благословенны.
Пытался уловить Петра. Не получилось.
"Бог может перетащить грешника в рай" - прэлестно! Вытащить рыбу из воды и сказать: живи здесь, среди зелёной травки, наслаждайся жизнью и моей к тебе любовью.
Алексей, Вы, вероятно, чувствуете себя героем, а получилось очень некрасиво. Не по- христиански. Задумайтесь.
Самодоволен и горделив....
Це было смішно весьма. Петр не обиделся, надеюсь.
Вот что можно сказать про отропраксию, вытекающую из мысли Барта? Возможна ли она? Особенно в свете его отношений с Шарлоттой фон Киршбаум.
Молитва апостола Павла к Ефесской церкви (Ефес.1:15-20)- этот принцип который вы увидете и в послании к фессалоникийской церкви и Колосков церкви.В общем, сперва наличие веры и любви,а после просить чтобы Бог послал Духа премудрости и откровения к познанию Творца.А далее просить у Бога в чем состоит наше призвание,далее что бы Бог показал наследие Небесное данное от Него..А уже когда человек будет исполнять Божию волю,то естественно ,что мы своими силами исполнить её не сможем, а значит нам нужна безмерно Божия сила.И можно увидеть как в жизни Христа или Равла все это происходило в своей мере.И это нормально ,чтобы произошло с каждым верующим во Христа.Вторая мировая война,это последствие того ,что Германия царская Росия и ближайшие народы не приняли крещение Духом Святым которое отвергли и изгнали тех ,кто об этом проповелывал и были исполнены.Они не приняли последующую реформацию и Божие явление которое произошло к примеру в Азузах в Лосанжелисе в 1906г.и началось распространяться к примеру через Смита Вилггсворда и других христианских групп проповелующих об этом в России и Европе.По этому те ,кто отверг Божье пробуждение,получили сатанинское обольщение в виде коммунизма и социал-нацизма.Все очевидно.
Барт ( Barth) Карл ( 10.5.1886, Базель - 10.12.1968, там же), швейцарский кальвинистский богослов, главный представитель диалектической теологии.Изучал теологию и философию в университетах Берна, Берлина, Тюбингена и Марбурга; в числе его учителей были Г.Коген и П.Натроп, а также А.Гарнак и другие видные либерально - протестантские теологи.С 1911 г. пастор, тяготел к христианскому социализму; в 1915 вступил в социалистическую партию.《 Послание к римлянам》 ( 1919) - экзетический труд об одном из новозаветных текстов, перерастающий в богословский манифест ( особенно во 2 - м издании, 1922), - вызывает бурную дискуссию и выдвигает Барта в ряды наиболее заметных инициаторов мировозренческой переориентации немецкого протестантизма.В 1921 - 35 гг. профессор в раличных немецких университетах, после столкновения с гитлеровским режимом возвращается в Швейцарию.Выступает как вдохновитель《 Исповеднической церкви》 - оппозиционного по отношению к национал - социализму движения в протестантизме; главный автор т.н. Барменской деклорации, принятой в мае 1934 и выразившей принципы этого движения.Приводит к принципиальному признанию необходимости бороться против национал - социализма с оружием в руках ( письмо Й.Л.Громадке от 19.11 1938).В послевоенные годы - активный сторонник мирного сосущесвования.
Не знаю пока конкретного плана,
Не ведаю, что день грядущий готовит,
Но без мыслей стихотворного чана,
Спасенье и Свет Мир не уловит.
Мир наш прост и прекрасен,
Основы его в законах малых,
Но Главный всем нам ясен,
Великого Божественного бала.
Миром людей правит идея,
Сейчас вызрела Глобальная,
И на вопрос человека - где я?
Ответ Божественно эпохален!
Ты и есть целый мир , Вселенная,
Бог рассеял себя в каждом,
Проживи свою жизнь отменно,
Не отказывая себе в разном.
Раскрой в себе талант скрытый,
В глубину души фонарь направь,
Живя бесталанно - ты уже убитый,
Сомкнутые крылья свои расправь!
Вопрос повиснет здесь резонный,
Кто человеку будет хлеб растить,
Ответ простой, мир еще сонный,
Не все еще Боги, не будем частить.
Непростая эта задача товарищ,
Открыть в себе талант Божий,
Даже когда ты Борщ варишь,
Можешь попасть в Святое ложе.
Но как мне открыть слепые очи,
И развязать связанные мои руки,
Как найти свет в темноте ночи,
Куда мне уйди от глупой скуки?
Хочется , чтобы поднялась тема осуждения .
Что все - таки конкретно это ?
Такое рщущение , что церковь преподает эти вещи , как способ заткнуть рты , особенно , когда осуждают священника , сравнивая с тем , что это сродни деревню сжечь .
Бог познаваем через Дух. Критерий веры нравственность. Человек греховен. Уменьшение греха духовная задача человека и общества стремящегося от варварства и ненависти к любви и праведности.
Алексей, хотел бы задать вопрос игумену Мещеринову (отцом никого не называю по заповеди Иисуса Христа) такой вопрос:
Почему Церковь, по крайней мере её иерархи приняли сторону солнцепоклонников, которые сделали этот светильник главным объектом во вселенной, а землю (подножие ног Божиих) песчинкой в этой вселенной? Перед этим превратив её в шар, который мотается вокруг солнца.
"Товарищ Сталин, маршал Рокоссовский сожительствует с Серовой. Что будем делать? - Что, что, завидовать будем!"
Антропология по Богу - житие по Божьему слову. Рождение Иисуса Христа, как Сына Отца - суть человеческой природы обещанной Аврааму в чреслах Отца - путь совершенствования, как сынов делающих себя таковыми, так и сынов обетования. Начало Его Премудрости-Страх Его. Художник Един, но как велико Его искусство рисовать на полотнах живых сердец. Догматы Веры Православной отражены единством святоотеческого духовного опыта. Душа - струнный музыкальный инструмент Давида, и как отстроен музыкальный инструмент, такова и песня , и плоды Его - плоды уст Его, меча обоюдоострого, ибо что входит в наше сердце, то и выходит. И после познания Христа, Павел все почитает за ничто. Тело немощно, но Дух бодрствует, тождественно пребывает и сам себя отречься не может. И совершенство наше не только взыскать прошлое и быть Светом Отца и Солнцем Сына, это только начало пути к Рассудительности, но и по оку(уму) быть подобным Богу. Рассудительность - ум Христов. Простота Веры слепого отвечает лукавству фарисеев и книжников, не знаю грешник Он или нет, но я был слеп, а теперь вижу. И на вопрос, заданный Христу, а кто есть Бог, на что Иисус ответил, а ты видел Его и разговариваешь с Ним, а это означает и, знаешь. Но мало познать Бога Истинного, мало познать Страх Божий, мало соединить человеческую «мудрость» с духовной, ещё долгий путь к золотой фразе Петра о Рассудительности, все пронесшего через своё сердце жития по Божьему Слову. И только Рассудительность Петра, которая превыше всех даров, превыше всех благодетелей в человеческой мудрости в основе ложных, приводит нас к первым двум заповедям в любви не лицемерной, ибо во всем и во всех Бог, обучающий нас не только духовным законам, но и через человеков, несущих свои немощи и избавляющихся от лукавого, т.е развязывающих свои узы через свой выбор уровня совершенствования. Ибо Его совершенство не только в свойствах Отца и Сына, о которых говорит Василий Великий, но и по Оку(уму) быть подобным Богу. Давид говорит: « в Тебе утвердихся от утробы, от чрева матери моея, Ты еси мой Покровитель» От утробы, от сердца Отца, как и Аврааму было обещано обетование наследию Его, еще в чреслах Отца. Крещённые водою во сне, но и сон человечества во спасение. Ибо Его крещение очистительное, и снимается верхняя одежда по слову Павла, только Христом. Тело немощно, но Дух бодрствует, тождественно пребывает и сам себя отречься не может. «И если наша неправда во славу Божию, то уничтожит ли наша неправда правду Божию; ибо если верность Божия возвышается моею неверностью к славе Божией, за что же меня и судить, как грешника; получая оправдание даром, по благодати Его; а если по делам, то это уже не благодать; законом ли утверждаемверу; закон утверждаем верою; человек оправдывается верою независимо от дел закона» (Павел) Владимир.
Удивительно что отец Пётр так хорошо знающий творчество Карла Барта не знал моего отношениях с секретаршей.
Теперь знают все.
Отец Пётр не открывал наготу отца
Ничто человеческое никому не чуждо!
Да уж, к различным богословам, надо и относиться с - различием 😮
Так это что получается, Дух Святой ( или же новое рождение свыше ) разрешил Барту 35 лет подряд иметь жену и любовницу ? ))
Это не многоженство, в браке-то он только с женой.
52:12 нормальная секретарша-то на фото. Достаточная, чтобы сбить с классики лучшего богослова столетия.
Не знаю разрешил ли, но евреям древним включая Давида разрешил Бог.
@@ingemarsmit4840 аминь! Христиане ! Всем, всем, всем !
Отменяется само понятие прелюбодеяние ! Ибо разрешил сам Бог.
Скорее всего она стала его именно вдохновительницей для его трудов..духовная любовь,которая Христом совсем не запрещена, именно свыше и послана
Думаю, что Алексей мало что понял из ответа о. Петра на свой вопрос: "Что значит "во Христе Иисусе"? Слишком уж бессвязным был ответ. Фактически, о. Петр ничего толком не сказал, только много раз повторил слово "вера", но что такое "вера" по Барту, я так от него и не услышал. При этом о. Петр не упустил случая подколоть добрых православных христиан, сказав с усмешкой, что нам добрые дела необязательны - в храм ходить важнее.
Отвечу на эти оскорбительные слова о. Петра: православные верующие не просто так ходят в храмы, они идут ко Христу, Пресвятой Богородице, к своим любимым святым, каются, причащаются Св. Таин во оставление грехов и жизнь вечную, молятся о своих близких общей молитвой и общаются друг с другом во Христе Иисусе. Ходят в храмы, потому что наши храмы прекрасны, они построены для молитвы многими поколениями русских людей по любви Божией. А вот на Украине православные христиане уже не ходят в храмы, их оттуда выгнали гонители веры, и они вынуждены собираться для общей молитвы по квартирам, да в лесочках.
К слову, "быть во Христе Иисусе", по свт. Иоанну Златоусту, буквально означает "быть в Нем". Христос таинственно, помимо нашего сознания, пребывает в нас, а мы - в Нем. Мы, верующие во Христа, - творения Божии, рожденные во Христе Иисусе "на добрые дела, которые Бог предназначил нам исполнять" (Еф: 2: 10-10). Если человек не совершает добрых дел по заповеди любви к Богу и ближним (а это одна единая двусоставная заповедь, ведущая ко спасению), то он не в Боге, что бы он ни думал о себе и своей вере.
А зачем идти в храм ко Христу, когда Христос в тайной комнате тоже есть?
@@vudysralovich действительно, зачем идти в храм ко Христу, когда он, удобный и комфортный, в вашей тайной комнате прячется.))
Если только Антон Тихомиров по Барту, но, наверное, он больше по Тиллиху
Алексей в роли искусителя...
Именно так
1 тимофею 3:2 -
Муж одной жены
«Начихал» господин Барт на этот принцип
Послание к Римлянам 1:21-22
Вот о чем задумываешься послушав последние 10 мин. И это не единичные случаи...бойся Бога и заповеди Его соблюдай!
Каким образом подробности личной жизни Карла Барта дискредитируют то, что он написал? Журналист по немецки не читает, но в чужих отношениях уже копается. А отец Пётр здорово ответил, сославшись на библейских патриархов.
В конце видео выясняется, что Карл Барт - большой проказник
Ниже озвучил три комментария, в которых наш Православный святоотеческий опыт есть житие по Божьему слову антропологии духовных опытов, отвечает на вопросы Веры от дел, а не дел в Вере, и не по букве Богословия. После познания Христа,взыскав прошлое жизнь наша сокрыта во Христе, Павел все почитает за ничто, а это только начатки Его учения. И невозможно купить то, что даём даром. Останется как Павел говорит хвалиться познанием полноты Его благодати во Христе, но Павел хвалится разве что немощами своими, ибо в немощах по его же слову свершается наше спасение. Как Давид говорит: «чашу спасения приму и имя Господне призову» Почему озвучил , диалог удаляющий в лабиринты тьмы, ничего не имеющим с заголовком личного общения со Христом. Страха Его не имеем, а к Нему не приступишь и с колен не поднимешься без Бога Истинного, пребывающего в нас по уровню совершенства, тогда - человеческая мудрость, но в содружестве с Рассудительностью Петра - братолюбие не лицемерное в первых двух заповедях - свобода Духа, видящая и за завесой плоти искусного лукавого -злого, Духа Божия. И тогда уже не мир управляет нами, но соль управляет миром через обстоятельства жизни. Владимир.
Авторы церковной догматики тоже люди.
Человек соединяется с Богом УПОДОБЛЕНИЕМ. Об этом православная аскетика. При чем тут Барт?
Как-то дурно вышло. Возможно было как-то по другому подвести к этической теме, без сенсационных ловушек в конце стрима. Этично это было с Вашей стороны закидать "вишенкой" богословский доклад? Вы уж решите вопрос о жанре ваших стримов. Хотите поговорить об этике, говорите о ней, поставьте правильно вопрос. Извините за каламбур, это было ниже пояса. Бу.
жостко конечно, Барта опустил
Что значат слова ведущего, что здесь нет проблем? 54 минута
Сложилось впечатление, что мы оказались глупыми слушали учителя, а он оказывается не в Св. Духе учил.
Не думаю, чтобы о.Петр не смог бы отличить истинного Духа от духа заблуждения
может для о. Петра принятие новой пищи безопасно, но для меня рискованно. Вот как за столом новогодним - множество блюд, деликатесов заморских, изысканных морепродуктов. Но стоит ли для нас с вами малоопытных пробовать новое или все-таки насытиться проверенным?
@@user-kr9iv5xs7x по мере духовного роста ,человеку самим Духом Святым многое открывается, Он сам его учит где истина ,а где отход от нее.И это христьянин познает не своим умом ,а только мудростью Божьей
А вы знаток Святого Духа?
Здравствуйте. А вы считаете что можно одновременно живя с женой и любовницей быть в Св. Духе?
Последние 10 минут.
Удар ниже пояса по всему протестантизму.
Богослов-блудник.
И в церкви все не так, все не так, ребята!
Мдя ! Барт - показательный пример ЛИЦЕМЕРИЯ И БЕЗБЛАГОДАТНОСТИ КАПИЩА ИДОЛОПОКЛОННИКОВ ОТПАВШИХ ОТ ЦЕРКВИ.
Думаю, если бы Барт был искреннен перед Богом и любил Его по настоящему и своим богословием приближался бы к Богу, то Бог бы ИЗЗБАВИЛ БЫ его ОТ ЭТОЙ СТРАСТИ И ЭТОГО ПОЗОРА!
ЭТИМ ПРИМЕРОМ Бог нам показывает тщетность и безблагодатность пути Барта и его богословия и его общины. Спасибо Пеликан ! Просмотрю Барта но очень критически. Если его богословие так сложно, что не всем под силу его понять, то значит не дал ему Бог мудрости приблизится к Нему!
Слава Богу ! Тайное становится - ЯВНЫМ!
"Суверен может перетащить душу грешника в рай? Может! Следующий вопрос."
Т.е. автоматически считается, что авторитета о. Петра достаточно для утвердительного ответа?
Во-первых: получается, что Бог о. Петра насильник еще тот.
Во-вторых: Столько говорить о Рождении и не сделать логический вывод, что не статус грешник имеет значение, а наличие Субъекта (рожденного) которого в принципе можно куда-то перетащить.
Объект под названием грешник, врач, учитель, разбойник, президент, мужеложник, мамка, папка и прочее - царства небесного не наследуют. Но только Субъекты, рожденные свыше, не идентифицируемые только лишь как общественная, или этическая совокупность.
ИМХО
субъект - он один и тот же, он и в грешнике, учителе и проч. точно также есть, а то они у вас как пустые оболочки вышли.
@@annatitova8600 именно так - пустые оболочки. Храмы для Субъекта. И именно, что Субъект может быть в грешнике, но не грешник в Субъекте. И в ЦН входит не "совокупность общественных отношений", а, перефразируя классика - совокупность божественных отношений.
То есть, Барт шел против ДУХА СВЯТОГО !
Спасибо Алексей! Концовка сильно расширет сознание. Люди не хотят понимать что любовь посылает Бог и порой это не соответсвует общепринятым нормам морали. Любовь посылает Бог, без Бога мы любить друг друга не можем, но всегда есть вопрос для чего Бог посылает любовь? Это может быть искушение, а может быть на пользу богословских трудов. Невозможно предсказать деяния Бога, а людям очень хочется шаблонов. Такой ситуации когда все ходы к Богу записаны.
Размышления о предопределении выглядят неубедительно. Если предопределение есть, то оно может быть только двойным. Здесь простая диалектика, две стороны: тот, кто избран, тот и спасен, а тот, кто не избран, автоматически погиб.
Например, вот этого пассажира с Титаника мы сажаем в шлюпку, и он спасен. А вон того мы нет, ни в коем случае не топим, просто не берем? Так не бывает. Не берем - это и значит топим. Не избран к спасению - это и значит обречен на погибель.
Так что тут или Кальвин с абсурдными следствиями из его идей, или надо отказываться от самой идеи предопределения. А разные недоговорки и уловки не убеждают.