Игумен Петр (Мещеринов). Искривления церковной жизни.
HTML-код
- Опубликовано: 22 авг 2024
- Мы на Бусти: boosty.to/alek...
С игуменом Петром (Мещериновым) говорим о фундаментализме, экзегетике святых отцов, старых пиетистах, а также о священниках о. Вячеславе Рубском и о. Андрее Ткачеве.
Содержание:
- В Православии есть свобода, которой нет в Католичестве и Протестантизме.
- Христианство и неудача Христа.
- Что такое настоящая миссия?
- Анонимное христианство Бонхеффера.
- Новоначалие - это норма для Православия.
- Гендель и Сисой Великий.
- Главное покривление церковной жизни.
- Я - фундаменталист.
- Катастрофическое многословие Иоанна Златоуста.
- Невежество как полнота знания.
- Мольтман и Рубский.
- Никаких "внутрь вас есть"!
- Церковь выше, чем Христос?
- Храмовое божество отца Андрея Ткачева.
Алексей Чернов. "По следам Пеликана".
![Tee Grizzley - Detroit (Feat. 42 Dugg) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/aeKfTtt0x14/mqdefault.jpg)
Слушаю и радуюсь🙏🏻 о. Петр вы моя находка❤️ как же я искала такое мышление🙏🏻
Отец Петр, большое спасибо. В ваших словах всегда есть живая мысль и живая вера.
Для думающих очень интересная беседа. Хороший материал чтобы думать своей головой.
Спасибо Алексей за Вашу беседу с таким чудесным гостем🙏 Очень люблю слушать и переслушивать отца Петра, нет в нём лукавства и пафоса, все искренне и прозрачно, никакой идеологии, передергиваний и "притягиваний за уши" свойственной многим проповедникам. Очень надеюсь, что мы ещё не раз встретимся с ним на Вашем канале🙏🙏🙏
Радостно видеть, что в церкви ещё есть дискуссии, течения, жизнь.
Это не церковь, а гундяевская банда жуликов
Вы, конечно, преувеличиваете. Посмотрите, сколько подписчиков у канала и сколько человек просмотрело это видео. Сколько раз о. Петра приглашали хотя бы на канал Спас? Просто собрались два интересных человека. Хотя, конечно, всё когда-то начиналось, и реки начинаются с маленьких ручейков
@@remqwadriga6405 каналу "Спас" ни сомневающиеся, ни даже верующие не нужны. Им нужны уверенные.
@@alexeybatchenkov7308 жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж ЖЖ жжжж жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж
@@alexeybatchenkov7308Спас - политический канал,не о православии
Спасибо, мои дорогие, о. Пётр и Алексей!
Без вас, в эти тяжёлые времена, в церкви оставаться было бы очень сложно....
Если бы нас окружали люди, как Петр, то мы внутренне имея залогДуха, гладя на них,попробывали бы вникать в закон свободы совершенный Духа, и уже блаженны были в действии этом. Глядя на таких, как Петр.кстати поклон и всего доброго Алеше и его семье, что он находит сил и время для общения с такими христианами, как Петр.опыт его положителен, на данный момент, и четкие правки ошибок, как пастырь, диклорирует четко.Моё почтение.
Этож какие сети нас окружают, ужас. Авве Антонию показано как то было, и Петр пытается смиренномудрствовать, чтоб из них выпутаться, а может и ещё кто...
Очень рад, что слова отца Петра подтвердили собственные мысли, которые и были теми ,,птицами", что прилетели и прогонять их не хотелось. Безконечное хождение по ,,кругу первого класса" утомляет и не приносит уже той пользы, которая вдохновляла вначале и лишь выйдя из этого ,,круга" можно почувствовать свободу для общения с Богом.
Алексей, благодарим!Зовите уважаемого о Петра почаще! Очень вдохновляет его доброта, мягкость и глубокие знания! Нужно популяризировать о Петра также,как о Вячеслава😉Кстати, знаю лично несколько священников, которые постоянно ссылаются на Ант. Сурожского и даже иногда на о А Меня, и слыхом не слыхивали, ни об о Вячеславе, ни об о Петре.
Ура, выложили беседу с о. Петром.
Прекрасный диалог, прекрасное общение. Отныне я адепт вашего канала 😄 с удовольствием жду следующих встреч с о. Петром
Ведущий умница. Беседа потрясающая. Просто открытие. Этот образ уветущим деровоми многое, многое другое!!! Спасибо!!!
Спасибо за беседу 🙏
Спасибо! Открыла для себя нового человеколюбивого священника)
Большое спасибо за поднятые темы.
Жаль, что нам не звонят после трех подряд пропусков воскресной литургии с вопросом "тебя давно не было, брат/сестра - что случилось?" Свобода в нашей Церкви настолько безгранична, что становится тоскливо и неуютно.
А Вам няня нужна, для прихода на Литургию. Если пропускаете, значит Вас это устраивает, почему кто-то за человека должен решать куда ему идти.
@@user-ei3yu4gw9g Мне и многим из нас желанна заинтересованность Церкви в нас. И не заинтересованность в наших деньгах ("купите свечи, требы - и можете быть свободны"), а в нас как живых душах, составляющих Тело Христово.
@@AlekseiBerg последнее время встречаю мысль о том, что у нас в церкви нарушен порядок - сперва исповедь, и только потом причастие, хотя правильнее было бы наоборот. Вот часто люди и думают: я грешный, как мне идти на причастие?
@@remqwadriga6405 причастие без исповеди, в логике концепта очищения, алогично.
@@AlekseiBerg опять же - где евангельский текст о том, что Христос пригласил апостолов причаститься только после исповеди?
Допустим, какой-то спортсмен болен. Он, конечно, будет восстанавливать свои спортивные показатели, но сначала ему надо получить лекарство? Вот и в причастии так
О.Петр Спасибо Большое 🥰 Вам за Ваши интересные поучительные беседы;!!!
Даёшь царский путь между фундаментализмом и модернизмом!)
Аминь! А дело в том, что нужно понимать - должен быть жесточайший фундаментализм в вопросах догматики и нравственности, а в остальном - в обрядах и т.п. - свобода и либерализм. А у нас все с ног на голову поставлено к сожалению - догматы искажают, а за обряды цепляются, превращая православие в обрядоверие😢
Замечательная аналогия с птицами и деревом, которое со временем перестаёт быть пушистым и превращается в жесткий ствол👍👍👍👍 как отрадно слушать единомышленников
Бог благословит!
Спасибо, Алексей!
Отец Пётр! Благодарю Вас за высказанные размышления, очень все наставляет в пути, после Встречи, чтобы "птиц не отстреливать". Алексей, спасибо за беседу!
Прекрасные люди
Спасибо большое, очень и очень, ждём продолжения!
Большое спасибо!!!
Спасибо за беседу.
Рад встречи
За Ткачева остроумную критику ставлю лайк!
Очень благодарна)))
Если есть понятие: ЛОНО ЦЕРКВИ- то, соответственно, должен быть и исход из него во внешний мир. Скорлупа догматов защищает птенца до поры до времени, и у взросления разная скорость. Но, похоже, этот процесс невозможно ускорить извне. Тем более законсервировать: что-то "бродит внутри", "вскипает"...
А после отчётливо понимаешь- надо жить "по самочувствию"
Вы правы, взрослый человек сам в состоянии найти личные правила жизни для себя, а следование правилам это путь в позиции ребёнка, зомби, кого угодно, но не свободного взрослого и адекватного
Благодарю!🙏Спасибо ❤
Христос посреди Нас
Даровал нам Бог, Духа не боязни, а усыновления. Благодарен.
Алексей, твой микрофон/диктофон на чёрной рубашке смотрится как католическая колорадка
Спасибо.
Спасибо
Как же хорошо....
Помоги вам Господи
Истину мудрые от Бога люди говорят: чтобы не ослабевала наша спасительная для души вера в Бога, надо не переставать каждое Воскресенье ходить в Храм на Литургию, на Церковную Службу.
Еще надо не забывать слова Иисуса Христа не погрязать в мирской рутине жизни:
"Смотрите, чтобы сердца ваши не отягощались объядением и пьянством, и заботами житейскими".
Но еще надо не забывать исполнять советы Угодников Божьих и каждый день читать по хотя бы одной главе Евангелия Христова.
Я вот больше люблю не читать, а слушать Евангелие Христово.
Поэтому на Илью этого 2022 года записал я в ю-тубе прочтение Евангелия Христова, объединенного в одно из трёх синоптических от Матфея, Марка и Луки в семи главах:
ruclips.net/video/tpcq6ql5Ics/видео.html
Для слушанья по одной главе на каждый день недели, и слушаю.
Так за неделю всё Евангелие и прослушиваю.
Составлено оно по синоидальному переводу Евангелия на русский язык, начинается как Евангелие от Марка начинается,- с Крещения Самого Иисуса Христа Духом Святым в водах Иорданна от пророка Иоанна Крестителя, а заканчивается так, как все три синоптические Евангелии заканчиваются,- Вознесением Иисуса Христа на Небо.
Да хранит и спасет Бог всех людей, кто старается жить по Божьи, по мирски то по-совести: в добре и честности ко всем людям, без измен своей половинке в семье, без гордыни, не считая себя лучше кого-то из людей, никому не завидуя в жадности, прощая своих обидчиков и им зла не желая тоже,- тогда и Бог прощает нам, грешным, наши грехи.
Жалея голодных и жаждущих, кто не отказывается просящему у него хлеба голодному хлеба дать, а просящему воды жаждущему дать водички попить.
Таких милосердных к чужому страданию людей и Бог помилует и даст им место в Раю, по словам от Него Божьего Сына Иисуса Христа.
Юрий Мельник из Харькова.
Точно, от Крещения Иисуса Христа в водах Иорданна от пророка Иоанна Крестителя до Вознесения Иисуса Христа на Небо во всех трёх синоптических Евангелиях от Матфея, Марка и Луки все абсолютно одинаково описывается.
Да и речь Иисуса Христа во всех трех настолько одинаковая, что часто большие фрагменты речи Иисуса Христа дословно одинаковы.
Поэтому никакая сволочь не сможет сказать, что неправда в них изложена, да и Сам Иисус Христос это говорит:
"Дабы истинность каждого слова подтвердилась устами двух или трех свидетелей".
Наверняка Дух Святой по этой причине диктовал от Бога, Отца нашего Небесного, ученикам Иисуса Христа Матфею, Марку и Луке одно и то же фактически.
Чтобы и по законам земных судов никакая сволочь не посмела сказать, что неправда в синоптических Евангелиях написана.
В адрес от Иоанна любой человек может сказать то, что не верит он написанному, так как во всех трех синоптических Евангелиях одинаково у Пилата Иисус Христос молчит на все обвинения Иисуса лжествидетелями, что удивляет Пилата, а у Иоанна чего-то начинает жалко оправдываться.
Да и если бы действительно Иисус Христос воду в вино превращал, при этом отказавшись в пустыне камни в хлеб превратить, даже умирая от голода, если бы действительно воскрешал бы разлагавшийся уже и воняющий труп Лазаря, если бы действительно мыл ноги ученикам Своим на Тайной Вечери, то неужели Его ученики Матфей, Марк и Лука об этом не сказали бы в своих Евангелиях?
Понятное дело, что сказали бы обязательно.
Но ничего подобного у них нет.
А говорят в своих, что воскрешал Иисус Христос всегда только недавно умерших людей, да и относился к ученикам Своим как к братьям, а не как пан к слугам, которые должны Ему ноги мыть.
Так с какого же перепугу тогда Иисусу Христу было ноги Своим ученикам мыть, если Он никогда не заставлял их Себе ноги мыть?!
Здается мне, что в столетнем почти возрасте Иоанн Заведеев впал в старческий склероз и всё-всё забыл, если забыл даже о Преображении Иисуса Христа на горе, - об одном из самых главных моментов земной жизни Иисуса Христа, свидетелем которого сам был, но забыл о нем и в своем склерозе старческом не написал.
А вместо этого Иоанн Заведеев в почти столетнем возрасте повыдумывал то, чего и не было никогда, истинность чего не подтверждает ни Марк, ни Матфей, ни Лука.
Так ведь именно по причине того, что написанное Иоанном Заведеевым противоречит часто синоптическим Евангелиям и не имеет подтверждения своей истинности в них, и речь Иисуса Христа в ней не имеет ничего общего с речью истинного Иисуса Христа во всех трех синоптических Евангелиях ни по форме, ни по содержанию, раньше Христиане считали от Иоанна ересью просто.
Пока церковные начальники на Вселенском Соборе не приказали всем считать эту и для ребенка очевидную неправду впавшего в старческий склероз старика правдой.
И вот с тех пор эта неправда выдается людям за правду, еще и считается у нечестных священников важнее истинных Евангелий, синоптических от Матфея, Марка и Луки.
Потому, что, видите ли, ее написал "любимый ученик" Иисуса Христа.
А кто Иоанна Заведеева таковым объявил?
Оказывается,- он сам себя таковым объявил в своем обмане!
А в истинных трех Евангелиях мы видим, что главным учеником Своим Иисус Христос назвал Петра.
Которому даёт Он ключи от Рая.
А Иоанн Заведеев во всех трех синоптических Евангелиях описывается, как самый гордый, властолюбивый и даже жестокий из всех учеников Иисуса Христа.
За что Спаситель его постоянно ругает сильно, особенно за предложение Иоанна Заведеева убить жителей селения низведением на них огня с неба, как это пророк Илья сделал, за то, что они отказались оказать им гостеприимство.
Тут вообще, Иисус Христос говорит Иоанну Заведееву, что не знает тот, что он не от Духа Божьего.
Да, говорит Иисус Христос, что все Его ближайшие ученики должны пройти через Его крещение,- принять мученическую смерть за проповедь Евангелия Христова, и лишь те из них сберегут души свои, кто примет мученическую смерть за это.
А кто не примет, сбережет свою жизнь, тот потеряет душу свою.
Все и приняли, кроме Иоанна Заведеева, который, потеряв душу свою к столетнему возрасту впал в старческий склероз и написал неправду свою на Иисуса Христа.
Которую многие христианские священники называют важнее истинного Евангелия Христова, в котором истинность каждого слова подтверждена устами двух или трех свидетелей, по словам Иисуса Христа.
То есть неправду очевидную объявляют важнее правды,- трех синоптических Евангелий от Матфея, Марка и Луки!
Да, так как дикция у этого Юрия Мельника не идеальная, то можно то его прочтение истинного Евангелия в ю-тубе в семи главах и не слушать.
А, по совету Угодников Божьих, читать людям самим каждый день по одной главе или Евангелия от Матфея, или от Марка, или от Луки.
Без разницы, потому что всё одинаково во всех трех там, почему и ПРАВДОЙ ЯВЛЯЕТСЯ.
Георгий Мельник из Харькова
Зовите о.Петра еще! Мне кажется, я переслушал уже все записи с ним на ютубе.
И к чему пришёл, что понял,и какой эффект?
@@neo2796 эффект?
@@neo2796 к свободе призваны вы братья Через разъяснения отца Петра и приходим к свободе во Христе Иисусе
@@user-wv2fk9eu7w кто это сказал, ссылку дай?
@@user-wv2fk9eu7w кто ваш учитель, этот Пётр что ли?
"Христианство начинается с неудачи". Но человечество вообще было до прихода Христа в неудачном положении. И христианство начинается с Креста, Воскресения и сошествия Духа Святого на учеников. Здесь победа над смертью и грехом и актуализация спасительных плодов в Церкви через распространение Благой вести до края земли.
В частной же жизни человека сначала "Благовестие", у меня это " Фаворский свет", Слова Господа ко мне лично и все. Живу во грехе, как и раньше, только поражаю всех рассказом о чудесах Господних, пока не заболели дети(не удача), тогда теща говорит "Нужно причащать". Стали причащать, выздоровели, стали и сами причащаться и разбираться, как это действует, все пошла духовная жизнь.
Можно сказать " От неудачи" мирской телесной началась удача духовная!
Харизматичные Вы Наши
Грядут в церкви перемены, если есть такие священники. Рост духовный происходит благодаря Духу Святому, начинается в церкви через Таинства. Но продолжается в повседневной жизни и батюшки уже не вправе делать человека рабом своих понятий и мировоззрений. Христос освободил человека и сказал-" не делайтесь рабами человеков ....." Священник не всегда это понимает, что у прихожан вырастают крылья и они уже не желторотые птенцы.
ВСЕ ВЕРНО. КАК ОБЫЧНО ЛЮДИ УВОДЯТ ЦЕРКОВЬ В КРАЙНОСТЬ ПОДМЕНИВАЯ ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
Мне отец Андрей стал Жириновского напоминать....увы
Точно
Через тернии, к звёздам
Господи Иисусе Христе, помилуй Нас
Прослушала... Так тяжело и несколько неопределённо... непросто слушать.. Явное замедленные мыслительные конструкции с неопределённой точкой зрения по тем или иным вопросам.. Много чего важного просто размыто и не является твёрдым убежденим в современном хрисианском пространстве..
Может быть вы привыкли к догматическим ограниченным и тоталитарным высказываниям? 😊 Может, если кто- то уверен полностью в своем мнении в таких сложных вопросах просто фанатичен и узок умом?❤
Мое почтение ученым мужам.продавшим все, и купившим землю, драгоценнейшею.
Евангелие нас учит: Еврейский народ прекрасно возрастал в кирпичном храме, пока не пришел Живой Бог.
Тогда взрослые души, в отличии от вифлиемских младенцев, узнали Христа и пошли за Ним. Оставив позади святые кирпичи и визгливые анафемы своих слепых воспитателей(архиереев).
Христос сказал: "Войдут и выйдут и пажить найдут".
Но выходить нужно за Живым Богом Иисусом Христом Добрым Пастырем, а не за всякими " Царебожниками" и прочими еретиками.
А пока не позвал тебя Господь, слушайся своих воспитателей, но по делам их не поступай.
Благодарю, спокойна за своих птиц теперь:))
Наши Солнышки
Господь благ
Повернуться к Богу
В Православии свобода
Не знаю, правильно ли я поняла то, о чём писал владыка Антоний, но мне кажется, что та встреча, о которой он писал-это не факт знакомства, а состояние какого-то особенно глубокого общения, и это бывает в какие-то моменты общения, не постоянно, но по временам, и не важно сколько лет продолжаются эти отношения.
Человек, живущий по законодательству украины, является гражданином украины.
Человек, живущий по законам россии, является гражданином россии.
Человек, живущий по Закону Божьему, является гражданином Царствия Небесного, где Царем его восседает Иисус Христос.
Дякую!
ЭТО ЗНАЧИТ -СПАСИБО !
Как жаль, что большинство НЕ пойдет за такими глубокими пастырями, как П. Мещеринов! А пробегут за Ткачевым, .... потому как кривые мы и невежественные...
О каких пастырях может идти речь, это секта Гундяевской банды, НКВД ОГПУ ВЧК КГБ плюс барыги и голубые
А как же вы отреагируете на то,если истина вообще не в христианстве а в Исламе, и что Иисус не умирал и не воскрес,но как говорит Коран то Бог спас Иисуса.
@@neo2796 🤣А почему на это нужно как-то реагировать? Мало ли, кто что скажет.
@@elenamihheilis4272 вижу👉🤕забалэли силно.👈😂 если реакции нэту,дэти нэт.
Как же так Леночка,неужели нет никакого страха о том, что если же Иисус не умер и не воскрес, то вера ваша тщетно,как сказано в Коране(ткакже как и сказал лже апостол Павел, фарисей чьих отцом Иисус назвал диаволом и лжецом)? А
@@neo2796 деточка! Я Иисуса знаю, а ваш лжепророк запутался в синтезе околохристианских ересей.
Не могу тоже отрицать, так же как и Петр. Невозможно.
Хотя, если неверен окажусь, то Он, Христос Иисус, Себя отречься неможет.
СпасиБог!
Бесполезное занятие - искать в Церкви только идеальное собрание святых. Церковь - Богочеловеческий организм и верные в земном измерении находятся в определённом культурном, политическом и философском контексте.
Oh my
Давайте для начала начнем называть попов - брат а не отец . А отцами начнем называть редких духовников . Вернем по праву епископство женатым . Монахов вернем в монастыри и перестанем служить властям а будем Христу .
О.Петр.во всем согласна с вашими взглядами.но такая свобода.чтоб с кем то из монастыря поделиться.невозможна.не понял даже духовник.Сказал.святые ходили по кругу и спаслись.
Очень Хорошо
Как хорошо
Алексей, помниться Вы говорили не раз, что у вас с о.Вячеславом нет никаких разногласий, так вот, как мне показалось после прослушивания его зум-лекции «Исторический Иисус Часть 2», как минимум одно всё таки есть. А именно представление о загробной жизни. Насколько я помню, Вы сторонник телесного воскресения, а о.Вячеслав в упомянутой лекции в конце отстаивал противоположную точку зрения, чисто платоническую, и даже высказывался о ненужности воскресения как такового.
Так что можете использовать это как повод для совместного выпуска/дебатов;)
Интересно
Вы просто не поняли о чём я талдычу уже не первый год. Воскресение оказывается ненеобходимым в рамках эллинизированной (неоплатонической) онтологии. Я как раз утверждаю Воскресение и его необходимость, но заявляю, что остальные (в том числе и Вы) попали в ситуацию, в которой воскресение Иисуса Христа перестало иметь хоть какую-то значимость. (В отличие от 15 главы 1Кор у ап. Павла, который проводил телесно ориентированную версию эсхатологии)
@@Rubskyi ещё интересней)) кто бы перевёл 🤣
@@Rubskyi как вы,
о. Вячеслав?
@@Rubskyi Хорошо, но тем не менее Вы же сторонник нетелесного воскресения мертвых? А Алексей наоборот, насколько я помню. Есть над чем поспорить)
В моем окружении верующие считают приход о.Алексея Уминского либеральным, равно извращенным. На мой вопрос- либеральный это значит развращенный? мне ответили "конечно!"
Заждался
Не согласна с о.Петром. Знаю очень многих верующих, которые не найдя христианства в православии, ушли в протестанты (лютеране, баптисты, методисты) и только там обрели живого Христа. В православии практически не уделяется внимания Евангелию, практически нет общины, каждый сам по себе, несмотря на Евхаристию, очень много обрядов, которые давно изжили себя. Уж извините, 2 часа выстоять, вычитать и пр... Одним словом,человек для субботы. Пройдя через адвентистов, методистов, баптистов я пришла в православие и понимаю, что само по себе учение, отцы - это огромное богатство. Но это высшая математика. И чтобы дойти до нее, надо пройти все ступени. Зачем лукавить, православие как правило - догмы, обряды, законы и пр. Повезет встретить батюшку - найдешь Христа. Не повезет, будешь сначала биться, а потом устанешь и ммиришься с декорацией...и, увы, потеряешь Христа...вот что страшно. Так что церковь, которая требует полное отсутствие мозгов (иначе невыносимо 2-3 часа выстоять, ничего не только не понимая, но и не слыша практически). Ведь практически все в протестантизме делали попытки стать членами церкви, православными... но они, если честно, никому там и ненужны...о каком христианстве в православии идет речь? Может оттого так много подделок - ткачевцев, головинских и прочих? Что воду в ступе толочь? Конечно, верующие неправильные, конечно протестанты, сектанты, раскольники виноваты...про таких "отцов" как Илларион просто промолчу. Да и Тихон с его ярой вакцинационной риторикойэ недалеко ушел. Так страшно же находиться в этой гос.организации глобалистского толка. Ну а поговорить можно, отчего нет ...сплошная говорильня...
С очень многим согласна. Но возникает ответная мысль, что пробиться к измерению Бога вообще-то очень непростая задача по определению для нас, совершенно плотских и слепых для духовного мира людей. Тут и не может быть все просто и удобно. Пришли, похлопали в ладоши, душевно пообщались, настроение улучшилось, все хорошо (простите, я сознаю, что это несколько утрированное и стереотипное описание какого-нибудь протестантского собрания, тем не менее), это более приятно и легко, но пробивает ли это путь к Богу? Ведёт ли на ту глубину и высоту, которые есть в православии? Это раз. А два, где же ещё мы можем вкушать святых даров? А как без них? Но это конечно вопрос веры...
Ну да ... Кто хочет понимать ну и слышать естественно,берет книжку и разбирается... И для этого совсем не нужно идти к протестантам... Другое дело если не хочешь разобраться... Тут уж конечно можно всех православных обвинить что мясо мясное и мороженное холодное...
А почему бы церкви не приложить хоть каких-то усилий навстречу ищущему Христа человеку. Жизнь слишком ускорилась, чтобы годы потратить на разбор обрядов и догматов церкви
Ведущий просто полон установок.. И, главное, все проблемы у него - именно в православии! Православный - такой чурбанчик! Не имеет ни собственно внутренней мистической жизни, ни взаимоотношения с Творцом.. А какой то бездумный пластилин. Вот ему сказали - смиряйся. Так он всю жизнь дальше самобичевания не в жизнь не пройдёт, ему сказали Св Сысой плакал о грехах до конца жизни, так у него ( у чурбанчика православного) в голове ни разу не щелкнет - о разнице между ним и св. Сысоев и о чем мог плакать великий святой.. Отец Пётр, с кем вы беседуете? Почему человеку не отводится ни свободы воли, мысли и действия Святого Духа в человеке независимо ни от чего, кроме его воли?!
Что-то так и не услышал вопрос Рубского... Был - нет? На какой минуте?
Я всегда с большим интересом слушаю о.Петра т.к. вижу в его словах подсказки к дальнейшему духовному христианскому развитию. Однако, эта беседа разочаровала. О.Пётр осуждает так называемое отношение к Христу как к "церковному божеству" среди людей, живущих в "христианской субкультуре", однако, после прослушивания этой беседы у меня возникло ощущение, что взамен предлагается Христос как фетиш узкой группы заумных философов, ищущих Его в малопонятных простому верующему цитатах других философов. С моей точки зрения, это забалтывание Христа сложными мыслями, которые с одной стороны недостаточно сложны для описания такого существа, как божество, а с другой уходят от простоты Его идей. Именно от о.Петра я услышал идею о том, что указывать на единственно правильный путь для христианина можно приравнять к тому, что мы даём подобного рода указания Святому Духу, находящему для каждого свой, индивидуальный путь. Люди по сути своей настолько различны, что кто-то придёт ко Христу через церковную субкультуру, а кто-то через чтение философов, а кто-то (наверное, большинство) через сочетание первого, второго и ещё сотни различных факторов.
Самое главное Иисус, а не конфессия. Православие - трвдиции и обряды ,а не .... идите и проповедуйте во все народы
Господь мой, и Бог мой
Неудачно порезали... Вопросоответ о. Вячеслава отсутствует... но потом то и дело упоминается.
И Дугин неожиданно вылезает в конце как уже упоминавшийся... хотя не упоминался. Переслушал дважды... 🤨
Эти два открывка публиковались отдельно. Смотрите в предыдущих видео.
Я в курсе. Но это из того, что их публиковали отдельно, не следует необходимость вырезать.
Советую послушать лекции Десницкого. Мещеринов тоже молодец. И Амфетиатров тоже
Так понял, аудио вопрос Вячеслава Рубского не включен в ролик?
Сейчас в интернете появилась онлайн исповедь. Это как? И является ли это правомерным?
Так вопрос рубского так и не прозвучал в ответ эфире??
Скажите пожалуйста, почему отец Пётр никогда не говорит Бог благославит, а говорит, здравствуйте...?
Единственный вопрос... отец Пётр приводит людей в церковь... или наоборот от вращает?! Где призывы к покаянию... милосердию...любви к ближним... смирение... Только призывы к критическому осмыслению церкви...?!
@@user-sd1lo2cj1h Может быть отому что всё вами перечисленное возможно в полной мере только в истинной, глубокой вере которая и приходит через познание и поиск? А не через догмы и призывы ❤
pust serafimu posavetuiut chto on v opasnosti v duhovnom smisle, po moemu ego ispozuiut, i on ne znaet ob etom, ili znaet. ktota za nitachki diorgaet i on ne ponimaet, po neopitnosti. takoi vopros, ''posledni oplot istini v etom gibnushem miru'' o svoiom kanale, katori on zadal o. petru i on mudra ne otvetil na etat vapros i nameknul chto eta samomnenie. serafimu nado slushatsia duhovnika ili dobrogo sovetchika, ato on soskalzniot ne vxoroshuiu storonu vo imia "istini" i takdalee. xaroshii molodoi paren, no nado chuchut ohladit ego rvenie. bratskii sovet.
Извините, конечно, но невежество собеседников не удивляет! Павел говоря о радости "всегда радуйтесь" имел ввиду не свои собственные измышления по человеку, как сказал о.Пётр, а привёл стих из Второзакония 28:47:
За то, что ты не служил Господу Богу твоему с веселием и радостью сердца, при изобилии всего,
будешь служить врагу твоему, которого пошлет на тебя Господь,
Павел предостерегает Фесалоникийцев от того, что бы они не служили Богу в унынии от трудностей жизни!
Благодарю но хочется обратить внимание на фундаментализм какидеология одной составляющей или как идея популяризации одной мысли или или характерной особенности принимаемой кем то за основу и построение в конце не Царства а «моего» царства или церкви. И без переосмысления Троицы вряд ли возникнет поначалу целостная картина
Христос метафизический и исторический, с точки зрения Халкидона.
Нет никаких искривлений в римом созданной павлианской церкви. Она так и создана и для этого.
Христова Церковь пополняется делателями слова Христова, а не говорунами о Христе.
Без высоких выражений
Духовный рост
У евангельских протестантов есть такая практика - слушающая молитва. Когда человек спрашивает у Бога и получает ответ в виде мысленного голоса, знака, во сне или даже слышимого голоса. То есть в евангельском протестантизме, в идеале, христианин живет (буквально а не образно) в повседневном диалоге с Богом. Получая от Него напрямую ответы по любой волнующей ситуации и проблеме. У отца Петра, как человека увлекающегося протестантизмом, намеки на этот диалог с Богом как центр и смысл христианской жизни явно проскальзывают. Хотя он так напрямую это и не называет, пользуясь более архаичным языком. В православии, особенно в фундаменталистском его варианте, прямой диалог с Богом чуть ли не запрещен. Все "голоса", которые приходят в ответ на молитву - прелесть и искушение.
В общем, интересно было бы если бы спросили отца Петра напрямую, что он думает именно о диалоге с Богом. О практике слушания Бога. Допустимо ли это для православного. Если да, то в какой мере и как технически это делать. И как на исповеди потом говорить священнику, что, мол, "Бог мне сказал то-то и то-то".
Также интересно было бы, если бы пригласили протестантского спикера, который бы рассказал именно о практике диалога с Богом. Или если бы организовали дискуссию на тему диалога с Богом между православным и протестантом.
Связь с Богом - в духе через Святого Духа. Естественно, именно через побуждение нашего духа мы слышим волю и "голос" Бога, как Христос сказал, овцы Мои слышат голос Мой и идут за Мной.
1Ин 2:27: "Впрочем, помазание, которое вы получили от Него, в вас пребывает, и вы не имеете нужды, чтобы кто учил вас; но как самое сие помазание учит вас всему, и оно истинно и неложно, то, чему оно научило вас, в том пребывайте."
Опыт "слушания голосов" - скорее всего, губителен для "слушающего"
Бог отвечает, конечно не голосами, это опасно. Через события, через людей, через Ваше сердце, которое не обманет, если Вы с Богом, если Вы читаете Священное Писание, молитесь, живёте в чистоте, постоянно стремитесь познавать Бога.
Птицы, летите, летите
Феофилакта болгарского еще называют Феофилактом сомнительным.
Его толкование на Евангелие крайне не ровное, иногда радует Божественной высотой, но чаще удручает крайней приземленностью, благоговением перед мирскими властями, просто игнорированием некоторых важных мест, как следствие не понимания.
Он какого монастыря игумен?
Свобода вместо таинств?
Грех говорить об "идеологичности православия", не побывав в ЛДНР или на воюющей Украине (а лучше и там и там) не вкусив той реальности, и не "духовно пообщавшись"(как вы любите выражаться) с теми людьми, которые находятся ежедневно под обстрелами/воюют, волонтерствуют, помогают раненным и семьям организовывать похороны погибших, и т.д. Верующими/воцерковленными и не очень, православными и из других конфессий. ИМХО.
Ждем совместный ваш с Серафимом и тамошними обитателями стрим с места из ЛДНР об идеологичности православия, как с ней бороться и о высоких духовных материях.
То есть, не повоевав - вообще Церкви не понять? Вы, конечно, приведетн соответствующее место из св. Писания?
Вы серьезно? Что- то у вас мышление , по- моему , не в ту сторону ... Спаси вас Бог❤
Жаль, что проповеди этого человека приводят к ругани в комментариях.
К ругани не проповеди приводят, а неспособность человека слушать, слышать, понять и принять другою, отличную от своей, разумеется, "истинной", точку зрения. Мы не умеем уважительно общаться не то, что с идейным оппонентом, а с самыми близкими и родными. Чего уж говорить об общении в сети, когда имя скрыто ником, а лицо - аватаркой, и можно без стеснения и ответственности выплеснуть на собеседника всю свою сущность.
Мне, напротив, в этих комментариях, в попытках притянуть уважаемого Петра Мещеринова то к католикам, то к еретикам, то к отступникам четко становится видна разница между ним и этими притягивающими. И вспоминается анекдот "Выключите свет! Они на свет лезут!"))
Контрастнее в общем становится картина. И понятно, к кому идти и от кого сторониться.
@@user-gb6wg5ul9t Соглашусь с вами❤
Рубского он неверно обобщил
Неконкретные, уклончивые ответы.
Может вы привыкли к догматам и фанатичным "уверенным" речам?
@@user-cz1qz5wb3u Я уже ко всему привык. Современное православие это такие дебри, по которым сами верущие блуждают...
На нём остаётся только повеситься...😢
Надо вызывать Ткачева, Дугина на диспут. Они будут всячески избегать, но надо к ним прорываться. А десять раз оговариваться, что это только мое мнение, толку не много. Они то говорят от имени Бога, поэтому их слушают
О чем вести диспут, если с Дугиным о. Петр знаком (судя по его ответу на вопрос Алексея) максимум по статье из википедии)
@@sycorax_max да хоть о чем. При чем тут знание о конспирологии Дугина. Люди живут в герметичных смысловых пузырях - это проблема.
@@user-gv5jd9nn3v а причем тут конспирология? Мне очень интересно, как Церковь относится к Дугину, он же позиционирует себя в качестве очень верующего старообрядца (и у о. Димитрия Смирнова к нему никаких претензий по этому поводу не было в их "диалоге под часами"). Вместо прояснения этого вопроса о. Петр начал рассказывать ерунду о том, что Дугин 30 лет назад интересовался Алистером Кроули.
@@sycorax_max да тут надо не о православности того или другого спорить, потому что можно в православии найти обоснование хоть чего, а о том, как они понимают слова Христа. Чтобы это было видно людям в сравнении
Отец Андрей раскатает в два счета эти протестантские взгляды!
Да, вы, ребята, - еретеки
Они - думающие люди. Не невежественные, не примитивные. Не каждый сможет до этого дорасти.