THE LORD OF THE RINGS - THE RINGS OF POWER Episodes 1 & 2: Review & Theories
HTML-код
- Опубликовано: 7 окт 2024
- The most expensive series in history and one of the most anticipated too, The Rings of Power has finally arrived! Here is our opinion and some theories following these first two episodes.
_____________________________________________
► Good viewing and join the adventure by subscribing: bit.ly/CultNCli.... Don't hesitate to press the little bell to get notifications of new videos! :p
► You can also support the channel through our tipeee, which allows access to our discord: www.tipeee.com... . This crowdfunding is vital for the survival of the channel (payment of channel fees and purchase of equipment). Without you, we couldn't make so many videos ;) Thank you!
Find us on social networks:
► Twitter: / cultnclick
► Facebook: / cultnclick
► Bigb: / greg_is_bigb
► Kere: / ygkere
Intro & outro music by Skane_Music
See you soon on the channel!
#theringsofpower #leseigneurdesanneaux #primevideo
Je suis expert de l'oeuvre du professeur depuis plus de 35 ans ET je suis gentil, et oui ça arrive aussi ah ah !! Je vais donc expliquer a tous le monde l'explication du visuel du generique, que vous n'avez pas donné en faite dans la vidéo : c'est la representation de l'Anulindalë la Musique d'Eru, l'équivalent dans l'oeuvre du professeur de Dieu tout simplement, qui a crée le monde d'Arda.
Les vibrations representent la Musique et les petits grains, dans la video, eux les structures qui sont formées par celle ci !
Les continents, oceans etc.... en faite tous naissent de la Musique crée par Eru et ses Valars !
Voila j'espere avoir été assez clair et conçis !
C’est qui le professeur de Dieu ?
@@cedricnahounou Relis la phrase ^^ Il dit que Eru est l'équivalent de Dieu dans l'univers de Tolkien (le professeur).
En tout cas, j'aime cette idée que la création de la vie naît de la musique :D
Eru, le premier, quand Arda on appelle Illuvatar, c'est pas dans le Silmarion justement ? Je croyais qu'ils n'avaient les droits dessus.
Commentaire pour souligner le level up technique de vos vidéos, montage et échange plus fluide, c'est un détail mais ca rend le visonnage bcp plus agréable. Merci pour votre boulot.
Pour qui connaît un peu le lore et les personnages canoniques, cette série est une succession d'absurdités du début à la fin de chaque épisode. Et même si on se dit que ce n'est pas Tolkien, que ce n'est que de la "fantasy générique", essayer de croire à cette histoire et à ces personnages est un défi à l'intelligence.
Oui mais s'ils décident de faire une fan fiction très chère ils pourraient au moins construire une bonne histoire avec des bons dialogues.
@@emmaphilo4049 La trilogie Le Hobbit n'est pas un franc succès pour la majorité des fans hardcore. Pas convaincue qu'ils réussissent ...
@@m.jeremy1375 Le fanatique que je suis préfère largement The Hobbit. Ça c'est.... je n'ai pas de mots pour décrire la souffrance que je vis avec d'autres.
Et qualifier de "nauséabondes" certaines critiques, je trouve ça plutôt bas de plafond...
Il y a "certains détails" qui ne sont rien d'autre que de pures incohérences, et le pointer du doigt n'a rien de "raciste", puisque c'est clairement ce qui est sous entendu dès le début de la vidéo...
Tout le monde trouverait insensé d'avoir un Kirikou caucasien, mais un Hobbit africain c'est considéré comme un progrès, et c'est "nauséabond" si on trouve quelque chose à redire...
Bon bah Ok...
(Sans parler des autres incohérences, mais je ne suis pas assez spécialiste du sujet pour en parler, c'est juste que je fais partie des personnes qui préféreraient voir des histoires originales avec des persos de toutes les couleurs, plutôt qu'un "blackwashing" qui n'a aucun sens et qui nuit clairement à la cohérence d'une oeuvre déjà existante, quoi qu'on en dise!)
40:33 "L'histoire du père de Nori qui se fait déboiter le pied, c'est pas très solide". Pour moi c'est la phrase qui résume le mieux ce double épisode. :D
Arondir, il est vraiment carré dans ses choix.
s'il s'agit bien de ce que je crois (croix) il peut jouer a la play avec nos com ^^
Je le trouve assez diplomate. On voit qu’il est du genre à arrondir les angles…
😅😅😅😅😅😅
Cette discussion vous a été offerte par le fan club de Raymond Devos ^^
Comme le dit BigB pour moi le problème de la série c'est d'avoir voulu adapter une période dont ils n'ont pas les droits. C'est dès l'origine se tirer une balle dans le pied. Ce qui fait que la moitié des personnages sont complètement inventés et l'autre ont des personnalités parfois très différentes.
Pour ce qui est des elfes notamment je trouve qu'il y a un vrai manque de charisme, de hauteur, de "distance" dû à leur longue vie comme il devrait y avoir et comme il y a dans les films (je pense à Thranduil qui je trouve est juste parfait comme elfe). Là, on dirait presque des humains avec des oreilles pointues.
Si on devait se contenter des miettes que donnes les héritiers de Tolkien, il n'y aurait simplement pas d'oeuvres audiovisuelles dans cet univers depuis le Hobbit.
@@EchoFuck Le cinéma, la culture pop, la fantasy et plusieurs générations auraient beaucoup perdu si Jackson n'avait pas arraché les droits du Seigneur des Anneaux et du Hobbit.
C'est stupide d'autoriser Amazon à produire une série sur quelques lignes afin de lui mettre un handicap des son origine.
Ces héritiers ne sont pour la plupart rien de moins que des parasites qui profitent du talent de leur ancêtre sans partage, sans contribuer au monde de la fantasy, ou simplement des miettes qui leurs donneront de l'or alors qu'ils n'ont rien fait, et qui feront des réalisateurs, des écrivains, des acteurs, qui sont pour la plupart de véritables passionnés (peut-être même plus que ces "héritiers"), les boucs émissaires de l'échec d'une série dont les responsables sont ceux qui l'ont bridé des sa naissance : des héritiers plus intéressés par un argent qu'ils n'ont pas mérité que par la qualité d'une œuvre artistique.
@@Montecristof69 Impossible de respecter l'univers quand ses propriétaires t'en empêche.
Je te rassure, je n'ai pas aimé ces épisodes particulièrement sur des points d'ordre technique qui sont un tout autre problème que le respect du lore.
Seulement, pour la question du lore, je sais à qui je le dois, et je ne blâmerai pas les réal, les acteurs ou les sociétés de production pour ça, mais avant tout ceux qui ont condamné cette série avant même qu'elle ne soit naît : ces "héritiers". Peut-être pour ne pas devoir encore se mordre les doigts de la réussite d'une oeuvre audiovisuelle qui soit indépendante de leur contrôle comme la trilogie du Seigneur des Anneaux en son temps qu'ils n'ont fait que critiquer de manière puéril alors qu'il s'agit d'un monument du cinéma.
Encore une fois, ils ont tous les droits nécessaires pour parler du second âge. C'est pas pour ça qu'ils ont inventé des personnages, et c'est pas non plus pour ça que les personnages elfes ne se comportent pas à la fin du troisième âge comme au début du second.
@@Montecristof69 Euh c’est marrant quand même de faire le mec pointilleux se posant en chevalier blanc de l’œuvre originale, alors que tu charcutes toi-même le nom de Galadriel en « Galadrielle » (c’est pourtant pas compliqué/la base).
Et que tu parles de Galadriel qui serait déjà mère de « plusieurs » enfants, alors qu’elle n’en aura en réalité dans sa vie… qu’un seul.
Par contre je t’accorde qu’elle serait sensée avoir donné la vie à Celebrían entre 350 et 400 du Deuxième Âge puis qu’elles aillent en Lothlórien entre 1350 et 1400… alors que le show est sensé se situer sur la période 1500-1701, ou encore que dans les livres elle n’a jamais été chef d’une armée partant à recherche de Sauron dans le nord et encore moins à cette période… donc clairement la série a pris des libertés, est une adaptation.
Est-ce grave ? Je ne sais pas.
Par contre, avant de se placer en donneur de leçon, ne serait-il pas bon d’être soi-même exemplaire et de ne pas faire d’erreur ?
Dieu sait que je suis un fan absolu des films de P.Jackson et de l'univers de Tolkien. Mais très franchement j'ai trouvé très fade ces deux épisodes, outre l'aspect visuel. Les personnages manquent de charismes, je pense notamment a Galadriel, l'actrice me fait ni chaud ni froid, la quête en tant que telle pour le moment j'accroche pas des masses et, et ça me désole de le dire, mais on sent malheureusement une envie assez maladive de mettre des acteurs noirs dans chaque communauté (pieds velus/elfes...) y compris la femme de Durin. C'est pas les acteurs noirs en tant que tels qui me dérangent mais je doute sincèrement que cela soit cohérent. On sent que la volonté de faire transparaitre les communautés en tant que telles prime sur la trame narrative. Je ne serai meme pas etonné qu'on ait deux pieds velus homosexuel etc. C'est ce genre de détails qui personnellement me sort totalement d'une série, car elle renvoit aux enjeux de société actuels et non de l'univers en tant que tel, qui manque de fidélité. C'est dommage, je la sens pas cette série sur le long terme, une narration pas assez solide et des dialogues trop pompeux.
Le problème c'est que plus on en a, plus on en veux plus. Je trouve ça fantastique d'avoir ce type de contenue aujourd'hui et perso je jugerai cette saison une fois fini. Prenez le temps de découvrir, à peine deux épisodes sorti les gens veulent déjà tous savoir, perso je préfère une narration qui prend son temps, la série sera critiquer de toute façon.
La plupart n'ont pas d'avis, ils écoute un youtubeur et il répète mot pour mot. Les 2er épisode était top je trouves, pressé de voir lepisode 3
@@jotaro2604 idem j'ai kiffé sur une bonne tv 4k, il ne faudrait pas que les créateurs changent leurs façon de faire a cause des critiques ( comme pour certaine production )
Faut pas regarder de reviews alors.
Dites ce que vous aimez dans les épisode plutôt que de critiquer deux gars qui donnent leurs avis. Ca n'enlève rien au plaisir des gens à regarder. Yen a bien qui s'éclatent à regarder de la télé réalité ^^ soyez ouvert
@@SyppMSOPRANO Mais personne ne critique ces deux cher gars que j"apprécie, juste un avis sur les puristes. Savoir lire serai déjà pas mal
Kere lache Twitter !!!
Sinon plutôt d'accord avec vous, c'est très beau, ça fait vraiment plaisir de retourner en terre du milieu, mais je ne suis pas (encore) immergé à 100% dans la série.
Ça ressemble un peu à ce que j'avais ressenti au début de GOT, pas mal d'arc narratif à suivre, mais ça reste flou, jusqu'à un évènement déclencheur, je l'espère.
Mais beaucoup de plaisir tout de même !
J’ai totalement adoré les 2 premiers épisodes c’était magnifique
Assez d'accord avec Greg, les images sont superbes (malgré une faible prise de risque côté réalisation) mais il manquent qqchose: la quête et le poids d'une aventure, c'est à dire les éléments clé de l'heroic fantasy. Voyons la suite!
👍
De mon point de vue, il vaut mieux regarder la série pour elle-même, car c'est dommage de se limiter en comparant systématiquement avec la trilogie de Jackson.
Oui les personnages sont interprétés différemment, et tant mieux. Oui l'esthétique est différente sur certains points, et tant mieux.
Perso je préfère la diversité des interprétations, des approches, des esthétiques, de la créativité. Tant que ce qui est produit est de bonne qualité, peu importe si c'est différent de ce qui a été fait avant.
L'ouverture d'esprit permet d'apprécier les choses pour ce qu'elles sont plutôt que pour ce qu'on espérait qu'elles soient ;)
J’aime ton commentaire
Merveilleux on entend tout le monde je m'installe et je prend mon popcorn...
Mais nous ne sommes plus à l'air des pilotes ! La première saison est entièrement conçue, je trouve ça plutôt intéressant qu'enfin on ose prendre le temps dans les séries plutôt que de suivre un rythme frénétique avec de faux enjeux pour ne pas "ennuyer" le spectateur.
Vous croyez que les premiers chapitres du Seigneur des Anneaux dans la Comté sont un "bon pilote" ? Combien de personne n'ont jamais lu le SdA parce qu'ils n'ont pas passé ces premiers chapitres ? Et ce n'est pas une critique de ma part, j'adore les premiers chapitres du SdA, et le SdA serait différent sans eux, tout le style de Tolkien serait différent, qui a un rythme que l'on pourrait juger de "lent" au regard des attentes concernant les romans qui ont visée "divertissante".
Mais Tolkien ne faisait pas de la bit-lit.
J'ai apprécié le rythme de ces deux premiers épisodes de RoP, à aucun moment j'ai eu l'impression que c'était mou et lent. Et j'avoue, je regarde très peu de séries, et très peu de films contemporains que je trouve effectivement particulièrement énervés et frénétiques dans leur très grande majorité.
Trop mou je me suis endormis pleins de fois
Est ce que top gun a un pilote ?
Bonjour, j’ai vue le film de Peter Jackson au cinéma.
Le début du film avec sauron
Tout la salle parler après.
Tout le monde était sur le cul.
Exactement comme terminator 2
Vue aussi au cinéma plus jeune.
Là c’est beau et alors ???
Des histoires déjà vues ou entendu par d’autres
@@mustaphalaoubi7933 C'est difficile d'être sur le cul aujourd'hui avec les superproductions, et pas seulement dans le domaine du cinéma.
Pour mettre "sur le cul" comme tu dis il y a deux possibilités : une mise en scène inventive ou des moyens techniques encore jamais vus.
La mise en scène inventive suppose de donner carte blanche à un réalisateur avec le risque du ratage complet ou d'une mauvaise réception de la part du public. C'est extrêmement difficile de prendre ce risque dans les superproductions car il faut amortir des coûts élevés de productions. Et c'est effectivement un problème.
Prenons Time and Tide de Tsui Hark. C'est l'un des films d'action aux mises en scènes les plus incroyables que j'ai vu. Un truc complètement dingue, incompréhensible, survolté, ultra-imaginatif, y'a une idée de mise en scène par plan et il est totalement unique dans son genre. Bref, c'est du Tsui Hark en pleine forme. Ce film ne pouvais pas être une "hyper-production", et ce film ne pouvais pas rencontrer en salle un succès populaire massif.
L'autre solution c'est donc d'impressionner par sa technique. C'était le cas du SdA de Jackson. Jackson a ses propres petits trucs de mises en scène à lui (qui parfois plombent l'esprit du SdA, il y a quelques scènes qui rappellent son passé de réalisateur de films de genre qui font bizarre dans le monde de Tolkien par exemple), mais c'est pas du Tsui Hark non plus, on en est loin. Et attention, je ne dis pas que sa mise en scène n'est pas puissante et tout ! C'est un excellent réal et il a un vrai sens de l'épique.
Problème : avec tous les moyens mis dans les films aujourd'hui, et l'habitude pris par les spectateurs, comment surprendre grâce au grandiose et aux moyens mis dans la prod ?
RoP c'est du jamais vu en terme de moyens pour une série. Tout le monde le dit, et pourtant cet impact n'est pas, et ne peut pas, être aussi grand que celui du SdA en son temps. C'est comme Braveheart, même s'il reste un film incroyable avec un souffle épique et dramatique incroyable, les scènes de batailles n'auront pas l'impact sur de jeunes spectateurs qu'elles avaient sur les spectateurs de l'époque : c'était du jamais vu à l'époque, aujourd'hui tout le monde reprend cette manière de filmer les scènes de batailles de masse.
On a le même problème avec les jeux vidéos AAA depuis près de 15 ans. Crysis est un jeu sortit en 2007 et tient encore la route aujourd'hui dans cette catégorie. Il y a 13 ans entre celui-ci et Doom Eternal. Certes il y a un gap, mais il est à mille lieu du gap entre le tout premier Doom sortit en 1993 et ce même Crysis.
Nous nous habituons aux choses, et nous commençons à atteindre un plafond de verre en terme de technique, aussi bien dans le JV que dans le cinéma. Il y a toujours des progrès, mais il ne sont pas aussi flagrant qu'auparavant. Plus subtils, plus lents.
Je pense qu'il faut faire le deuil de l'effet Waou. Et ce d'autant plus que nous sommes abreuvés jusqu'à la nausée de "produits culturels", alors nous en voulons encore plus pour compenser ça, pour avoir de la surprise. Nos attentes sont devenus folles, nous sommes comme des héroïnomanes qui veulent retrouver les effets de la première dose.
Je pense donc que miser sur le spectaculaire pour se distinguer aujourd'hui devient de plus en plus difficile et voué à l'échec. Reste l'intelligence du récit, le génie de la mise en scène, la force émotionnelle, le jeu d'acteur, bref le cœur du cinéma. Mais là aussi, l'argent impose ses limites en rendant les producteurs frileux : pas de prise de risque.
Je suis pas fan des critiques d'épisodes alors que la saison n'est pas finie.
Par exemle l'argument de "je veux être choqué comme la Communauté de l'Anneau m'a choqué avec la chute de Gandalf". Bah en terme de timing ça correspondrait à l'épisode 5 ou 6 sur 8 par rapport au moment où cela se passe dans le film.
Moi je suis bien content qu'ils prennent leur temps pour poser les bases. On pourra faire un bilan plus justifié à la fin de la saison.
Pour moi cette série est pour l’instant une grosse surprise. Les deux premiers épisodes sont selon moi très bons, et que c’est beau! Chaque plan est un tableau! On retrouve vraiment l’univers Tolkien.
@ bon je ne suis pas un spécialiste Tolkien. Donc forcément je n’aurai pas les mêmes attentes qu’un fan. Mais franchement regarder une série avec un univers aussi magique et réussi comme ça, et bien rien que ça je voyage et je prends plaisir.
Amazon, de mon point de vue, vient de se tirer une énorme balle dans le pied. Trop d'annonces budget, trop d'incertitude sur des droits autour d'à peine cinq pages, trop de risques en choisissant deux scénaristes inconnus, et sans expérience (un comble!), une volonté trop forte de prendre une distribution anonyme, avec au final un cruel manque de charisme de la part de presque tous les acteurs (une mention pour Nori, largement au dessus du lot, Galadriel, pas mal, Durin ok, Elrond au secours, L'elfe amoureux sans la moindre incarnation, et le reste s'ensuit...), un manque évident de direction d'acteurs, tous cantonnés à un jeu littéral (jeu calqué sur chaque phrase), un énorme problème de rythme (l'épisode deux s'en sort un peu mieux, mais de justesse nous dirons), où tout s'enfile sans vie, des scènes d'action très rares et très expédiées (bataille du départ, tenant sur même pas trente secondes, le monstre nocturne, franchement moche et expédié, la poursuite dans l'eau, torchée et mal filmée, avec un monstre presque invisible, enfin une montée d'adrénaline avec le tunel des trolls, en toute fin d'épisode deux!), des dialogues lisses et purement informatifs (des scénaristes ne sachant pas construire ni des personnages, ni des dialogues, c'est la mort d'une série, sur le moyen terme, genre Witcher, épouvantable!), Des enjeux peu marquants, une musique passe partout... J'oubliais le lus important peut être: une mises en scène d'une platitude hallucinante, totalement passe partout, d'un clacissisme ou amateurisme forcenés... Les mecs, à la base, il y a eu Peter Jackon! Amazon N'a pas VU les deux trilogies?!?!?!?!.... Bref, la bataille avec HOTD (House Of The Dragon) est déjà perdue, qualitativement parlant, sur tous les points... Trop d'argent tue l'argent, et c'est tant mieux... Moin ça me réjouit de voir un colosse financier vaciller sur son socle!... Très mauvais démarrage... Quelques plans magnifiques (l'ascention en montagne, les Havres Gris, Les cités...) ne suffisent pas. Je gage que les deux showrunners nous fassent du remplissage, sans vraiment savoir quoi raconter... Tout ça... Pour ça!... Le Seigneur Des Anneaux, ou le syndrome Star Wars... Marvel... DC Comics... Witcher... Pouet' pouet'.... Même mon fils de neuf ans s'est ennuyé.
Merci, et bravo pour cette remarque si brillante, et surtout si constructive...
J'avais envie d'aimer... Mais qu'est-ce que c'est plat. C'est beau mais c'est plat.
Magnifique série. J'ai adoré d'un bout à l'autre des 2 épisodes ^^
Je rejoins pas mal Kere sur son avis, mais en revoyant l'épisode 2 je me suis rendu compte que le passage chez les nains est sacrément génial, le choix des mots dans les dialogues d'Elrond est vraiment incroyable. C'est pas des phrases choc dont on se souvient exactement, mais en l'état c'est très proche de la perfection.
Et ce thème de Khazad-Dûm, quelle dinguerie, presque au niveau de l'original et c'est pas peu dire.
@@jezuninho91 On découvre surtout le mépris autour de la série ces derniers temps, merci de ne pas en rajouter ici
La question que je me pose en vous écoutant c'est l'impact qu'a eu GOT qui à marqué avec sa Dark Fantasy et depuis le Fantasy est toujours en mode Dark Fantasy ce qui n'est pas logiquement le cas pour le seigneur des anneaux, qui est justement plus doux, plus clivant les gentils / les méchants, plus propre etc.... Du coup n'attendiez vous pas plus de Dark Fantasy que de la Fantasy ?
Attendez de voir Gil-Galad se comporter comme un politicien non-manichéen avant de dire qu'ils n'ont pas été inspirés par GoT ;)
Très bonne remarque et la tendance est la même dans la SF.
@Echo HW : bah le fait qu'il se comporte comme un politicien. A déclamer un discours non écrit par lui et dont il ne pense donc Pas un mot. Procédé cynique cher à GoT proche d'un réalisme politique, tandis que ça n'a rien à faire chez les Elfes de Tolkien. Le fait qu'il éloigne Galadriel par nécessité politique et non par récompense sincère...
(attention spoil livres)
Après normalement le second âge ça peut finir Dark avec les numenoreens qui deviennent limite esclavagistes vis à vis des autres hommes de la terre du milieu
Quel son incroyable quel plaisir
Je ne partage pas du tout votre avis sur le choix du casting, et pas pour des raisons d'inclusivité, il y a une chose qui est établi sur le physique des elfes et qui est d'ailleurs reprise par le personnage de Nori : les elfes sont beaux. Ils sont représenté temps dans les livres que dans les films comme des êtres aux physiques longilignes , nobles, " racé", visages compris. Eh ben là laisse tomber... le jeune Elrond, Celebrimbor ont des gueules de hobbit du 3ème âge. En tout cas, Elrond moi je bloque par rapport à Hugo Weawing. Pour les costumes bof bof c'est soit mode clodo, soit des franges à rideaux sur les manches, ou sont passés les broderies, le cuir, les tuniques et les superpositions de tissus . Léquipe de costumiers et des accessoiristes des films étaient tellement plus doués. Enfin visuellement c'est vrai c'est beau mais bizarrement j'ai pu être interrompu par des appels téléphoniques sans que ça me fasse ch... Dialogue creux , d'ailleurs pas de langue elfique, ni de kuhzdul langue des nains. Bref j'ai pas été happé par la narration. On verra par la suite.
P. S les orcs sont très réussis pour moi, bien flippant, mention ++ pour les maquilleurs.
Ah au fait en mode tatillonne et j'ai fais la remarque au captain popcorn. Les elfes mâles, ils fonctionnent à l'inverse des humains plus ils vieillissent plus leurs crinières s'allongent... On savait pas jusqu'ici. Merci Amazon.
Pour les cheveux et la beauté mentionnée par les livres, c’est vrai.
Cependant, il n’est pas non plus dit qu’il n’y ait pas d’exception à ce principe général (choix de se faire couper les cheveux).
Et c’est amusant de mentionner Hugo Weaving en Elrond, car si Jackson lui avait attribué des cheveux longs, on ne peut clairement pas dire qu’il soit beau.
Y avait-il eu scandale à ce sujet pour autant lors de la sortie du SdA ?
@@ElCeceh Dans le Sda, Elrond est ultra charismatique contrairement à celui qu'on a là.
Et Galadriel sérieux !! On dirait un garçon manqué en pleine crise d'ado !
Hâte de voir la suite, c'est tellement génial cet univers. Je suis confiant 👍
House of the Dragon éclipse complètement rings of power et la surclasse de très loin, il n’y a absolument pas match entre les deux, HBO largement au dessus
Merci pour le taff j’attends vos vidéos à chaque fois avec beaucoup d’impatience ! Votre duo fonctionne très bien, et j’espère que la cheville va mieux !
Personnellement en synthèse : visuel fou, bande-son au top, mais j’ai du mal à accrocher aux personnages ! Je sais pas si c’est le côté ultra-fantastique qui fait ça, ou bien le manque d’émotion qui transparaît, mais j’ai du mal ! Alors que HOTD je trouve que tout de suite on est pris dans la psychée des personnages !!
Et j’ai trouvé la narration difficile à suivre dans l’épisode 1 (beaucoup de scènes qui s’enchaînent, peu d’explication etc.)
En effet, je trouve aussi que la profondeur de la psychée des personnages est moins marquée dans LOTR que dans HOTD. Mais pour moi c'était prévisible et normal.
L'univers de Tolkien n'est pas connu pour avoir des personnages avec une psychologie très nuancée, et c'est fait exprès par l'auteur.
Pour faire simpliste, il y a des bons et des méchants, et ça varie peu. Il y a peu voire quasiment aucun personnage "gris" qui pourraient par exemple surprendre en faisant quelque chose de très cruel auquel on ne s'attendait pas. Ou bien ayant des tendances imprévisibles du fait de leur morale floue, comme un Daemon par exemple.
En général, un personnage bon dans Tolkien le reste jusqu'au bout et est plutôt prévisible, et fait la quasi totalité du temps des choix "bons". C'est fait exprès, puisque l'oeuvre de Tolkien est plus écrite comme un grand comte de fée empreint de poésie, plutôt que comme un drame psychologique.
Je dirais que l'histoire est au coeur de l'écrit de Tolkien, là où les personnages sont au coeur de celui de Martin.
La où on pourrait juger par contre, c'est au niveau du charisme des personnages. Personnellement je trouve qu'ils sont très satisfaisants, que ce soit Galadriel, Elrond, Nori ou Arondir. La encore, pas autant qu'un Daemon ou une Rhaenyra de HOTD, mais pour moi ça passe. A voir sur la durée.
Pareil, même si je nuance sur la bande-son qui est en effet au top mais dessers ce que tu reproche et pour lequel je suis d'accord. J'ai du mal à accrocher aux personnages et certaines scènes me paraissent risible alors que c'est sensé être des éléments fort, le passage du radeau avec Galadriel je savais avant même le monstre qu'il allé rester Galadriel et le BG de service avec ces poses de BG par exemple.
Ce que je reprocherais le plus, la façon de filmer (certains gros plans sont dégueulasses, les plans et contre plans c'est digne d'un étudiant) et la surprise, tout parait lisse.
super échange d'avis très intéressant comme toujours. je comprend que vous soyez resté sur votre faim, il vous manque visiblement l'émotion pour adhérer à la série. pour ma part j'ai vraiment aimé même si effectivement certains personnages ne m'emportent pas. je ne comprend pas les réactions folles des haters. tout n'est pas parfait mais c'est un bon divertissement.
Premier épisode très... trop lent. Par contre le deuxième m'a paru plus entraînant, je ne me suis pas ennuyé. Que ce soit canon ou pas par rapport aux livres et aux films, je ne bouderai pas mon plaisir. C'est du médiévale fantastique et j'adore. Hâte de voir la suite. Des bisous 😘
Une chaine qui explique calmement et avec précision : Tolkien en Bref. Je vous la recommande chaudement !
Moi j'ai adoré les films, et j'attendais beaucoup cette série. Pour l'instant je suis mitigé. C'est long, il ne ce passe pas grand chose en 1h d'épisode et ca donne presque l'impression qu'ils tirent en longueur. Après bien entendu, les musiques sont top tout comme ce qui nous est montré à l'écran est magnifique (paysages etc...). Sa manque de profondeur et d'épique.
Merci pour la vidéo ! J'attendais vos avis avec impatience. La série est très esthétique malgré un rythme lent qui n'est pas forcément un défaut. La série est comparée des sa sortie mais c'est dommage de l'appréhender uniquement par rapport à autre chose. À voir sur la durée
Ils n'ont pas fait bosser des spécialistes de Tolkien comme vous dites. Le plus grand spécialiste de Tolkien, proche de la famille, Tom Shippey, a été viré dèsle début de la production car il n'était pas d'accord sur leur adaptqtion. Il a été remplacé par une activiste de l'intersectional feminism. D'où la Galadriel/Jean d'Arc
Les deux premiérs épisode c'est juste sublime quel plaisir de revenir dans la terre du milieu et une découverte de la comédienne Morfydd Clack qui interpréte Galadriel quel présence les autres acteurs tous parfait dans leur rôle et les effets visuel mais quel claque !
Le retour de Sauron et ce mystérieux homme venu du ciel . Vivement le prochain épisode .
Elle a aucune presence justement. Le role a l'air trop grand pour elle , faut quelqu'un d'une tres grande beauté pour incarner Galadriel .
@@maxtheflyingdutchman7069 je la trouve parfaite, tout les Comédiens sont bien choisis pour leur rôle.
@@nemomarc7841 juste Cate Blanchett etait mieux faite pour le rôle.
@@maxtheflyingdutchman7069 oui évidemment mais c'est Galadriel plus jeune plus combatante 🗡
@@nemomarc7841 c pas une combattante Galadriel ... ils veulent juste faire une femme emancipé est forte c tout .
Désolé pour les pros Tolkien véhéments, tous ne sont pas aussi insultants...
Cependant, je ne trouve pas les costumes réussis du tout : les armures des elfes ne sont pas belles et font vieux cosplay, et leurs chevelures courtes me dérangent beaucoup. Pour l'elfe noir, le perso a l air intéressant, mais dommage encore qu un seul elfe noir ait jamais existé, et qui est déjà mort depuis longtemps.
Pour les nains je comprend pas, j'ai éclaté de rire sur leur sortie et leur chant de Kazad Dum, j'ai trouvé cela risible. La princesse Disa est ok, mais encore une fois désolé, une naine noire n'a biologiquement 0 sens... mais bon le personnage a l air drole donc pk pas.
Le combat contre le troll est une blague
Meme pb que Kenobi : comment avoir peur pour Galadriel quand on sait qu elle a une plot armor ?? Rien ne va arriver à Sauron ou elle c est évident...
Je suis clairement anti Rings of Power mais je donne sa chance à la série, elle ne m a pas réconforté en ces 2 épisodes, mais la catastrophe n est pas aussi grande que ce que je pensais.
Edit sur les hobbits (outre qu ils ne devraient pas exister) : 20 minutes de gnangnan au pays des schtroumpfs, un peu beaucoup quand meme... Oui on a compris que l'heroine est fofolle et veut partir, pas besoin de le rappeler a chaque scene...
Par contre l'arc autour des hommes et de l elf noir a l air tres interessant
Les raisons qui font d'Eöl un elfe "noir" sont les mêmes que pour les Avari, elfes auxquels Arondir semble appartenir, Elfe Noir est un surnom qui n'a rien à voir avec la couleur de sa peau (l'acteur interprétant le personnage est plutôt latino et personne ne lui donne ce nom symbolique). D'un point de vue du lore, les Avari ont refusé la lumière de Valinor et ont donc vécu dans l'ombre avant la naissance du soleil, et d'un point de vue ethnique/géographique les elfes ayant vécu dans d'autres régions d'Arda ont très bien pu développer des teints de peau différents. Que ce soit pour les différentes filiations des elfes, nains et piévelus ça reste envisageable (des patriarches nains d'Aulë ont vécu en orient après tout et la population de Khazad-dûm est décrite par Tolkien lui-même comme formée de lignées mixtes de nains). Ce n'est absolument pas le problème de la série qui se trouve plutôt du côté de l'écriture, pour l'instant.
@@Hvedrun Alors oui Eol était appelé Elfe noir pour son armure, donc ça confirme quand meme que les Elfes noirs n'existent pas dans l'oeuvre de Tolkien. Et imaginons que les Avari comme tu dis sont sombres, je suis à 99% certains que les showrunners n'ont jamais entendus ce nom.
Ils ont pris un elfe noir juste pour sa couleur de peau il faut etre réaliste. Apres honnetement, son arc narratif est pour l'instant le seul intéressant de la série donc bon, j espere juste qu ils justiefieront sa couleur de peau car il a l air d etre le seul elfe noir, ce qui fait aucun sens.
Comme le dit la personne précédente, il y a aucun métissage, uniquement des noirs par ci par là, ce qui n'a pas de sens. Chez les nains, dans toute la scene ridicule du cassage de cailloux, aucun nain n'est noir. Donc pk Disa l'est ???
@Lacypr Ok, donc du coup toujours est il que les elfes noirs n existent absolument pas 🤷♂️
un vrai défaut pour moi,j'ai dû mal à voir des elfes dans cette série hormis leurs oreilles pointus, Les elfes ne sont pas assez différenciés des Hommes au niveau de leur physique, pas assez jeunes, pas assez grands, pas assez élancés des physiques trop disparates en plus (Elrond à peine plus grand que les nains) alors que les nains sont très bien comme ils doivent etre, les pieds velus également et les Orcs très bien aussi...
J'ai apprécié, j'avais un peu peur mais ça passe, j'attends donc la suite, très bon point.
Review intéressante ! En ce qui me concerne, assez moyen pour l'instant. Pas mal de trucs m'ont fait sortir des épisodes. Le plus notable : les elfes ne ressemblent à rien d'autre que des humains aux oreilles pointues et c'est bien dommage pour une série sur le Deuxième Age, surtout lorsqu'on voit le détail apporté aux nains. J'ai quand même hâte de voir la suite donc c'est pas si mal.
Les elfes ont étés envoyés en terre du milieu a cause de leur arrogance ( et plus...) je pense que pour le coup on est peut être plus proche des elfes du deuxième âge qui après deviendront plus "sage" au troisième âge.
Juste ma simple théorie 😉
Dans le coffret de Durin ce serait étrange que ce soit l'Arkenstone vu qu'elle a été découverte à Erebor et non à Kazad Dum (et normalement au 3e age et non au 2e) Je pense aussi que c'est le mithril. D'ailleurs vous soulignez parfaitement l'intérêt géopolitique et militaire que ça pourrait impliquer, je n'y avais pas pensé sous cet angle !
Voilà oui. Et c'est mellon qui veut dire ami. Tu dis "ballon", tu restes dehors avec les orcs en baskets.
Gandalf apparaît au 3 eme âge, donc faut pas se fier au livres vu qu’ils font ce qu’ils veulent avec l’histoire
@@jejelerider3278 Jusqu'à preuve du contraire, y a pas Gandalf dans la série...
Juste les amis, ça ne peut pas être l’Arkenstone, parce que lui a été découvert à Erebor…
Gandalf le dit dans la communauté, en parlant du Mithril, les nains de la Moria (royaume de khazad-dûm) ont creusé si profond qu’ils ont réveillé autre chose….ça commence par Bal…
J’adore votre vidéo et surtout votre liberté de ton…
Des bisous
Merci pour votre vidéo et votre critique.
Je suis d'accord avec vous l'étranger est Istari mais je ne suis pas convaincu et j'espère que ce n'est pas Gandalf ou Saroumane, je veux vraiment découvrir ce qu'ils peuvent nous proposer avec les mages bleus.
Cela devient insupportable les aigris des réseaux qui ne savent pas débattre sans insulter ni rabaisser. Je ne comprends vraiment pas ce besoin ni cette propension à attiser la haine. Enfin c'est pour soutenir Kere 💪
Sinon, fan inconditionnel des livres et films, je ne m'attendais pas à ce qu'Amazon fasse du Peter Jackson donc je ne suis pas déçue mais je ne me suis pas sentie whaooo ! Je regrette seulement que les dialogues ne soient pas plus riches (vocabulaire, tournures de phrases) et que les elfes n'aient pas l'attitude "elfiques". Je continuerai à la regarder et j'espère être plus emballée avec les prochains épisodes.
Un point important que j'aimerais que tout le monde ait en tête, face à cette série :
La trilogie de Peter Jackson et cette série sont deux oeuvres différentes, réalisées par des personnes différentes, à partir d'une source commune : les écrits de Tolkien.
Les réalisateurs n'ont aucune obligation de respecter les précédentes adaptations.
On n'est pas sur un univers partagé tel que le MCU.
Aussi, je comprends parfaitement l'affect vis à vis des films, mais je pense qu'il est déplacé de l'utiliser en défaut de la série.
Comme d'hab merci pour la vidéo, c'est toujours cool
Je suis assez d'accord avec vos avis (qui concordent étrangement pour une fois 🤣), mais je trouve que vous oublié un point, comme malheureusement un peu tout le monde. On ne juge tous cette série, que par rapport à la trilogie originale. Et c'est une erreur, si tous s'accordent à dire que c'est un chef-d'œuvre, ça ne c'est pas fait en un jour.
A partir de là, il faut voir cette série en se forçant à ne pas penser à ce que l'on connait déjà, et dans ce cadre, elle est géniale. Belle, dynamique, parfois pas si propre justement quand on voit la maison des humains avec le tunnel dessous, et surtout une énorme envie de savoir ce qui va arriver à chaque personne ! Et l'attachement est là, la preuve de la réussite et de la qualité de la série, c'est qu'on veut la suite et là clairement un seul épisode a la fois c'est la frustration de ouf !
Donc non c'est pas parfait, mais c'est déjà très bien, et ça promet encore plus
(Et pour les puristes et autres râleur, punaise ça fait 20ans qu'on attend d'avoir plus de seigneur des anneaux, maintenant qu'on nous en donne, hors de question de se plaindre)
Pour moi le gros problème de cette série c'est que Amazon à trop mal négocier les droits. Cela les obligent à inventé plein de chose eux mêmes. On a vu avec GOT que la série avait perdue en qualité quand il ont commencer à mettre les livre de côté et n'est pas Martin qui veut, et si n'est pas Martin qui veut est encore moin Tolkien qui veut. Cette serie sera je pense Moyenne + au mieux et que même si au final on trouve ça pas mal je pense que se sera un échec industriel pour Amazon (dans le sens où ils y perdront beaucoup de l'argent )
L'étranger serait plus sauron que Gandalf qui n'est pas sensé être là a cet âge
Je retrouve vraiment l'univers et l'ambiance des livres. On retrouve des figures mythiques, et plutôt fidèlement interprétées. Les elfes sont souvent froids et distants. Les nains sont bon vivants et bagarreurs. Les humains sont d'humeurs changeantes et tentés par la corruption du mal. Les hobbits aiment la joie d'une vie simple et mais surtout sans problème en restant coupés du monde extérieur. Sauron est un grand magicien du mal, plus porté sur la fourberie et la tromperie (qu'il instillera dans son anneau) que sur la force brute. Reste à voir pour le possible Gandalf. Les cités elfes et naines sont grandioses. On retrouve des lieux familiers (Kazhad-Dûm, possiblement une tour connue qui sert de tour de guet pour les elfes...), mais on découvre aussi des lieux laissés de coté par le 6 films (La capitale des elfes, la région entre le Rhovanion et le mordor). Le tous est très fidèle à l’œuvre d'origine.
Et l’œuvre d'origine est, en surface tout du moins, très manichéenne. On connait le grand méchant, il est là depuis longtemps, on connait les gentils, ils sont là depuis longtemps. Et la plupart resteront dans ces rôles. Mais ensuite on se rend compte que la série nous présente justement des personnages qui sortent de ces carcans : Galadriel est dépassée par sa soif de vaincre le mal, Elrond n'est qu'à moitié elfe, et il s'acoquine avec des nains. Arondir est un éclaireur elfe entouré d'hommes anciennement corrompus par Morgoth, et pourtant il est amoureux d'une humaine de cette région. Le prince Durin est le légataire d'une tradition royale naine, et pourtant il est ami avec un elfe et se marie avec une "simple" chanteuse de caverne (?). Nori est une "hobbit", et pourtant elle rêve d'aventure, de grands espaces, et elle accueille un étrange étranger, etc...
Dans son œuvre, Tolkien a mis du noir, du blanc et du gris. Du très noir et du très blanc. Et c'est là que je trouve que beaucoup de monde a du mal. On nous a nourri d'anti-héros durant plus de vingt ans désormais. Et même la période d'hégémonie du MCU nous a montré en grande partie des salauds qui finissent par faire les bons choix. C'est très intéressant, mais ça n'est pas la seule manière de faire de héros. Certaines personnes sont bonnes juste parce qu'elles n'abandonnent jamais, pas parce qu'elles ont surmonté un mauvais caractère. La terre du milieu possède beaucoup de zones grises, avec même une race caractérisée par cette nature grise : les humains. Mais il ne faudrait jamais s'étonner de voir un elfe loyal bon sauter dans un affreux tunnel pour faire son travail, ou alors un nain détester un elfe par défaut sans que ça évolue, ou alors voir un hobbit vouloir se planquer tout le temps. C'est comme ça.
Je vois beaucoup de gens voulant rendre cet univers plus gris, plus sale et moins évident. Je ne vois pas les choses de la même manière. Ça donnera peut être moins de surprise, ça donnera peut être une version plus mythologique que réaliste, on s'identifiera peut être moins au personnages et on s'attachera peut être moins à eux.
Je prend cet univers à mi-chemin entre la mythologie et la tragédie grecque. Des grands personnages, des grand concepts, des grandes scènes, des grands principes, mais sans doute quelque chose de moins humain. Et pourtant cette grande généralité permet à chacun d'y piocher ce dont il a besoin quand il le faut.
Pour tout le reste, il y a la dark fantasy, et on en a déjà bien assez depuis 10 ans (et avec une grande réussite). Il ne faudrait pas résumer la fantasy à ça non plus. Les Anneaux de pouvoir ont été beaucoup trop vendus, mais vous l'avez aussi beaucoup trop acheté en quelque sorte. Game of Thrones et les 6 films aiguisent forcément les appétits de chacun, mais il était évident que ça serait très différent de l'univers sombre de GoT, et très différent (d'une autre manière) du Seigneur des anneaux (où les personnages et l'histoire sont vraiment très développés).
J'attends la suite avec impatience. Ca sera peut être un peu long et chiant par moment pour beaucoup de gens, mais ça sera donc à l'image de l’œuvre.
PS : lisez le Silmarillion, ça vaut vraiment le coup, et c'est pas beaucoup plus difficile à lire que Le Seigneur des Anneaux.
A l’instant où je regarde la vidéo preview de l’épisode 3 de House of the Dragon avant de regarder ledit épisode ce soir je me demandais quand la vidéo du seigneur des anneaux allait arriver… vous êtes les meilleurs ! Continuez comme ça ! Perso j’ai adoré le premier épisode des anneaux de pouvoirs, content de voir votre avis et analyse !
Kere a bien résumé mon avis sur le début de cette série...
calme et beau pour un début j'ai trouvé ça top même si j'ai pas l'impression d'avoir 100% l'adn seigneur des anneaux j'aime plutot pas mal
Kere ne veut pas que les gens s'étripent sur The Rings of Power mais il parle d'arguments nauséabonds chez ceux qui critiquent la série.
Logique.
Désolé Kere mais les annexes du Seigneur des Anneaux disent que les Istari sont arrivés en Terre du Milieu en l'an 1000 du IIIe Age. Or, on est en plein IIe Age...
J’ai pas vu le premier épisode , et par contre j ai pas vu non plus le deuxième….et votre vidéo m’a énormément donné envie de pas voir le 3ème
La meilleure série de tout les temps breaking bad à démarrer lentement aussi
C'est vrai
Six Feet Under également
Le dragon-poisson est typiquement un clin d'oeil de spécialiste aux autres spécialistes. C'est (probablement) un lingwiloke, autrement dit quelque chose dont on ne sait à peu près rien, sauf ce que signifie son nom (dragon-poisson) et que le mot n'apparait qu'une fois chez Tolkien, dans une oeuvre non-traduite en français (ou alors récemment). C'est intéressant de voir une critique venant de gens qui n'ont pas de connaissances de toutes les oeuvres de Tolkien, en particulier des oeuvres non-traduites. C'est très probablement le cas de la majorité des spectateurs de la série, donc a priori de ceux qu'Amazon cherche à séduire (les spécialistes n'ayant droit qu'à des clins d'oeil par ci par là, et le problème c'est qu'à part ces clins d'oeil il n'y a pas grand-chose dans le scénario). Donc on peut essayer d'en déduire la direction que va prendre la série pour maximiser son audience. Pour l'étranger, je pense que c'est probablement Saroumane (ni Gandalf ni Sauron, mais proche des deux, et un travail inachevé de Tolkien le fait venir en Terre du Milieu au deuxième âge, avant la création des Istari). Et j'espère que je comprend mal le mot crasse, parce que si cette série ne propose pas quelque chose de très léché, alors que Tolkien est le principal (voire le seul) à le faire, je m'arrête tout de suite. J'ai d'ailleurs très peur que la série se "gottise" : je ne supporterai pas de voir Gil-Galad se faire tuer à l'arbalète sur ses toilettes, Elrond se faire défigurer, ou Celebrimbor avoir une romance cachée avec Galadriel. Ce qu'il faut à cette série c'est du sérieux, du droit, du beau. Et dans le seigneur des anneaux aussi on se doute dès le début qu'à la fin du film Frodon va détruire l'anneau en Mordor, il ne faut pas exagérer les problèmes que pose le fait d'être prévisible.
Aaaah, votre enthousiasme teinté de pondération fait plaisir à voir et est une véritable bouffée d'air frais au milieu de toute cette rage concernant cette série. Personnellement j'ai adoré ces deux épisodes et rien ni personne ne me gâchera mon plaisir.
Pour l'étranger, certains ont même pensé à Tom Bombadil : c'est fort peu probable mais ça aurait de la gueule.
il y a beaucoup d'avis que j'ai lu qui préfèrent House of Dragon l'histoire est plus simple La succession du Roi et heureusement il a les Dragons 🔥 sinon cette serie serait quelconque . Les Anneaux de Pouvoir 🛡🗡 c'est juste sublime quel plaisir de revenir en terre du milieu et une découverte de l'actrice Morfydd Clark qui interprète Galadriel quelle présence les autres acteurs tous parfaits dans leur rôle . Les effets visuels sont incroyables. Le retour de Sauron et cet homme mystérieux du ciel. Je ne peux pas attendre le prochain épisode .
l'histoire est plus simple ? Les Anneaux de Pouvoirs y a pas vraiment d'histoire pour l'instant donc on peut pas vraiment dire
@@theokieffer5867 l'histoire de des Anneaux du pouvoir Galadriel en recherche de Sauron pour venger son frére et combatre les forces du mal
@@nemomarc7841 merci mais pour l'instant en trois épisodes tout ce qu'elle a fait c'est se balader au pif donc désolé mais les intrigues sont pas vraiment développées pour le moment. Ou alors pas très bien (Galadriel qui capte comme par magie que son dessin c'est une carte ? sérieusement elle avait besoin de faire le tour du monde pour capter ça ?) et que sauron est dans le sud alors qu'elle le savait déjà l'épisode d'avant ?
@@theokieffer5867 Elle est sure et confirme qu'il se prépare quelque chose dans le Sud
si vous faites une vidéos aussi longue c'ets que vous kiffé les amis :)
GOT était incroyablement original. Une vraie (bonne) claque.
Là Amazon nous fait du Disney avec une histoire trop simple et surtout carrément mauvaise dans le cas de l'arc de Galadriel. On comprend pas pourquoi les auteurs décident de la laisser au milieu de la mer à devoir nager sur des tonnes de kilomètres.
On dirait vraiment de la série pour jeune entre 10 et 18 ans.
J'espère qu'on va trouver plus de profondeur lors des épisodes prochains.
La musique, les visuels, les acteurs sont bien. Ce qui pêche c'est le scénario. Dommage.
J'aurais voulu une histoire plus 'adulte'.
Première épisode était ennuient mais le deuxième nous a clairement tenue en haleine tout le long, j'ai hâte de savoir qui est le magicien qui est tombé depuis une météorite.
c'est beau ( quoi que les elfes c'est discutable ) mais alors l'écriture .aie aie aie ...c'est mal écrit dès le départ , mystery box a gogo ( oh mais dis donc , bah c'est qui le monsieur tomber du ciel ? ...bah Gandalf puisque quand la pied velu lui dit de se calmer , c'est la même scène de la communauté de l'anneau quand Gandalf gronde Bilbo et si c'est sauron c'est tellement sur le nez ) , Galadriel la mary sue karen devenue une guerriere badass en armure qui t'exploserai le record de traversée de l'atlantique à la nage sans transpirer et qui a tellement de la chance qu'elle tombe par le plus grand des hasard sur le seul radeau au milieu de l'océan , Les deux pieds velus , c'est frodon skywalker qui veut decouvrir le monde et Sam Gamegie en version féminin aucune originalité ,l'acting pas terrible ( si on compare avec House of Dragon c'est le jour et la nuit ), l'agenda politique encore et toujours en pleine face ,le respect du lore c'est un easter egg a ce niveau là . .enfin bref je lui donne une chance car encore une fois la production design est top ( d'accord celà dit avec Kere , un peu de crasse ne ferait pas de mal ) , on voit le pognon à l'écran ..mais bon l'écriture ça a intérêt de s'améliorer
J'ai adoré les épisodes, vivement la suite.
Je suis d'accord je l'attendais beaucoup mais franchement il y a plein de moment ou je me suis ennuyer terriblement a discuter avec ma femme ou autre alors que devant house of the dragon je voit pas le temps passer dommage esperons que la suite sera bien mieux
Pas trop d'accord, tous les personnages qu'on suit sont justement ceux qui ne sont pas en accord avec leur milieu/race. Ils sont tous rebels, charismatiques et sont amenés à vivre des quêtes particulières qui se rejoindront (ou pas).
je viens de voir épisode 3 c'est passionnant incroyable. impatient de lire votre avis est il y a beaucoup a en dire. Les Anneaux du pouvoir est beaucoup plus épic que House of Dragon 🔥 on va encore en débattre 🤨✌
Ouais ouais mdrrr
Je suis d'accord que ça va trop lentement. En fait, c'est tout le contraire de "GOT: House of Dragon" qui se concentre vraiment sur un seul sujet. Le seigneur des anneaux va dans plusieurs de directions et ils doivent tout mettre en place mais n'y arrive pas en deux épisodes. Je pense même que c'est seulement au bout de tois épisodes que la mise en place sera complète. Par contre, on sent déjà, que la série est [et va être] excellente.
Quand la première chose que reviens voir tout ce qui reviens c'est que c'est "BEAU" c'est que il y a un soucis.
Jai vu la série, mais c'est quoi Amazon Prime ? =D
Dans le silmarion Sauron change d apparence pour séduire les elfes et leur faire fabriquer les anneaux. Je pense que l homme de la météorite est Sauron il va infiltrer la communauté des elfes
Trop de CGI et personnages insipides j'en peux déjà plus je préfère largement house of the dragon
En ce qui me concerne, je ne partage vraiment pas votre avis concernant la qualité esthétique de ces deux épisodes.
Je trouve que le compositing et la photographie sont absolument catastrophiques. La construction des plan est fade, les inscrustations sur fond vert bavent énormément, la gestion de la lumière est pas raccord à pleins de moment, les arrières plans des plans larges + paysages sonnent terriblement faux.
Je suis désolé, mais toute la séquence d'arrivée d'elrond à khazad dum, et la séquence dans khazad dum en elle même rendent, à mes yeux terriblement "faux".
Toute la séquence de natation de Galadriel, encore pire je trouve, je sais pas quel effets aquatiques ils ont voulu rendre, mais on est vraiment loin du niveau atteint par un pirate des Caraïbes sur la gestion des effets d'eau et d'humidité.
Par moments j'ai vraiment eu l'impression de regarder une cinématique blizzard d'il y a 10 ans, ou bien de voir un enchaînement de Wallpaper heroic fantasy en ultra haute définition.
Je n'ai jamais ressenti ça dans la trilogie LOTR.
Ce commentaire sonne peut être comme un gros pignolage, mais je suis désolé, pour ces sommes investies évoquées, on peut se permettre en tant que spectateur d'être un peu exigeant.
Tant mieux ceci dit si cela plaît.
Et bien ^^ nous n'avous clairement pas vu la même chose, j'aurais écris presque l antithese de cet avis et pourtant je suis exigeant! Et mon écran est un véritable écran de ciné! Mais bon les gouts et les couleurs.. le seul bemol pout ma part c est l absence d'une BO marquante. Niveau réal, dir artistique, fx etc master classe
@@antoined8347 c'est assez amusant cette dualité bien marquée dans les avis sur les points que j'ai cité. 😅
Soit on est différemment sensibles à ces visuels, soit peut être un aspect technique lié à Amazon prime, aucune idée.
Dans tous les cas, pour avoir revu les épisodes sur un autre support, je maintiens mon avis, vraiment beaucoup de mal à m'immerger dans quelque chose qui me paraît aussi artificiel.
Peut être qu il y a un peu de ce "manque de crasse" qu'évoque kere, je ne sais pas.
Je serais curieux de voir un making off typiquement, pour voir si certains choix techniques expliquent certains aspects.
Je me suis fait exactement la meme reflexion. pas sur la cite des nains que j'ai beaucoup aime, mais alors la mer ... comment dire... j'aurais did une baignoire, une piscine max. ca m'a completement sorti du truc a chaque fois. Deja que comme Kere, je trouvais ca chiant par moment, si en plus tu me sort du truc avec des effets de mers bizarres ca va etre difficile
Il y a ce souci avec les effets spéciaux qu'à partir d'un certain moment on sait, tout simplement, que c'est faux. C'est tout simplement irréel
Super video comme d’hab !
Nauséabond? Je savais que tu étais politiquement correcte mais alors là! Il faut accepter la Différence des idées. Surtout quand ds ton cas tu adores la Différence jusqu’à l’incohérence. Force à vous la vidéo est de presque qualité qd même!! 👍
Politiquement correct ça veut dire ouvert d'esprit et tolérant ? Ouais alors
très bonne vidéo, je suis du même avis, très beau très propre mais le rythme lent et le manque d'attachement au personnages me sortent un peu de la série
Comparer cette serie et GoT n'a aucun sens? Alors la comparaison aurait du sens avec quoi? Il va falloir attendre une nouvelle serie LSDA pour pouvoir comparer? Genre on compare les Ferrari qu'avec d'autres Ferrari?
Ah nan tu peux les comparer, mais c'est vraiment dommage de les opposer en mode supporter de l'un et de l'autre. Et il faut reconnaître que ce sont 2 séries au ton très différent
Merci de vous être concentré sur le fond de la série et d'avoir évité les débats puants !
Globalement d'accord avec votre analyse dans l'ensemble notamment sur la théorie du roi sorcier et celle sur le meteorman pour les mêmes raisons. Moins en revanche sur la métaphore TERRE 857 mais bon chacun est libre de penser..
J'ajouterai même un détail ou deux sur le fait qu'il s'agisse a mon sens de Gandalf : puisque de son nom d'origine Olorín maiar de Varda la reine des étoiles.
Merci pour votre travail et toute l'équipe de production pour vos vidéos.
Hâte de voir la suite évidemment.
Tu parles de This is us Got qui on surpris des leur pilote . Mais à quel moment on attend ces séries . Personne connaissait trop ni n'attendais ces shows . Content que tu es tempéré ton avis par rapport à Twitter. On verras bien.
Autant de fric pour des armures elfiques aussi horrible qui font pensé à un cosplay. Les épées ne sont pas terribles pour des elfes qui sont censé être des artisans-artistes ayant un sens incroyable de l'esthétique. Galadriel, je suis désolé me fais penser à une ado énervée.
C'est fou quand même, de dire qu'un multiverse du seigneur des anneaux c'est cool.
La forme a beau être là plus belle. Le fond est totalement décalé.
En 2022 ça passe et oser critiqué c'est pas bien
J’avais même pas rodé qu il y’avait un générique tellement il est insignifiant 🤣
Gandalf, Saroumane, Radagast, Alatar et Pallando arrivent de Valinor en Terre du Milieu vers l'an 1000 du Troisième Âge, accostant par bateau aux Havres Gris. Ils furent accueillis par Cirdan qui remit l'anneau de feu à Gandalf percevant en lui une grande destinée.
Alors le voir arriver en météorite 4000 ans avant à une époque où il n'y a rien à faire, ce serait un sacré doigt d'honneur fait au Lore. En puriste que je suis (bien que respectueux envers ceux qui ne le sont pas), ça ne me plairait absolument pas.
Bohh quand il a fait son trip sous lsd à travers le cosmos pour se reincarner en aryen c'est passé crème non ?
J'opte pour la solution du mage rouge noname inventé pour la série
Je suis partagé au sujet du générique, personnellement je l'aime beaucoup, je pense qu'il y a une référence nette à la musique des Ainur tout en évoquant la naissance des anneaux, c'est très fin et très joli, mais ça n'est pas probablement pas très "cinématographique" et un peu cryptique. Par moment la série me paraît trop "fine" et "délicate" pour son propre mal quand à sa réception en tant qu'œuvre cinématographique.
moi c'est tout le contraire, le casting je n'aime pas du tout, les costumes j'ai franchement trouvé ça pas transcendant , les paysage oui , mais bon... merci les fonts verts ... la musique ok, mais sans plus,.. le scénario là dedans ?!? c lisse et chiant a souhait, on s'enmerde de A à Z, comme il dit si bien, il manque de l'imperfection
La série manque d'ame et c'est pas une surprise, les acteurs sont plats, certains passage sont risibles, on s'attends déjà à tout etc ...
Alors oui c'est beau, dommage c'est tout ce que ça a.
Par contre on s'en fiche complètement que ça ne suis pas la livre, puriste ou pas on peux adapter très bien sans copier.
Pour moi c'est bien Gandalf... même si je trouve cela un peu décevant...par contre je pense qu'on a vu déjà Sauron dès le premier épisode en la personne du lieutenant de Galadriel...il fait tout pour la dissuader de continuer sa quête...pour moi il serait un bon Sauron...
Et si la série nous surprenait en nous faisant croire à Gandalf, alors qu'il s'agirai plutot de Saruman ? Il se comporte fort comme le Gandalf qu'on connait, certe, mais à cette époque Saruman n'est pas sensé être un grand méchant. Et le fait que les lucioles meurent après son petit tour pourrait nous indiquer le coté malfaisant de Saruman.
ah j'ai commenté trop tôt, BigB évoque également cette théorie 🙂
le vieux personnage dans la météorite pourrait être sauron , il arrive dans une mare de feu ressemblant au fameux oeil et tout se noircit sur son passage , les mages bleus arrivent au 3 èm age aux havres gris et non au 2 èm age , sauron avait le pouvoir de prendre plusieurs formes humanoides et animales, la théorie sur l 'enfant est pas mauvaise mais il pourrait etre un future nazgul
35:00 Je suis d’accord, selon moi ça peut être Gandalf (ou même Miterandire puisque les personnages les plus vieux le connaissent sous ce nom) ou tout simplement un Istaride, soit l’un des 5 évoqués, soit carrément un autre.
Pour le meteor man, j'avoue être assez circonspect... on est au 2eme age, donc NORMALEMENT ça peut pas être gandalf, ni saroumane, ni radagast, qui ont débarqué au 3eme. Et oui débarqué, parce qu'ils arrivent en bateau aux havres gris, les anneaux étaient déjà forgés, tt ça...
Ceux qui sont arrivés avant ce sont les mages bleus, et comme on sait pas grand chose sur eux bah on peux en faire un truc dans la série, mais au moins on sait un truc: bah ils sont 2!
Après on peut se dire que justement c'en est un qui se croute là tt seul et qui du coup cherche l'autre!
Bon on nous montre bien la voix, le feu... tout est fait pour nous dire "regardez! c'est Gandalf ou Saroumane!" mais si c'est ça, on est bien dans de la fan-fic de luxe et puis voilà, au moins la on en sera sûr :)
Je trouve que les pilotes sont souvent en dessous du reste de la série...on a souvent l'impression que le 1er épisodes prend la température.... pour l'Anneau de pouvoir, je crois qu'ils misaient sur la licence et qu'ils se sont projeté sur l'ensemble des saisons prévues.... Pour moi ça fonctionne bien, je ne m'emmerde pas...je trouve même que comparer au film de Peter Jackson ,on a un rythme relativement semblable ......le ratio d'un film de 2h30 et d'une série de 10h font que 30minutes de mise en place de film équivaut à 2 épisode dans une série.... pour l'étranger comme Greg je pense en partie à Sauron....le voir en position phoetal au milieu du cratère de feu m'a fait penser à l'oeil......
Il faut simplement arrêter de comparer finalement .. prendre l’œuvre et la juger pour ce qu’elle est .. ça reste un début de série ..
Patience et nous verrons bien
En fait on voit 5 lieux où la météorite passe (il y a 5 plans de caméras en tout, regardez). Ne serait-ce pas en fait l'arrivée des 5 Istari ? (Gandalf, Sarouman, Radagast et les mages bleus). C'est juste que l'histoire se concentre ensuite uniquement sur celui qui ait tombé près des Pied-velus.
Galadriel est une Noldor le plus puissant peuple elfe , qu'elle tue un troll c'est juste rien du tout en faite ce qui disent que c'est pas normal non jamais lu les livres
Galadriel est puissante mais plus dans le sens mystique etc , c'est pas une nana badass en armure qui decapite des trolls , a part un evenement avec celeborn ( defense d' Alqualondë ) mentionné dans les legendes inachevés Galadriel n'est pas mentionné comme ayant combattu ou pris part à toute autre bataille ou engagement militaire majeur tout au long du Premier Âge (qui a duré plus de 500 ans) ou du Second Âge qui a duré 3500 ans.
@@paulatreides1354 ben tu contredis toi meme en disant " a part un évènement" donc ca reste dans le domaine du possible et effectivement elle est décrite comme une guerrière héroïque. De plus en quelques milliers d'années un elfe a le temps d'avoir plusieurs personnalités , meme si on peux etre d'accord c'est un peu facile niveau scénaristique d'avoir un guerrier femme badass ca ne reste pas pour autant incohérent.
Accablez pas les fans, passionnés des oeuvres de Tolkien svp. Pour juger cette série, il suffit de lire "Le Silmarillion" et "Contes et Légendes inachevés" pour comprendre qu'il y a beaucoup de problèmes avec les personnages, le lore, le scénario... ici. Rien que Galadriel, vous changerez d'avis.
Jackson avait tout compris avec le SdA. Il a compris le côté mythologique et transcendant des oeuvres de Tolkien.
Je ne connais pas par cœur l'œuvre de Tolkien, j'ai adoré la trilogie mais ça s'arrête là. Je n'ai pas particulièrement d'affect qui jouerait dans la critique de la série... Et je n'aime pas (pour le moment). Acteurs zéro charisme, dialogues que j'aurais pu écrire moi-même, aucune tension dans le scénario. Beaux effets spéciaux mais ça ne suffit pas malheureusement. J'attends de voir la suite mais je ne suis pas du tout hyper !
j'ai aimé les 2 premiers épisodes personnellement, le rythme n'est pas si lent je trouve , l'intrigue se met en place c'est que le début
Tu te fou de notre tronche c pas possible
Perso je suis assez déçu d'Elrond pour le moment, j'ai l'impression de voir un mix bizarre des personnages d'Asterix, et Galadriel même si très intéressante, ne fait pas assez elfique. Après je suis sans doute trop imprégné des 6 films et d'années d'un esthétisme un peu différent. Ca reste très plaisant et incroyablement beau.
Salut les côtes déjà je vous kiff vous êtes trop ma foi continuer comme ça.
France les concerts lors de l'analyse Je veux trouve Dur sur La question des enjeux, Le mâle a disparu au Terre du milieu Sauron est présumé mort et il est question de confirmer ça Disparition. Ce que l'on voit dans cet épisode 1 2 C'est justement le retour du mâl est l'arrivée des signes que sauront est vivant
La mise en évidence de la différence de longévité entre les elfes et les autres est pas mal utilisées par la relation entre Elronde et Durin.
Merci pour votre ressenti de ces 2 1er épisodes. Je pense que cette série que peut importe ce qu'ils feront divisera toujours du à la popularité de la licence.. Pour ma part je suis pas un spécialiste de l'oeuvre donc je prends cette série en faisant une total abstraction des films ou autres et je me laisse simplement embarquer. Je me donne le temps jusqu'à la fin de saison pour voir si c'est réussi ou pas. D'ailleurs je ne veut faire aucune comparaison avec GOT pour moi c'est 2 univers totalement différents et je trouve ça absurde de comparer. Un gâteau au chocolat et une tarte au fraise c'est 2 dessert mais on peut pas du tout les comparer de savoir qui est le meileur.😅
Gandalf arrive seulement au 3 -ème âge en terre du milieu vers l'an 1000 donc impossible que ce soit météore machin
Merci pour votre super critique que j'écoute en courant !
Petite question pour les 2 experts que vous êtes, que se passerait-il si la série continue d'avoir une critique ultra négative ? Annulation ? changement de cap ? On continue et on s'enfout ?
Pour ma part je suis curieux et je le prends comme une expérience.
À mon avis, c'est les vues qui vont compter. La plupart des gens s'en foutent des problèmes de "races" ou que ce ne soit pas conforme aux Bouquins
@@Amiral__Ditch Je vais même pas en parler de ce "drama" tellement c'est ridicule et honteux mais je pensais plus à une critique sur une série qui serait un blasphème à l'égard de Tolkien, etc... pas les reacs de base