AmazingNature Alpha ... Teil eins deiner Aussage hilft mir und bestätigt meine Entscheidung, Teil zwei deiner Aussage muss ich wohl akzeptieren, wenn ich diese „Drama Queen“ mein eigen nennen will. 😉 Danke!
Ja das ist leider so, ich will damit nicht sagen dass es zu teuer ist aber das ist halt einfach ein ausgeklügeltes Glas ist. Dementsprechend aufwändig ist natürlich die Produktion und die Konstruktion.
AmazingNature Alpha ... klar, das Objektiv ja auch bisher einzigartig am Markt - und beinhaltet quasi 7 Superweitwinkel-Festbrennweiten (in 2er Schritten) mit f 2.8. Spitze! 👍🏻
Das die russischen Objektive gut wenn nicht auch super sind ist allgemein bekannt, auch in der Astronomie werden die gerne und oft verwendet. Danke für das Video 👍😎
Würdest du eher eine Sony Alpha 6000 oder nex 6 empfehlen, viele sagen die sind eigentlich gleich, manche sagen die nex hat eine viel schlechtere ISO Performance, ist der Unterschied die 140 € wert?
Die a6000 ist schneller mit 24Mp statt 16Mp,das isorauschverhalten ist etwas besser und man kann im M Modus Auto Iso einstellen.Letzteres war mir wichtig.Die Nex 6 ist aber auch eine tolle Kamera und vorallem fand ich sie viel schöner als die a6000(Nex6 mit Magnesiumgehäuse)
Ich bin Canon-Nutzer und das vorgestellte Objektiv hat mich sehr gereizt. Ich wollte es gern an meiner EOS R nutzen, denn - wenn schon 16mm, dann auch Vollformatkamera. So dachte ich. Einen Adapter, um meine vorhandenen EF-(S)-Objektive aus EOS 600D-Zeiten zu nutzen, habe ich. Leider löst die Kamera nicht aus, auch wird die gewählte Blende nicht angezeigt. Habe dann noch einen Versuch mit entsprechendem Adapter und EOS M 50 gestartet -dasselbe Dilemma. Einzig an der EOS 600D funktioniert es, aber das war ja nicht der Plan. Habe ich da zu quer gedacht, oder benötige ich einen speziellen Adapter? Das Objektiv an sich gefällt mir gut, macht auch einen wertigen Eindruck. Ich hoffe auf hilfreiche Antwort(en)! 😀
Hallo Beo, es ist ein manuelles Objektiv ohne elektrische Verbindung zur Kamera. Die Blende wird also nicht angezeigt, überprüfe, ob du die Option ausgestellt hast: Kamera auch ohne Objektiv auslösen!
tolle Weitwinkelbildwirkung und die Bildschärfe am Rand beeindruckt schon für ein quasi 200 € Objektiv! Ja die Chromatischen Aberrationen sind schon sehr deutlich aber mit LR sollte das gut zu korrigieren sein!!Also wer mit manuellem Fokus keine Probleme hat kann da schon ganz tolle Bilder machen. Am Preis/Leistungs Verhältnis gibt es nix zu meckern👍😊
Du hast bei mir Interesse an dieser Marke erweckt. Wenn ich eins dieser Objektive kaufen würde, aber nicht weitwinklig, würde ich dann weniger von diesen Unschönheiten bekommen? Also zum Beispiel wäre ja dieser Fisheye-Effekt weg, aber dann auch die anderen Sachen? Würde mich sehr interessieren wenn Du oder jemand anderes mir das erklären kann, ich hätte nämlich nicht so gern so eins mit vielen chromatischen Abberazionen und sonst was. Ansonsten sehr tolles Video, danke!
Nächsten Samstag stelle ich ein 85 1.4 vor. Das ist noch mal viel besser. Aber jedes Objektiv hat kleine Bildfehler. Auch die ganz teuren. Aber die haben dann weniger Fehler.
Die Zenit Kamera war früher, vor der Wende, ich meine, ein einfacher aber, für den Preis, ein hervorrageder Apparat. Ich freue mich auf das Rückkehr der Russen (nicht politisch gemeint 😉)
Klar ist das Objektiv sehr günstig. Aber es ist auch billig, im Sinne von Qualität. Ein kostengünstiges Objektiv, dessen Ergebnisse wirklich nicht gut sind (Farbsäume,) bringt doch nichts, wenn man sich dann bei jeder Aufnahme ärgern muss.
Das ist keine Verzeichnung, sondern ein Fischauge...muss man mögen. Dein Video ist natürlich prima. Gutes WW=gut teuer...
Thanks for this nice review. I have this lens for fifteen years now, and i still love it.
Immer wieder tolle Videos. Bitte weiter die alten oder unbekannten Objektive testen.
Tolle Musik im Video :-)
... wo du gerade bei 16 mm/2.8 bist: Wie ist deine Meinung zum neuen 12-24 GM?
Extrem gut, extrem teuer. 😉
AmazingNature Alpha ... Teil eins deiner Aussage hilft mir und bestätigt meine Entscheidung, Teil zwei deiner Aussage muss ich wohl akzeptieren, wenn ich diese „Drama Queen“ mein eigen nennen will. 😉 Danke!
Ja das ist leider so, ich will damit nicht sagen dass es zu teuer ist aber das ist halt einfach ein ausgeklügeltes Glas ist. Dementsprechend aufwändig ist natürlich die Produktion und die Konstruktion.
AmazingNature Alpha ... klar, das Objektiv ja auch bisher einzigartig am Markt - und beinhaltet quasi 7 Superweitwinkel-Festbrennweiten (in 2er Schritten) mit f 2.8. Spitze! 👍🏻
Das die russischen Objektive gut wenn nicht auch super sind ist allgemein bekannt, auch in der Astronomie werden die gerne und oft verwendet.
Danke für das Video 👍😎
Super das freut mich, danke für den Hinweis. Nächste Woche gibt es noch ein Video und das Objektiv ist dann sogar noch besser!
Wie immer interessant. Wo findest du nur immer diese Exoten? PS: Die Russen konnten auch mal gute Kameras bauen.
Mich würde ein Vergleich mit dem Samyang 12mm f2 interessieren🤔
Sehr interessantes Video. Insbesondere da ich mir eine neue Kamera gekauft habe und auf der Suche nach günstigen Objekteive bin
Hallo Tim, nächste Woche stelle ich das 85mm f1.4 vor. Das ist noch mal viel besser 😉
Mich würde mal ein Test des folgenden Objektivs interessieren: Zenit Zenitar 0,95f/50 mm für Sony Е Mount
Was nicht ist kann ja noch werden 😉
@@AmazingNature na dann hoffe ich das es klappt.
Wie ist die Leistung zum Vergleich zum Rokinon 10mm f2.8 (auch in der Preislage von 200)?
Habe ich nie ausprobiert...
Gutes Video über ein gutes Objektiv. Also ich zoome immer auf 200% in das Bild und zähle dann die einzelden Pixel...:-))
😂👍
Würdest du eher eine Sony Alpha 6000 oder nex 6 empfehlen, viele sagen die sind eigentlich gleich, manche sagen die nex hat eine viel schlechtere ISO Performance, ist der Unterschied die 140 € wert?
@Sebastian Voigt OK, danke
Dem kann ich nur zustimmen!
@@AmazingNature OK, auch nochmals danke
Die a6000 ist schneller mit 24Mp statt 16Mp,das isorauschverhalten ist etwas besser und man kann im M Modus Auto Iso einstellen.Letzteres war mir wichtig.Die Nex 6 ist aber auch eine tolle Kamera und vorallem fand ich sie viel schöner als die a6000(Nex6 mit Magnesiumgehäuse)
Ich bin Canon-Nutzer und das vorgestellte Objektiv hat mich sehr gereizt. Ich wollte es gern an meiner EOS R nutzen, denn - wenn schon 16mm, dann auch Vollformatkamera. So dachte ich. Einen Adapter, um meine vorhandenen EF-(S)-Objektive aus EOS 600D-Zeiten zu nutzen, habe ich. Leider löst die Kamera nicht aus, auch wird die gewählte Blende nicht angezeigt. Habe dann noch einen Versuch mit entsprechendem Adapter und EOS M 50 gestartet -dasselbe Dilemma. Einzig an der EOS 600D funktioniert es, aber das war ja nicht der Plan. Habe ich da zu quer gedacht, oder benötige ich einen speziellen Adapter? Das Objektiv an sich gefällt mir gut, macht auch einen wertigen Eindruck. Ich hoffe auf hilfreiche Antwort(en)! 😀
Hallo Beo, es ist ein manuelles Objektiv ohne elektrische Verbindung zur Kamera. Die Blende wird also nicht angezeigt, überprüfe, ob du die Option ausgestellt hast: Kamera auch ohne Objektiv auslösen!
Ich habe die Lösung gefunden 😀👍, alles bestens.
tolle Weitwinkelbildwirkung und die Bildschärfe am Rand beeindruckt schon für ein quasi 200 € Objektiv! Ja die Chromatischen Aberrationen sind schon sehr deutlich aber mit LR sollte das gut zu korrigieren sein!!Also wer mit manuellem Fokus keine Probleme hat kann da schon ganz tolle Bilder machen. Am Preis/Leistungs Verhältnis gibt es nix zu meckern👍😊
Du hast bei mir Interesse an dieser Marke erweckt. Wenn ich eins dieser Objektive kaufen würde, aber nicht weitwinklig, würde ich dann weniger von diesen Unschönheiten bekommen? Also zum Beispiel wäre ja dieser Fisheye-Effekt weg, aber dann auch die anderen Sachen? Würde mich sehr interessieren wenn Du oder jemand anderes mir das erklären kann, ich hätte nämlich nicht so gern so eins mit vielen chromatischen Abberazionen und sonst was. Ansonsten sehr tolles Video, danke!
Nächsten Samstag stelle ich ein 85 1.4 vor. Das ist noch mal viel besser. Aber jedes Objektiv hat kleine Bildfehler. Auch die ganz teuren. Aber die haben dann weniger Fehler.
Tolle Präsentation! Mit welcher Blende wurden denn die Wasserlauf Aufnahmen gemacht? Gruß
Das war ganz verschieden, Blende 8 bis Blende 16.
@@AmazingNature Okay Danke 😊👌
Hat ich auch und war auch sehr zufrieden damit, trotzdem hab ich es wieder verkauft weil ich das Fischauge nicht so oft benutzt habe.
Eeeeeecht....? DES is joo hooooochinteressant Danke für de wertvolle Info😅
Die Zenit Kamera war früher, vor der Wende, ich meine, ein einfacher aber, für den Preis, ein hervorrageder Apparat. Ich freue mich auf das Rückkehr der Russen (nicht politisch gemeint 😉)
Klar ist das Objektiv sehr günstig. Aber es ist auch billig, im Sinne von Qualität. Ein kostengünstiges Objektiv, dessen Ergebnisse wirklich nicht gut sind (Farbsäume,) bringt doch nichts, wenn man sich dann bei jeder Aufnahme ärgern muss.
Ich habe mich nicht geärgert 😉
China nicht Kina. :P