Друзья, ракета - это готовый набор, его можно купить в магазинах (фирменных Лего и других). В России стоит около 13000 рублей, но я покупал в 2017 году в Германии за 120 евро (около 8000 рублей). Спасибо вам большое за такие отзывы, никогда раньше не было столько восторженных комментариев, это очень приятно! Осталось, чтобы ролик не подкачал с просмотрами.
Вы же понимаете, что Сатурн-5, запуск которого все видели, на самом деле не выводил корабль не только к Луне, но и, скорее всего, даже не мог ничего вывести на околоземную орбиту? Российские ученые доказали, что ракета летела совсем не так, гораздо медленнее и ниже, чем заявлено. И макет Аполлона падал вместе с ней в океан...
@@zendermilan6568 Ага. Точно. А еще Земля плоская. И Сатурн 5 разбился о небесный купол, на котором звезды нарисованы. Все пилоты это видели, но им масоны запретили рассказывать.
@@zendermilan6568 Ученые? Звучит как, а по факту один только тронутый умом Попов, который к космнавтике не имеет никого отношения. Так же не забываем, что Сатурн-5 еще и Скайлэб выводил. Или для конспирологов этой орбитальной станции тоже не было?
Изучая лунный модуль не забудьте сопоставить размеры его входного люка и астронавта с надетым обмундированием. Как они туда влазили? Да ещё и в невесомости.
@@42Nikolay вообще то эту унылую историю и вспоминать то не хочется уже. Не то что копаться в её грязных деталях. ) Хотите кина, их есть у меня. ruclips.net/video/paDxgB3iuVw/видео.html
Заметил что под вашими роликами и под этим в частности много положительных отзывов, в связи с этим хотелось бы привнести немного негатива и критики. Для начала, ваши ролики страшно запускать потому что понимаешь что стоит начать смотреть и уже не оторваться. Открыл ссылку посмотреть буквально пару секунд, а понял что произошло уже в конце 39 минуты, это же ужас! Ведь если бы ролик был не интересным оторваться было бы намного легче. А если учесть то что качество контента постоянно улучшается то страшно подумать к чему это может привести в будущем. P.S. Комментарии пишу крайне редко, но тут не сдержался, накипело!
просьба ответить на два возникших, после просмотра, вопроса. обратил внимание, что при старте ракэета очень медленно отрывается от стартового стола и очень медленно начинает подъём. современные ракеты, да и тот же союз стартуют намного быстрее. неужели скорость подъёма не влияет на результат? а имеенно, можно ли с такой медленной скоростью разогнать ракету? и второе, автор сказал, что на второй ступени двигатель не запустился, но ракета всё равно разогналась. это как? был заложен такой резерв тяги? или в космосе тяга двигателей уже не играет роли?
"", автор сказал, что на второй ступени двигатель не запустился, "" вероятно, речь про А-6. там на второй ступени три двигателя из пяти не запустились. Двух хватило чтоб вывести груз на орбиту, только чуть ниже расчётной.
Можно конечно. Тут ещё оптический обман влияет, из-за размеров ракеты кажется что она медленнее. Ну, тот же Союз почти в три раза меньше по длинне, и чё, быстрее он на туже высоту поднимается? На второй ступени двигатели в основном разгоняли до орбитальной скорости, у них в основном задача была создавать максимальный удельный импульс. Отказ даже двух двигателей не приводил к падению ракеты. А на удельный импульс количество двигателей не влияет.
@@deathwithcrowbarintheearБред сивой кобылы! Потеря каждой секунды удельного импульса приведёт к непоправимым последствиям! Потеря скорости и вытекающие отсюда последствия!
Поподробнее можно о расстыковке и стыковке на орбите Земли. А особенно о стыковке на орбите Луны! Как апполоны сводились с командным модулем и стыковались НА РУКАХ.?
Чувак... Ты нереально - адекват! 💪 👍 Четкая инфа на понимание, а не зубрёжку кривых переводов. Лайк. Подписка. 👌 Это редкость. Без снобизма, политоты... Долгих лет тебе и твоему творчеству. 😉😁
Блин, да это же шедевр! Лучший ролик на этом канале, как по мне. Даже не ролик - практически полноценный документальный фильм! Мне немного жутко становится при мысли о том, сколько тонн документов перерыл автор, чтобы сделать эту выжимку. Серебрёно, сколько времени работа заняла? Месяц, поди?)) я в лёгком шоке, честно говоря. Ставлю жирнющий Лайк и жалею, что нельзя десяток таких поставить. Если все выпуски в рамках цикла о лунной программе будут на таком же уровне, то я даже как-то не знаю, что с этим делать. Писать на американские телеканалы - пусть покупают у автора права на прокат)) по крайней мере, я смотрел цикл американских фильмов об "Аполонах" - "аппараты лунных программ", называется. Так скажу: этот выпуск содержит больше информации, чем даже то, что они там наговорили. Короче, браво, уважаемый автор. Вы меня просто поразили. А ну и да: всех, кому не безразлично - с грядущим юбилеем исторического полёта Армстронга. Что ни говори, великое было событие, такое нельзя забывать. Отдельный привет кончпирологам-нелеталам: этот фильм ( пальцы не поворачиваются написать просто "ролик") заставит их страдать)))
Автор бесспорно молодец, искал и поведал байки только про одну сторону событий, и отмел (не заметил) неудобные факты. Начнем с того, где же реальные двигатели F1, где технологии их постройки, где документация и чертежи по которым их создавали? Утеряны? Тонны (!!!) проектной документации утеряны? А где же 370 кг лунного грунта? Тоже утеряны? 370 кг *бесценного (!!!)* внеземного грунта испарилось? А где же оригиналы кино-фото материалов отснятых на Луне? Тоже исчезли? *ВСЕ* доказательства пребывания неких людей на Луне чудесным образом канули в лету! Остались лишь байки, что кто-то что-то делал, и куда-то на этом летал. Но, для лохов и такие байки сойдут. Лох не мамонт!
После десяти месяцев пересмотрел ещё раз этот ролик. Он классный во всех параметрах - это и звук, это и отсутствие фоновой музыки, моду на которую тупо используют многие блогеры, это и сама тема интереснейшая, и не менее важно, что автор умело и доступно всё рассказывает, подкрепляя кадрами видео ряда. Ещё раз автору желаю дальнейших творческих успехов. Лайк был раньше, теперь подписка !
ты сначала посмотри эти ролики (всего три из большой серии),а потом выкинь полосатый хозяйский матрас ! ruclips.net/video/GtaqaaAkxXQ/видео.html ruclips.net/video/9WSYrFQPIpg/видео.html ruclips.net/video/rVk70OMpqWQ/видео.html
Чувак, мы ехали в одном купе из Питера, я краем глаза видел, что ты монтируешь ролик про Сатурн, не стал спрашивать тогда, что за ролик и что за канал. И тут внезапно в рекомендациях на ютубе это видео! КАК ЭТО РАБОТАЕТ??? Ты крут, лайк, подписка))
Офигеть сколько сил и времени реальной работы заложены в этот 40-мин ролик... А я еще не хотел смотреть, дескать, долго... Этим реально нужно жить. Чувак, респект! Ты крутой )))
@@викторадонирам "определенные целевые группы" это сторонники лунного заговора. как правило представители этих целевых групп входят и в другие "группы заговора", начиная от "плоской земли" и заканчивая протоколами сионистских мудрецов)))
10 из 10, очень интересно, оторваться не возможно, рассказываешь здорово и позитивно, видео смонтировано хорошо, звук отличный! Как буд то проработанная передача на ТВ с кучей специалистов в ее создании. Спасибо. Смело открывай канал и делай обзоры запусков...
Он не просто так рассказывает и не забесплатно, это ты правильно подметил, что это денег стоит. Ложь нужно всегда поддерживать и это дорогое удовольствие. Но это дешевле, чем реально отправить людей на луну.
А Я про сброс камеры так нихуя и не понял, Она (камера) отделялась от ракеты вместе с оптоволоконным кабелем, что-ли? съёмка-то в момент отделения не прерывается.
@@MultiPooph Камеры сбрасываются потом, после отделения ступени нижней ступени и переходного кольца. Аполлон-4 Камеры, заключённые в специальные контейнеры, устанавливались по бортам в нижней части второй ступени носителя; вскоре после отделения первой ступени, после проведения съёмки, на высоте порядка 70 км они отделялись и совершали парашютный спуск в океан, где подбирались кораблями инженерной службы. Эти съёмки фигурируют во многих фильмах о полётах «Аполлонов» к Луне Аполлон-6 Еще в этой миссии тоже были камеры, подобрали только одну. www.nasa.gov/mediacast/the-legacy-of-apollo-6
Ну Антон ты монстр. Аплодирую стоя. Огромный труд и супер качественная работа. Очень наглядно, доступно и интересно. На ютубе есть цикл из пяти роликов "Лунные машины", но там работала целая студия, а тут по сути один человек нарыл такой шикарный материал и так грамотно его изложил. Браво! Если есть силы желания, конечно надо продолжать. Это была великая эпоха. Жаль, что недостаток ресурсов не позволил Королёву отработать ступени на стэндах, как американцам. Да и упрямство Глушкова сильно подкосило Н1. Тогда бы янки не ограничились семью миссиями.
Мне лунные машины не особо понравились, технической информации там почти ноль, а уровень подачи материала - для детей младшего школьного возврата и домохозяек. Интерес вызывают только архивные кадры
Никита Графов Это да, но в том то и дело, что по этой теме на удивление мало русскоязычных видеоматериалов. В те времена СССР, как-то не стремился пропагандировать достижения потенциального противника. А когда началась мир, дружба, жвачка, эта история уже не имела серьёзного зрительского потенциала. Фанаты и историки космонавтики не в счёт. Так что мне было очень интересно посмотреть, как это было. И тем более огромный респект Антону, который умудрился где-то нарыть уникальные кадры и неизвестные факты.
Maikl Maikl Потому то и никто не умирал от голода, что в СССР не людоеды жили. Луна это хорошо, но не главное. Королёв это прекрасно понимал и делал всё возможное в тех условиях. Хотя его соратники уверены, что если бы СП пережил операцию в 1965 году, результат был бы другой.
Действительно очень интересно. Вроде куча документалки по этой теме, но о некоторых фактах действительно услышал впервые. Да и повествование не скучное и смотришь 40 минут на одном дыхании. Работа с вашей стороны проведена кодоссальная. Очень надеюсь, что будут продолжения.
Оч крутой материал. Огромное спасибо за проделанную работу. Перед просмотром еще подумал: "40 минут, не слишком ли долго? А в конце чувствую, что еще минут 40 посмотрел бы точно так же не отрываясь". Спасибо!
Очень крутой видос ! Этот ролик из тех, которые смотрел бы ещё и смотрел. О качестве ролика. Абсолютно не к чему придраться (голос, сценарий, подача материала, ну в общем всё превосходно) Автору от всей души желаю успехов в продолжении этой темы.
Дух захватывает от осознания того, какая грандиозная работа проводится при проектировании и разработке таких ракет. Посмотрел выпуск на одном дыхании, спасибо!
"А был ли мальчик?!" И куда эта "керосинка" под названием Апполон могла полететь? Найдите и посмотрите фото факелов двигателей на старте, их и наших РД-158. Студент первого курса вам скажет, что этот керогаз только и может, что слетать "за бугор". А дальше киностудия Голливуд сделает остальное... 200 тонн керосина с кислородом это пустяк по сравнению с таким "достижением"... Тут весь мир с вирусом не может справиться, а уж нормально в космос слетать тем более...
@@Miner-2016 Техдокументация не терялась, просто позакрывались многие подрядчики, либо старое оборудование сдано в металлолом, т.к. появилось более современное. Т.е. старые чертежи/техпроцессы попросту неприменимы. Аналогичным образом Россия не в состоянии воссоздать свой супертяж - "Энергию", о чём неоднократно писалось в СМИ. Новый проект супертяжа не имеет ничего общего с "Энергией".
@@dach7247 та кому ты это рассказываешь? Эти идиоты не понимают что такое завод, машиностроение и т.д. У них в голове даже не укладывается что самолеты ан124 и мрію никто построить не сможет так как нет цехов для этого и другой инфраструктуры. А та же МРІЯ это конец 80-х годов, а они про 60-е что-то вспоминают.
Спасибо, Антон, за довольно-таки интересный рассказ! Видео зашло, как говориться, на УРА! Чётко, ясно, доступно! С дикцией вообще проблем ноль! Молодец, старина! ;0)
Это просто потрясающе! Самый подробный разбор, что я видел. Антон, вы большой молодец! Посмотрел с огромным удовольствием! Жду выпуск про командный и лунный модули!
Особая благодарность Антону Громову. Знания у него просто феноменальные. Рассказывает здорово. Держит в напряжении как хороший детектив. Спасибо, Антон!
Вот именно, рассказывает здорово. Гитлер тоже здорово немцам заливал об исключительности арийской нации. Пропагондон проамерикоский. Не был из них никто на Луне.
Увидел ролик в рекомендациях, думаю, наверное это очередное видео, сделанное на коленке с пересказом Википедии. Включил - и сорок минут смотрел, раскрыв рот! Браво!!!
Чувак, спасибо тебе за этот огромный труд, наверное, лучший материал по лунной программе во всем рунете. Ты даже не представляешь какое я удовольствие получил от просмотра. Респект тебе.
липа для лохов, эта ракета ни на какую луну не летала ) ракета была заполнена на половину топливом, побороть "джамп" эффект такой большой ракеты невозможно было, и они заполнили её топливом на половину, чтобы зеваки поглядели стар ракеты, соответственно вырваться из поля земли набрав третью космическую скорость ракета не могла... американцы знатные АФЕРИСТЫ )
Огромное спасибо за этот качественный ролик, Антон! Решил я глянуть для начала кусочек, а уж потом посмотреть. Однако остановить просмотр не смог, досмотрел сразу до конца, уж слишком динамично рассказываешь и видеоряд, просто нереально хорош! ))))
Спасибо за детальный и кропотливый разбор программы аполон. Теперь буду ждать продолжение про командный и лунный модули. И самое интересное каким образом решалась проблема радиации для людей при прохождение радиационных поясов и т.д. Особенно интересно было бы услышать мнение эксперта дозиметриста по этому поводу.
Спасибо за такой интересный материал. Тяжело представить, сколько времени и усилий это потребовало. Однозначно с меня лайк и подписка. Буду рекомендовать знакомым.
редко пишу комментарии ... но не написать слов благодарности не могу ) За последнее время Ваш канал, один из самых захватывающих и интересных. Всей команде Спасибо и всяческих успехов!
Антон, хочу один из многих выразить тебе свою благодарность. Это один из самых крутых материалов по лунной программе в рунете. Буду очень ждать продолжению, спасибо тебе за такой труд.
Реально действующая технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата. Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает... Вы слышали о пушках-рельсотронах? - это система из двух продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический ток, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей, а вслед за ним вылетит струя раскаленной плазмы... Импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите статью из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Но двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у «летающих тарелок» и у «темных треугольников» - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают. Найдите по поисковику мою статью "НЛО - это сделано в США". Или мою книгу "Корона связи".
@@Pavel_Poluian ты бы хотя бы школьный учебник физики нашел -- так, для начала... Потому что у тебя даже на уровне школьной программы все очень плохо -- куда уж тебе статьи МАИ осмыслить нормально...
@@mitTraunUruodo У меня университетское образование по физике, магистратура по информатике + научная степень. А Вы кто? Интернет-хам, который тыкает незнакомому человеку... Небось, еще и алкаш)) хехе
@@Pavel_Poluian вот это ваше -" хе-хе" о многом говорит. Вас в шароварах и близко не подпустят к университету. Про магистратуру и говорить нечего. Иди постирай шаровары, и сиди тихо в уголке.
@@Pavel_Poluian очень любопытно почитать комментарии, предоплаченные боты и шариковы за Аполлон, люди с университетским образованием много умного пишут в ответ)
Не реально крутое видео! Автор провёл титаническую работу... Так детально и легко объяснить такие сложные вещи, заслуживает уважения. Конечно лайк, подписка и... в первые в жизни ставлю КОЛОКОЛЬЧИК 🔔 ! 👍
@@komradrazor4684 мощность всех компьютеров на земле тогда была меньше мощности одного современного смартфона. Как они с такой системой смогли найти на орбите луны командный модуль и рассчитать траектории стыковки? Это практически невозможно.
Выпуск Супер! Узнал столько нового про ракеты, как будто и не знал ничего! Отличный рассказ! Жду еще больше таких подробных исследований и историй. 5 Баллов!
Антон, спасибо за ваши видео! Очень интересный и качественный материал! Чувствуется, что вами проделана огромная работа, оставшаяся для нас за кадром. Искренне желаю вам успеха и большего числа подписчиков!
Великолепный обзор ! Спокойно и с пониманием процесса . Без политики , что очень редко в таких темах , беспрсстрастно и по существу . Лайк и подписка - без вопросов . Браво !
Молодец! Набор известного фактического материала, хорошо скомпонованного, собранного воедино с грамотным и доступным комментарием. Среди огромного количества интернетного мусора про "лунный заговор" и "голливуд" пророс росток здравого смысла. Рекомендую молодёжи для просмотра.
Санек Мотков вы путаете двигатели и корабли. На МКС летает корабль Драгон, выводится на орбиту ракетой фелкон-9 с двигателями американского производства. Что до пилотируемых кораблей, все просто: Российские тупо дешевле из-за более дешёвой рабочей силы.
Спасибо! Очень информативный ролик! Некоторые моменты с наддувом и успокоением топлива я не знал. Очень детально. И модель ракеты очень понравилась, наверняка недешевая! Завтра 50 лет высадке на Луне! Это праздник для фанатов космоса и всего человечества!
@@Artem_Golovin Поровну? Ок, но я лично в этой жизни не гонюсь за количеством, а скорее за качеством. ВСЕ ученые, инженеры, профессионалы космоса на моей стороне. Или скорее я на их стороне...
Ты изменил моё мнение, сформировавшееся от недостатка информации. Но сколько информации пришлось перелопатить тебе, даже трудно вообразить. Спасибо за твою одержимость, старик. Буду с интересом следить за твоим контентом.
Спасибо за подробный рассказ! Думаю, что в следующих сериях можно не бояться увеличить продолжительность ролика. Там же куча интересных деталей! Спасибо также пилоту пирксу, lozge, зеленому коту и всем другим участникам.
Отличный ролик, мощная, на тот момент, промышленность позволила сделать Сатурн. Но без Вернера Магнуса Максимилиана фрайхерра фон Брауна, ничего бы у них не получилось. Этот штурмбаннфюрер СС, знал в каком направлении нужно двигаться, увы опыт за его плечами был гораздо больший чем у кого-либо из живущих на тот момент. Причем самое главное опыт практический.
Друзья, ракета - это готовый набор, его можно купить в магазинах (фирменных Лего и других). В России стоит около 13000 рублей, но я покупал в 2017 году в Германии за 120 евро (около 8000 рублей).
Спасибо вам большое за такие отзывы, никогда раньше не было столько восторженных комментариев, это очень приятно! Осталось, чтобы ролик не подкачал с просмотрами.
Классный фильм! Предложи его каналу Наука 2.0! Может копеечку получишь!
Вы же понимаете, что Сатурн-5, запуск которого все видели, на самом деле не выводил корабль не только к Луне, но и, скорее всего, даже не мог ничего вывести на околоземную орбиту? Российские ученые доказали, что ракета летела совсем не так, гораздо медленнее и ниже, чем заявлено. И макет Аполлона падал вместе с ней в океан...
@@zendermilan6568 Ага. Точно. А еще Земля плоская. И Сатурн 5 разбился о небесный купол, на котором звезды нарисованы. Все пилоты это видели, но им масоны запретили рассказывать.
если вы считаете что земля плоская, ваше право. только плоскоземельцы и верят в американское лунотоптание.
@@zendermilan6568 Ученые? Звучит как, а по факту один только тронутый умом Попов, который к космнавтике не имеет никого отношения. Так же не забываем, что Сатурн-5 еще и Скайлэб выводил. Или для конспирологов этой орбитальной станции тоже не было?
Видно, какую грандиозную работу вы проделали над этим роликом, спасибо большое за такой интересный рассказ!
Да-да, Охренительная рабода над "Самай мощнай ракети в Эстории"...
США не скупится на гранты нашим предателям лжецам.
Норман - плюс. 👍
Изучая лунный модуль не забудьте сопоставить размеры его входного люка и астронавта с надетым обмундированием. Как они туда влазили? Да ещё и в невесомости.
@@42Nikolay вообще то эту унылую историю и вспоминать то не хочется уже. Не то что копаться в её грязных деталях. )
Хотите кина, их есть у меня.
ruclips.net/video/paDxgB3iuVw/видео.html
длинное видео, но ни секунды не жаль на такую годноту! спасибо за труды, Антон! 👍
Дисклэймер забыл автор вставить в начале: фантастика.
Годная лапша на уши тупых дебилов
@@altcoinxman5652 дичайшая фантастика😂
Заметил что под вашими роликами и под этим в частности много положительных отзывов, в связи с этим хотелось бы привнести немного негатива и критики. Для начала, ваши ролики страшно запускать потому что понимаешь что стоит начать смотреть и уже не оторваться. Открыл ссылку посмотреть буквально пару секунд, а понял что произошло уже в конце 39 минуты, это же ужас! Ведь если бы ролик был не интересным оторваться было бы намного легче. А если учесть то что качество контента постоянно улучшается то страшно подумать к чему это может привести в будущем. P.S. Комментарии пишу крайне редко, но тут не сдержался, накипело!
Красиво!
просьба ответить на два возникших, после просмотра, вопроса. обратил внимание, что при старте ракэета очень медленно отрывается от стартового стола и очень медленно начинает подъём. современные ракеты, да и тот же союз стартуют намного быстрее. неужели скорость подъёма не влияет на результат? а имеенно, можно ли с такой медленной скоростью разогнать ракету? и второе, автор сказал, что на второй ступени двигатель не запустился, но ракета всё равно разогналась. это как? был заложен такой резерв тяги? или в космосе тяга двигателей уже не играет роли?
"", автор сказал, что на второй ступени двигатель не запустился, "" вероятно, речь про А-6. там на второй ступени три двигателя из пяти не запустились. Двух хватило чтоб вывести груз на орбиту, только чуть ниже расчётной.
Можно конечно. Тут ещё оптический обман влияет, из-за размеров ракеты кажется что она медленнее. Ну, тот же Союз почти в три раза меньше по длинне, и чё, быстрее он на туже высоту поднимается?
На второй ступени двигатели в основном разгоняли до орбитальной скорости, у них в основном задача была создавать максимальный удельный импульс. Отказ даже двух двигателей не приводил к падению ракеты. А на удельный импульс количество двигателей не влияет.
@@deathwithcrowbarintheearБред сивой кобылы! Потеря каждой секунды удельного импульса приведёт к непоправимым последствиям! Потеря скорости и вытекающие отсюда последствия!
Поподробнее можно о расстыковке и стыковке на орбите Земли. А особенно о стыковке на орбите Луны! Как апполоны сводились с командным модулем и стыковались НА РУКАХ.?
@@olegiliasov8079объяснения этому американцы до сих пор не придумали😂
Чувак... Ты нереально - адекват! 💪
👍
Четкая инфа на понимание, а не зубрёжку кривых переводов.
Лайк.
Подписка. 👌
Это редкость.
Без снобизма, политоты... Долгих лет тебе и твоему творчеству. 😉😁
Блин, да это же шедевр! Лучший ролик на этом канале, как по мне. Даже не ролик - практически полноценный документальный фильм! Мне немного жутко становится при мысли о том, сколько тонн документов перерыл автор, чтобы сделать эту выжимку. Серебрёно, сколько времени работа заняла? Месяц, поди?)) я в лёгком шоке, честно говоря.
Ставлю жирнющий Лайк и жалею, что нельзя десяток таких поставить. Если все выпуски в рамках цикла о лунной программе будут на таком же уровне, то я даже как-то не знаю, что с этим делать. Писать на американские телеканалы - пусть покупают у автора права на прокат)) по крайней мере, я смотрел цикл американских фильмов об "Аполонах" - "аппараты лунных программ", называется. Так скажу: этот выпуск содержит больше информации, чем даже то, что они там наговорили.
Короче, браво, уважаемый автор. Вы меня просто поразили.
А ну и да: всех, кому не безразлично - с грядущим юбилеем исторического полёта Армстронга. Что ни говори, великое было событие, такое нельзя забывать. Отдельный привет кончпирологам-нелеталам: этот фильм ( пальцы не поворачиваются написать просто "ролик") заставит их страдать)))
"... то я даже как-то не знаю, что с этим делать" можно задонатить автору ;-)
Автор бесспорно молодец, искал и поведал байки только про одну сторону событий, и отмел (не заметил) неудобные факты. Начнем с того, где же реальные двигатели F1, где технологии их постройки, где документация и чертежи по которым их создавали? Утеряны? Тонны (!!!) проектной документации утеряны? А где же 370 кг лунного грунта? Тоже утеряны? 370 кг *бесценного (!!!)* внеземного грунта испарилось? А где же оригиналы кино-фото материалов отснятых на Луне? Тоже исчезли? *ВСЕ* доказательства пребывания неких людей на Луне чудесным образом канули в лету! Остались лишь байки, что кто-то что-то делал, и куда-то на этом летал. Но, для лохов и такие байки сойдут. Лох не мамонт!
Не были американцы на Луне. Посадочный модуль может быть и был, чтобы с граммулькой грунта вернуться.
@@shelezyaka07-30 конспиролухи - в зверинец!
@@ГлебУздечкин конспиролухи - страдать! Ну и читать материалы нормальные - никто ничего тоннами не терял.
Вот это да! Из этого видео узнал о Сатурн-5 больше, чем из всех документалок!
Это точно, особенно по количеству накрученных лайков, и командный подход к раскрутке видоса....
После десяти месяцев пересмотрел ещё раз этот ролик. Он классный во всех параметрах - это и звук, это и отсутствие фоновой музыки, моду на которую
тупо используют многие блогеры, это и сама тема интереснейшая,
и не менее важно, что автор умело и доступно всё рассказывает,
подкрепляя кадрами видео ряда.
Ещё раз автору желаю дальнейших творческих успехов.
Лайк был раньше, теперь подписка !
Там есть фоновая музыка, но она тихо играет
@@flazee8621 Вот это и есть хороший класс видеомонтажа, когда всё сбалансировано, какой то элемент дополняет, но не мешает. ))
@@user-Asur2 с этим не возможно поспорить
ты сначала посмотри эти ролики (всего три из большой серии),а потом выкинь полосатый хозяйский матрас ! ruclips.net/video/GtaqaaAkxXQ/видео.html ruclips.net/video/9WSYrFQPIpg/видео.html ruclips.net/video/rVk70OMpqWQ/видео.html
@@АлександрЖаворонков-ш4й Ты что наивный дурачек? Посмотрел гешу колмогорова и решил, что познал истину. Воистину мир полон идиотов.
Чувак, мы ехали в одном купе из Питера, я краем глаза видел, что ты монтируешь ролик про Сатурн, не стал спрашивать тогда, что за ролик и что за канал. И тут внезапно в рекомендациях на ютубе это видео! КАК ЭТО РАБОТАЕТ??? Ты крут, лайк, подписка))
Замечательная история :)
@@more_yasnotsi для большего количества просмотров нужно сделать название более "кликбейтное", над ним нужно хорошо тоже подумать
Офигеть сколько сил и времени реальной работы заложены в этот 40-мин ролик... А я еще не хотел смотреть, дескать, долго... Этим реально нужно жить. Чувак, респект! Ты крутой )))
... и все бес толку...
@@demetrious233 ну с твоими мозгом *всё* бес толку
И правильно бы сделал.
Для определенных целевых групп (которые верят в лунные программы США, или немного сомневаются) можно и не такое снимать(заказывать)
@@викторадонирам "определенные целевые группы" это сторонники лунного заговора. как правило представители этих целевых групп входят и в другие "группы заговора", начиная от "плоской земли" и заканчивая протоколами сионистских мудрецов)))
Спасибо! Давно не видел такого подробного разбора темы. Удачи!!!
10 из 10, очень интересно, оторваться не возможно, рассказываешь здорово и позитивно, видео смонтировано хорошо, звук отличный! Как буд то проработанная передача на ТВ с кучей специалистов в ее создании. Спасибо. Смело открывай канал и делай обзоры запусков...
Он не просто так рассказывает и не забесплатно, это ты правильно подметил, что это денег стоит.
Ложь нужно всегда поддерживать и это дорогое удовольствие. Но это дешевле, чем реально отправить людей на луну.
Лучший фильм на эту тему в русскоязычном ютубе! Очень много нового и интересного узнал! Жду ролик о Лунном посадочном модуле!
||-// Stay alive
@@pirmat992 where you're from?
@@pirmat992 Россия?
@@ИльяСалтыков-ч7г Russia, my friend)
@@pirmat992 круто встретить человека из SpaceX в клике
Очень интересно. Особенно интересно было узнать про сброс камеры. Буду ждать продолжения
А Я про сброс камеры так нихуя и не понял, Она (камера) отделялась от ракеты вместе с оптоволоконным кабелем, что-ли? съёмка-то в момент отделения не прерывается.
@@MultiPooph Камеры сбрасываются потом, после отделения ступени нижней ступени и переходного кольца.
Аполлон-4
Камеры, заключённые в специальные контейнеры, устанавливались по бортам в нижней части второй ступени носителя; вскоре после отделения первой ступени, после проведения съёмки, на высоте порядка 70 км они отделялись и совершали парашютный спуск в океан, где подбирались кораблями инженерной службы. Эти съёмки фигурируют во многих фильмах о полётах «Аполлонов» к Луне
Аполлон-6
Еще в этой миссии тоже были камеры, подобрали только одну.
www.nasa.gov/mediacast/the-legacy-of-apollo-6
Ну Антон ты монстр. Аплодирую стоя.
Огромный труд и супер качественная работа. Очень наглядно, доступно и интересно.
На ютубе есть цикл из пяти роликов "Лунные машины", но там работала целая студия, а тут по сути один человек нарыл такой шикарный материал и так грамотно его изложил. Браво!
Если есть силы желания, конечно надо продолжать.
Это была великая эпоха. Жаль, что недостаток ресурсов не позволил Королёву отработать ступени на стэндах, как американцам. Да и упрямство Глушкова сильно подкосило Н1. Тогда бы янки не ограничились семью миссиями.
Мне лунные машины не особо понравились, технической информации там почти ноль, а уровень подачи материала - для детей младшего школьного возврата и домохозяек. Интерес вызывают только архивные кадры
...а сколько бы народа от голода сдохло от этих испытаний...
Никита Графов
Это да, но в том то и дело, что по этой теме на удивление мало русскоязычных видеоматериалов.
В те времена СССР, как-то не стремился пропагандировать достижения потенциального противника. А когда началась мир, дружба, жвачка, эта история уже не имела серьёзного зрительского потенциала. Фанаты и историки космонавтики не в счёт. Так что мне было очень интересно посмотреть, как это было.
И тем более огромный респект Антону, который умудрился где-то нарыть уникальные кадры и неизвестные факты.
Maikl Maikl
Потому то и никто не умирал от голода, что в СССР не людоеды жили. Луна это хорошо, но не главное. Королёв это прекрасно понимал и делал всё возможное в тех условиях.
Хотя его соратники уверены, что если бы СП пережил операцию в 1965 году, результат был бы другой.
@@koshtaivanovich9907 ...скорее полетели бы на Луну...с мизерным шансом на возвращение....и с сотнями непостроенными школами больницами дет.садами...
Увидел часовое видео, подумал:
-"да ну, слишком долго, а у меня много дел."
И ну... вообщем... досмотрел до конца... Было очень интересно, спасибо!
Ну да ... А ГДЕ МОЯ УБОРКА?!!! )))
В твоём часе 40 минут?
Действительно очень интересно.
Вроде куча документалки по этой теме, но о некоторых фактах действительно услышал впервые. Да и повествование не скучное и смотришь 40 минут на одном дыхании. Работа с вашей стороны проведена кодоссальная. Очень надеюсь, что будут продолжения.
Ракета фантастический и обзор тоже, спасибо. Один удовольствие был смотрец етого ролика
Оч крутой материал. Огромное спасибо за проделанную работу. Перед просмотром еще подумал: "40 минут, не слишком ли долго? А в конце чувствую, что еще минут 40 посмотрел бы точно так же не отрываясь". Спасибо!
Антон ты прирождённый или от Бога ВЫСОКОЭНЭРГЕТИЧЕСКИЙ рассказчик!БРАВО!!!
Очень крутой видос ! Этот ролик из тех, которые смотрел бы ещё и смотрел.
О качестве ролика. Абсолютно не к чему придраться (голос, сценарий,
подача материала, ну в общем всё превосходно)
Автору от всей души желаю успехов в продолжении этой темы.
Редкий случай, когда о технически сложных вещах, можно рассказать так интересно!
Дух захватывает от осознания того, какая грандиозная работа проводится при проектировании и разработке таких ракет. Посмотрел выпуск на одном дыхании, спасибо!
жаль токо што техдокументацыя утеряна,афтар,сними ролик как такая невосполнимая случайнось пройзойти смогла ?
"А был ли мальчик?!" И куда эта "керосинка" под названием Апполон могла полететь? Найдите и посмотрите фото факелов двигателей на старте, их и наших РД-158. Студент первого курса вам скажет, что этот керогаз только и может, что слетать "за бугор". А дальше киностудия Голливуд сделает остальное... 200 тонн керосина с кислородом это пустяк по сравнению с таким "достижением"... Тут весь мир с вирусом не может справиться, а уж нормально в космос слетать тем более...
никуды енти фэйконафты и не летали--пыль в глаза и тень на плетень---а остальное нанятые боты в башку вобьют...
@@Miner-2016 Техдокументация не терялась, просто позакрывались многие подрядчики, либо старое оборудование сдано в металлолом, т.к. появилось более современное. Т.е. старые чертежи/техпроцессы попросту неприменимы.
Аналогичным образом Россия не в состоянии воссоздать свой супертяж - "Энергию", о чём неоднократно писалось в СМИ. Новый проект супертяжа не имеет ничего общего с "Энергией".
@@dach7247 та кому ты это рассказываешь? Эти идиоты не понимают что такое завод, машиностроение и т.д. У них в голове даже не укладывается что самолеты ан124 и мрію никто построить не сможет так как нет цехов для этого и другой инфраструктуры. А та же МРІЯ это конец 80-х годов, а они про 60-е что-то вспоминают.
Лучшее из всего, что видел про ракету Сатурн за полвека! Автору респект!
Спасибо, Антон, за довольно-таки интересный рассказ!
Видео зашло, как говориться, на УРА!
Чётко, ясно, доступно! С дикцией вообще проблем ноль! Молодец, старина! ;0)
Антон,огромная вам благодарность за рассказ.
С нетерпением буду ждать серию роликов про всю программу Апполон! Потом советская лунная программа, Н-1, Спейс Шатл, Салюты, Мир, Энергия Буран...
И ПРО НАШ КРЫМ!!!
Вот и модель LEGO пригодилась, спасибо Антон, очень интересно!!! У меня чувство гордости за человечество.
fog разве эта модель из Лего?
Алексей Михалёв, да, Антон рассказывал на стриме как её купил
Какой крутой рассказ получился! Лучше об этой миссии мне никто не рассказывал. Спасибо!
Отличная работа! Зашло на отличненько! Без разницы, про какой модуль будет выпуск. Уже алчу, жажду и вожделею 😀😈
вау, офигенное видео! делай ещё,очень познавательно!
@@42Nikolay Специалист по лизанию ты ошибся темой, тебе на порнохабы а тут про науку, скучно для тебя.
@@3D_Emergency Тут не про науку.. Тут про легенду, сказку или теорию, у которой нет доказательств..
Супер!!!!!!!!!!!!! Побольше такой интересной информации!!
Антон, браво, супер, лично мне очень понравилось.
Классный обзор. Так увлеченно и подробно рассказали. Получил море удовольствия. Не говоря уже о Море Ясности! :)
Это просто потрясающе! Самый подробный разбор, что я видел. Антон, вы большой молодец! Посмотрел с огромным удовольствием! Жду выпуск про командный и лунный модули!
Vladimir M это точно?
Очень-очень хочется продолжение стрима по ksp)) Есть шанс того, что это свершится?)
Интересно было бы посмотреть на ssto самолетного типа;)
Есть!
@@OBEH117 ох и беда там с самолетными типами, да и с авиацией вообще! Я, по крайней мере, так и не осилил. С ракетами более предсказуемо.
Особая благодарность Антону Громову. Знания у него просто феноменальные. Рассказывает здорово. Держит в напряжении как хороший детектив. Спасибо, Антон!
Вот именно, рассказывает здорово. Гитлер тоже здорово немцам заливал об исключительности арийской нации. Пропагондон проамерикоский. Не был из них никто на Луне.
@@ЧерныйВодянойКролик Дурак ты, винни.
@@sergepopov9820
А-Ха ха ха ха хааааасааааа
😂😅😅😅😮😮😮😂😂😂😂😂😂
"Сдвигать Землю с арбиты", ролик конечно шикарный очень интересно
Спасибо за отличное видео.! Опаздываю на работу , но сижу и досматриваю, очень интересно)
Увидел ролик в рекомендациях, думаю, наверное это очередное видео, сделанное на коленке с пересказом Википедии. Включил - и сорок минут смотрел, раскрыв рот! Браво!!!
В конце порадовал искренними эмоциям, при разборе ракеты,как ребенок)))видео топ!!!!
Фантастически интересно, спасибо за ролик! Обязательно делай ещё 💪💪💪
Фантастика - она такая, да😄
Чувак, спасибо тебе за этот огромный труд, наверное, лучший материал по лунной программе во всем рунете. Ты даже не представляешь какое я удовольствие получил от просмотра. Респект тебе.
липа для лохов, эта ракета ни на какую луну не летала )
ракета была заполнена на половину топливом,
побороть "джамп" эффект такой большой ракеты невозможно было, и они заполнили её топливом на половину,
чтобы зеваки поглядели стар ракеты, соответственно вырваться из поля земли набрав третью космическую скорость ракета не могла...
американцы знатные АФЕРИСТЫ )
Спасибо, классный материал и грамотно рассказано.
Нет слов!!! Шикарно!!! Разжевано так, что идиоту будет понятно. Я в восторге!!! Столько подробностей и внимания деталям!!!!
Для идиотов и состряпано а реально ракета даже в космос не выходила падала в океан у неё просто небыло достаточной скорости для этого.
Не припомню чтобы за всю историю ютуба видел что-либо интереснее
@@noartist2 властелин колец советую посмотреть, там несколько серий
Спасибо, Антон, за такой сверхшикарнейший выпуск! Горячо надеюсь на продолжение! :)
Грандиозно! Дискавери канал отдыхает... Лучше разбора и фильма на эту тему нет в природе ни у одного канала в мире!
Огромное спасибо за этот качественный ролик, Антон! Решил я глянуть для начала кусочек, а уж потом посмотреть. Однако остановить просмотр не смог, досмотрел сразу до конца, уж слишком динамично рассказываешь и видеоряд, просто нереально хорош! ))))
Здорово !!! Все классно !!! Буду ждать новых сюжетов для чего подписался и удачи !!!
Спасибо, Антон! Ждем новые разборы!
Огромное спасибо, очень интересная тема и подача блестяще!
Молодцы! 40 минут на одном дыхании!
Разделяю всеобщие восхищения!
Примите и мою благодарность.
Спасибо за детальный и кропотливый разбор программы аполон. Теперь буду ждать продолжение про командный и лунный модули. И самое интересное каким образом решалась проблема радиации для людей при прохождение радиационных поясов и т.д. Особенно интересно было бы услышать мнение эксперта дозиметриста по этому поводу.
Спасибо! Хороший ролик про радиацию в связи с полётами на Луну есть на канале "Космос Просто", поищите.
@@more_yasnotsi Спасибо!
Зачем решать проблему радиации на киностудии ?
Море Ясности Ладно , почему сейчас даже веб камеру не могут на луне установить чтоб на землю смотреть в прямом эфире ?
@@mashnach а зачем тебе думать головой? можно же как ты, в нее только кушать...
Спасибо за такой интересный материал. Тяжело представить, сколько времени и усилий это потребовало. Однозначно с меня лайк и подписка. Буду рекомендовать знакомым.
Отличный ролик! Интересная тема, рассказывай про лунный и командный модуль, про луномобиль и про опасные моменты при полётах "Апполонов"
Диляра снимала про это ролик ruclips.net/video/nRGshvtRUsU/видео.html
Илон Маск отдыхает, более 60 лет назад по луне катались электромобили...
@@Оман1970 электромобили массово катались раньше, чем с Двс, в начале 20го века в НюЙорке уже несколько тысяч )
Но Маску всё равно рано отдыхать )
@@Оман1970 доказательств только нет того что они там катались :)))
@@joedoe9213 уж производились точно. Электромобили появились раньше авто с ДВС и это общеизвестно. ru.m.wikipedia.org/wiki/Detroit_Electric
редко пишу комментарии ... но не написать слов благодарности не могу ) За последнее время Ваш канал, один из самых захватывающих и интересных. Всей команде Спасибо и всяческих успехов!
Антон, хочу один из многих выразить тебе свою благодарность. Это один из самых крутых материалов по лунной программе в рунете. Буду очень ждать продолжению, спасибо тебе за такой труд.
Молодец, грамотно и внятно подан материал. Спасибо! Ждём продолжения!
Реально действующая технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата. Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает... Вы слышали о пушках-рельсотронах? - это система из двух продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический ток, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей, а вслед за ним вылетит струя раскаленной плазмы... Импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите статью из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Но двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у «летающих тарелок» и у «темных треугольников» - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают. Найдите по поисковику мою статью "НЛО - это сделано в США". Или мою книгу "Корона связи".
@@Pavel_Poluian ты бы хотя бы школьный учебник физики нашел -- так, для начала... Потому что у тебя даже на уровне школьной программы все очень плохо -- куда уж тебе статьи МАИ осмыслить нормально...
@@mitTraunUruodo У меня университетское образование по физике, магистратура по информатике + научная степень. А Вы кто? Интернет-хам, который тыкает незнакомому человеку... Небось, еще и алкаш)) хехе
@@Pavel_Poluian вот это ваше -" хе-хе" о многом говорит. Вас в шароварах и близко не подпустят к университету. Про магистратуру и говорить нечего. Иди постирай шаровары, и сиди тихо в уголке.
@@Pavel_Poluian очень любопытно почитать комментарии, предоплаченные боты и шариковы за Аполлон, люди с университетским образованием много умного пишут в ответ)
Великолепный грамотный русский язык что сейчас редкость у блогеров.
"я достал вам самых интересных подробностей" - и таки ж да, это и есть самого русского языка. Ви тоже с Адесы?
И если бы это ещё правдой было ...
ruclips.net/video/xhHQp8ngi4U/видео.html
Подача и восприятие информации настолько классная, что смотрится на одном дыхании! Очень круто!
Отличный формат, спасибо Антон, продолжайте, будем очень ждать!
Супер адекватная подача. Почему только сейчас я увидел этот канал?
Очень! Очееень шикарное и отличное видео! неприменно продолжай еще. Будем и дальше смотреть :)
Выпуск топ! Очень много информаций, и это круто
Думал уже всё знаю про Лунную программу и про Saturn 5 но в Вашем видео всё
смотрится крайне увлекательно. Большое Вам спасибо!
ВСЁ?! Вернер, перелогиньтесь.
@@more_yasnotsi !
Досмотрел до конца, автору спасибо за очередной познавательный ролик!
Чистая инженерия, никаких заговоров и рептилоидов потому и подписка + лайк!
Отличный канал! Блиин столько инересной информации! Молодец!
Вот что значит качественный контент. Занесу его в свою библиотеку про космос. Спасибо автору.
Не реально крутое видео! Автор провёл титаническую работу... Так детально и легко объяснить такие сложные вещи, заслуживает уважения. Конечно лайк, подписка и... в первые в жизни ставлю КОЛОКОЛЬЧИК 🔔 ! 👍
А круто то, что большинство расчетов проводили с помощью логарифмической линейки.
Почему? Тогда уже были неплохие компьютеры!
@@komradrazor4684 СССР запустили первый спутник на логлинейке.
@@komradrazor4684 мощность всех компьютеров на земле тогда была меньше мощности одного современного смартфона.
Как они с такой системой смогли найти на орбите луны командный модуль и рассчитать траектории стыковки? Это практически невозможно.
Очень интересно!!! Продолжай делать видео такого формата!
Топовый контент!Спасибо за приятное времяпровождение!
Антон, это афигенно! Спасибо
Выпуск Супер! Узнал столько нового про ракеты, как будто и не знал ничего! Отличный рассказ! Жду еще больше таких подробных исследований и историй. 5 Баллов!
Антон, спасибо за ваши видео! Очень интересный и качественный материал! Чувствуется, что вами проделана огромная работа, оставшаяся для нас за кадром. Искренне желаю вам успеха и большего числа подписчиков!
Очень интересно, продолжай, а будет разбор аварии Аполлона 13, больше всего интересуют последствия, какие выводы были сделаны в итоге?
Будет рано или поздно.
Отличный ролик, ждём продолжения с нетерпением.
Спасибо, Антон! Хорошо рассказал, живо, без воды, с чёткими иллюстрациями. Успехов!
Зашло очень хорошо
Ооооооо! Этот ролик зашёл оооооооочень хорошо! Большое большое спасибо!
Супер!! Очень интересное видио! Досмотрел до конца все 40 минут, жду следующих видио !
Ухх, как интересно!!!!
Великолепный обзор ! Спокойно и с пониманием процесса . Без политики , что очень редко в таких темах , беспрсстрастно и по существу . Лайк и подписка - без вопросов . Браво !
40 минут на одном дыхании!
Подписался!
Молодец! Набор известного фактического материала, хорошо скомпонованного, собранного воедино с грамотным и доступным комментарием. Среди огромного количества интернетного мусора про "лунный заговор" и "голливуд" пророс росток здравого смысла. Рекомендую молодёжи для просмотра.
Почему сейчас покупают в России двигатели РД?
Андрей свякобывает 1. Дешевле ( у российских инженеров зарплаты ниже)
2. Вы же в курсе, да, что у них и своих двигателей полно?
@@Дхармаиниш почему свои не ставят? Им сейчас не на чем на МКС лететь.
Почему сейчас свернули программу полета на луну? Где технологии 60х годов постройки носителя?
Санек Мотков вы путаете двигатели и корабли. На МКС летает корабль Драгон, выводится на орбиту ракетой фелкон-9 с двигателями американского производства. Что до пилотируемых кораблей, все просто: Российские тупо дешевле из-за более дешёвой рабочей силы.
Антон, огромное спасибо и респект!!! )))
Лучшее видео про сатурн 5!!! Жду остальные на том же уровне)))) спасибо!))
Спасибо! Очень информативный ролик! Некоторые моменты с наддувом и успокоением топлива я не знал. Очень детально. И модель ракеты очень понравилась, наверняка недешевая! Завтра 50 лет высадке на Луне! Это праздник для фанатов космоса и всего человечества!
И какой же облом у вас , ребята , будет , когда вскроется правда ... Мне , реально , жаль вас , энтузиасты .
@@Artem_Golovin Какая правда? Все уже давно известно
@@evilkabab Конечно . Что никакого полёта не было . Верящих в твою версию , и в мою , примерно поровну . Посмотрим , кому стыдно будет .
@@Artem_Golovin Поровну? Ок, но я лично в этой жизни не гонюсь за количеством, а скорее за качеством.
ВСЕ ученые, инженеры, профессионалы космоса на моей стороне. Или скорее я на их стороне...
@@evilkabab Это , живущий на американские гранты "учёный" Сурдин ? Или банкир Леонов ? Достойные профессионалы ...
Огромное спасибо, очень нравится такой формат, продолжай в том же духе
Достаточно крутой разбор!!! Моё уважение! Снимаю шляпу!
Интересно, занимательно. Продолжайте.
Ты изменил моё мнение, сформировавшееся от недостатка информации. Но сколько информации пришлось перелопатить тебе, даже трудно вообразить. Спасибо за твою одержимость, старик. Буду с интересом следить за твоим контентом.
Советую ещё лекцию Егорова посмотреть. Очень доступно ruclips.net/video/HYueL5v8N7s/видео.html
Спасибо за подробный рассказ!
Думаю, что в следующих сериях можно не бояться увеличить продолжительность ролика. Там же куча интересных деталей!
Спасибо также пилоту пирксу, lozge, зеленому коту и всем другим участникам.
Мне посчастливилось увидеть Сатурн-5 в музее NASA. Находится между Хьюстоном и Галвестоном. Ох и огромная эта ракета!
Да в Амеррике дааж больше чем в СССР ппамятники любят своего величия....
@@Роман_Горный Ну так это правильно.
Спасибо за видео!!!!!
Нереально круто и понятно. Спасибо! Ждем больше выпусков!
Верно сказано - нереально! Фантастика - она такая😄
Очень классный ролик !
Отличный ролик, мощная, на тот момент, промышленность позволила сделать Сатурн. Но без Вернера Магнуса Максимилиана фрайхерра фон Брауна, ничего бы у них не получилось. Этот штурмбаннфюрер СС, знал в каком направлении нужно двигаться, увы опыт за его плечами был гораздо больший чем у кого-либо из живущих на тот момент. Причем самое главное опыт практический.