Да, 'спасибо" тому Карсону с пропеллером который везде летает и снимает кацмическую клоунаду ruclips.net/video/liUZf1ZWF_k/видео.htmlsi=-F0mCUnCzmBezJwe
Сделайте, пожалуйста, видео только посадки с вашими субтитрами и с высокой громкостью переговоров, без ваших комментариев. Хочется глубже погрузиться в эту атмосферу. А трансляция - супер, огромное спасибо!
Специально искал видео про прилунение в этот день -> годовщина первого следа живого человека на природный спутник Земли. Нашёл, здесь. Море Ясности - Вы лучшие, спасибо Вам! P.S. Море Ясности, как название канала и известное место с таким же названием на Луне -> какое же удачное совпадение, особенно в этот день:))) У меня интеллектуальный оргазм:))))
@@@more_yasnotsi Эх, жаль, пропустил... Но уверен, ещё много интересных трансляций ещё впереди:))) В интересное время живём, идёт активная фаза освоения космоса, ближнего и дальнего. Ну и обзоры прошедших миссий никто не отменил..., я настроен на Вашу волну:)))
@@ЕвгенийСафин-у9ы Я рассказываю о том, что убедило меня в том, что на Луне не было людей. Многие мелочи, и не такие уж мелочи, дают мне возможность так полагать. Вопросов без ответа, полно, и сторонники того что люди сша были на Луне, не дают на них ответа. Я спрашиваю без подколов, доброжелательно, и терпеливо жду ответов, но нет их. Полёты люде на Луну - это вера, и не более того. ruclips.net/p/PLOYJh442Ul4XtgsLuYfMlIADluPtQ7V_y
Старт Аполлона-11 в Вашем ролике показан символично. Он просто нарисован. И это шедеврально! Именно так и должны быть показаны старты всех аполлонов, т.к. все они летели по одной и той же траектории с максимальной точкой подъёма ~14 км. А дальше надо симулировать, симулировать и симулировать... :)
Классно!! ГИГАНТИЧЕСКАЯ РАБОТА!! И правда волнительно смотреть, хотя и знаешь что все прошло ровно.Жаль нет телеметрии. А еще жаль что на Земле осталось всего 4 человека из 12 побывавших на планете Луна.
Это не так! Вот список всех (основных) экспедиций на Луну: Сирано де Бержерак 1650 Барон Мюнхгаузен 1785 Герои Жюль Верна 1865 Герои Циолковского 1887 Герои Герберта Уэллса 1901 Незнайка 1964 Герои NASA 1969
@@iakovgerschel6503 Например На двигателе «Merlin» используются штифтовые форсунки. Такой тип форсунок был применен в программе «Аполлон» НАСА на двигателе посадочной ступени лунного модуля, который являлся одним из наиболее критических сегментов этой программы. Tom Mueller, разработчик, работает в СпэйсХ Tom Mueller, then VP of Propulsion Development at Northrop, was project manager for both the TR-106 and TR-107 engines. In 2002, Mueller co-founded SpaceX with Elon Musk and became the VP of propulsion after cancellation of SLI program
Интересует момент перехода экипажа из командного модуля в лунный. Для стыковки используется система штырь-конус, она стягивает между собой два аппарата. Что потом происходит с этой системой? Она же загромождает собой переход между аппаратами. Её разбирают? Она складывается?
Да, её разбирают. И потом цепляют специальными ремнями внутри КМ. Вот как-то так. history.nasa.gov/afj/ap11fj/photos/36-n/a11-drogue-pano-by-jon-hancock-as11-36-5382-84.jpg
Всё очень гуд. Неплохо бы еще из телеметрии высоту и скорости в уголочке выводить - там где расход топлива (хотя из разговоров перед посадкой видно). Да - и звук ваших голосов глуховат - приходится прислушиваться, на фоне звуков из ЦУПа
Одно из лучших видео о высадке на Луну , что я видел вообще. Конечно формат слишком долгий, но оно стоит того. Таких подробностей и технических деталей о миссии я не слышал ни в одной программе, даже проффесиональной. Несмотря на мелкие технические накладки смотрится на одном дыхании. Очень жаль что так мало просмотров, это видео достойно большего.
Опровергатели такое не смотрят, им надо как в тик-токе 1-2 мин. Самые стойкие могут выдержать 10 и даже 30 мин. А тут почти 4 часа.... Соответственно нет споров по 500 и более сообщений и видео сложно пробиться в топ предпочтений.
Американские астронавты экипажа "Аполлон-11", летавшие на Луну - Нил Армстронг, Эдвин Олдрин и Майкл Коллинз, заполняли таможенную декларацию (поприколу))))
Я рассказываю о том, что убедило меня в том, что на Луне не было людей. Многие мелочи, и не такие уж мелочи, дают мне возможность так полагать. Вопросов без ответа, полно, и сторонники того что люди сша были на Луне, не дают на них ответа. Я спрашиваю без подколов, доброжелательно, и терпеливо жду ответов, но нет их. Полёты люде на Луну - это вера, и не более того. ruclips.net/p/PLOYJh442Ul4XtgsLuYfMlIADluPtQ7V_y
@@Kolmogorow.G.D. надо не спрашивать, а приводить факты, строить аргументы. Опять таки на многие ваши вопросы уже даны по многу раз ответы, но вы их просто не желаете слышать, потому что они разрушают вашу теорию.
Интересно ,какая скорость у блока дозаправки, который летает вокруг луны,на какой высоте,сколько делает оборотов в сутки и как экипаж узнает когда надо взлетать и стыковаться для полета на землю. промах кранты.
Вопрос к АВТОРУ - на каком именно участке полёта к Луне делались все ЭТИ манипуляции с перестыковкой командного и лунного модулей? Какие именно двигатели при этом были задействованы? Из ролика ничего не понятно.
Когда читаешь коменты дебилов чувствуешь себя гением- звезд нет и и на советских снимках космонавтов на орбите, нет их и на снимках Луны с сов. спутников, на анимации (это мультики такие) их можно воссоздать.
@@kavokavo2011 самое интересное, что многие не знают, о том что звезды есть и днем просто их не видно из-за солнца, но от этого они не перестают существовать.
Думаю, 50 лет - повод для такого формата. Как раз то, что надо. Обо всем, с лирическими отступлениями. Диалог двоих, кто очень в теме. Слушаешь - как будто третьим рядом сними... ))) Спасибо, ребята!
и еще вопрос который покоя не дает. как аппарат с перекошенным центром масс за счет ровера (да даже и без него, отклонение оси на пару градусов и привет карусель) прилунялся без дополнительных стабилизационных боковых двигателей.
Смотрел трансляцию в 1969 году. Затрудняюсь сказать, но если м память мне не изменяет, то та трансляция шла в реальном времени. И ещё, когда Армстронг шагнул по Луне то - или техника была тогда не совершенна или условия среды на нашем спутнике земли несколько другими - но, насколько я помню, у меня складывалось впечатление прозрачности предметов, но кроме флага.
Вот всю жизнь был уверен, что все теории заговоров и фальсификаций лунной программы - глупость и невежество, а посмотрев этот ролик вообще не понимаю, как можно сомневаться в подлинности миссии?
В-Университете Ломоносова в Москве читают лекции о полетах на Луну американских астронавтов .Очень интересно.Нодо напомнить .что до первого выхода на Луну были три полета вокруг Луны на Апполонах 8, 9,10.
Подпишитесь пожалуйста на меня. Да,я закончил только 4 класс,но это не мешает мне делать масштабные проекты в ксп:строить станции и базы на планетах(чаще на дюне)ракеты и с DLC умные стыковочные узлы.Каналу и двух недель нет,но я снимаю сериал по колонизации Дюны. Я подписан на такие каналы как:космос просто,альфа центавра,Space room, Илон Маск и море Ясности. Спасибо
@@Ivan_Pomozov Потому что он игрушечный. В нем кое каких узлов и агрегатов, согласно источников НАСА не хватает. В нем астронавты на луне были более суток в некоторых случаях даже более 2 суток. В нем надо было как то обитать. И посадить его надо мягко.
@@СергейПономарев-о8ч вы зачем сравниваете атмосферный самолёт с аппаратом для полёта в вакууме? В вакууме есть ветра, которые бы запрокидывали модуль? Нет? А зачем вы тогда вспомнили самолёт, который в атмосфере летит?
@@andykravetz7288 скажи честно, ты дурачок? Какой мультик? Ты видео хоть посмотрел? Или ты даже после просмотра видео , и огромной массы технических подробностей продолжаешь утверждать что все это мультик?
@@Никита-ч6о4я это вы о себе? Реальные материалы объективно доказывающие полёт американских астронавтов на Луну есть? Нет. Реконструкция, согласно научной методологии доказательством не является. Кстати, а можно в FullHD увидеть не только расстыковку модулей над Луной, но и прочие, критические для доказательства полёта американцев на Луну моменты? Или у них для полёта оказалась только одна кинокамера, с которой удалось только спустя 50 лет получить такие чёткие изображения?
Как они тогда вели прямой тв эфир с луны? На луне приемо передающие антенны должны быть просто огромные в диаметре, ввиду большого расстояния до луны в почти 400000км. Пусть в наши дни хотябы беспилотно грунт с луны привезут, раз тогда могли, а так все это просто очередной мультик для детей.
@Денис Янцевич Пусть в наши дни грунт доставят если тогда могли, а писать что угодно можно. Амеры вполне остатки метеоритов могли подсунуть. Думаете тот же Китай не хотел бы грунт с луны привезти? Это врятли, но видать это не возможно и в наши дни. Только в одну сторону максимум луноходы посылают.
@@Ivan_Pomozov лучше я напишу по цифрам без эмоций метафор и аллегорий. человек 80кг неподвижно стоящий на земле давит на нее с силой 800 ньютонов. сила тяги модуля 5000.
@@мойгосподин-ъ9о сила тяги модуля // вы хоть знаете, что тяга всё время меняется? Падает давление в баках, и камера сгорания уже не может обеспечить заявленную тягу. Тот же Армстронг так и вовсе - садился на остатках топлива. Дальше мне не понятно, зачем вы сравниваете отпечаток в пыли с воронкой в грунте? Модуль реактивной струй смёл пыль из-под двигателя. А уже потом, в этой пыли - Армстронг делал след. Не в грунте.
@@Ivan_Pomozov потому что я никогда не поверю в отсутствие следов воздействия реактивного двигателя на рыхлый грунт. веришь в высадку? верь. мне доказывать что либо бесполезно по этому поводу
по тому как им хотелось то до 8-9ж. В реальнности (еслиб летали) им был бы трындец угол входа более 7гр и перегрузка 20-30ж на несколько минут (трупы однозначно)
@@zaws3 не сходится товарищ, перегрузка в 20g в течении 2 минут замедлит корабль на 23,5 км/с. Вопрос как они могли испытывать такие перегрузки если скорость входа чуть больше второй космической?
Перегрузки сильно зависят от угла входа в земную атмосферу и дальнейшей траектории. Прикинуть их можно по следующим соображениям. На скорости 3 маха у поверхности Земли (при номинальном атмосферном давлении) ускорение торможения составит 5g. Аэродинамическое сопротивление пропорционально плотности среды и квадрату скорости. Плотность атмосферы падает экспоненциально с высотой - в два раза на каждые 5.5км. Соответственно на скорости 27 махов (8км/сек) торможение 5g возникнет на высоте примерно 40км. Далее скорость уменьшается и высота также уменьшается. Чтобы затормозить с 8км/сек до 3км/сек при ускорении 50м/сек^2 нужно примерно полторы минуты.
Замечательный видос... погрузился в то время как будто в прямом эфире посмотрел.. разве что баги с трансляцией. Поздравляю всех с 50-ти летием первого полета на Луну! А У сектантов лунного заговора опять пердаки рвет в комментах! Ну и хрен бы с ними! Интересное наблюдение с тех пор как завершилась программа Аполлон в 1972 никто больше дальше орбиты Земли и не летал. Но вполне возможно что Илон Маск скоро кого-нибудь отправит в облет Луны.
Глядя на худосочную конструкцию лунного модуля (всего для двух астронавтов), невольно возникает вопрос: - Где размещалось и сколько топлива нужно посадочному модулю (весом 4,7 тонны) для того, чтобы подняться на лунную орбиту для стыковки с командным модулем?
А что тебе мешает взять формулу Циолковского, рассчитать сколько топлива надо, и сколько оно будет по объёму занимать? Лень чтоли? Или ты просто считать не умеешь?
Секстант что они еще с сабой взяли на всякай случай ящик с болтами 😄 Как на аплоне 13 при помощи падручных среств смогли отремантироваться и вернутся назад . Вы папробуйте отремантировать велосипед неостанавливаясь и без инструмента😄😄😄
А вот Аполло 13 разобрать не планируешь? А то в фильме не совсем понятно что к чему и почему. Например разжевать нам про угол входа в атмосферу, и остальные моменты слабо освещённые с технической стороны. По моему всем было понятно, что миссия должна погибнуть, и только Юджин Кранц этого никак понимать не хотел. Он иступлённо продолжал спасать обречённый экипаж, и таки это ему удалось. Или это не совсем так? Расскажи о дублёрах -- эта тема тоже очень слабо представлена -- зачем они нужны ваабще после старта основного экипажа.
Такие радостные комментарии!.. И никого не смущает, как идут переговоры "астронавтов" с ЦУПом - разговаривают, как мы с вами по телефону! А ведь до Луны радиосигнал идёт чуть более секунды, обратно столько же, плюс задержка сигнала а аппаратуре. И общая задержка сигнала от вопроса ЦУПа до получения ответа от астронавтов будет более 5 секунд. Где в переговорах вы слышите такие паузы? За вопросом сразу следует ответ! На ЗемлЕ были эти переговоры!!!
@@ИванПомозов-щ4д Более ПЯТИ секунд! Вы просто не знакомы с радиотехникой. Вы что, никогда не замечали, скажем, в теленовостях, когда ведущая передаёт слово какому-нибудь корреспонденту из другого города - ждёт ответа 5-6 секунд?
@@ИванСардаев Много раз замечал. Где-то есть паузы, где-то нет.И что, эти вы пытаетесь доказать что часть прямых эфиров в теленовостях - обман? Если да, то нет. Всё зависит от аппаратуры, от самого журналиста.
@@ИванСардаев А вы не понимаете что на качество транслаций может влиять атмосфера, погодние условия и даже вулканическая активность в раёне приема сигнала?
Спасибо ребята за труд,очень много интересных вещей рассказали)
Их там не было
@@tradepavilionsru993 дурилка ты картонная
Спасибо тому человеку, который летел рядом с видеокамерой в руках и заснял эти чудесные кадры!
петросянище
Это был астронавт- смертник.
@@MrGreberg снимал Кубрик в студии
Да, 'спасибо"
тому Карсону с пропеллером который везде летает и снимает кацмическую клоунаду
ruclips.net/video/liUZf1ZWF_k/видео.htmlsi=-F0mCUnCzmBezJwe
Сделайте, пожалуйста, видео только посадки с вашими субтитрами и с высокой громкостью переговоров, без ваших комментариев. Хочется глубже погрузиться в эту атмосферу.
А трансляция - супер, огромное спасибо!
Спасибо парни подробные описания в роликах.
Афигеть ! крутые !
Класс! Лучше любого фильма. Респект!
Антон и Филипп привет! Вы красавцы , все очень интересно ! Спасибо!
Спасибо, парни. Что воссоздавали посадку. Было очень интересно - подписка.
Специально искал видео про прилунение в этот день -> годовщина первого следа живого человека на
природный спутник Земли. Нашёл, здесь. Море Ясности - Вы лучшие, спасибо Вам!
P.S. Море Ясности, как название канала и известное место с таким же названием на Луне ->
какое же удачное совпадение, особенно в этот день:))) У меня интеллектуальный оргазм:))))
Я ещё вёл трансляцию посадки Берешита в Море Ясности!
@@@more_yasnotsi
Эх, жаль, пропустил... Но уверен, ещё много интересных трансляций ещё впереди:)))
В интересное время живём, идёт активная фаза освоения космоса, ближнего и
дальнего. Ну и обзоры прошедших миссий никто не отменил..., я настроен на
Вашу волну:)))
Хвастун и самолюб!
@@ЕвгенийСафин-у9ы Я рассказываю о том, что убедило меня в том, что на Луне не было людей. Многие мелочи, и не такие уж мелочи, дают мне возможность так полагать. Вопросов без ответа, полно, и сторонники того что люди сша были на Луне, не дают на них ответа. Я спрашиваю без подколов, доброжелательно, и терпеливо жду ответов, но нет их. Полёты люде на Луну - это вера, и не более того.
ruclips.net/p/PLOYJh442Ul4XtgsLuYfMlIADluPtQ7V_y
Орбитер, рад видеть именно этот симулятор. Спасибо за старания и всю проделанную работу!
Старт Аполлона-11 в Вашем ролике показан символично. Он просто нарисован. И это шедеврально! Именно так и должны быть показаны старты всех аполлонов, т.к. все они летели по одной и той же траектории с максимальной точкой подъёма ~14 км. А дальше надо симулировать, симулировать и симулировать... :)
Да и всех советских АМС тоже, там же купол, в космос никто не летает
Вы идиот, уважаемый.
@@sergepopov9820 Нет, я не конспиролог и в теории заговора не верю.
@@iss3635 я не вам.
@@sergepopov9820 Извините, у меня уведомление высветилось и я что-то не посмотрел что нет ссылки на мой ник.
Классно!! ГИГАНТИЧЕСКАЯ РАБОТА!! И правда волнительно смотреть, хотя и знаешь что все прошло ровно.Жаль нет телеметрии. А еще жаль что на Земле осталось всего 4 человека из 12 побывавших на планете Луна.
Это не так!
Вот список всех (основных) экспедиций на Луну:
Сирано де Бержерак 1650
Барон Мюнхгаузен 1785
Герои Жюль Верна 1865
Герои Циолковского 1887
Герои Герберта Уэллса 1901
Незнайка 1964
Герои NASA 1969
@@kushelev Ну так их тоже нет в живых...тех кто до 1969 г.
@@Umka682, как это нет? Незнайка "живее всех живых" :)
@@kushelev Так то да. Бесспорно. Особенно в свете нынешних наших реалий.
Я думал ты будешь в KSP реконструировать)
Какая KSP, у нас тут сириус бизнес!
СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Американцв говорят что каждый вложенный доллар в этот проект вернулся семью доларами благодаря внедрению этих технологий везде где это было возможно.
А можно уточнить, какие именно технологии вреднялись после Аполлона?
@@iakovgerschel6503 Например
На двигателе «Merlin» используются штифтовые форсунки. Такой тип форсунок был применен в программе «Аполлон» НАСА на двигателе посадочной ступени лунного модуля, который являлся одним из наиболее критических сегментов этой программы.
Tom Mueller, разработчик, работает в СпэйсХ
Tom Mueller, then VP of Propulsion Development at Northrop, was project manager for both the TR-106 and TR-107 engines.
In 2002, Mueller co-founded SpaceX with Elon Musk and became the VP of propulsion after cancellation of SLI program
@@goodok3 Двигатель Мерлин открытого цикла. Такие в СССР перестали проектировать ещё в начале 1960-х.
@@moonfakery И что.
@@iakovgerschel6503 с компьютера пишешь? с телефона? не важно, это потомок технологий программы Аполлон.
Интересует момент перехода экипажа из командного модуля в лунный. Для стыковки используется система штырь-конус, она стягивает между собой два аппарата. Что потом происходит с этой системой? Она же загромождает собой переход между аппаратами. Её разбирают? Она складывается?
да и в советских союзах такая же система.
Да, её разбирают. И потом цепляют специальными ремнями внутри КМ. Вот как-то так.
history.nasa.gov/afj/ap11fj/photos/36-n/a11-drogue-pano-by-jon-hancock-as11-36-5382-84.jpg
@@kebab1865 лайк)
Пропустил трансляцию. Круто, спасибо!
ЭТО что ли ТРАНСЛЯЦИЯ? Не смешите мои памперсы!
Можно выложить список документалок?
На слух очень сложно искать.
Всё очень гуд. Неплохо бы еще из телеметрии высоту и скорости в уголочке выводить - там где расход топлива (хотя из разговоров перед посадкой видно). Да - и звук ваших голосов глуховат - приходится прислушиваться, на фоне звуков из ЦУПа
Одно из лучших видео о высадке на Луну , что я видел вообще. Конечно формат слишком долгий, но оно стоит того. Таких подробностей и технических деталей о миссии я не слышал ни в одной программе, даже проффесиональной. Несмотря на мелкие технические накладки смотрится на одном дыхании. Очень жаль что так мало просмотров, это видео достойно большего.
Как же мало просмотров.... Остальные наверно "бабушек лёгкого поведения" смотрят....
Опровергатели такое не смотрят, им надо как в тик-токе 1-2 мин. Самые стойкие могут выдержать 10 и даже 30 мин. А тут почти 4 часа....
Соответственно нет споров по 500 и более сообщений и видео сложно пробиться в топ предпочтений.
Команде Альфа Центавы искренний привет)
Кстати, а куда автор пропал? Новых видосиков нет.... :(
Слился с Морем Ясности)))
Он понял, что не всё так ясно, как дуют в уши официальные источники)
Круто парни, очень!
Американские астронавты экипажа "Аполлон-11", летавшие на Луну - Нил Армстронг, Эдвин Олдрин и Майкл Коллинз, заполняли таможенную декларацию (поприколу))))
Я рассказываю о том, что убедило меня в том, что на Луне не было людей. Многие мелочи, и не такие уж мелочи, дают мне возможность так полагать. Вопросов без ответа, полно, и сторонники того что люди сша были на Луне, не дают на них ответа. Я спрашиваю без подколов, доброжелательно, и терпеливо жду ответов, но нет их. Полёты люде на Луну - это вера, и не более того.
ruclips.net/p/PLOYJh442Ul4XtgsLuYfMlIADluPtQ7V_y
@@Kolmogorow.G.D. надо не спрашивать, а приводить факты, строить аргументы. Опять таки на многие ваши вопросы уже даны по многу раз ответы, но вы их просто не желаете слышать, потому что они разрушают вашу теорию.
Друзья, всем кому интересно. Очень качественный ресурс:
apolloinrealtime.org/11/
Прямо сейчас там подготовка к взлету с Луны. Рекомендую
Афишеть! Огромное спасибо за ваш труд!
54 4чкк34"₽₽44"кк4ва0як в 44
5r5er7r4rzrа54чк944
5r5er7r4rzrа54чк944 dtrrr6dtdtd9d
5r5er7r4rzrt
5r5er7r4rzr45"0 55а
Ребята молодцы, реконструкция получилась отличная. А вот с реальностью много вопросов.
Интересно ,какая скорость у блока дозаправки, который летает вокруг луны,на какой высоте,сколько делает оборотов в сутки и как экипаж узнает когда надо взлетать и стыковаться для полета на землю. промах кранты.
Скорость командного модуля примерно равна первой космической. Параметры орбиты 100×100км. Для взлета есть специальное окно, не успел - промахнулся.
А я в аймакс ходил. Там документальный фильм НАСА шел..
Вопрос к АВТОРУ - на каком именно участке полёта к Луне делались все ЭТИ манипуляции с перестыковкой командного и лунного модулей? Какие именно двигатели при этом были задействованы? Из ролика ничего не понятно.
Перестыковка происходила после окончания работы 3й ступени С-5,. Выхода на орбиту к Луне, т.е. за 3 дня до реконструируемых событий
круть!
Блин. Вы же обещали помолчать во время прилунения.
где смотреть стрим по ксп?
Очень интересно спасибо ) ps американцы исправились и каждую ночь рисуют звёзды на небе )
Когда читаешь коменты дебилов чувствуешь себя гением- звезд нет и и на советских снимках космонавтов на орбите, нет их и на снимках Луны с сов. спутников, на анимации (это мультики такие) их можно воссоздать.
@@voldemerjanuariy3762 я пошутил ( сарказм ).... Провел антологию что днём на земле звёзд нету )
открыл ветку, чтобы посмотреть на того дебила, который не понял шутку)
@@kavokavo2011 самое интересное, что многие не знают, о том что звезды есть и днем просто их не видно из-за солнца, но от этого они не перестают существовать.
Очень интересно спасибо подскажите что такое квадроциклы на лунном модуле
Лёгкие автомобильчики для катания на Луне
Блин, ребята, круто, можно укороченную порезанную версию минут в 40 или меньше? :)
Зачем ?
Думаю, 50 лет - повод для такого формата. Как раз то, что надо.
Обо всем, с лирическими отступлениями.
Диалог двоих, кто очень в теме. Слушаешь - как будто третьим рядом сними... ))) Спасибо, ребята!
Как блогеру и грамотному рассказчику круче Громова никакие филипыалфыцентравры и проч. в ПОДМЁТКИ не годятся. Этот ТАЛАНТ - штучный.
Отличное видео! Вчера был юбилей этого события, 50 лет!!!
почему нельзя было посадить трёх астронавта на командный модуль и лунный модуль
Это супер видео! Но тут есть загадка : куда делась официальная запись?!
В видосе есть отрывки официальной кинохроники.
Съёмочная группа не долетела до Луны!😀🤣
Поэтому есть только съёмки с борта КК.
Интересно.
и еще вопрос который покоя не дает. как аппарат с перекошенным центром масс за счет ровера (да даже и без него, отклонение оси на пару градусов и привет карусель) прилунялся без дополнительных стабилизационных боковых двигателей.
прилунялся без дополнительных стабилизационных боковых двигателей // 16 маневровых двигателей - не, не было?
@@Ivan_Pomozov значит я был введен в заблуждение
@@мойгосподин-ъ9о о сколько нам открытий чудных...
Как прилунялся, как прилунялся? Что за вопросы? Тебе Иван Помозов объяснил - СКОК! - и прилунились. Понятно? Ты ещё спроси - а как они взлетали.
@@МихаилСтанискин СКОК существует только в твоей голове.
Смотрел трансляцию в 1969 году. Затрудняюсь сказать, но если м память мне не изменяет, то та трансляция шла в реальном времени. И ещё, когда Армстронг шагнул по Луне то - или техника была тогда не совершенна или условия среды на нашем спутнике земли несколько другими - но, насколько я помню, у меня складывалось впечатление прозрачности предметов, но кроме флага.
прозрачность - это эффект камеры.
Вот всю жизнь был уверен, что все теории заговоров и фальсификаций лунной программы - глупость и невежество, а посмотрев этот ролик вообще не понимаю, как можно сомневаться в подлинности миссии?
А я, посмотрев этот ролик, вообще не понимаю, как можно не сомневаться в подлинности миссии?
открыла ваш канал, подписалась, рада
Про люк, открывающийся внутрь - забавно... А проблема с памперсами - плохо освещена...))))
Тебе важнее срать или "шашечки" ?
на удивление ни разу не видел полное прилунение. спасибо за удобный разворот)
Субтитры ОЧЕНЬ быстро исчезают!!! Приходится перематывать и перечитывать. И слово OK, все таки нужно переводить как Хорошо, а не Окей
Окей
OK
Хоккей
Ok, сокращение all correct.
Как будем сокращать слово-хорошо?
ХО, ХР или ХОР?
Ребята а что висит на опорах
кудесники, любимцы богов
В-Университете Ломоносова в Москве читают лекции о полетах на Луну американских астронавтов .Очень интересно.Нодо напомнить .что до первого выхода на Луну были три полета вокруг Луны на Апполонах 8, 9,10.
Многие не знаю фамилии первых астронавтов облетевших Луну, а ведь они были первые кто именно долетел до луны.
Вокруг Луны 8 и 10. Аполлон-9 испытывал ЛМ на околоземной орбите.
ПОЛЮБЛЯЮ ТАКИЕ МУЛЬТИКИ!!! Ну минимум - Оскара!
были некоторые проблемы, какой то клапан подтекал, ну это мелочи ))))))))))))
а что, это катастрофа?
@@Ivan_Pomozov Пацаев Волков Добровольский из за чего погибли?
@@bobermcbober1330 а чего до них никто не погиб по этой причине?
@@Ivan_Pomozov прикинь, по этой нет...
@@bobermcbober1330 вот видишь, иногда клапан может причинить проблемы, иногда - нет.
Я хотел бы услышать от вас, также подробно, лунную программу СССР.
Чертежей нет, пленки пропали. С 1976 года к Луне не летаем.
@@goodok3 зачем тебе чертежи этого барахла?
оригинальные пленки тоже... там ничего нового нет :-)
@@lt1821 Хотел бы.
banzikostik
Хочешь увидеть симуляцию неудачных запусков Н1?
на луну за 8 лет как разрабатывалась и летала лунная техника
как мы можем смотреть высадку на луну, если даже два блогера не могут общаться? (с)
Как удавалось приводнять "Аполлоны" достаточно точно в заданный район поиска ? (это очень бесит луноборцев !)
Также, как точно наводят "Союзы", спуск управляемый, с его помощью и наводят.
Расчёты. Странный вопрос. Плотность атмосферы на разных высотах известна. Баллистику ещё 400 лет назад научились расчитывать
Математика.
Подпишитесь пожалуйста на меня.
Да,я закончил только 4 класс,но это не мешает мне делать масштабные проекты в ксп:строить станции и базы на планетах(чаще на дюне)ракеты и с DLC умные стыковочные узлы.Каналу и двух недель нет,но я снимаю сериал по колонизации Дюны.
Я подписан на такие каналы как:космос просто,альфа центавра,Space room, Илон Маск и море Ясности.
Спасибо
Ждемс американскую "Артемиду". Или осел или падишах)
3 часа... ты издеваешься?
То что слетали на Луну, это хорошо. А вот почему на Луне нет азонового слоя ,никто не говорит. Ну и естественно, можно ли его искусственно сделать?
Можно, не вопрос. Нужно всего пара-тройка сотен триллионов долларов для начала.
Нет "азонового слоя" потому что ты забыл выучить азы. 😆👍
Озоновый слой возникает из-за воздействия солнечного излучения на кислород в верхних слоях атмосферы. На луне с атмосферой как-то негусто.
"Специалисты " в комнатке......
🌱
Даже тот который типа летал. И тот выглядит как игрушечный.
почему ты так думаешь?.
@@Ivan_Pomozov Потому что он игрушечный. В нем кое каких узлов и агрегатов, согласно источников НАСА не хватает. В нем астронавты на луне были более суток в некоторых случаях даже более 2 суток. В нем надо было как то обитать. И посадить его надо мягко.
@@СергейПономарев-о8ч И посадить его надо мягко. // И каких узлов там не хватало, чтобы посадить мягко?
@@Ivan_Pomozov нормальных двигателей ориентации. Даже Ф117, при его топорности, у них не сразу полетел. А тут куб с аналогичной нестабильностью.
@@СергейПономарев-о8ч вы зачем сравниваете атмосферный самолёт с аппаратом для полёта в вакууме? В вакууме есть ветра, которые бы запрокидывали модуль? Нет? А зачем вы тогда вспомнили самолёт, который в атмосфере летит?
В 10х годах 20го века никто не мог быть советским ученым, союз появился в 1922м
В десятых годах 20 века не было совка, Кондратюк украинец из Полтавы.
хороший сарказм)
кондратюк малорос из российской империи
Когда говорят что Апполон 13 это лучший фильм по истории космонавтики, о каком фильме речь, который 1995 с Томом Хенксом художественный что ли?
Да, он.
Парни, вам в НАСА. Без вас им в 21 веке до луны не долететь, а уж тем более прилуниться и вернуться обратно. Кубрик нервно курит на небесах.
а Кубрик тут при чём?
@@Ivan_Pomozov Это по уставу так положено или просто - медленный "газ"? Хороший мультик, говорю, у Кубрика так не получилось бы
@@andykravetz7288 скажи честно, ты дурачок? Какой мультик? Ты видео хоть посмотрел? Или ты даже после просмотра видео , и огромной массы технических подробностей продолжаешь утверждать что все это мультик?
а где плиз посмотреть про то как американцы НЕ были на Луне?
Реконструкция обмана.
Или паси овец адик. Гагарин тогда в космос тоже не летал?
первым на Луне действительно оказался мешок с мусором а уже потом Армстронг
А реальных материалов так и нет, одни реконструкции для верующих свидетелей аполлонов.
О, адепты плоской земли и гомеопатии подъехали
@@Никита-ч6о4я это вы о себе? Реальные материалы объективно доказывающие полёт американских астронавтов на Луну есть? Нет. Реконструкция, согласно научной методологии доказательством не является. Кстати, а можно в FullHD увидеть не только расстыковку модулей над Луной, но и прочие, критические для доказательства полёта американцев на Луну моменты? Или у них для полёта оказалась только одна кинокамера, с которой удалось только спустя 50 лет получить такие чёткие изображения?
@@АлексейС-ч3г Видите-ли, реальные материалы были, но их потеряли, а технологии забыли. А поверх высадок на Луну записали сериал "Я люблю Люси".
@@АлексейС-ч3г каких именно документов вам не хватает ?
@@АлексейС-ч3г открываем ютуб, вводим "Посадка людей на луну"/"Нил Армстронг на луне" смотрим видосики
Есть сериал «с земли на луну» там про камеру в лоб показали
Как они тогда вели прямой тв эфир с луны? На луне приемо передающие антенны должны быть просто огромные в диаметре, ввиду большого расстояния до луны в почти 400000км.
Пусть в наши дни хотябы беспилотно грунт с луны привезут, раз тогда могли, а так все это просто очередной мультик для детей.
По факту где грунт или лунные камни ,? кто из Россииских или (СССР) специалистов проверял этот грунт ? Авторитетные личности должны быть ? Где ?
@Денис Янцевич пожалуйста факт ? И имя кто проверял и подтвердил и где этот грунт сегодня .
...
Денис Янцевич "Багандов" заткнулся... грамотных ботов мало!))
@Денис Янцевич Пусть в наши дни грунт доставят если тогда могли, а писать что угодно можно. Амеры вполне остатки метеоритов могли подсунуть. Думаете тот же Китай не хотел бы грунт с луны привезти? Это врятли, но видать это не возможно и в наши дни. Только в одну сторону максимум луноходы посылают.
ОБЪЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЧТО ЭТО ЗА ДЫРЫ МЫ ВИДИМ НА ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ
это кратеры))
Это те же самые, что у тебя в мозгу.
чиво бл? не хватило тяги чтобы сделать воронку от двигателя? у сапога хватило оставить след с тягой 10 кг а у модуля нет? что он такое несет?
сапог - твёрдое тело. Вот так трудно понять такие простые вещи...
@@Ivan_Pomozov лучше я напишу по цифрам без эмоций метафор и аллегорий. человек 80кг неподвижно стоящий на земле давит на нее с силой 800 ньютонов. сила тяги модуля 5000.
@@Ivan_Pomozov соврал, не 5000 а 15000
@@мойгосподин-ъ9о сила тяги модуля // вы хоть знаете, что тяга всё время меняется? Падает давление в баках, и камера сгорания уже не может обеспечить заявленную тягу. Тот же Армстронг так и вовсе - садился на остатках топлива.
Дальше мне не понятно, зачем вы сравниваете отпечаток в пыли с воронкой в грунте? Модуль реактивной струй смёл пыль из-под двигателя. А уже потом, в этой пыли - Армстронг делал след. Не в грунте.
@@Ivan_Pomozov потому что я никогда не поверю в отсутствие следов воздействия реактивного двигателя на рыхлый грунт. веришь в высадку? верь. мне доказывать что либо бесполезно по этому поводу
Какие перегрузки испытывали астронавты при торможении при вхождении в атмосферу Земли ?
4g.
по тому как им хотелось то до 8-9ж. В реальнности (еслиб летали) им был бы трындец угол входа более 7гр и перегрузка 20-30ж на несколько минут (трупы однозначно)
@@zaws3 не сходится товарищ, перегрузка в 20g в течении 2 минут замедлит корабль на 23,5 км/с. Вопрос как они могли испытывать такие перегрузки если скорость входа чуть больше второй космической?
Перегрузки сильно зависят от угла входа в земную атмосферу и дальнейшей траектории. Прикинуть их можно по следующим соображениям. На скорости 3 маха у поверхности Земли (при номинальном атмосферном давлении) ускорение торможения составит 5g.
Аэродинамическое сопротивление пропорционально плотности среды и квадрату скорости. Плотность атмосферы падает экспоненциально с высотой - в два раза на каждые 5.5км.
Соответственно на скорости 27 махов (8км/сек) торможение 5g возникнет на высоте примерно 40км.
Далее скорость уменьшается и высота также уменьшается.
Чтобы затормозить с 8км/сек до 3км/сек при ускорении 50м/сек^2 нужно примерно полторы минуты.
а чего сегодня не летают? а, реконструкторы?
А сегодня там есть что делать?
Они-то полетят. А ты так и будешь бубубукать нилитале.
Симуляция это мультик?
Ты прям капитан очевидность.
Воздух из модуля выпускается или закачивается обратно ?
сперва выпускается, потом закачивается из баллонов.
Замечательный видос... погрузился в то время как будто в прямом эфире посмотрел.. разве что баги с трансляцией.
Поздравляю всех с 50-ти летием первого полета на Луну!
А У сектантов лунного заговора опять пердаки рвет в комментах! Ну и хрен бы с ними!
Интересное наблюдение с тех пор как завершилась программа Аполлон в 1972 никто больше дальше орбиты Земли и не летал. Но вполне возможно что Илон Маск скоро кого-нибудь отправит в облет Луны.
А ролик свой ты пилишь из дурдома?
зачем хамишь, дорогой?
А.. Ослик?
Да вся эта АФЕРА РЕКОНСТРУКЦИЯ Голливуда!
вы ошибаетесь
@@Ivan_Pomozov Оооо... Привет скрипт. Давно не виделись.
@@pattayez Здравствуйте, человек который тупее скрипта.
Афера это твоя жизнь. А США летали на Луну а совок нет, совок вообще на начальном этапе застрял.
@@3D_Emergency Это полный пиз.ец реплика!
Двигатель Армирован =)
Привет Антон, так были или нет американцы на Луне? уж очень много разногласий.
именно что были. Никаких разногласий - нет.
только в павильонах (хАлифуд) без вариантов
Почитай про уголковые отражатели и вопросы сразу отпадут. Да и зачем гадать то? США через 2 года летят на Луну.
а как они переходили в модуль? типа выходили в открытый космос? выпускали весь чистый кислород , там же вроде нет переходной камеры
Через стыковочный шлюз
@@Nikita_Grafov где ваши доказательства?
@@Abram893 а где доказательства, что они так не делали?
@@electronics_is_easy логично, значит всё таки они летали
@@Abram893 а где ваши доказательства?
Глядя на худосочную конструкцию лунного модуля (всего для двух астронавтов), невольно возникает вопрос: - Где размещалось и сколько топлива нужно посадочному модулю (весом 4,7 тонны) для того, чтобы подняться на лунную орбиту для стыковки с командным модулем?
а вы схему откройте.
А что тебе мешает взять формулу Циолковского, рассчитать сколько топлива надо, и сколько оно будет по объёму занимать? Лень чтоли? Или ты просто считать не умеешь?
щеки Рогозина ждем
Это телекамера
Или кинокамеры
Секстант что они еще с сабой взяли на всякай случай ящик с болтами 😄
Как на аплоне 13 при помощи падручных среств смогли отремантироваться и вернутся назад .
Вы папробуйте отремантировать велосипед неостанавливаясь и без инструмента😄😄😄
кто создал ракету аполлон 11 сатурн 5
Американцы.
А вот Аполло 13 разобрать не планируешь? А то в фильме не совсем понятно что к чему и почему. Например разжевать нам про угол входа в атмосферу, и остальные моменты слабо освещённые с технической стороны. По моему всем было понятно, что миссия должна погибнуть, и только Юджин Кранц этого никак понимать не хотел. Он иступлённо продолжал спасать обречённый экипаж, и таки это ему удалось. Или это не совсем так? Расскажи о дублёрах -- эта тема тоже очень слабо представлена -- зачем они нужны ваабще после старта основного экипажа.
А.. Зачем вам.. Шары в небе.!
Такие радостные комментарии!.. И никого не смущает, как идут переговоры "астронавтов" с ЦУПом - разговаривают, как мы с вами по телефону! А ведь до Луны радиосигнал идёт чуть более секунды, обратно столько же, плюс задержка сигнала а аппаратуре. И общая задержка сигнала от вопроса ЦУПа до получения ответа от астронавтов будет более 5 секунд. Где в переговорах вы слышите такие паузы? За вопросом сразу следует ответ! На ЗемлЕ были эти переговоры!!!
Каких более пяти секунд? Максимум две с половиной. Да и потом - люди иногда начинают отвечать, не дослушав вопрос.
@@ИванПомозов-щ4д Более ПЯТИ секунд! Вы просто не знакомы с радиотехникой. Вы что, никогда не замечали, скажем, в теленовостях, когда ведущая передаёт слово какому-нибудь корреспонденту из другого города - ждёт ответа 5-6 секунд?
@@ИванСардаев Много раз замечал. Где-то есть паузы, где-то нет.И что, эти вы пытаетесь доказать что часть прямых эфиров в теленовостях - обман? Если да, то нет. Всё зависит от аппаратуры, от самого журналиста.
@@ИванСардаев А вы не понимаете что на качество транслаций может влиять атмосфера, погодние условия и даже вулканическая активность в раёне приема сигнала?
Нет, никого не смущает. Все задержки в пределах нормы.
при посадке кто-то из них по рации сказал "ok asshole" )))
???
зачем мечтали попасть на ракету аполлон 11
охуеть скорость радиосигналов, никакой задержки. наверно по проводам.
Где ты там не сумел найти задержку радиосигналов?
Подскажите как сектантом в космосе пользоваться?
Юрий, правильно: секстант. Это не от слова "секта". Гугл и Википедия. Или лень?