Método "Carroção" de raiz quadrada - COM JUSTIFICATIVA

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 янв 2025

Комментарии • 90

  • @bartasevicius
    @bartasevicius  2 года назад +3

    ruclips.net/video/YWq-7Rx-3W4/видео.html , a partir de 2:30.
    Vídeo com o Prof. Ledo Vaccaro.

  • @felipesoares5670
    @felipesoares5670 2 года назад +53

    Vim pelo Ledo. O método não parece tão complicado e tem lá seu charme. Parabéns pelo vídeo.

  • @selenebede6915
    @selenebede6915 Год назад +9

    Aprendi este método aos 14 anos. Hj tenho 72. Nunca mais esqueci! Eu adorava o professor de matemática! Sou Eng.Agrônoma. Atuei como tal. Ao conhecer o Método Kumon me apaixonei e fiquei 20 anos! Este "Método Carroção" tb tinha lá. E realmente poucas pessoas conheciam. Eu ensinei meu neto! Embora haja outras maneiras de resolver raiz quadrada esta pra mim é incrível!
    Foi um grande prazer assistir esta bela aula! 👏👏💞

    • @iracijorge3068
      @iracijorge3068 8 месяцев назад

      Meu caso. Só que eu tinha esquecido.
      Adorei relembrar.
      Acho a fatoração muito chata.

  • @aristideseduardo286
    @aristideseduardo286 Год назад +5

    Excelente! Nunca aprendi esse método direito, e por não se usar, cai-se no esquecimento! Muito bom!

  • @airtonmigueljunior8144
    @airtonmigueljunior8144 Год назад +7

    Vídeo espetacular! Sou programador e gosto de entender as coisas em forma de algoritmos, que afinal é no que eu penso a cada dia! Muito legal, muito esclarecedor!

  • @rogeriomartins6997
    @rogeriomartins6997 Год назад +1

    Aprendi a tirar a raiz quadrada de um número talvez há uns 70 anos.
    Nunca mais esqueci.
    Interessante trazer aqui a forma de se obter a raiz, coisa que muito poucos hoje saberão fazer.

  • @V1C.T0R
    @V1C.T0R 11 месяцев назад +1

    Eu concordo com Ledo parcialmente. São poucos os profissionais que precisam resolver raízes quadradas com alguma frequência, e sim, é mais fácil ter um celular com uma calculadora do que um papel e uma caneta. Mas eu acho que aprender métodos diferentes de resolver problemas é como uma ginástica cerebral, que mantem a nossa mente saudável, flexível e pronta pra resolver todo tipo de problemas, matemáticos ou outros.

  • @tobis0112
    @tobis0112 Год назад +5

    Vi esse e outros vídeos e curti muito o conteúdo parabéns pelo esforço e espero que mais pessoas possam aprender com seus vídeos.

  • @user-marcoszacarias
    @user-marcoszacarias Год назад

    Eu parabenizo a sua atitude.
    ...Sim, é possível o algoritmo de raíz cúbica. Inclusive eu resolvo também o de raíz quinta para raízes não perfeitas.
    Muito espetacular. Parabéns 👏🏻

  • @Eu_rafaelfa
    @Eu_rafaelfa Год назад +3

    Eu aprendi pela decomposição do número, e honestamente embora ele seja mais fácil demanda um raciocínio que o método carroção não exige, ele me dá o resultado direto e sem enrolação.

    • @bartasevicius
      @bartasevicius  Год назад +4

      Sim. Usar a decomposição pelo teorema fundamental da aritmética é uma maneira quando os primos que o compõem são pequenos. Mas o método do carroção visa a outros casos, por exemplo quando os números primos que compõem o número são grandes. Além disso o método carroção provê o quadrado perfeito mais próximo e o resto.
      Por exemplo, tente calcular a raiz quadrada de 7.212.807.234.889. Você vai ver que será mais difícil usando o teorema fundamental da aritmética.

  • @edsondafloresta
    @edsondafloresta Год назад +3

    Método Carroção? Ledo engano! rsrsrsrs
    É o algoritmo do cálculo consagrado da raiz quadrada!
    Todo educador deveria saber, pois atende ao cálculo da raiz quadrada de qualquer número, seja exata ou não!
    Parabéns pela iniciativa e, também, pela excelente apresentação!
    Abordagem perfeita.
    Já tinha assistido o video do Vaccaro, você superou!
    Parabéns!

  • @betoqueiroz___
    @betoqueiroz___ 4 месяца назад

    Mestre!

  • @agrocassiano
    @agrocassiano Год назад +1

    Bem didática sua aula, parabéns e sucesso Professor.

  • @DionisioZua
    @DionisioZua 8 месяцев назад

    Grande professor. Muito obrigado

  • @heronmedeiros
    @heronmedeiros Год назад

    Parabéns pelo video. Muito bom o assunto

  • @ricardolichtler3195
    @ricardolichtler3195 Год назад

    Achei a explicação um pouquinho confusa, mas consegui entender. Finalmente soube a explicação do método que aprendi no 1o grau. Confesso que não gostava da parte do chute (estimar o algarismo). Mas agora tudo faz sentido. Obrigado.

  • @LeomarOli
    @LeomarOli Год назад

    showzasso

  • @RaimundoJorgeCostaJunior
    @RaimundoJorgeCostaJunior Год назад

    Excelente explicação

  • @adilsonolivo
    @adilsonolivo Год назад

    Eu vi esse método a algum tempo aq com outro professor e agora novamente relembrando . _ Q bom !

  • @raimundoxavieraraujo8399
    @raimundoxavieraraujo8399 Год назад

    Hoje eu tenho 64 anos e aprendi assim e lembro até hoje apesar de sempre usar a calculadora. Na área que eu trabalho de vez em quando preciso usar trigonometria Pitágoras

  • @luissantanna6494
    @luissantanna6494 Месяц назад

    Aprendi esse método em 1985 no Colégio Pedro II na série ginasial.

  • @GustavoHumanes
    @GustavoHumanes Год назад +2

    Existe um metodo parecido com esse com raíz cúbica? Se tiver se poderia fazer um vídeo explicando? Seria muito legal!

    • @bartasevicius
      @bartasevicius  Год назад +2

      Existe sim. Quando eu fizer, aviso aqui.

    • @bartasevicius
      @bartasevicius  Год назад +2

      Publiquei ontem o vídeo do algoritmo da raiz cúbica

  • @EdmelsonGonçalves
    @EdmelsonGonçalves Год назад

    Bom Dia Mestre !!!! Aprendi esse método em 1968. Desde então venho sempre treinando para não esquecer.
    Sua aula foi Excelente. Parabéns !!!!!
    Ah !!! Dá para fazer através método semelhante a raiz cúbica também ???
    Muito Obrigado e um Feliz 2024 !!!!

    • @bartasevicius
      @bartasevicius  Год назад

      Obrigado! Feliz 2024!
      Algoritmo da raiz cúbica.
      ruclips.net/video/yA6J8qC7M9I/видео.htmlsi=Q3RUnjxlesJuPlbu

  • @claudiosoares3540
    @claudiosoares3540 Год назад +1

    eu faço e é muito eficiente

  • @abrahimbacil2454
    @abrahimbacil2454 Год назад

    Aprendi esse método e após entrar na faculdade de engenharia passei a utilizar régua de calculo e depois calculadora nunca mais usei.
    Muito bom relembrar .
    Parabéns pela iniciativa de mostrar aos jovens que existe "vida" além da calculadora kkkkk.

  • @MyPaulocorrea
    @MyPaulocorrea Год назад

    Gostei muito!!! Sempre quis aprender direito isso.
    Será que pode fazer um video de raiz cúbica?

    • @bartasevicius
      @bartasevicius  Год назад +1

      ruclips.net/video/yA6J8qC7M9I/видео.htmlsi=P17SW3VpPFdFHO00
      Já está feito

  • @user-marcoszacarias
    @user-marcoszacarias Год назад +1

    Peço a gentileza para deixar a minha contribuição.
    Desejo a todos próspera compreensão 🙏🏻
    Pelo binômio ao quadrado você pode resolver qualquer raiz, ( a + b )² sendo A ao quadrado temos um número que é igual a raiz ou se aproxima; a fórmula da soma de dois termos ao quadrado, tem como soma intermediária 2ab, ou seja, A ao quadrado já foi encontrado, mas agora multiplicaremos 2 por A e dividiremos o resto da raiz para encontrarmos B. Uma vez que, achamos o terceiro coeficiente devemos lembrar de 2ab, e neste caso, B soma-se ao divisor e multiplica-se por B. O b² ao quadrado do termo final é a multiplicação de todos os divisores do resto da raiz por B. Veja que, pelo produto notável é possível extrair um quadrado perfeito, mas também é plausível extrair qualquer raiz em questão. Inicialmente começo com:
    ( a + b )² → ( a + b) ( a + b )
    → a² + 2ab + b² aqui está o algoritmo, isto é o que eu chamo de, a receita do bolo. Agora resolveremos qualquer raiz, √2 começaremos pela mais conhecida de todas, a raiz de dois. Como todos nós já sabemos, a raiz de dois é irracional, mas pelo algoritmo fica fácil resolver e encontrar quantas casas decimais desejar.
    √2 ≈ 1, 4142
    - 1 1 × 2 = 2
    100 100 ÷ 2 ≈ 4
    - 96 24 × 4 = 96
    400 14 × 2 = 28
    - 281 400 ÷ 28 ≈ 1
    11900 281 × 1 = 281
    - 11296 141 × 2 = 282
    60400 11900 ÷ 282 ≈ 4
    - 56564 2824 × 4 = 11296
    3836 1414 × 2 = 2828
    60400 ÷ 2828 ≈ 2
    28282 × 2 = 56564
    Veja que, no resto do radicando sobrou 3836. Com este valor somaremos ao quadrado da raiz.
    1,4142² → 1,4142
    × 1,4142
    28284
    56568
    14142 +
    56568
    14142
    1,99996164 somamos com 3836
    3836
    2,00000000
    E se você 🤔 quiser ou quisesse extrair a raiz cúbica de 2❓🤔
    A fórmula é esta: a² + 2ab + b² ( a + b )
    ( a + b )³ → a³ + 3a²b + 3ab² + b³
    ³√2 ≈ 1, 2
    - 1000 300 × 1² = 300 × 2¹ = 600
    - 728 30 × 1¹ = 30 × 2² = 120 +
    272 2³ = 8
    728
    1,2³ → 1,2 × 1,2 × 1,2
    → 1,44
    × 1,2
    288
    144
    1,728 somamos com 272
    272
    2,000

  • @gabrielmoreno9455
    @gabrielmoreno9455 Год назад +1

    Método carroção ❤

  • @niltoncesarmartinsdoprado3829
    @niltoncesarmartinsdoprado3829 Год назад +1

    Aprendi isso no Senai quando tinha 14 anos.

  • @gilbertocotrimdeazevedocot1005
    @gilbertocotrimdeazevedocot1005 3 месяца назад +1

    Karaka.

  • @sergiodeoliveiraalvarez1301
    @sergiodeoliveiraalvarez1301 8 месяцев назад

    Aprendi na 8 serie

  • @jorge00009
    @jorge00009 Год назад

    👏👏👏

  • @welbersilva1299
    @welbersilva1299 Год назад +2

    3:46 "1-1 dá 8"??? 🤔🤔🤔

    • @bartasevicius
      @bartasevicius  Год назад +2

      O lobo occipital foi mais rápido! 😁

  • @mauriciovandrade
    @mauriciovandrade 11 месяцев назад

    Eu aprendi por esse método na sétima série, mas o por fatoração por números primos é mais fácil

  • @huntersharkremix
    @huntersharkremix Год назад

    Kkkkkkkkkk vim pelo ledo msm

  • @a.wilson1979
    @a.wilson1979 Год назад

    As novas gerações têm de saber das ferramentas de raciocínio matemático e usar também tábuas de logaritmo e réguas de cálculo, para que a plasticidade cerebral visualize e fixe conceitos

    • @bartasevicius
      @bartasevicius  Год назад

      É muito difícil competir com a Internet e o celular...

  • @lcsilv2002
    @lcsilv2002 Год назад

    Fui este o modo que aprendi nos anos 70. Pensei que nos dias de hoje, ninguém sabia fazer desta forma. Acrescentando 00 dá pra calcular os demais números após a virgula. Faltou mostrar isto.

  • @alberthoraicer1
    @alberthoraicer1 Год назад +2

    Aos 7 min e 05 segundos, observo que não há necessidade de realizar o dobro do resultado, pode-se obter o próximo numeral incompleto efetuando a adição dos fatores usados anteriormente, 62+2=64, procedimento este mais util, quando os números vão ficando maiores. Eu conhecia este método como sendo o aritmético.😉😉😊😊😊

  • @orfaosolitario-mf6kg
    @orfaosolitario-mf6kg Год назад

    um jeito interessante tb é usando uma calculadora...é bem rápido..

  • @edsondonascimentodeoliveir3054
    @edsondonascimentodeoliveir3054 Год назад +1

    Professor, qual programa vc usa ?

  • @machinesaroundtheworld
    @machinesaroundtheworld Год назад

    Qual software de desenho usado ?

  • @HeliomarMata-yt9oy
    @HeliomarMata-yt9oy Год назад

    Tem da raiz cúbica tb

    • @edgarcanedo5397
      @edgarcanedo5397 Год назад

      Conheço um para cubos perfeitos.
      Raiz cúbica de 64.
      Subtrai 1 de 64, apartir daí você usa a sequência dos múltiplos de seis começando pelo 6 assim:
      64 - 1= 63
      63 - (1+6)=56
      56 - (1+6+12)=37
      37-(1+6+12+18)=37-37=0
      O resultado zero confirma que 64 é um cubo perfeito.
      Agora verifica quantas subtracoes você fez, no caso 4 , então a raiz cúbica de 64 é 4.

    • @HeliomarMata-yt9oy
      @HeliomarMata-yt9oy Год назад

      @@edgarcanedo5397 conheço um pra extrair raiz cúbica é um algoritmo igual da raíz quadrada

  • @edgarcanedo5397
    @edgarcanedo5397 Год назад +2

    Existe outro método que é uma sucessão de subtracoes de números ímpares. Não se posso considerar uma propriedade dos números ímpares onde : a soma dos N primeiros é igual a N ao quadrado .
    Ex: raiz quadrada de 25 é 5, então 1+3+5+7+9=25, de 1 a 9 são 5 números ímpares e 5 ao quadrado é igual a 25.
    Com este método podemos extrair raiz Não exata com a aproximação que quisermos.

    • @bartasevicius
      @bartasevicius  Год назад

      O problema desse método é que ele demora para resolver.
      Se for um número de 12 algarismos vai demorar bastante. Enquanto que nesse método da chave (ou carroção), são 6 iterações.

    • @edgarcanedo5397
      @edgarcanedo5397 Год назад

      Tanto este método como o "carrocao" é mais como curiosidade matemática.

  • @nielandrade3774
    @nielandrade3774 Год назад

    Vim por causa do Ledokkkk

  • @edenglish95
    @edenglish95 Год назад +1

    Me perdoe pela pergunta de leigo mais da onde tiraram o nome "carroção"?

    • @bartasevicius
      @bartasevicius  Год назад

      Sua pergunta é totalmente pertinente. Também não sei. Aprendi como calcular a raiz "na chave".
      A primeira vez que vi a expressão "carroção" foi no vídeo do Prof. Ledo Vaccaro.

  • @elistar3476
    @elistar3476 Год назад

    mas se eu quisesse escrever que a raiz quadrada de 106928 como eu faria? Tipo √106928=326+652, oq esta errado

    • @bartasevicius
      @bartasevicius  Год назад

      Escreve-se sem usar a raiz quadrada. Usa-se a potenciação. Assim:
      326²+652=106928

  • @anselmoinocente3114
    @anselmoinocente3114 Год назад

    Aprendi e nunca usei igual álgebra

  • @heiiwjwbebidosbeiwojwjeheh6046

    pq n fatora e tira??

    • @bartasevicius
      @bartasevicius  Год назад

      Nem sempre a fatoração é um processo rápido, pois depende do tamanho dos números primos que compõem o radicando. Além disso, o processo da raiz pela fatoração não fornece o resto de uma raiz não exata.

  • @epistemologiaateistaativis71
    @epistemologiaateistaativis71 Год назад

    Hoje em dia quase todo mundo tem sim uma calculadora até no celular, mas na hora das provas é a única exceção que há😢😢😢

  • @ilovesongforever2126
    @ilovesongforever2126 Год назад

    E raíz de 0,3?

    • @ilovesongforever2126
      @ilovesongforever2126 Год назад

      Na calculadora é fácil. Existe algum maneira de fazer?

    • @bartasevicius
      @bartasevicius  Год назад

      Depende da precisão. Tem que lembrar dos conceitos de fração: 0.3=30/100=3000/10000= ... (o denominador precisa ser um quadrado da potência de 10). Então é fazer a raiz quadrada de 30 ou 3000, e depois dividir por 10 ou 100, respectivamente.

  • @EduardoFS2
    @EduardoFS2 Год назад +2

    É bem interessante aprender novos metodos de fazer a mesma coisa, eu teria fatorado por dois toda vida kkkk
    E sobre a utilidade disso por causa da calculadora e tal, acredito que seja sim muito útil pra quem tá estudando pra vestibular, digo, na vida normal eu provavelmente calcularia essa raiz com a calculadora, mas acho meio raro eu precisar fazer isso, durante uma prova tem que saber como faz kk

  • @estudacabra6546
    @estudacabra6546 Год назад

    Funciona com numeros de quantidade impar de algarismos?
    Tentei aplicar extraindo a raíz de 729
    Mas n consegui
    Escolhi 2 como o primeiro algarismo, daí subtraí 4 de 7 e descí o 29
    Daí ficou 329.
    Mas la do lado direito do algoritmo eu multipliquei 2 por 2 e ficou 4. Entao ja passa de 329. Como faço com numero de 3 algarismos? Ou de 5? Ou de 7...

    • @bartasevicius
      @bartasevicius  Год назад

      Fez certo. 47x7=329.
      Aí a raiz fica 27.

    • @bartasevicius
      @bartasevicius  Год назад

      Com quantidade ímpar de algarismos é o mesmo algoritmo.
      Separa de 2 em 2 da direita para a esquerda. O algarismo mais significativo vai ficar sozinho.

    • @estudacabra6546
      @estudacabra6546 Год назад

      @@bartasevicius aaah. Obg. 👊🏽

  • @douglasvitalful
    @douglasvitalful Год назад

    INVENTARAM A CALCULADORA

  • @AndreLuis-ib4xm
    @AndreLuis-ib4xm Год назад +2

    Que método confuso... Eu que não iria querer ensinar isso pra aluno do Ensino Fundamental, hehe.

  • @Lionxs8624
    @Lionxs8624 Год назад

    Vim pelo ledo, segundo ele isso era o método q os dinossauros usavam KKKK

    • @bartasevicius
      @bartasevicius  Год назад +1

      O algoritmo ainda é útil para implementação computacional, pois apresenta resultado em tempo polinomial.
      O que o professor questiona é saber somente o algoritmo, que era cobrado sabermos (ou termos decorado) passo a passo, para a prova. Isto é, decorar um procedimento sem saber o que leva a esse algoritmo, saber quando ele dá certo, e o porquê de dar certo. 😉

  • @JoaoSilva-kv3yh
    @JoaoSilva-kv3yh 7 месяцев назад

    Prova de concurso não pode usar calculadora é nem celular.

  • @renatoroliver
    @renatoroliver Год назад +1

    O primeiro cálculo foi tudo bem. Mas no segundo (√106.928) faltou a parte decimal, pois
    (√106.928≈326,9984...)
    Essa parte decimal é importante, com certeza, mas o vídeo acabou... uma pena.

    • @bartasevicius
      @bartasevicius  Год назад +1

      O propósito não foi de precisar a raiz, mas de conceituar o resto da raiz quadrada.

    • @VICTORDANIEL-z9m
      @VICTORDANIEL-z9m Год назад +1

      @@bartaseviciusmas é possível chegar na parte decimal?

    • @bartasevicius
      @bartasevicius  Год назад +1

      @@VICTORDANIEL-z9m sim. Vai acrescentando em grupos de 2 zeros no radicando, depois da unidade, para cada decimal da raiz a ser incluído.