Политические смыслы Гарри Поттера - Мария Штейнман
HTML-код
- Опубликовано: 9 май 2016
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Толково. Но я не совсем согласен с Марией что Роулинг противоречит себе в ситуации с Дадли и дементорами. На мой взгляд министерству магии нужен был любой повод что бы разъеденить Дамблдора и Гарри Поттера (две культовые личности) и не дать им объединится против министерства.
От некоторых заключений просто мурашки. Спасибо за вашу работу, захотелось все заново перечитать и пересмотреть😄
Мне кажется, важно всё-таки упомянуть, что Гарри начинает сомневаться не просто так, а потому что осознаёт, как много всего Дамблдор ему не рассказывал. У Гарри было это ощущение близости, но после смерти Дамблдора и появления статьи Скитер он понимает, что эта близость была в некотором смысле иллюзией. Нам понятно, что Дамблдор вовсе не обязан был рассказывать Гарри историю своей семьи и юношества, но и некую обиду Гарри по этому поводу можно понять. Более того, если вспомнить, что Дамблдор на деле часто скрывал и прямо относящиеся к Гарри факты (Годрикова впадина, Сириус-крестный Гарри и тд - практически все детали своей же истории Гарри узнает сам, часто случайно), то вообще удивительно, как Гарри смог пронести через все эти годы всепоглощающее доверие Дамблдору
Так в 5 части же говорилось, что Фадж вовсе не хотел признавать присутствие дементоров в тот момент рядом с Гарри( Типо это означало что слухи про возрождение темного лорда верны). А обвинения относительно того что Гарри применил патронус в присутствие магла было лишь поводом обвинить его, чтобы не было шумихи из-за воландеморта, в итоге получалось что он без повода колдовал вне школы + и в присутствие магла что есть нарушение и т.п.
Интересная интерпретация. Это не сказка, это все из жизни. Система давящая всех тех кому должна по идее служить.
Когда началась поттеромания, мне было 11лет - самый возраст, чтобы зафанатеть. Половина моих друзей эту книжку боготворили. А мне не понравилась совсем. Не потому что, скучная, а потому что я не могла принять эту идею разделения людей на высший и низший сорт - немагов. А так же вот это перетаскивание в мир волшебников денег, бюрократии, кастовости и прочей дряни. Нет, в восприятии, вопитанном другой детской литературой, волшебник - существо доброе, использующее свою силу во благо всех людей, а не для достижения власти. Вот такой образ был у ребенка, выросшего на книжках из местной детской библиотеки образца 80-90-х.
Очень выразительный докладчик! Увлекательно не только за счет содержания, но и благодаря речи
Очень интересно. Давайте продолжать.
Супер, очень приятно и интересно слушать!
было бы интересно послушать из уст Марии про расизм отношений между магами и магическиии разумными существами (оборотни , кентавры , великаны, домовые эльфы ). воландеморт не побоялся их пригласить на свою сторону. большая часть же волшебников боится оборотней и великанов (из за чего пришлось уйти Люпину из школы и сада и Максим скрывала свое происхождение)
А на мой взгляд, по проработанности 7 книга сильно уступает предыдущим.
Если так рассуждать, то "политический посыл" Роулинг в адрес, как выразилась М. Штейнман, "севера" вполне себе негативен. Виктор Крам - неплохой вроде, но тупенький; звезда спорта, но все-таки недостоин прекрасной Гермионы, в которую влюблен :) На этом положительные моменты про "север" закончились :) У Каркарова тёмное прошлое, про которое ему время от времени напоминают. Один из знаменитых пожирателей смерти - Долохов. Положительных персонажей среди "северян" практически нет, кроме невнятного Крама, негативных есть, они вполне себе четкие. Германское там что? Разве что название школы магии Дурмстранг ассоциируется. В целом - славянство, русскость, в адрес которых ничего положительного? Если Шармбатон - что-то довольно милое, легкое, то Дурмстранг - что-то сплошь зловещее. В итоге звучит как "расизм, - это, конечно, плохо и неправильно... а вот "север" все равно злобный, чужой, плохой, не такой, дикий, грубый, нецивилизованный" :)
Какая странная у вас аудитория, настолько неадекватные комментарии. Мне кажется, вы провели занятный анализ. Спасибо, было интересно :)
Если бы не оценочные суждения, то интересный ракурс, часто слышу отсылки к Поттеру у Шульман)).
Это просто прекрасно😍
Очень интересно и занимательно. Можно побольше видео с Марией о Гарри ?)
замечательный разбор. если люди в комментариях ниже не понимают, что книги о Гарри Поттере - одно из лучших произведений современности, глубокая, развивающаяся история, прекрасно написанная, то это их проблемы. на этой сказке росло юное поколение. она учит важным вещам, она интересно и увлекательно написана.
Очень интересно!
Ждём ещё видео на эту тему!
Все было кинулись перечитывать 1984, а оказывается, стоило вернуться к 7й части Гарри Поттера