Babits Laci Megmondja - Miért vegyünk használt régebbi optikákat?
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- 🔔 Iratkozz fel hasonló tartalmakért.
Nézz meg máshol!
===============================
linktr.ee/Babi...
tr.ee/D3TLVtMy9Y
/ babitslacimegmondja
meikeglobal.co...
Még nem vettem új objektívet. Pár napja vettem egy Pentax 50 F1.8 ezt a darabot lehet még mindig boltokban kapni. Kínáló állapotban sikerült megvenni 60% olcsóbban. Most a 35 szeretném megvenni jelenleg nem látom használt piacon itthon. A következő hónapokban folyamatos jelenleg tervezzen figyelni hátha valaki elad egy ilyet jó áron
Akkor francért vettem egy SIGMA 24-70mm 2.8-et 520.000-ért? 🤣
Jó videó volt btw. 👋
Azért na, egy szint után megkell venni, volt is róla szó a videóban, hogy akinek kell a leggyorsabb és legélesebb obi akkor azt meg kell venni 🤜
Egyetértek!
@@babitslacimegmondja
Csak egészen mellékesen jegyezném meg (mindamellett, hogy egyetértek a videóval, én is sok használt objektívet vásároltam már és mindet nagyon elégedetten használtan/használom), hogy ez addig jó irány, míg nem gondolkozol Nikon Z-re váltáson, mert onnantól nem egy objektíved lesz sajnos cserélendő. Nyilván, ha el tudod őket adni (kellő mennyiségű elkeseredéssel, mert amúgy jók) akkor szerencséd van és össze lehet rakni az utód objektív árát, de én azért rendesen néztem, hogy sem a régebbi Sigma, sem a régebbi Tokina objektívek nem hajlandóak megmoccanni sem a Z szériás vázon, hiába az FTZ adapter is, mert rámenni rámegy, jelek is rendben mennek oda-vissza mivel minden rendben megtörténik, de az AF...na az nem csinál semmit, hiába nem vázmotoros gépekhez tervezett objektívekről van szó. Szóval én így cserélhetem le az említetthez hasonlóan szintén 1.4-es 35mm-es Sigmámat (nem Art, ez egy régebbi), mert bizony 1.4-es fényerő mellett az ember nem fókuszálgat csak úgy szemre, kézzel.
Illetve egy másik apróság, de ez inkább tanács, vagy tipp. Említetted a nagylátószögű objektíveket is, amik drágák, pláne a fényerősek. Nos, én anno meglepődve (és örömmel) jöttem rá, hogy a Tokina 11-16 f/2.8-am hiába APS-C -re tervezett objektív, ez bizony 15-16mm környékén kirajzolja a fullframe szenzort is, ott már vignettálás nélkül. Alatta, 14mm-en már megjelenik némi peremsötétedés, de 15mm-en már semmi nem látszik, így tökéletesen használható bármelyik fullframe szenzoros vázon is, árban pedig ez bármely újabb, nagylátószögű, pláne fényerős nagylátószögű objetívhez képest igencsak barátságosnak mondható. Tehát, ha esetleg ilyesmiben gondolkozol én bátran merem ajánlani, szerintem egyáltalán nem rossz megoldás. Nyilván APS-C -n 11mm-től is haszálhatod, de így nagyobb szenzoros gépen is van egy relatíve igen nagy látószögű objektíved. Amúgy én ezt a fókusz ellenére használom Z6ii-n is, mert amilyen témához kell nekem (vépület fotók), ott hidegen hagy, hogy meg sem moccan az AF, ezt egyszer beállítottam végtelenre, onnantól nem érdekel, ha nem fókuszál semerre, így amíg nincs keret arra, hogy vegyek egy újabb, hasonló látószögű, de már modernebb optikát, addig ezután is ezt fogom az összes vázamon használni, mert kirajzolni kirajzolja, minőségben rendben van, tehát a minimális elvárásokat teljesíti máig is. :)
Nem tervezek z váltást, ha meg fogok akkor ugyis z optikákat veszek rá, mert az arra van tervezve, ott hozza ki az előnyét a z széria, az apc obi használata fullframe vázon meg szerintem egy felesleges plusz szenvedés, vannak neha neha olcso fullframe obik pl a 20-35 nikon vagy a sigma 17-35, az apsc obik nem véletlen vannak apsc vazra tervezve, sokkal szarabb a képük a peremeknél, akki hobbista annak jo, de egy profi fotosnak csak egy plusz dolog amivel idő és energia megy el, drága szakma, ha nincs pénz ff obira, nem kell ff vázat venni
Szia, szemezek egy "Sigma EX 70-200mm F/2.8 APO DG HSM" objektíven amiben nincs stabilizátor és emiatt picit tartok tőle, de említetted, hogy a tiédben sincs. Elsősorban sport rendezvények fotózása vonz illetve szoktam fotózni. Egyenlőre egy Nikon D5300 vázam van amit kölcsön kaptam használatra de szemezek egy Nikon D7100 vázzal is amelyhez Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR is járna szettben. Mit gondolsz esetleg róluk? Segítségedet előre is köszönöm!
Mindig abból a büdgéből dolgozunk ami van, nem egy rossz obi amugy főleg d7100 as vázzal párosítva, én ajánlom
Köszönöm !
Te melyiket tartanád esetleg jobb használt vételnek?
1; Nikon D7100 49k expo + Sigma EX 70-200mm F/2.8 APO DG HSM
2; Nikon D7100 68k expo + Nikkor 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR
Még egyszer köszönöm !
Mindjárt válaszol neked Ő is és kíváncsi vagyok mit fog válaszolni!:D
Én azt mondanám, hogy az expo ott annyira nem számít. Mivel ugyanaz a váz, csak az obiról beszélünk.
Ott el kell döntened, hogy mit akarsz fotózni, videózni.
70-200-at megveszed, akkor nagyon le vagy korlátozva. Nem fogsz tudni beltéren, kisebb helyeken tevékenykedni.
Én a kettő közül először a 16-85-re mennék rá. Sokkal sokoldalúbb mint a telefotó lencse.
Majd idővel ha van pénz és igény, megvenném a másikat. Mint vadvilág, sport lencse.
@@FeedTheRock
@@reyesproductionDK Elsősorban a sport fotózás (futás,úszás,vívás) ami vonz, valószínű a sport múlt miatt.
Az 1. verziót 2részletben tudnám megvenni. A vázat 95ért árulják, az objektívet 99ért hirdetik pl.
A 2. verziót egyben egy eladótól lehetne venni 170-180ért.
Jelenleg kölcsönbe van nálam egy Nikon D5300 váz amin jelenleg egy 55-200as objektívet használok.
Szerintem erre a telefotó kellene neked. 70-200. De várjuk közben itt a szakértőurat is! :D@@FeedTheRock
Srácok. Amúgy a mindenből újat nem mindig opció. Pláne aki nem kőgazdag! :D
Laci, szerintem beszélj használt vázról is!! (Mondjuk van már olyasmi videód) :D Mert én ha vissza mehetnék az időben, nem vennék új vázat, csakis használtat. És inkább fektetek a lencsébe!
Megnézem mit tehet az ügy érdekében, nagyon durvák az árak, egy új amatőr váz árábol vesz az ember egy pár éves profi gépet
Pláne ha videózni akarsz. @@babitslacimegmondja