Поддержать «Редакцию.Наука»: 💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka 💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в RUclips: ruclips.net/channel/UCDK8SFd2iuF_h4kklUoueJwjoin Следите за новыми выпусками и доп. материалами в соцсетях Редакция.Наука: 🔵 t.me/redakciya_nauka 🔷 vk.com/public213756852
Крутой выпуск. Было бы здорово рассмотреть тему современных полупроводников, техпроцессы и проблемы с которыми сталкиваются инженеры при создании современных систем на кристалле.
Спасибо, очень интересный выпуск. В одном видео сразу из многих областей применили познания. Жаль, сейчас не хватает времени смотреть все ролики сразу по их готовности. Дочка подрастёт, будем вместе смотреть)
Хороший выпуск, правда не затронули тему что прочность разных материалов/веществ бы тоже сильно изменилась. И что при увеличении в 100 раз нам бы нужны были новые кости, наши не выдержали бы наш вес
интересные темы вы находите для своих видео) Полагаю, человек бы сильно видоизменился, если бы уменьшился. При этом масса плюсов как для человека, так и для планетт.
Интересно было бы порассуждать про уменьшение не с точки зрения физики, а экономики. Как изменится жизнь человека, который зарабатывает не физическим трудом, если его уменьшить не слишком сильно, скажем до 1м ростом? Уровень доходов остался бы тем же, но теперь потребуется меньше материалов, чтобы построить жилье, машина тоже нужна меньше, значит и заработает человек на них быстрее, а самолёты могли бы вмещать больше пассажиров и т.д.
По факту, ученые и инженеры не создают ничего нового, а только учатся у растений и животных: «Спроси у животных - они научат тебя, птицы небесные тебе поведают! Или с землёй поговори, она научит, или рыбам морским позволь с тобою мудростью своею поделиться» (Иов 12:7,8). Они исследуют и заимствуют принципы строения различных биологических структур, чтобы создать новые или усовершенствовать уже имеющиеся материалы и механизмы.
@@TOTEPSOP Графе́н - двумерная модификация, образованная слоем атомов углерода толщиной в один атом. Углерод - самый важный для жизни химический элемент и, по мнению учёных, результат сверхтонкой настройки Вселенной. Углерод образуется в результате слияния трех ядер гелия, которые соединяются только при наличии всех необходимых условий. Если изменить всего лишь несколько параметров [физических законов] даже на ничтожно малую величину, то не было бы ни Вселенной, ни жизни, ни, конечно же, человечества. Чем объясняется такая сверхтонкая настройка? Одни говорят, что это случайность. Другие видят в этом доказательство существования мудрого Творца. Какой взгляд кажется Вам более логичным?
А вот и первая ошибка: у вас в подборке карликовые игрунки и вы говорите про островную эволюцию. Причем здесь эти игрунки, когда обитают они на материке (Бразилия, Перу, Эквадор..). Внимательно изучайте материал upd: Брукезия, произносится. Возьмите себе в команду толкового зоолога..
Золотое сечение,человек в круге Леонардо Да Винчи- самое правильное и гармоничное и практичное!Пропорциональность во всем теле- залог успеха физического и ментального! Как только в теле где- то перекос- человек не может постичь того,что природа придумала для человека! Спасибо автору!
13:28 Т.е. сердце человека ведущего малоподвижный образ жизни (пускай и со сбалансированной диетой) прослужит дольше чем сердце человека, ведущего активный образ жизни? Ведь исходя из этой логики «мотор» будет работать меньше именно в первом случае. Так ведь, редакция наука?
любая функция живого организма нуждается в тренировке; кроме того, поражение сосудов и сердца наступают зачастую в связи с инфекциями, токсинами и т.д. Возможно более корректным было бы сравнение ожидаемого пробега двигателя авто в зависимости от его объема, а, следовательно, "эксплуатационных оборотов", хотя, опять начинаются нюансы - от веса авто до манеры езды...
Если человека достаточно уменьшить с помощью сжатия, то получится чёрная дыра) Ну а единственный рабочий способ безопасно уменьшить людей - селекция)))
Надо было бы пригласить какого-нибудь медика, а не физика. Ведь он не так хорошо разбирается в структурах организма. Например про мозг, очень спорный вывод: есть на земле люди у который одно полушарие утрачено, но при этом второе полностью его скомпенсировало
Я даже больше скажу, читал про человека у которого 80% объема черепной коробки занимает водянка. И ничего, как-то живёт. Но тут различие должно быть прямо на порядки, поэтому потеря когнитивных способностей как бы напрашивается.
Выпуск настолько странный и отдалённый от действительности, что не удивительно, что он не зашёл ) Но тема интересная, тем не менее. Хотя из всего научпопа, который я видел за последние годы, это, пожалуй, едва ли не самая абстрактная тема, которую никаким боком не приложить к реальной жизни. Как вы наткнулись на эту тему, я ума не приложу
Поддержать «Редакцию.Наука»:
💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka
💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в RUclips: ruclips.net/channel/UCDK8SFd2iuF_h4kklUoueJwjoin
Следите за новыми выпусками и доп. материалами в соцсетях Редакция.Наука:
🔵 t.me/redakciya_nauka
🔷 vk.com/public213756852
Великолепное эссе! Несколько абсурдная тема в заголовке через призму науч-попа и прикладного юмора) отдельное спасибо за визуализацию !
удивительно, такой интересный выпуск и мало комментариев! спасибо автору! хотелось бы больше подобных тем
Ребята, вы великолепны. У вас даже реклама клёвая💙
нифига себе у Саши банки 💪
Очень странно, но весело. Следующий выпуск по теме "есть ли жизнь на Марсе?"
Крутой выпуск. Было бы здорово рассмотреть тему современных полупроводников, техпроцессы и проблемы с которыми сталкиваются инженеры при создании современных систем на кристалле.
Мозг VR поисковый квест всех прибалтов в Читу по Москву включительно
Спасибо, очень интересный выпуск. В одном видео сразу из многих областей применили познания.
Жаль, сейчас не хватает времени смотреть все ролики сразу по их готовности. Дочка подрастёт, будем вместе смотреть)
Вот такой научпоп с элементами фантастики намного интереснее! 😊
Опа, наконец Калюжнюк! Вечер начался хорошо😊
Молодцы, ребята, так держать! Александр, успехов тебе!🎉
Еще раз убеждаюсь, что мы - люди очень круто устроены и все в нас сделано с умом, все гениально сбалансировано!
Спасибо за выпуск!))
Прекрасный выпуск!
Спасибо команде ❤❤❤
Спасибо за выпуск🙏
жду выпуска, где будет объясняться, что было бы, если бы у бабушки были йаицца
АХАХАХА САНЯ И ЕГО НЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ СИЛА
Тема для ролика: Гипноз, что о нём известно, а что миф
Очень много туманной информации и он давно уже часть поп-культуры
Очень крутой выпуск! Рассмотрели вопрос со всех сторон!🎉
кайфовый выпуск
Лучший выпуск. Пересматриваю третий раз 😂
Было ооочень интересно🔥 ! Спасибо !
Какой симпатичный и умный ведущий❤
Интересный выпуск, спасибо!
Хороший выпуск, правда не затронули тему что прочность разных материалов/веществ бы тоже сильно изменилась. И что при увеличении в 100 раз нам бы нужны были новые кости, наши не выдержали бы наш вес
интересные темы вы находите для своих видео)
Полагаю, человек бы сильно видоизменился, если бы уменьшился. При этом масса плюсов как для человека, так и для планетт.
Спасибо!
Прикольно, но что здесь про науку? Обычные знания средней школы
Интересно было бы порассуждать про уменьшение не с точки зрения физики, а экономики. Как изменится жизнь человека, который зарабатывает не физическим трудом, если его уменьшить не слишком сильно, скажем до 1м ростом? Уровень доходов остался бы тем же, но теперь потребуется меньше материалов, чтобы построить жилье, машина тоже нужна меньше, значит и заработает человек на них быстрее, а самолёты могли бы вмещать больше пассажиров и т.д.
Про это снимут фильм в голивуде
Новыц дизайн выпусков очень прикольный!!
Кстати, метаболизм нельзя ускорить или замедлить. Можно увеличить или уменьшить количество . Сделайте, пожалуйста, какой нибудь выпуск об этом.
Не думаю что можно сделать человека меньше 40-50 см без потери функциональности
Респект за портрет Венедикта Ерофеева!
я весь выпуск ждал варианта уменьшения путём сокращения межатомного расстояния в пределах организма
Короче в малости ничего хорошего, не делайте этого 🙂
По факту, ученые и инженеры не создают ничего нового, а только учатся у растений и животных: «Спроси у животных - они научат тебя, птицы небесные тебе поведают! Или с землёй поговори, она научит, или рыбам морским позволь с тобою мудростью своею поделиться» (Иов 12:7,8). Они исследуют и заимствуют принципы строения различных биологических структур, чтобы создать новые или усовершенствовать уже имеющиеся материалы и механизмы.
- Баранкин, будь человеком! (С) 🤣 Спасибо за познавательный разбор превращения в человека-муравья!👍🏻
такое интересное видео, но про частицы Пима ни слова странные вы :)
Што а частицы?
Почему люди до сих пор не могут сделать материал похожий по свойствам на Паутину. Гибкий, легкий и прочный .
Невольно задумаешься о своей ничтожности, когда множество умнейших людей не в силах повторить то, что пауки в подвалах делают безо всяких усилий!
Паукам проще - они этим материалом срут, а людям надо его как-то самим делать. У нас перспективный графен возможен
@@TOTEPSOP Графе́н - двумерная модификация, образованная слоем атомов углерода толщиной в один атом. Углерод - самый важный для жизни химический элемент и, по мнению учёных, результат сверхтонкой настройки Вселенной. Углерод образуется в результате слияния трех ядер гелия, которые соединяются только при наличии всех необходимых условий. Если изменить всего лишь несколько параметров [физических законов] даже на ничтожно малую величину, то не было бы ни Вселенной, ни жизни, ни, конечно же, человечества. Чем объясняется такая сверхтонкая настройка? Одни говорят, что это случайность. Другие видят в этом доказательство существования мудрого Творца. Какой взгляд кажется Вам более логичным?
Лайк за Мауса)
А вот и первая ошибка: у вас в подборке карликовые игрунки и вы говорите про островную эволюцию. Причем здесь эти игрунки, когда обитают они на материке (Бразилия, Перу, Эквадор..). Внимательно изучайте материал
upd: Брукезия, произносится. Возьмите себе в команду толкового зоолога..
Именно! Островная эволюция это Индонезия, Австралия, Мадагаскар и Галапагосы. На "отшибись" готовили выпуск 🤦
Хорошо, что хоть не brookesia ebenaui...
Т.е., надо запереть людей и ограничить питание? Что-то знакомое.
А почему ничего не сказали про уменьшение пространства между атомами?
Тянет на отдельный выпуск :)
где ты видел перенаселение?
Честно говоря запутался с количеством уменьшений-увеличений. Сложные фокусы
С таким количеством рекламы смотреть становится просто не комфортно.
Сорри, но это зашквар
Золотое сечение,человек в круге Леонардо Да Винчи- самое правильное и гармоничное и практичное!Пропорциональность во всем теле- залог успеха физического и ментального! Как только в теле где- то перекос- человек не может постичь того,что природа придумала для человека! Спасибо автору!
имхо ерунда ерундовая(
плюсую
13:28 Т.е. сердце человека ведущего малоподвижный образ жизни (пускай и со сбалансированной диетой) прослужит дольше чем сердце человека, ведущего активный образ жизни? Ведь исходя из этой логики «мотор» будет работать меньше именно в первом случае. Так ведь, редакция наука?
Именно, мышца будет менее изношена. Но вы же понимаете, что если у малоподвижного человека проблемы с сердцем, они совсем не от износа.
, да, но для малоподвижного человека даже малая нагрузка будет огромна. Сердце будет выскакивать и забиваться при подъеме по лестнице или прогулке.
любая функция живого организма нуждается в тренировке; кроме того, поражение сосудов и сердца наступают зачастую в связи с инфекциями, токсинами и т.д. Возможно более корректным было бы сравнение ожидаемого пробега двигателя авто в зависимости от его объема, а, следовательно, "эксплуатационных оборотов", хотя, опять начинаются нюансы - от веса авто до манеры езды...
теперь я понял откуда пошло это - буратино был тупой....буратино был тупой....буратино был тупой - как дрова )
А почему масса вселенной постоянна?где наша 5я плоскость?🍏🍎🕊👍
Салат люблю, но не винегрет.
А у меня в телефоне все люди уже маленькие от 1 до 3 см
Но это не точно
Зачем я это посмотрел? Есть же научпок))
Штангу поднять от груди)
?
Это интонация как на научпоке или диктор оттуда?
И для чего всего это? Всех интересует?
Пробовал 82кг пожать от груди ? )))
Да)))
А что, запредельный вес что ли такой?
Смотрю и такое ощущение что сюжеты для выпусков высасываются из пальца, как говорят в таком случае.
Такое ощущение, что совсем не было идей для новых выпусков, и сняли уже ну хоть о чем-то. 😮💨
Согласна. Но это странно, научпоп ведь бездонный
Я пришла и написала этот комментарий что бы нарушить эту идеальную цифру комментариев 111, а теперь благодаря мне стала 112
прикольно, но чёт это как-то не совсем наука уже, а псевдодокументалка для начальных классов
скучно, в общем
Если человека уменьшить до размеров муравья - уменьшится ли самомнение этого человека, или он так и останется всратым "царём природы" ?
😂
Начали канал за здравие, продолжили за упокой
Если человека достаточно уменьшить с помощью сжатия, то получится чёрная дыра) Ну а единственный рабочий способ безопасно уменьшить людей - селекция)))
Вот Душнилы)
Ещё больше рекламы!
А что ,если анастезировать балабольский язык
Позорный выбор дебильной темы.
пример с ковидом- как раз линейно- 1 человек заразил 10- и каждый из 10 еще 10=100- балваны
Эм... Как раз нет. Это пример экспоненциального роста.
@@Leavers_Killer С ковидом надо знать минимум 2 факта: - индекс заразности; 2 - наличие суперраспространителей
@@Yu.Sukhov это упрощённая схема же, для примера дана :)
Снова не про 💩..
Хотел бы я быть крупнее раз в пять. Медведи бы угрозу не представляли.
Ерунда
Бредовая тема
выпуск отвратительный
Надо было бы пригласить какого-нибудь медика, а не физика. Ведь он не так хорошо разбирается в структурах организма. Например про мозг, очень спорный вывод: есть на земле люди у который одно полушарие утрачено, но при этом второе полностью его скомпенсировало
Можно ссылку на человека с половиной полушария? 😳
Я даже больше скажу, читал про человека у которого 80% объема черепной коробки занимает водянка. И ничего, как-то живёт. Но тут различие должно быть прямо на порядки, поэтому потеря когнитивных способностей как бы напрашивается.
Да нет, 80 кг. штангу от груди ты врядли поднимешь) да что там вряд ли
Эм... Эт почему? Почему так уверен?
Ни о чем...
Интересно, но науй не надо. Не досмотрел. Лайк не поставил
Ты смотришь только то, что науй надо??
Специально зашел, чтобы оставить комментарий. Очень плохо
Что так?
боже какая чушь
Выпуск настолько странный и отдалённый от действительности, что не удивительно, что он не зашёл ) Но тема интересная, тем не менее. Хотя из всего научпопа, который я видел за последние годы, это, пожалуй, едва ли не самая абстрактная тема, которую никаким боком не приложить к реальной жизни. Как вы наткнулись на эту тему, я ума не приложу