ЧТО БУДЕТ ЕСЛИ УМЕНЬШИТЬ ЧЕЛОВЕКА? / Редакция.Наука

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 май 2024
  • Бронируйте отель или гостиницу со скидкой 10% по промокоду rednauka в мобильном приложении Отелло - trk.mail.ru/c/sj44e3
    👩‍🎓Онлайн-курс Стань дизайнером презентаций от Bonnie&Slide ➡️bit.ly/3ovq772
    🔥Получи скидку 40% по промокоду НАУКА и зарабатывай 200К+ на удалёнке
    Что будет с человеком, если уменьшить его до размера муравья? С одной стороны мы станем быстрыми, легкими и даже сможем бегать по воде. Но с другой - мы станем меньше жить, хуже видеть и непонятно чем питаться…
    Мы решили разобраться, существуют ли реальные способы уменьшить человека, как бы выглядела жизнь уменьшенных людей и что обо всем этом думает наука.
    Поддержать «Редакцию.Наука»:
    💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka
    💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в RUclips: / @r_nauka
    Следите за новыми выпусками и доп. материалами в соцсетях Редакция.Наука:
    🔵 t.me/redakciya_nauka
    🔷 public213756852
    Таймкоды:
    00:00 Решение всех проблем человечества!
    00:48 Саша Человек-муравей Калюжнюк
    01:22 Что насчет сжатия?
    02:15 Почему ничего не получится
    05:21 Задачка Стива Джобса
    06:12 Саша начал душнить
    07:30 Закон квадрата-куба
    08:47 Сила зависит не от объема мышц!
    09:58 Легкость = скорость
    10:39 Почему не стоит бояться гигантских пауков
    11:22 Проблема с терморегуляцией
    12:38 Плюсы и минусы уменьшения
    18:11 Есть ли реальные способы уменьшиться?
    23:29 Нагревание и охлаждение
    24:17 Саша хочет искривить пространство
    25:25 Как это работает?
    26:39 Природа уже все придумала!
    27:19 Правило Фостера
    28:34 Человек флоресский
    29:29 А еще уменьшенный человек скорее всего будет глупее!
    30:31 Саша наслаждается ранчо амеб и пупыркой
    #наука #человекмуравей #редакциянаука
    Это канал «Редакция.Наука». Здесь мы будем раскладывать научные концепции простым языком, научим вас задавать вопросы себе и миру и всегда оставаться любопытным.
    Мы всегда учили вас делать выводы самостоятельно, а сегодня как никогда важно сохранять критическое мышление. Наука учит нас сомневаться и не принимать на веру гипотезы без достаточного количества доказательств.
  • НаукаНаука

Комментарии • 109

  • @R_Nauka
    @R_Nauka  Год назад +4

    Поддержать «Редакцию.Наука»:
    💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka
    💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в RUclips: ruclips.net/channel/UCDK8SFd2iuF_h4kklUoueJwjoin
    Следите за новыми выпусками и доп. материалами в соцсетях Редакция.Наука:
    🔵 t.me/redakciya_nauka
    🔷 vk.com/public213756852

  • @anniza313
    @anniza313 Год назад +20

    Великолепное эссе! Несколько абсурдная тема в заголовке через призму науч-попа и прикладного юмора) отдельное спасибо за визуализацию !

  • @hitoshikudzuro9202
    @hitoshikudzuro9202 Год назад +18

    нифига себе у Саши банки 💪

  • @yaserj
    @yaserj Год назад +6

    Очень странно, но весело. Следующий выпуск по теме "есть ли жизнь на Марсе?"

  • @theodore5431
    @theodore5431 Год назад +16

    удивительно, такой интересный выпуск и мало комментариев! спасибо автору! хотелось бы больше подобных тем

  • @justdrone4937
    @justdrone4937 Год назад +13

    Опа, наконец Калюжнюк! Вечер начался хорошо😊

  • @DrArc-zb4kg
    @DrArc-zb4kg Год назад +23

    Вот такой научпоп с элементами фантастики намного интереснее! 😊

  • @LevVL
    @LevVL Год назад +6

    Тема для ролика: Гипноз, что о нём известно, а что миф
    Очень много туманной информации и он давно уже часть поп-культуры

  • @andreistasevich9894
    @andreistasevich9894 Год назад +3

    Спасибо, очень интересный выпуск. В одном видео сразу из многих областей применили познания.
    Жаль, сейчас не хватает времени смотреть все ролики сразу по их готовности. Дочка подрастёт, будем вместе смотреть)

  • @Qwerty_to
    @Qwerty_to Год назад +5

    Еще раз убеждаюсь, что мы - люди очень круто устроены и все в нас сделано с умом, все гениально сбалансировано!
    Спасибо за выпуск!))

  • @andrewbrown9437
    @andrewbrown9437 Год назад +3

    жду выпуска, где будет объясняться, что было бы, если бы у бабушки были йаицца

  • @user-in6io5sy8j
    @user-in6io5sy8j Год назад +3

    Молодцы, ребята, так держать! Александр, успехов тебе!🎉

  • @justdrone4937
    @justdrone4937 Год назад +9

    АХАХАХА САНЯ И ЕГО НЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ СИЛА

  • @user-bu9dr2zi3c
    @user-bu9dr2zi3c Год назад +3

    Прекрасный выпуск!
    Спасибо команде ❤❤❤

  • @farfly926
    @farfly926 Год назад +25

    Крутой выпуск. Было бы здорово рассмотреть тему современных полупроводников, техпроцессы и проблемы с которыми сталкиваются инженеры при создании современных систем на кристалле.

    • @chudva7584
      @chudva7584 Год назад

      Мозг VR поисковый квест всех прибалтов в Читу по Москву включительно

  • @zheniyakosmos898
    @zheniyakosmos898 Год назад +4

    Очень крутой выпуск! Рассмотрели вопрос со всех сторон!🎉

  • @user-ul7xn7ts8l
    @user-ul7xn7ts8l Год назад +2

    Спасибо за выпуск🙏

  • @user-rx2ye4gs7f
    @user-rx2ye4gs7f Год назад +7

    кайфовый выпуск

  • @LevVL
    @LevVL Год назад +2

    Хороший выпуск, правда не затронули тему что прочность разных материалов/веществ бы тоже сильно изменилась. И что при увеличении в 100 раз нам бы нужны были новые кости, наши не выдержали бы наш вес

  • @user-oj1vb5wi9n
    @user-oj1vb5wi9n Год назад

    Было ооочень интересно🔥 ! Спасибо !

  • @tyalikanky
    @tyalikanky Год назад +3

    Не думаю что можно сделать человека меньше 40-50 см без потери функциональности

  • @rshiki8271
    @rshiki8271 Год назад

    Интересный выпуск, спасибо!

  • @m.k.5756
    @m.k.5756 10 месяцев назад

    Лучший выпуск. Пересматриваю третий раз 😂

  • @gggtttrrreee
    @gggtttrrreee Год назад

    Спасибо!

  • @false_positive
    @false_positive Год назад +3

    Короче в малости ничего хорошего, не делайте этого 🙂

  • @tvoy_tezka_.
    @tvoy_tezka_. Год назад

    Кстати, метаболизм нельзя ускорить или замедлить. Можно увеличить или уменьшить количество . Сделайте, пожалуйста, какой нибудь выпуск об этом.

  • @user-ml3fe5xk3t
    @user-ml3fe5xk3t Год назад +6

    интересные темы вы находите для своих видео)
    Полагаю, человек бы сильно видоизменился, если бы уменьшился. При этом масса плюсов как для человека, так и для планетт.

  • @yourssfF4
    @yourssfF4 Год назад

    Интересно было бы порассуждать про уменьшение не с точки зрения физики, а экономики. Как изменится жизнь человека, который зарабатывает не физическим трудом, если его уменьшить не слишком сильно, скажем до 1м ростом? Уровень доходов остался бы тем же, но теперь потребуется меньше материалов, чтобы построить жилье, машина тоже нужна меньше, значит и заработает человек на них быстрее, а самолёты могли бы вмещать больше пассажиров и т.д.

  • @user-um8yu7xq9x
    @user-um8yu7xq9x Год назад +2

    Респект за портрет Венедикта Ерофеева!

  • @GOGO9121
    @GOGO9121 Год назад +2

    Про это снимут фильм в голивуде

  • @samopisec
    @samopisec Год назад +1

    Прикольно, но что здесь про науку? Обычные знания средней школы

  • @ki_roma_traveller
    @ki_roma_traveller Год назад

    Новыц дизайн выпусков очень прикольный!!

  • @user-xo6er2tk3j
    @user-xo6er2tk3j 11 месяцев назад

    я весь выпуск ждал варианта уменьшения путём сокращения межатомного расстояния в пределах организма

  • @anabel666
    @anabel666 Год назад

    - Баранкин, будь человеком! (С) 🤣 Спасибо за познавательный разбор превращения в человека-муравья!👍🏻

  • @balzamka
    @balzamka Год назад +1

    Т.е., надо запереть людей и ограничить питание? Что-то знакомое.

  • @iralotos3075
    @iralotos3075 9 месяцев назад

    Золотое сечение,человек в круге Леонардо Да Винчи- самое правильное и гармоничное и практичное!Пропорциональность во всем теле- залог успеха физического и ментального! Как только в теле где- то перекос- человек не может постичь того,что природа придумала для человека! Спасибо автору!

  • @VarvaraEgorova
    @VarvaraEgorova Год назад +1

    По факту, ученые и инженеры не создают ничего нового, а только учатся у растений и животных: «Спроси у животных - они научат тебя, птицы небесные тебе поведают! Или с землёй поговори, она научит, или рыбам морским позволь с тобою мудростью своею поделиться» (Иов 12:7,8). Они исследуют и заимствуют принципы строения различных биологических структур, чтобы создать новые или усовершенствовать уже имеющиеся материалы и механизмы.

  • @pashasennheiser
    @pashasennheiser Год назад +1

    Лайк за Мауса)

  • @user-rl6hk9vm3p
    @user-rl6hk9vm3p Год назад +2

    Видео 💥

  • @gav_161
    @gav_161 Год назад +1

    Почему люди до сих пор не могут сделать материал похожий по свойствам на Паутину. Гибкий, легкий и прочный .

    • @VarvaraEgorova
      @VarvaraEgorova Год назад +1

      Невольно задумаешься о своей ничтожности, когда множество умнейших людей не в силах повторить то, что пауки в подвалах делают безо всяких усилий!

    • @TOTEPSOP
      @TOTEPSOP Год назад

      Паукам проще - они этим материалом срут, а людям надо его как-то самим делать. У нас перспективный графен возможен

    • @VarvaraEgorova
      @VarvaraEgorova Год назад +1

      @@TOTEPSOP Графе́н - двумерная модификация, образованная слоем атомов углерода толщиной в один атом. Углерод - самый важный для жизни химический элемент и, по мнению учёных, результат сверхтонкой настройки Вселенной. Углерод образуется в результате слияния трех ядер гелия, которые соединяются только при наличии всех необходимых условий. Если изменить всего лишь несколько параметров [физических законов] даже на ничтожно малую величину, то не было бы ни Вселенной, ни жизни, ни, конечно же, человечества. Чем объясняется такая сверхтонкая настройка? Одни говорят, что это случайность. Другие видят в этом доказательство существования мудрого Творца. Какой взгляд кажется Вам более логичным?

  • @dmitrymishanin8440
    @dmitrymishanin8440 11 месяцев назад

    плюсую

  • @justdrone4937
    @justdrone4937 Год назад

    Честно говоря запутался с количеством уменьшений-увеличений. Сложные фокусы

  • @roggo1307
    @roggo1307 Год назад +1

    такое интересное видео, но про частицы Пима ни слова странные вы :)

  • @Stripdancer100
    @Stripdancer100 Год назад +2

    Выпуск настолько странный и отдалённый от действительности, что не удивительно, что он не зашёл ) Но тема интересная, тем не менее. Хотя из всего научпопа, который я видел за последние годы, это, пожалуй, едва ли не самая абстрактная тема, которую никаким боком не приложить к реальной жизни. Как вы наткнулись на эту тему, я ума не приложу

  • @user-nh4oh1oe6o
    @user-nh4oh1oe6o Год назад +1

    А почему ничего не сказали про уменьшение пространства между атомами?

    • @alex6176
      @alex6176 Год назад

      Тянет на отдельный выпуск :)

  • @salamandrella
    @salamandrella Год назад

    А вот и первая ошибка: у вас в подборке карликовые игрунки и вы говорите про островную эволюцию. Причем здесь эти игрунки, когда обитают они на материке (Бразилия, Перу, Эквадор..). Внимательно изучайте материал
    upd: Брукезия, произносится. Возьмите себе в команду толкового зоолога..

    • @-Mitra-
      @-Mitra- Год назад +2

      Именно! Островная эволюция это Индонезия, Австралия, Мадагаскар и Галапагосы. На "отшибись" готовили выпуск 🤦

    • @Leavers_Killer
      @Leavers_Killer Год назад +2

      Хорошо, что хоть не brookesia ebenaui...

  • @Voronezhets
    @Voronezhets Год назад

    Салат люблю, но не винегрет.

  • @user-su2xn7fd2j
    @user-su2xn7fd2j Год назад +3

    Какой симпатичный и умный ведущий❤

  • @JEVmj
    @JEVmj Год назад

    А почему масса вселенной постоянна?где наша 5я плоскость?🍏🍎🕊👍

  • @user-kd9iw1vo5k
    @user-kd9iw1vo5k Год назад

    Штангу поднять от груди)

  • @shikigami7385
    @shikigami7385 Год назад

    Но это не точно

  • @sozi-td7mc7vd6s
    @sozi-td7mc7vd6s Год назад

    А у меня в телефоне все люди уже маленькие от 1 до 3 см

  • @demos902
    @demos902 Год назад

    Зачем я это посмотрел? Есть же научпок))

  • @__SailorMoon__
    @__SailorMoon__ Год назад

    теперь я понял откуда пошло это - буратино был тупой....буратино был тупой....буратино был тупой - как дрова )

  • @bchosenone992
    @bchosenone992 Год назад

    Пробовал 82кг пожать от груди ? )))

    • @alex6176
      @alex6176 Год назад +2

      Да)))

    • @Leavers_Killer
      @Leavers_Killer Год назад +1

      А что, запредельный вес что ли такой?

  • @alexandrcravets4444
    @alexandrcravets4444 Год назад +3

    13:28 Т.е. сердце человека ведущего малоподвижный образ жизни (пускай и со сбалансированной диетой) прослужит дольше чем сердце человека, ведущего активный образ жизни? Ведь исходя из этой логики «мотор» будет работать меньше именно в первом случае. Так ведь, редакция наука?

    • @JKKowton
      @JKKowton Год назад +5

      Именно, мышца будет менее изношена. Но вы же понимаете, что если у малоподвижного человека проблемы с сердцем, они совсем не от износа.

    • @balzamka
      @balzamka Год назад +6

      , да, но для малоподвижного человека даже малая нагрузка будет огромна. Сердце будет выскакивать и забиваться при подъеме по лестнице или прогулке.

    • @Yu.Sukhov
      @Yu.Sukhov Год назад +1

      любая функция живого организма нуждается в тренировке; кроме того, поражение сосудов и сердца наступают зачастую в связи с инфекциями, токсинами и т.д. Возможно более корректным было бы сравнение ожидаемого пробега двигателя авто в зависимости от его объема, а, следовательно, "эксплуатационных оборотов", хотя, опять начинаются нюансы - от веса авто до манеры езды...

  • @shikigami7385
    @shikigami7385 Год назад

    😂

  • @user-me4iu7di1o
    @user-me4iu7di1o Год назад +1

    Смотрю и такое ощущение что сюжеты для выпусков высасываются из пальца, как говорят в таком случае.

  • @PuFu_Channel
    @PuFu_Channel Год назад +3

    имхо ерунда ерундовая(

  • @Rovan92
    @Rovan92 Год назад +2

    Такое ощущение, что совсем не было идей для новых выпусков, и сняли уже ну хоть о чем-то. 😮‍💨

    • @englesy1
      @englesy1 Год назад +1

      Согласна. Но это странно, научпоп ведь бездонный

  • @VladiMirSG777
    @VladiMirSG777 Год назад +1

    Вот Душнилы)

  • @vladseller3437
    @vladseller3437 Год назад +1

    И для чего всего это? Всех интересует?

  • @2012g-un8fi
    @2012g-un8fi 4 месяца назад

    Я пришла и написала этот комментарий что бы нарушить эту идеальную цифру комментариев 111, а теперь благодаря мне стала 112

  • @VoVanChu
    @VoVanChu Год назад +1

    Если человека уменьшить до размеров муравья - уменьшится ли самомнение этого человека, или он так и останется всратым "царём природы" ?

  • @dogsleepsonmyleg
    @dogsleepsonmyleg Год назад

    Это интонация как на научпоке или диктор оттуда?

  • @rysrew1817
    @rysrew1817 Год назад +1

    Если человека достаточно уменьшить с помощью сжатия, то получится чёрная дыра) Ну а единственный рабочий способ безопасно уменьшить людей - селекция)))

  • @Violetta-ze5ep
    @Violetta-ze5ep Год назад

    Ещё больше рекламы!

  • @2000Kintaro
    @2000Kintaro Год назад +2

    С таким количеством рекламы смотреть становится просто не комфортно.
    Сорри, но это зашквар

  • @user-cs7ma4ma8ma
    @user-cs7ma4ma8ma 7 месяцев назад

    А что ,если анастезировать балабольский язык

  • @Meison12
    @Meison12 Год назад +1

    пример с ковидом- как раз линейно- 1 человек заразил 10- и каждый из 10 еще 10=100- балваны

    • @Leavers_Killer
      @Leavers_Killer Год назад +4

      Эм... Как раз нет. Это пример экспоненциального роста.

    • @Yu.Sukhov
      @Yu.Sukhov Год назад

      @@Leavers_Killer С ковидом надо знать минимум 2 факта: - индекс заразности; 2 - наличие суперраспространителей

    • @Leavers_Killer
      @Leavers_Killer Год назад

      @@Yu.Sukhov это упрощённая схема же, для примера дана :)

  • @user-zn3eh4vw8o
    @user-zn3eh4vw8o Год назад

    Снова не про 💩..

  • @remonter_39
    @remonter_39 Год назад +7

    Начали канал за здравие, продолжили за упокой

  • @user-iw9nq8nn6r
    @user-iw9nq8nn6r Год назад

    Хотел бы я быть крупнее раз в пять. Медведи бы угрозу не представляли.

  • @alexipatov6160
    @alexipatov6160 Год назад

    Надо было бы пригласить какого-нибудь медика, а не физика. Ведь он не так хорошо разбирается в структурах организма. Например про мозг, очень спорный вывод: есть на земле люди у который одно полушарие утрачено, но при этом второе полностью его скомпенсировало

    • @-Mitra-
      @-Mitra- Год назад +1

      Можно ссылку на человека с половиной полушария? 😳

    • @dirhald
      @dirhald Год назад +1

      Я даже больше скажу, читал про человека у которого 80% объема черепной коробки занимает водянка. И ничего, как-то живёт. Но тут различие должно быть прямо на порядки, поэтому потеря когнитивных способностей как бы напрашивается.

  • @LexGorod
    @LexGorod Год назад +3

    прикольно, но чёт это как-то не совсем наука уже, а псевдодокументалка для начальных классов
    скучно, в общем

  • @user-zj5eh4ic7q
    @user-zj5eh4ic7q Год назад

    Позорный выбор дебильной темы.

  • @annafischer2042
    @annafischer2042 Год назад +1

    Бредовая тема

  • @lexagus
    @lexagus Год назад +2

    Да нет, 80 кг. штангу от груди ты врядли поднимешь) да что там вряд ли

    • @Leavers_Killer
      @Leavers_Killer Год назад +2

      Эм... Эт почему? Почему так уверен?

  • @alekseyalekseevich735
    @alekseyalekseevich735 Год назад +1

    выпуск отвратительный

  • @JaqUkto
    @JaqUkto Год назад +1

    Ерунда

  • @user-mg8gs5gr7u
    @user-mg8gs5gr7u Год назад

    Специально зашел, чтобы оставить комментарий. Очень плохо

  • @kabl01
    @kabl01 Год назад +1

    Интересно, но науй не надо. Не досмотрел. Лайк не поставил

    • @Leavers_Killer
      @Leavers_Killer Год назад

      Ты смотришь только то, что науй надо??

  • @transerfer7190
    @transerfer7190 Год назад +1

    Ни о чем...

  • @user-pt9wt7xm9w
    @user-pt9wt7xm9w Год назад +1

    боже какая чушь