Seine teils vogelwilden Argumentationen gepaart mit hoher Intransparenz und keiner Outperformance ggü. der Benchmark werfen bei mir schon arg viele Fragen auf. 😅
Finde das dies eines der ersten Interviews ist, die eurem Anspruch "Finanzielle Bildung" anzubieten, nicht wirklich gerecht wird. Vor allem der 2. Teil gleicht eher einer Werbeveranstaltung für das Unternehmen. Ich hoffe in Zukunft kommen wieder mehr Interviewpartner aus der Wissenschaft bzw. mit wissenschaftlichem Hintergrund. Ich fände es z.B. sehr interessant, wenn ihr jemand zum Thema Markteffizienzhypothese interviewen könntet. Also nach dem Motto: Wie effizient ist der Markt wirklich?
Wirklich wohl das schlechteste Interview, dass ich bisher bei Finanzfluss gesehen habe! Halbe Stunde Werbeshow für seine Fonds 🙂 Was hat das Gespräch inhaltlich gebracht? Ihn zu interviewen absolut ok, aber die Fragen und fehlendes kritisches hinterfragen Fehlanzeige. Jan Becker von der Gesprächsführung auch relativ dominant - er bestimmt auf was er wie antwortet (also Beispiel um Minute 9 rum - er antwortet nicht auf die Frage, sondern so wie es für ihn besser klingt^^ das war an vielen Stellen so). 👎
Sehr angenehmer Interviewpartner. Deutlich sachlicher und professioneller insgesamt als Frank Thelen, den ich zuweilen als unseriös und einfach nur als unangenehm als Typ empfinde.
Kein Wort zur Intransparenz der Transaktionen im Fond, oder hab ich das überhört ? DER Grund für mich, dort nicht dabei zu sein ! Der Grund das ich das Video schlecht finde: Er fragt nicht kritisch nach.
Ich finde das Interview aus dem Grunde gut, daß ich nun weiß, daß ich von diesem "Verkäufer" nichts kaufen werde. Kernaussage : Alle anderen sind schlecht. Ich bin der beste. Bloß keine klare Positionierung, d.h. immer schön schwammig, unverbindlich und reine Eigenwerbung. Brauch´ ich nicht. Ich kaufe selbst an der Börse.
Es macht nicht immer Sinn, kritisch zu hinterfragen. Es ist üblich, Interviewfragen vorher zu besprechen, damit sich der Interviewpartner vorbereiten kann und daher würden kritische Fragen entweder zu keinem Interview oder einer aushebelnden Antwort führen. Thomas ist ja kein Straßenreporter 😉
Normalerweise finde ich eure Interviews super gut! Hier hab ich aber irgendwie das Gefühl einer Werbeveranstaltung. Ich kenne jetzt den Fonds und seine Performance nicht. Aber ich finde es schon seltsam, dass kein Wort über die aktuellen hohen Risiken, insbesondere die kommende Zinswende und deren Auswirkung gerade auf die Wachstumsunternehmen fällt.
Der Unterschied ist, dass Beckers fundamentales Wissen über Investments hat, die als Basis für ein Gespräch dienen können. Thelen hat nur ein paar Buzzwords, weil der überhaupt keine Ahnung vom Investieren am Kapitalmarkt hat.
@@kadfj123 Mein Depot ist jedenfalls vom Hoch aus 2021 keine 50+% im Minus. Nicht mal annähernd. Der Thelen Fonds wird in ein paar Jahren vermutlich eh nicht mehr existieren, das Fondsvolumen ist ja auch deutlich geringer als sie gehofft hatten. Und wird derzeit sicher nicht mehr wachsen.
Ich empfinde das Interview, im Gegensatz zu vielen anderen Kommentatoren, als angenehm. Hr. Becker bewirbt natürlich seine Produkte, genau so wie Thomas Befürworter der 70/30-Strategie ist. Im Endeffekt muss doch sowieso jeder selbst schlau machen und solch einen Input wie hier hilft dabei.
Hättest du seit fondauflage in but capital investiert und zugleich in den den nasdaq wärst du mit dem Fond deutlich besser gefahren. Check mal die Performance im Vergleich
Als jemand der fast alle Videos dieses Kanals gesehen hat muss ich sagen, dass ich mit großer Sicherheit sagen kann, dass es das schlechteste Video auf diesem Kanal ist. Wirkt wie eine Werbeveranstaltung eines mMn sehr fragwürdigen fonds. (Das soll jedoch jeder führ sich selbst bewerten. Ich sage nur 1,9% TER + Ausgabeaufschlag)
1. Niemand muss Ausgabeaufschlag zahlen. 2. Gibt es doch verschiedene Preismodelle (ohne Management Fee). 3. Wenn BIT es schafft Performance über Markt zu holen, dürfen die mE auch verdienen (und das wär dann in der Anteilsklasse ohne Management Fee auch exakt so gegeben. 4. Gibt es meines Wissens nach keinen vergleichbaren ETF (und selbst wenn, die Gebühren sich best um 50bps Plus X bewegen würden)
Ich muss, da es ja um von Finanzfluss eher abgelehntes aktives Investieren geht, Kritik üben. In der Einleitung heißt es: "Wir haben mit ihm darüber gesprochen, wie man unterbewertete Tech-Unternehmen findet." Damit insinuiert man, dass es systematisch möglich ist, vom Markt falsch bewertete und daher vor einer Korrektur stehende Aktien zu finden. Genau das aber geht ziemlich sicher nicht.
Warum soll das nicht gehen? "Der Markt" sind ja auch nur andere Investoren/Menschen. Ich selbst bin weit davon entfernt, aber man muss die Situation ja nur besser bewerten, als die meisten anderen. Und bei großen Aktien wie Apple, Tesla, Alphabet usw. gibt es extrem viele Leute, die sich das angucken und investieren und noch viel mehr Leute, die sich das angucken und dann eben nicht investieren. Da gibt es also extrem viele Leute, die das analysiert und eine Meinung gebildet haben und wenn es falsch bewertet war, investieren. So eine Aktie wird schnell den "richtigen" Wert annehmen. Wenn es aber um ganz kleine Aktien geht, wovon es die allermeisten gibt, dann gibt es vermutlich relativ wenige Investoren, die überhaupt davon erfahren haben. Das heißt ein unterbewertetes Unternehmen kann lange unentdeckt bleiben.
@@PfropfNo1 Ja, kannst du ja mal probieren und in 15 Jahren schauen, ob du z. B. einen ETF auf den MSCI ACWI IMI geschlagen hast. Die Informationseffizienz ist so hoch, dass das mit öffentlich zugänglichen Informationen eben nicht systematisch, sondern nur zufällig gelingt. Die Wissenschaft ist hier eindeutig, empirisch wie theoretisch.
@@AJankeBuchAltersvorsorgemitETF Moment, wir müssen hier zwei Aussagen unterscheiden: - 1) Es ist unmöglich, dass alle Investoren mit Einzelaktien den MSCI world schlagen. - 2) Es ist allgemein unmöglich, den MSCI World zu schlagen. Ich habe selber gesagt, dass ich das nicht kann. Ich kann aber nicht über eine 2m hohe Latte springen, trotzdem ist das möglich. Ich habe explizit gesagt, dass man zu den Besten gehören muss (und dazu angemerkt, dass ich mich selbst auf keinen Fall dazu zähle). Ich sage eben nicht, dass der Durchschnittsbürger den Markt schlagen kann, aber dass es prinzipiell möglich ist und dass Buffet, Munger, Lynch und co. eben nicht einfach nur Glück gehabt haben (Obwohl Glück wohl geholfen hat, dass sie Multimilliardäre geworden sind anstatt nur Milliardäre oder Multimillionäre).
@@PfropfNo1 Solange du selbst zumindest nicht daran glaubst, dass du das schaffst, mache ich mir um dein Vermögen keine Sorgen - dann kann man sich gefahrlos der Illusion hingeben, dass manche Genies den Markt systematisch und nicht durch Glück schlagen.
@@AJankeBuchAltersvorsorgemitETF Es gibt sicher Leute, die den Markt durch Glück schlagen. Vermutlich sogar mehr, als die es durch Können schaffen. Trotzdem erschließt sich mir nicht, wieso das pauschal unmöglich sein soll. Sobald man das Handeln der Konkurrenten versteht, kann man das zu seinen Gunsten ausnutzen. Selbst bei Schere Stein Papier, hat jeder Mensch unbewusste bestimmte Vorlieben und Verhaltensweisen, die von Profis erfasst und ausgenutzt werden können (Natürlich wird der Profi nicht 100% der Runden gewinnen, aber deutlich öfter gewinnen als verlieren). Und das ist ein Spiel, das zunächst 100% zufällig erscheint. Ich selber setze hauptsächlich auf ETFs und kaufe nur für einen kleinen Prozentsatz Aktien, sehe diese Aktien aber eher als Lottospielen als als Investment an, weil ich mein Wissen und Erfahrung am Markt als deutlich schwächer einschätze, als das meiner Konkurrenten.
Ich finde das Thema mega spanned, allerdings nach 5 Min, sehe ich dass alles vorgelesen wird. Dadurch kann ich das ganze interview nicht serios betrachten.
Diese Aussage von Beckers hat das gleiche Niveau wie von Dirk Müller. Er kauft angeblich auch die besten Unternehmen der Welt und sichert sich gegen fallende Kurse ab oder steigt rechtzeitig aus. Die Kurse der Fonds zeigen die Wahrheit und diese ist anders als beworben wird.
@@gintautaskorinth5862 ja genau^^ er schnallt alles - z.B. rechtzeitig aus Amazon und Netflix raus 🙂 natürlich, wie kann es auch anders sein 😋 komisch nur weshalb sein Fonds dann so abgeschmiert ist, hätte er das ja auch schnallen können 😁
Ich find das Interview nicht verkehrt. Nicht jedes Interview muss superobjektiv geführt werden und gerade wenn ein Fondmanager zu Gast ist, darf dieser gern seine Strategien darlegen. Finde das eher erfrischend, nachdem wir zuletzt Gespräche mit Wissenschaftlern gehört hatten.
@@MacBurn83 ich denke mal Thomas von Finanzfluss wird das sicher nicht umsonst gemacht haben. Wie viele Kröten 🐸 er für die werbe Sendung erhalten hat weiß aber wohl nur er.
Das Geschäftsmodell aktives Management ist wirklich sehr reizvoll, wenn man "kritische Masse" erreicht hat und die Kosten nicht weiter steigen (kein weiteres Personal o.ä. notwendig). Bei einer Milliarde € AUM und jährlich 17 Millionen € bleibt gut was im Vermögen vom Jan Beckers hängen. Vom Start an lt. Finanzen 143% Rendite , das ist immer noch sehr beeindruckend. Aber die Volatilität wäre mir zu hoch. Er wirkt - ein ganz oberflächlicher Eindruck - smarter und seriöser als Frank Thelen. Performance Fee dürfte erstmal nicht eine Rolle spielen, weil die Fonds wohl so schnell nicht wieder ein Allzeithoch sehen werden. Interview gefällt mir sehr.
@@sebbomuc6625 Dasgleiche bei verkäufen? Als einzelner akteur kannst du die meisten aktien nicht soweit nachoben "manipulieren" dass der Verkäufer seine Position glatt stellen müsste.
Hallo Thomas, ich habe eine Frage zum Thema Depotübertrag. Ich würde gerne einen Teil meines Depots auf das Depot meiner Freundin übertragen. Von TR zu Scalable. Laut TR und Scalable fallen keine Gebühren an. Fallen dafür Steuern an? Der Betrag liegt unter 5000€, also sollte keine Schenkungssteuer anfallen. Wie sieht es mit anderen Steuern aus? Vielen Dank vorab für deine Antwort. PS: ich finde deine Videos super.
Sehr fragwürdige Dauerwerbeveranstaltung mit einem ziemlich überheblich und allwissend bezw besserwissend rüberkommenden Verkäufer. Leider wird nicht einmal kritisch hintergefragt, gerade in diesen Zeiten und den performances dieser überdurchschnittlich teuren Fonds. Immerhin weiß ich jetzt, wo ich nicht investiere. Schlechtestes Video seitdem ich hier Abonnent bin, schade um die Zeit.
Tolles Interview. Endlich mal nicht 70/30. Ich bin nicht in die genannten Produkte investiert und habe es auch nicht vor, finde es aber äußerst interessant: Zum Beispiel die Datenquellen der Zahlungströme bei Streamingdiensten. Das jetzt hier die 70/30 Fraktion am quengeln ist war zu erwarten. Kein Fondsmanager, egal wer, wird sich auf eine Stufe mit 70/30 stellen also schaut euch das Interview an und bildet euch eure eigene Meinung aber wertet jemanden mit 25 Jahren Erfahrung nicht ab... schon gar nicht, mit einem Popel-Depot.
Es wird alles so schön geredet, die Praxis beweist was ganz anderes. Mein Invest in Bit Global Crypto Leaders steht aktuell mit 78 % in Misen. Der schlechteste Wert überhaupt im Depot. Habe insgesamt 35 Werte.
Mach ma beckers nicht dafür verantwortlich dafür, dass du zum Höhepunkt der bubble investiert hast. Zudem ist Crypto viel volatiler als klassische aktien, darum nicht wirklich vergleichbar
Gutes Video, allerdings finde ich Jan Beckers immer unsympathischer. Weiß aber nicht so genau warum, ich denke er antwortet mir immer ein wenig passiv aggressiv...
ich hab euch mal ne Nachricht auf Insta geschickt, euer Feedback einholen. Ich war am Dienstag bei meiner Hausbank, wollte mich mal beraten lassen, bezüglich langfristiger Investitionen. Schon heftig was so alles zusammen kommt an kosten. Da kamen schon paar einhundert Euro raus, alleine nur für den Kauf der bestimmten Produkte.
@@ultraranger ich wollte auch mal die andeere Seite kennen Lernen, das die Bank Gebühren verlangen wird war mir schon bewusst. Aber das diese so hoch wären, hätte ich auch nun wieder nicht erwartet.
Kostenloses Depot eröffnen: ►► link.finanzfluss.de/go/depot-id493 *📈
Vermögen tracken mit Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzfluss.de/copilot/ 📊
Sorry, aber das war das erste Video, was ich vorzeitig abgebrochen habe. Da war mir zu viel Werbung und wenig Wissen drin.
Seine teils vogelwilden Argumentationen gepaart mit hoher Intransparenz und keiner Outperformance ggü. der Benchmark werfen bei mir schon arg viele Fragen auf. 😅
Haha nicer Kommentar! Erinnert an Frank Thelen...
@@roccosiffredi5463 outperformance war ja da. Wird wieder kommen
@@kadfj123 das werden wir noch sehen ;)
@@kadfj123 ja, war da. aber dann erfolgte kein Risiko-Management zur Sicherung dieser hohen Gewinne🤷🏻♀️.
Es lohnt sich tatsächlich auch mal auf langfrist Charts zu schauen und nicht YTD 🤣
Finde das dies eines der ersten Interviews ist, die eurem Anspruch "Finanzielle Bildung" anzubieten, nicht wirklich gerecht wird. Vor allem der 2. Teil gleicht eher einer Werbeveranstaltung für das Unternehmen. Ich hoffe in Zukunft kommen wieder mehr Interviewpartner aus der Wissenschaft bzw. mit wissenschaftlichem Hintergrund. Ich fände es z.B. sehr interessant, wenn ihr jemand zum Thema Markteffizienzhypothese interviewen könntet. Also nach dem Motto: Wie effizient ist der Markt wirklich?
Wirklich wohl das schlechteste Interview, dass ich bisher bei Finanzfluss gesehen habe! Halbe Stunde Werbeshow für seine Fonds 🙂 Was hat das Gespräch inhaltlich gebracht? Ihn zu interviewen absolut ok, aber die Fragen und fehlendes kritisches hinterfragen Fehlanzeige. Jan Becker von der Gesprächsführung auch relativ dominant - er bestimmt auf was er wie antwortet (also Beispiel um Minute 9 rum - er antwortet nicht auf die Frage, sondern so wie es für ihn besser klingt^^ das war an vielen Stellen so). 👎
Habe auch vorzeitig abgebrochen. Der Beitrag ist zum kotzen.
Sehr angenehmer Interviewpartner. Deutlich sachlicher und professioneller insgesamt als Frank Thelen, den ich zuweilen als unseriös und einfach nur als unangenehm als Typ empfinde.
Kein Wort zur Intransparenz der Transaktionen im Fond, oder hab ich das überhört ?
DER Grund für mich, dort nicht dabei zu sein ! Der Grund das ich das Video schlecht finde: Er fragt nicht kritisch nach.
Genau. Reine Werbeveranstalltung.
Ich finde das Interview aus dem Grunde gut, daß ich nun weiß, daß ich von diesem "Verkäufer" nichts kaufen werde.
Kernaussage : Alle anderen sind schlecht. Ich bin der beste.
Bloß keine klare Positionierung, d.h. immer schön schwammig, unverbindlich und reine Eigenwerbung.
Brauch´ ich nicht. Ich kaufe selbst an der Börse.
Es macht nicht immer Sinn, kritisch zu hinterfragen. Es ist üblich, Interviewfragen vorher zu besprechen, damit sich der Interviewpartner vorbereiten kann und daher würden kritische Fragen entweder zu keinem Interview oder einer aushebelnden Antwort führen. Thomas ist ja kein Straßenreporter 😉
Normalerweise finde ich eure Interviews super gut!
Hier hab ich aber irgendwie das Gefühl einer Werbeveranstaltung.
Ich kenne jetzt den Fonds und seine Performance nicht. Aber ich finde es schon seltsam, dass kein Wort über die aktuellen hohen Risiken, insbesondere die kommende Zinswende und deren Auswirkung gerade auf die Wachstumsunternehmen fällt.
Zinswende 😂
Gerade die Transparenz ist doch bei BIT Capital in der Kritik.
Also warum ihr das Interviewangebot von Frank Thelen ablehnt aber mit Jan Beckers bereitwillig eins macht erschließt sich mir absolut nicht.
Der Unterschied ist, dass Beckers fundamentales Wissen über Investments hat, die als Basis für ein Gespräch dienen können. Thelen hat nur ein paar Buzzwords, weil der überhaupt keine Ahnung vom Investieren am Kapitalmarkt hat.
@@Mondknall sagst du? Dann zeig doch mal dein depot
@@kadfj123 Mein Depot ist jedenfalls vom Hoch aus 2021 keine 50+% im Minus. Nicht mal annähernd. Der Thelen Fonds wird in ein paar Jahren vermutlich eh nicht mehr existieren, das Fondsvolumen ist ja auch deutlich geringer als sie gehofft hatten. Und wird derzeit sicher nicht mehr wachsen.
@@kadfj123 Was hat das mit seinem eigenen Depot zu tun, wenn er sagt, Frank Thelen ist seiner Meinung nach nicht erfahren genug?
Ich empfinde das Interview, im Gegensatz zu vielen anderen Kommentatoren, als angenehm. Hr. Becker bewirbt natürlich seine Produkte, genau so wie Thomas Befürworter der 70/30-Strategie ist. Im Endeffekt muss doch sowieso jeder selbst schlau machen und solch einen Input wie hier hilft dabei.
bleibt die Frage wozu man einen aktiven Fonds braucht der sich halbiert hat wo es doch den NASDAQ gibt...
Hättest du seit fondauflage in but capital investiert und zugleich in den den nasdaq wärst du mit dem Fond deutlich besser gefahren. Check mal die Performance im Vergleich
Als jemand der fast alle Videos dieses Kanals gesehen hat muss ich sagen, dass ich mit großer Sicherheit sagen kann, dass es das schlechteste Video auf diesem Kanal ist. Wirkt wie eine Werbeveranstaltung eines mMn sehr fragwürdigen fonds. (Das soll jedoch jeder führ sich selbst bewerten. Ich sage nur 1,9% TER + Ausgabeaufschlag)
Dann mach eben weiter 70/30.
1. Niemand muss Ausgabeaufschlag zahlen. 2. Gibt es doch verschiedene Preismodelle (ohne Management Fee). 3. Wenn BIT es schafft Performance über Markt zu holen, dürfen die mE auch verdienen (und das wär dann in der Anteilsklasse ohne Management Fee auch exakt so gegeben.
4. Gibt es meines Wissens nach keinen vergleichbaren ETF (und selbst wenn, die Gebühren sich best um 50bps Plus X bewegen würden)
Ich muss, da es ja um von Finanzfluss eher abgelehntes aktives Investieren geht, Kritik üben. In der Einleitung heißt es: "Wir haben mit ihm darüber gesprochen, wie man unterbewertete Tech-Unternehmen findet." Damit insinuiert man, dass es systematisch möglich ist, vom Markt falsch bewertete und daher vor einer Korrektur stehende Aktien zu finden. Genau das aber geht ziemlich sicher nicht.
Warum soll das nicht gehen? "Der Markt" sind ja auch nur andere Investoren/Menschen. Ich selbst bin weit davon entfernt, aber man muss die Situation ja nur besser bewerten, als die meisten anderen.
Und bei großen Aktien wie Apple, Tesla, Alphabet usw. gibt es extrem viele Leute, die sich das angucken und investieren und noch viel mehr Leute, die sich das angucken und dann eben nicht investieren. Da gibt es also extrem viele Leute, die das analysiert und eine Meinung gebildet haben und wenn es falsch bewertet war, investieren. So eine Aktie wird schnell den "richtigen" Wert annehmen.
Wenn es aber um ganz kleine Aktien geht, wovon es die allermeisten gibt, dann gibt es vermutlich relativ wenige Investoren, die überhaupt davon erfahren haben. Das heißt ein unterbewertetes Unternehmen kann lange unentdeckt bleiben.
@@PfropfNo1 Ja, kannst du ja mal probieren und in 15 Jahren schauen, ob du z. B. einen ETF auf den MSCI ACWI IMI geschlagen hast. Die Informationseffizienz ist so hoch, dass das mit öffentlich zugänglichen Informationen eben nicht systematisch, sondern nur zufällig gelingt. Die Wissenschaft ist hier eindeutig, empirisch wie theoretisch.
@@AJankeBuchAltersvorsorgemitETF Moment, wir müssen hier zwei Aussagen unterscheiden:
- 1) Es ist unmöglich, dass alle Investoren mit Einzelaktien den MSCI world schlagen.
- 2) Es ist allgemein unmöglich, den MSCI World zu schlagen.
Ich habe selber gesagt, dass ich das nicht kann. Ich kann aber nicht über eine 2m hohe Latte springen, trotzdem ist das möglich. Ich habe explizit gesagt, dass man zu den Besten gehören muss (und dazu angemerkt, dass ich mich selbst auf keinen Fall dazu zähle). Ich sage eben nicht, dass der Durchschnittsbürger den Markt schlagen kann, aber dass es prinzipiell möglich ist und dass Buffet, Munger, Lynch und co. eben nicht einfach nur Glück gehabt haben (Obwohl Glück wohl geholfen hat, dass sie Multimilliardäre geworden sind anstatt nur Milliardäre oder Multimillionäre).
@@PfropfNo1 Solange du selbst zumindest nicht daran glaubst, dass du das schaffst, mache ich mir um dein Vermögen keine Sorgen - dann kann man sich gefahrlos der Illusion hingeben, dass manche Genies den Markt systematisch und nicht durch Glück schlagen.
@@AJankeBuchAltersvorsorgemitETF Es gibt sicher Leute, die den Markt durch Glück schlagen. Vermutlich sogar mehr, als die es durch Können schaffen.
Trotzdem erschließt sich mir nicht, wieso das pauschal unmöglich sein soll. Sobald man das Handeln der Konkurrenten versteht, kann man das zu seinen Gunsten ausnutzen. Selbst bei Schere Stein Papier, hat jeder Mensch unbewusste bestimmte Vorlieben und Verhaltensweisen, die von Profis erfasst und ausgenutzt werden können (Natürlich wird der Profi nicht 100% der Runden gewinnen, aber deutlich öfter gewinnen als verlieren). Und das ist ein Spiel, das zunächst 100% zufällig erscheint.
Ich selber setze hauptsächlich auf ETFs und kaufe nur für einen kleinen Prozentsatz Aktien, sehe diese Aktien aber eher als Lottospielen als als Investment an, weil ich mein Wissen und Erfahrung am Markt als deutlich schwächer einschätze, als das meiner Konkurrenten.
Ich finde das Thema mega spanned, allerdings nach 5 Min, sehe ich dass alles vorgelesen wird. Dadurch kann ich das ganze interview nicht serios betrachten.
So ist es. Reine Werbeveranstalltung.
Wer immer rausgeht wenns gerade teuer ist, kann die langfristige Entwicklung wie zB net Amazon nie mitnehmen
Diese Aussage von Beckers hat das gleiche Niveau wie von Dirk Müller. Er kauft angeblich auch die besten Unternehmen der Welt und sichert sich gegen fallende Kurse ab oder steigt rechtzeitig aus. Die Kurse der Fonds zeigen die Wahrheit und diese ist anders als beworben wird.
@@gintautaskorinth5862 ja genau^^ er schnallt alles - z.B. rechtzeitig aus Amazon und Netflix raus 🙂 natürlich, wie kann es auch anders sein 😋 komisch nur weshalb sein Fonds dann so abgeschmiert ist, hätte er das ja auch schnallen können 😁
Ich find das Interview nicht verkehrt. Nicht jedes Interview muss superobjektiv geführt werden und gerade wenn ein Fondmanager zu Gast ist, darf dieser gern seine Strategien darlegen. Finde das eher erfrischend, nachdem wir zuletzt Gespräche mit Wissenschaftlern gehört hatten.
Irgendwie wüsste ich nicht wieso ich heutzutage noch meinen eigenen (aktiven) Fond aufsetzen sollte - außer Einnahmen für mich zu generieren.
Der Grund ist doch gut genug :)
@@dagorgonzoladotco stimmt eigentlich 😅
Unsympathischer Typ. Eins der sehr wenigen schlechten Videos von euch, sorry.
Erbärmliche Werbeveranstaltung. Schön Reichweite aufbauen um dann an Werbepartner verkaufen
Du hast das Video offensichtlich nicht verstanden. Nach dem Motto dürfte man niemals Menschen interviewen, die ein Produkt verkaufen.
@@MacBurn83 ich denke mal Thomas von Finanzfluss wird das sicher nicht umsonst gemacht haben. Wie viele Kröten 🐸 er für die werbe Sendung erhalten hat weiß aber wohl nur er.
@@ultraranger rofl ... Dafür gibt es logischerweise kein Geld. Das Geld fließt über Werbung und indirekt über mehr Reichweite
Das Geschäftsmodell aktives Management ist wirklich sehr reizvoll, wenn man "kritische Masse" erreicht hat und die Kosten nicht weiter steigen (kein weiteres Personal o.ä. notwendig). Bei einer Milliarde € AUM und jährlich 17 Millionen € bleibt gut was im Vermögen vom Jan Beckers hängen. Vom Start an lt. Finanzen 143% Rendite , das ist immer noch sehr beeindruckend. Aber die Volatilität wäre mir zu hoch. Er wirkt - ein ganz oberflächlicher Eindruck - smarter und seriöser als Frank Thelen. Performance Fee dürfte erstmal nicht eine Rolle spielen, weil die Fonds wohl so schnell nicht wieder ein Allzeithoch sehen werden. Interview gefällt mir sehr.
@@GiancarloBenzina Schlapper Versuch eines Witzes.
There are so many videos. From where should I start?
Warum sollte Transparenz ein Nachteil sein? Wenn ich irgendwo investiere will ich doch, dass soviele Leute wie möglich nach mir investieren?
Bei Käufen vll noch, bei Verkäufen aber nicht!
@@ultraranger yes! Bei Teilverkäufen / Anpassung im Sizing jedoch dennoch nachteilig ;)
@@sebbomuc6625 Dasgleiche bei verkäufen? Als einzelner akteur kannst du die meisten aktien nicht soweit nachoben "manipulieren" dass der Verkäufer seine Position glatt stellen müsste.
Ich sehe nur diesen geschmacklosen Hintergrund und für mich ist das Thema gegessen.
Hallo Thomas, ich habe eine Frage zum Thema Depotübertrag. Ich würde gerne einen Teil meines Depots auf das Depot meiner Freundin übertragen. Von TR zu Scalable. Laut TR und Scalable fallen keine Gebühren an. Fallen dafür Steuern an? Der Betrag liegt unter 5000€, also sollte keine Schenkungssteuer anfallen. Wie sieht es mit anderen Steuern aus? Vielen Dank vorab für deine Antwort. PS: ich finde deine Videos super.
Rechtlich gesehen "verkaufst" du ihr deine Anteile, es fällt Kapitalertragssteuer an.
Hab blöderweise den Krypto Fonds gekauft und bin jetzt rd. 80% im Minus. Beckers ist ein guter Verkäufer und das war es wohl.
Dauerwerbung seines Fonds.
Die Unterschiede beim GLI I und III sind einfach nur die Gebühren?
Sehr fragwürdige Dauerwerbeveranstaltung mit einem ziemlich überheblich und allwissend bezw besserwissend rüberkommenden Verkäufer. Leider wird nicht einmal kritisch hintergefragt, gerade in diesen Zeiten und den performances dieser überdurchschnittlich teuren Fonds. Immerhin weiß ich jetzt, wo ich nicht investiere. Schlechtestes Video seitdem ich hier Abonnent bin, schade um die Zeit.
Tolles Interview. Endlich mal nicht 70/30. Ich bin nicht in die genannten Produkte investiert und habe es auch nicht vor, finde es aber äußerst interessant: Zum Beispiel die Datenquellen der Zahlungströme bei Streamingdiensten.
Das jetzt hier die 70/30 Fraktion am quengeln ist war zu erwarten. Kein Fondsmanager, egal wer, wird sich auf eine Stufe mit 70/30 stellen also schaut euch das Interview an und bildet euch eure eigene Meinung aber wertet jemanden mit 25 Jahren Erfahrung nicht ab... schon gar nicht, mit einem Popel-Depot.
AMG Bruda! Komm in die Gruppe 😂
Es wird alles so schön geredet, die Praxis beweist was ganz anderes. Mein Invest in Bit Global Crypto Leaders steht aktuell mit 78 % in Misen. Der schlechteste Wert überhaupt im Depot. Habe insgesamt 35 Werte.
Naja, das ist ja ein generelles Crypto-Thema. Crypto bleibt halt Gambling da keine realen Werte dahinter stehen.
und das innerhalb 6 Monaten...unglaublich!
Mach ma beckers nicht dafür verantwortlich dafür, dass du zum Höhepunkt der bubble investiert hast. Zudem ist Crypto viel volatiler als klassische aktien, darum nicht wirklich vergleichbar
Tech wird erstmal nicht mehr laufen 😀
Bitte ein Interview mit Michael Saylor
Was soll der schon erzählen. Der kann nur noch beten, dass Bitcoin nicht unter 22.000 USD fällt, weil er sonst vermutlich erste Margin Calls erhält.
@@ultraranger Sein Durchschnittspreis liegt bei über 30.000 USD. Von 3.000 träumt er.
Sehr schön!
Was genau? Den Beitrag kannst du ja eher nicht meinen.
Sehr cool..
Gutes Video, allerdings finde ich Jan Beckers immer unsympathischer. Weiß aber nicht so genau warum, ich denke er antwortet mir immer ein wenig passiv aggressiv...
Gespräch über Krypto fände ich super interessant!
Wann Krypto Moon???
super video!
ich hab euch mal ne Nachricht auf Insta geschickt, euer Feedback einholen.
Ich war am Dienstag bei meiner Hausbank, wollte mich mal beraten lassen, bezüglich langfristiger Investitionen.
Schon heftig was so alles zusammen kommt an kosten.
Da kamen schon paar einhundert Euro raus, alleine nur für den Kauf der bestimmten Produkte.
Welche haben sie denn empfohlen?
@@jimpanse3089
Deka Immobilien Metropolen
Deka Umwelt Invest
Deka Mega Trends
Deka Nachhaltigkeit
Deka Industrie 4.0
Swisscanto
@@ultraranger ich wollte auch mal die andeere Seite kennen Lernen, das die Bank Gebühren verlangen wird war mir schon bewusst.
Aber das diese so hoch wären, hätte ich auch nun wieder nicht erwartet.
@@Rebi-zd7jz würde ich eher von abraten
@@unlegitdave3095 ja hab mir zweit Meinung/Beratung bei bekannten Finanz Berater geholt