Самые-самые чудесные свойства пирамидальных сооружений выявились после заявления известного математика Мартина Гарднера в начале 60-х. Первоапрельского заявления... Восхищает необъятность человеческой безграмотности поверивших в такое.
Ребята, не будьте придирчивы пожалуйста! Лектор умный человек, но волноваля перед большой аудиторией и мало опыта в ораторском искусстве! В общем, парень - молодец!!! И дальше будет гораздо бодрее и более захватывающе!
Мне интересен подход людей, говорящих о том, что пирамиду построить невозможно. Подсчитываются количество блоков пирамиды Хеопса, при этом говорят о блоках в тысячи тонн (у Хеопса небольшие блоки, поэтому их и много), называя, при этом всём, единственный материал - гранит и говорят, построить такое невозможно. Ну тут даже и комментировать нечего, какой же у них реальный интерес к пирамидам? Только мифический. По поводу подъема блоков, на самом деле, если бы Египтяне додумались использовать систему противовесов, они бы и тысячи тонн легко поднимали на огромную высоту. Ведь и сейчас башенный кран использует противовес, а не только мотор, это логично и практично. И поднять большой блок можно было используя меньше людей. Значит дело не только в количестве людей, ну и их фантазии, и веру в себя
ну противовесов мало, надо достаточно прочный тросс и конструкции, чтоб всё это держать, я бы посмотрел как вы из дерева башенный кран построили, а главное сколько бы он прослужил, кстати краны поднимают не так уж много, прежде чем чтото утверждать надо посчитать сколько и чего надо, для постройки нужно потратить определённое количество энергии, так как использовать в то время могли только силу людей и животных то можно посчитать сколько человеко часов нужно, сколько надо им скормить еды на всё это и тогда учитывая примерный кпд можно посчитать сколько энергии им понадобилось, но почемуто ни учёные ни фантазёры не занимаються этим, а сам я не физик, а ведь математика единственно верный способ ответить смогли бы они построить пирамиды или нет
А вы лично сами что нибудь строили ? Учтите египтяне металлоконструкций не знали. И потом часто историки разбрасываются сотнями килограмм на человека или даже тоннами. К великому сожалению историки не учат сопрамат. И потому ваше утверждение про сотни и тысячи тонн при помощи противовеса и блока любого инженера просто развеселит.
Николай Комаров А ты инженер? Или ты просто так думаешь? Инженеров это не веселит, поверь мне. И да, я строил. Кирпичный ( не монолитный) 13 этажный дом. Из техники это подъемный кран, с тем самым противовесом. Всё остальное вручную. Строят ограниченное количество людей, если в день 8-9 человек работают и +1 крановщик, это уже хорошо. При этом 2 этажа в месяц выходит. Да, потом будут другие люди штукатурить и вести коммуникации, ну сами стены кладут такое количество людей, за такой срок. Кто не строил, для того и это чудо. Металлоконструкции нужны для крана, а я говорю об упрощённой форме. Вырыли яму, привязали веревку к камню, блок поставили к подъему. Первый камень столкнули в яму, второй толкаем по подъёму, он стал лёгкий. Вот только одна из огромного количества конструкций, где металлоконструкции и нафиг не нужны и всё работает без них. Так что, если инженер посмеётся, тогда его увольнять надо сразу, в этот же момент, потому что хреновый инженер. Инженер головой думать должен и просчитывать все возможные конструкции. Если не смог, тогда зачем он нужен? Про какие сотни тонн ты говоришь? Вообще то на верхушки пирамиды маленькие блоки. Я понимаю, что тебе хочется казаться специалистом по пирамидам, ну не тянешь. Чтоб тянуть сначала надо выяснить, а какие блоки там, на верху? Вообще то средний вес блока пирамиды Хеопса, это 2.5 тонны кажется. На верху они меньше, их туда затаскивать сложнее было. Да и количество их не большое, это у основания их много, далее она сужается и чем выше, тем меньше блоков нужно. О каких ты сотнях тонн говоришь и кому ещё учиться надо? Я вот вижу что явно тебе
***** Вы бы головой подумали, а глупости и предположения не писали. При чём тут кран? Подумай, как можно конструкцию с противовесом сделать, не используя вообще не какую конструкцию, а используя лишь много веревок. Только верёвок. А я подожду, хватит фантазии, или нет
Не получается найти видео, о котором говорится на 12:40, про распиливание гранита. Или же это оговорка и речь шла про сверление медной трубкой? Заранее спасибо за ответ. И отдельное большое спасибо за вашу деятельность в сфере развеивания мифов и разоблачения лженауки!
Это интересно - послушать про то, что были административные здания и травмы на производстве, и про то, что строителям платили за работу, но не хватает ответа на вопрос "Как вы это узнали?" Источники и методы получения информации - это же самое важное в разоблачении мифов. А иначе информация выглядит таким же одним из мнений, на основе которых и возникают мифы.
@@bond4762 Не соглашусь. Например, не так давно найдены папирусы, в которых были расписаны, если я правильно помню, составы рабочих бригад и, что я точно помню, размеры оплаты для них.
надо озадачивать выступающего заранее и сразу после выступления перед блоком вопросов напоминать, а то всё время впечатление, что он и не в курсе был, что надо оказывается было выбирать
Эх,Александр,Александр...Такие мероприятия надо бы проводить в провинции.У нас,в Златоусте,до сих пор посещают,причём"на ура", мероприятия вроде разных"экстра...".Ну если не "заряжать воду"или"включать будильник",то на,что то подобное.А вот правильные,настоящие учёные и исследователи предпочитают столицы,где народ,наверное,более сведущий.Жаль!
@@vasiliyalyaelek3532, утащит, с использованием определённых приёмов. На о.Рапануи эти моаи люди показательно таскают бегом. Пандусы, катки, жир, смачивание песка. И ничего так, вполне резвенько. А ещё есть вороты и рычаги.
На экскурсии в Египте араб-экскурсовод говорил: "Вот вы смотрите на жителей Египта и думаете, не могли они это построить, и вы правы, они и не строили. Строили египтяне, цивилизация которых потом практически исчезла с приходом ислама". Вы бы могли рассказывать о том, что стало потом с Египтом, почему его величие утрачено было, о закате цивилизации строителей пирамид, и это бы сняло часть вопросов.
В википедии указано что по расчетам из продолжительности строительства пирамид 20 лет. темп строительства был по одному блоку в 2 минуты. Если согласиться с 8 человек на блок то 4000 строителей - это 500 бригад. И значит на блок бригаде требовалось два дня. Похоже на правду. Однако это 300 блоков в день. Хз как организовать логистику. Хотя при деревянных хреновинах для перематывания блоков все возможно. Но как быть с Блоками по 20-30 тонн?
@@Abdurahman_Hattabuc нет,там блок в основании стоит чё то 30т что ли..я смотрю канал Сенмут, он очень хорошо освещал эту тему ..он сам ездит в Египет ,сам делает съёмки,фото
@@Abdurahman_Hattabuc я просто с цифрами не дружу,забыла точно 🤷посмотрите,у него хороший канал Он как то даже засветился ,когда трубкой сверлили гранит с АСоколовым
А что касается пропорций и математической основы в геометрии пирамид? Вы в начале лекции затронули эту тему, что якобы не могли египтяне знать так круто математику и геометрию. Так какие же тогда их пропорции в реальности если не те которые озвучивают обычно, восторгаясь знанием золотого сечения, числа Пи, и других параметров? Спасибо.
оценки золотого сечения пирамид и их точности обчно основанны на недобросовестных подсчетах когда товарищи просто подгоняют результат по ответ. ничего особо точного в пирамидах нет. а все странности объясняются тем что египтяне пользовались не научной геометрий а рецептурной. было известно несколько треугольников которые с задаными сторонами имели опрделенные углы. тригонометрии у них не было и поэтому делали шаблонами.
Речь, насколько я понял, шла о том, что египтяне не имели настолько сложного матаппарата, как наш и научить нас ничему не могли бы. Однако они были не дураками и вполне могли иметь базовые строительные фишки типа макетирования и разрушающих испытаний. Банально, построил десяток разных пирамид из влажного песка и смотришь, при каком угле они имеют оптимальную красоту и надежность.
Правильно ли я вас понял, никаких исследований на тему математической основы в пропорциях пирамид не проводилось признанными учеными? И то что пропорции золотого сечения, числа Пи, числа Фи были обнаружены в пропорциях данных построек полная ерунда? И все совпадения которые предположим случились в процессе проектирования чистая случайность?
Я конечно не признанный ученый, но если просто посчитать отношение основания к высоте крупнейших пирамид, мы получим, что из шести (да, выборка не самая репрезентативная) три имеют отношение 1,54-1,57, одна 1,8, одна 2 и еще одна 1,46. Золотое сечение, как известно, 1,618. Не бьет. Вообще я не вижу ничего такого в нахождении чисел, которые можно получить, играясь с веревочкой на песке. Также люди издревле любили играться с числами, нумерологию, искали разные закономерности. Гармоническая система, описанная Витрувием, вполне себе основана на пропорциях человека. ИМХО нет никаких препятствий в том, чтобы имея человека и имея веревку найти все эти пропорции в медном веке. Это все-таки не бигармонический конечно-разностный оператор Жермен-Лагранжа.
Мдяяя... Только у Панчина, пока что нормальное выступление и доклад вышел (ну не смотря на косяки). Все остальное сильно подкачало. А тут так вообще чувак сразу сказал "я в этом не шарю, просто читал" Збсь. Прочитать и я могу. Бросайте вы воевать с ЛЖЕнауками. Просто грамотно просвещайте. С доказательствами и дебатами (не путать с драками на ОРТ). Ваша "Борьба" переходит в "пуляние обезьяньими какашками". Обычный человек хочет знать ПРАВДУ. Дайте им эту правду. Расскажите, покажите, докажите и покажите альтернативные варианты\мнения.
ты наркоман? Он же сказал, что как ретранслятор выступает, пересказывая труды других ученых: специалистов, а также опирается на здравый смысл. Так как у тебя, нормальный человек, не хватило силы воли, чтобы самому поискать литературу, он это сделал за тебя. лол кек чебурек
там ещё один способ по подъёму блоков выдвинули (архитектором из Европы): внутри пирами длинные коридоры, поднимающиеся по спирали. Вроде как даже нашли эти коридоры, а потом не нашли, а власти не дают исследовать и т.д. Короче, теорий много.
Секция комментов под всеми выпусками про Египет и пирамиды - самая ниочемная на Антропогенезе. Сплошные немоглики, сторонники заговоров, верующие в инопланетян, но большей частью - либо явно обделенные большим умом люди, либо тролли (тоже без особого ума). Скукота! Особенно радует коммент про "наши правила по охране труда говорят, что для мужчины, предельным весом является 50 кг". Что и вскрывает неумение человека мыслить и что он не разбирается в вопросе. Охрана труда она на то и охрана, что охраняет здоровье человека и его способность трудиться. Из чего следует, что данная нагрузка в 50 кг рассчитана на то, что она не нанесет рабочему серьезного ущерба и он сможет долго и эффективно выполнять свою работу (работай, до пенсии еще далеко), т.к. большие веса - это нагрузка на мышцы, скелет, суставы, сердце и т.д. По изнашиваемость человеческого тела от самого разного спектра физ. нагрузок можно услышать в лекциях С. Дробышевского, где следы сильного износа обнаруживаются на костях даже 7-летних детей, живших сотни и миллионы тыс. лет назад. Возможности чел. тела довольно ограничены, особенно в плане многолетних монотонных нагрузок. В этом плане др. египтяне ничем не отличались ни от нас, ни от наших древ. предков. Во времена Др. Египта фараон и руководители строительства чихать хотели на сохранность рабочего, ибо на место погибшего/покалеченного просто брались новые, и никто им "атата" за такое не говорил, ибо не было тогда совр. организаций, следящих за такими вещами. А сегодня тебе и штрафы прилетят, и санкции и прочие неприятности, если тебя поймают на нарушениях условий труда, что, естесна, не мешает некоторым предприятиям идти ни риск и нарушать эти условия, ну а для рабочих деньги иногда важнее, чем какой-то там гипотетический риск, "я ж молодой мужик во цвете лет", либо человек вообще не подозревает, сколько вреда ему нанесет такой труд (5 лет потаскает мешки, а потом усё, минус здоровье и минус возможность зарабатывать своей спиной, ибо мозги надо все-таки по назначению использовать). Да и само наличие каких-либо норм и правил еще не означает, что кто-то будет заниматься выявлением их нарушения и вынесением наказаний. Это сложная комплексная система. Сходите хотя бы на википедию и ознакомьтесь со статьей Охрана труда, только депрессию не схватите, ибо в России дела обстоят лишь слегка лучше, чем в Др. Египте.
да, да -- пирамиды строили честные трудовые граждане древнего Египта под лозунгами - если не Хеопс, то кот, пятилетку в четыре года и даёшь один трудодень из пяти в фонд духовных скреп
я самого главного развенчания так и не услышал, как они добыли эти 2 миллиона блоков, притащили, подняли и ровненько поставили всего за 20 лет - это ж по 300 блоков в день надо было ставить!!!
да не, это не главная проблема... ну притащили они (набрали миллион рабов на 1 блок), ну не 20 лет, пусть 250 лет даже, это ничего не поменяет, был ли смысл или нет (для нас нет, для них да)... Главный вопрос это тот, о котором говорят ЛАИ... а именно оставленные следы.... реставрация или оригинал? смогли бы такие следы оставить инструментами, которые были у др.ег. и т.п. Для меня лично этот вопрос главный...
конечно, глядя как современными средствами сколько времени строят зенит-арену в Петербурге можно и усомниться в том, что египтяне всего за 20 лет строили одну пирамиду.
Давно пора такого рода просвещением заниматься и популяризировать науку, а то пудрят мозги людям различного рода пирамидиоты. И по ТВ и в других СМИ такую ахинею несут, что только успевай лапшу снимать с ушей.
Не убедил. Приблизительного расчёта человеко часов приведено небыло, затраты времени на поставки камня тоже не посчитали. И версию с геополимерным бетоном (его не нужно обжигать) не рассмотрели.
Мне кажется ирония ведущего по поводу пирамид в Антарктиде или еще где, которые сейчас выглядят как холмики ,не уместна , т.к. пирамиды в Мексике тоже раньше были холмами. Потому кто его знает что там могут раскопать. А по поводу лекции в целом, не чего нового и действительно касаемо развенчания мифов не сказали. Просто озвучили теорию которую и так все знают. И вот еще странно, в ходе строительства две пирамиды стали разрушатся, потому изменили их форму. Тогда странно как они простояли столько веков, если их основание начало разрушатся еще на стадии строительства.
Расскажите, пожалуйста, в следующей лекции про религию Древнего Египта и её связь с христианством и иудаизмом. Про Песнь песней вы упоминули, очень интересно.
Да не, у историков всё и везде религия, везде храмы там всякие)) жертвопринашения на каждом шагу выдумывают... неужели тогда были настолько тупые люди? настолько тупые, что построили такие пирамиды, которые до сих пор стоят...
Религия самое рациональное объяснение. Хоть бы потому что существует до сих пор со всеми узнаваемыми фенечками вроде постройки храмов или жертвоприношений.
А я вот тут снова со своими циферками. Хотя стоит ли, после 300 кг на одного рабочего? Но пожалуй всё же озвучу. И так, чего мы имеем в сухом остатке? А имеем мы теперь весьма конкретные цифры: 20 лет строительства 1 650 000 блоков (данные из расчёта в википедии, и здесь готов рассмотреть любую другую цифру) 4000 рабочих занятых непосредственно на постройке пирамиды 20-25000 рабочих всего, занятых на всех видах работ 2500 средний вес блока (есть и меньше, но значит, что есть и больше) Такс. Если строить пирамиду без праздников и выходных (войны, эпидемии, голод и прочие мелочи отменены на весь срок постройки объекта), то в день нужно укладывать около 226 блоков. Какая реальная грузоподъемность рабочего? Ну не из фантазии великих учёных, а вот реальная. Наши правила по охране труда говорят, что для мужчины, предельным весом является 50 кг. Ну оно конечно всё понятно. Современный человек подразмяк и обленился, не то что раньше! Раньше 300 кг, целый день на жаре, без выходных и ни чего, ни в одном глазу! Но я вот как-то всё же возьму цифру в 50 кг. Кто против, пускай докажет обратное на личном примере, потаскав, хотя бы, 50 кг в течении 10 часов(взятая мной продолжительность рабочего дня). Итак. Сколько нужно рабочих на один блок? У меня вышло 50 человек (против 8 богатырей у уважаемого учёного (хорошо, что он не был старшиной в роте, где я служил!!!)). Сколько выходит бригад? У меня вышло 80. И того: в день, каждая бригада должна была установить, на своё место, не менее 2,8 блока. Ну вроде не так уж и много. Вот только всё это означает, что ровно в таком-же количестве блоки должны поступать на стройку, а значит и изготавливаться в каменоломнях. И всё это без всяких простоев, в течении 20 лет, и с использованием простейших инструментов. 226 блоков в день должны были изготавливаться в каменоломнях, чтобы построить пирамиду за 20 лет! Давайте увеличим срок постройки в два раза! Получим 113 каменных блока весом 2,5 тонны и объёмом 1 кубический метр. А Вы были в каменоломнях? Видели как ломается парода, отбитая от скалы? Обычно она не рассыпается на маленькие аккуратные кубики. У неё привычка обрушиваться как попало. А потом, рабочим, приходиться разгребать завал, рассортировывать породу и отбирать подходящие куски, для последующей обработки. То есть вам в любом случае, нужно из общей кучи, вытащить тот самый 2,5 тонный (а точнее 5 тонный!) блок, затем оттащить его в сторону и уже потом только начать его обрабатывать. А весь остальной щебень, нужно вытаскать из карьера и только после этого ломать следующий кусок. И всё это в ручную! Я вот кое как нашёл (ну не любят нынче из натурального камня строить). Цех по производству изделий из натурального камня всего за 400 000 $, обладающий производительностью 83 куб.м. готовых изделий в месяц. В месяц!!!!! 83 куб.м. И это сегодня! С использованием всех нынешних средств и технологий! Ну и нахрена? Если можно каменным топором, за 10 часовую смену, 113 куб.м. производить! Всё же просто! И нахрена мы бетон изобретали? Вот любим мы себе жизнь усложнять! Выходит, что в начале времён, люди были сильные, ловкие, умные и могли строить пирамиды, а потом они ослабли, обленились, отупели, понапридумывали кучу какого-то безумного высокотехнологического инструмента (ну чтобы на себе блоки не таскать), но вот пирамиды строить разучились! С цифрами пока всё. Теперь о целях и задачах. Ну, вроде бы здесь всё просто. Фараон приказывает построить ему большую могилу. Из козны выделили нехилую сумму, наняли толковых подрядчиков и те, по средствам использования дешёвой рабочей силы, за 20 лет, строят сие строение. А кто был тот Хеопс? Что мы знаем о нём самом? И опять таки Википедия: Хуфу́, Хео́пс (др.-греч. Χέωψ, Cheops) - второй фараон IV династии Древнего царства Египта (2589-2566 до н. э. или 2551-2528 до н. э.), Предположительно, строитель Великой пирамиды в Гизе. Правда рядом на картинке указаны другие годы жизни, а в статье говорится, что он правил не менее 27 лет. Как не трудно посчитать, данный фараон прожил или 23 года (что мне категорически не нравится), или 27 лет (что не многим лучше) или даже все 40 (а вот это как-то более или менее!)Ну вроде бы всё ясно... Кроме вот этих циферок: 23 (или 27 или 40) и 20... Вот почему мне не нравиться возраст 23! Фараон в 3 года приказал строить ему могилу? Да ещё и три маленькие для его жен.... Но бог с ними, с маленькими! Тут пока бы с одной разобраться. Вообще-то сие величественное сооружение мог приказать строить только великий правитель! Хеопс в 3 года им уже считался? (7 лет тоже как-то не лучше). Тут всего два варианта: 1. Или пирамиду начали строить по приказу отца Хеопса (может быть даже ещё до рождения будущего великого усопшего); 2. Или пирамиду начали строить уже после того как Хеопс стал фараоном. И вот здесь более хорошо подходят годы жизни, из которых следует, что он прожил 40 лет. Лет так в 17 он стал великим и как давай строить! Что не так с первым вариантом? Да так-то всё не так! На кой чёрт отцу Хеопса строить пирамиду своему сыну (и уж тем более ещё не рожденному)?! Он ведь сам великий, а значит должен сначала себе построить! А сын уж сам себе, потом как-нибудь! И вообще, как-то они там предков и потомков не очень то и любили. Да и в архитекторах числиться племянник Хеопса... В общем, вопрос "нахрена" в этом случае только ухудшается... Что не так со вторым вариантом? Да собственно не понятен срок жизни данного исторического персонажа. 23 и 27 это просто ни как не укладывается в 20 лет строительства. 40 лет подходит лучше. Но! А откуда фараон мог знать, сколько он проживет?! Ну серьёзно! Человек хочет оставить о себе вечную память. К тому же ему нужна достойная могила для подобающей загробной жизни. Ну заложили фундамент под такое здание, ну скидали пару ярусов... А тут бац! Сердечный приступ (инфаркт миокарда)! Или эпидемия какая. Или змея из черепа лошади. Да даже просто на войне шальная стрела! И чего?! Всё! Вечное проклятье и рабство в загробном мире! Могилы та нет! Ну вот и зачем строить себе такую безумно дорогую и сложную могилу, если безумно велик шанс остаться вообще без неё?! Да ещё умудриться и женам три штуки отгрохать! Не проще построить один семейный склеп?! Хотя бы для всей династии! Следующий момент. Это инструмент. Да, тот самый, который из меди и который позволяет выдалбливать булыжник из скалы (пускай и относительно мягкого известняка) со скоростью 226 блоков (средним объёмом 1,147 м³) в день. Медь та она конечно и была. Может быть даже уже была латунь. Но каковы были её запасы? Как широко был распространен медный (латунный) инструмент? Ведь даже много позже, в Греции и Риме, бронзовое оружие стоило дорого. Могло ли позволить себе государство вооружить армию бронзовым оружием и одновременно выдать рабочим бронзовый инструмент (в таких вот масштабах)?! Это как сегодня, в нашем Мире, с точки зрения физики я могу взять кусок золота, изготовить из него зубило и начать этим зубилом обрабатывать камень. Я даже могу им просверлить гранит! И расход золота будет не такой уж и большой (с точки зрения расхода материала). Так, что с точки зрения физики я могу, но вот с точки зрения экономики - это НЕВОЗМОЖНО! А как обеспечить питание 25 000 рабочих, занятых на бесполезном, с точки зрения народного хозяйства, труде? У Древнего Египта не было проблем с экономикой? В древнем мире еда сома по себе появлялась? Это наверное потом люди (очевидно от скуки) по навыдумывали голод и экономические кризисы? Ну, вам виднее! Так же, в ходе жарких дискуссий, мне в голову пришел ещё один потрясающий вопрос: "А где городская стена?!" Ну в смысле, где хотя бы останки защитных сооружений? Люди строят столь величественное сооружение, имеющие столь огромное духовное, культурное, экономическое значение, потом набивают его золотом и оставляют в чистом поле? Без всяких средств защиты? А ещё, подобные прецеденты острых приступов невиданной щедрости, в мировой истории, были? Да и вообще, у людей как-то заведено: сначала строить стену, а уж потом возводить за ней храм. А тут, храм построили, а на стену денег не хватило? Тоже, довольно таки странный факт, оставленный без внимания. Ну вот пока всё. Готов к конструктивной критике и продуктивному диалогу. :))))))
всю простыню неасили, но транспортируемый вес должен регалментироваться не охраной труда, а технической документацией на летающую тарелку и вес перемещаемый человеком с помощью нло может быть существенно выше тех 50 кг которые разрешают современные стандарты по охране труда переностить на собственном горбу.
А чем уважаемому Александру не нравится гипотеза о "славяно-ариях"? :) По генетическим исследованиям Тутанхамона он имел гаплогруппу R1b1, а это почти "славяно-арии" ))
О господи, да когда вы уже голову начнете включать? Я, к примеру, удостоверился, что в Думе сидят сволочи и лгуны, поэтому не верю ни единому слову про "демократию" и "службу народу". А тебе необходимо на каждый высер искать опровержение? Ты сам не понимаешь всю абсурдность подобных "гипотез"? Они же все лопаются при ближайшем рассмотрении, и я говорю не только про этих твоих славяно-ариев, а и про все подобные насмешки над здравым смыслом
Все это, конечно, здорово, но у меня вопрос к Сергею Иванову: а что там насчет сверхточной ориентации трех пирамид Гизы на Северный полюс - это правда или фейк?
Не фейк. Среднее отклонение сторон Великой пирамиды от сторон горизонта 3' 43" [W. M. FLINDERS PETRIE , THE PYRAMIDS AND TEMPLES OF GIZEH, London, 1883, s. 39]. Это около 1/16 градуса, - возьми транспортир и посмотри сколько. А насчет сложности/простоты надо спрашивать геодезистов, - ориентация сооружений на местности это их дело. ЗЫ. Согласно п. 2.10 СНиП 3.01.03-84, для сооружений такого размера допускается отклонение углов не более 5". Строители пирамиды не уложились в СНИП.
Ну, то что Африка сдвинулась на заметную величину сомнительно, а совпадение тогдашней полярной звезды с северным полюсом, - большой вопрос. Надо у астрономов спросить, где она была в период с 2500 по 2400 г. до н.э.
Опять они опровергают самые банальные и простые факты и "теории". Пусть позовут Склярова и он им приведет пример "древних" технологий. Я не говорю что Скляров прав и все такое, но факты которые опровергают тут мягко говоря не самые острые.
Сергей В Скляров пишет для дебилов. Все его "открытия" - фейк, рассчитанный на дебилов, которые слепо верят сказанному и умственно не способны потратить 5 минут на проверку фантастических заявлений.
Сергей В ты видел своими глазами эти "пропилы", дурачок? Или ты наивно веришь Склярову, который сначала собрал с лохов деньги, потом как турист с'ездил в Египет, а потом начал сыпать своими мегабредовыми фантазиями, рассчитанными на дебилов? Тысячи ученых изучают пирамиды сотни лет и не видят "пропилы" и "следы лазерной резки", а Скляров - увидел, ага.
Мужики, ну хороший цикл передач ... БЫЛ, про сверление круто, про пропилы и тп. Ну а тут что, 8 человек по 300 кг на каждого??? Как можно было допускать такого лектора? Я по роду деятельности связан с перемещением негабаритных грузов вручную, представте себе груз размером 7х3х1,5 м весом всего 900 кг, чтобы его транспортировать на 50-70 метров нужно 12-15 человек, но самое интересное что к нему больше людей физически подойти не сможет, а вы говорите о блоке 1х1х1,5м и вес 2,5т??? поясните мне пожалуйста!!!
При желании кое-что получается даже в одиночку. ruclips.net/video/E5pZ7uR6v8c/видео.html Или толпой: ruclips.net/video/H-J_6Jct_X8/видео.html Вот тут 17 человек перемещает 10-тонную статую: ruclips.net/video/FUK1Pg_qU10/видео.html Вот тут несколько тонн тащат волоком: ruclips.net/video/81fFWjc04Q4/видео.html В эксперименте BBC 1996 г таскали 45-тонный блок: www.bbc.com/news/uk-england-wiltshire-30041330 А в Италии в 1929 г. - 350-тонный. ruclips.net/video/PwcCxJJsCf0/видео.html
Александр Соколов Пересмотрел все видео, да, согласен, есть то что впечетляет, но вот в чем вопрос? Единичные блоки, энтузиастами или фанатиками, на спор или под страхом смерти делают это. Самое главное с современными знаниями и опытом. Я и еще очень много людей технически подкованных могут из более менее подручных средств сделать работающий, корявый реактивный двигатель, 70 лет назад это могли единицы, 120 лет назад это было невозможно, вот в чем проблема.
Александр Соколов и еще, над решением этих проблем и технологий трудятся не отдельные люди, а человечество, миллионное общество, я считаю что с таким подходом, умножив это на неограниченное время, можно решить любой вопрос, будь это транспортировка блоков или полет в дальний космос
Девушка задала вопрос о поиске информации в интернете, как же он важен!! ЛЮДИ УЧИТЕ АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК (ну просто потому, что большенство статей и книг написано на нем, даже русскими учеными) И УЧИТЕСЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИНТЕРНЕТОМ! В частности, для поиска научных статей пользуйтесь Гугл Академией! Там, при должном подходе к делу, можно найти статью практически обо всем! К сожалению и там могут быть ошибки, но там их абсолютный минимум! Конечно для более грамотного использования ресурса нужны навыки, но, я думаю, при должном подходе к делу и знании языка Вы сможете найти все, что нужно. P.S. там есть и русскоязычные статьи, но их не так много, они там только потому, что нашим ученым проще сначала написать её на русский, защитить её тут, а потом уже и отправить в мировое научное сообщество. Правда скорее это делается одновременно. А переводом научных статей занимаются только узкоспециализированные журналы! И там Вы найдете только выжимку из полноценной статьи и ссылку на нее.
А вот ссылка на статью, я потратил 5 минут на её поиски. Не без неких трудностей хочу заметить. Книга довольно старая, но по ней видно как проводится. К сожалению книга не полная, авторское право как ни как, хотите прочитать - придется купить. books.google.ru/books?hl=ru&lr=&id=Ip-tqz1xGkoC&oi=fnd&pg=PR9&dq=building+the+pyramids+egypt&ots=MD7-pGd6V_&sig=8qsBodVx_GkbjWdtveoJB-hd64g&redir_esc=y#v=onepage&q=building%20the%20pyramids%20egypt&f=false
Мифы или нет, но если кто думает, что если не найдено высокотехнологичных инструментов, значит, его и не было, то пусть вспомнит, как мы сейчас переплавляем старые машины, утилизируем отходы и прочее. Логически, нетрудно предположить, что раньше могло быть и машинное производство, и прочее. Но после каких-либо катастроф, те, кто унаследовал всё это добро, просто переплавил эти машины (железо, металлы, в том числе и драгоценные, неудивительно) на свои примитивные нужды, чтобы выжить. За тысячелетия остались только каменные блоки (не только в Египте) , которые так просто и не сдвинешь, и не переплавишь, поэтому только они и остались. Да все же прекрасно знают, что облицовка пирамид была растащена, это и так видно всем прекрасно. И испанцы точно так же разворовывали древние индейские постройки для своих церквей, тоже исторический факт. Чего уж говорить о железках и технике, если таковая была)) Вот если бы сейчас произошла всемирная катастрофа, представьте, какое мародёрство начнётся. Да чего представлять, в США уже утопали целые города, все прекрасно видели, что там было. Переплавят всё к чертям, а потом будут легенды слагать, об автомобилях, самолётах)) Да и кто знает, какие именно технологии были, а каких не было? Мы стремимся к упрощению, уменьшению размеров и лёгкой утилизации. Ну вот почему бы не предположить, что производство вполне может уместиться в портативных мини-заводиках, в том, что можно быстренько развернуть-свернуть? Мы мыслим нынешним пониманием техники. Это сейчас нам "нужны" следы заводов или чего-то там высокотехнологичного, но я думаю, не то ищем. Всё разворовано давно, и это очень и очень логично, от этого нужно отталкиваться, а не от "мы не находим древних самолётов, поэтому их не было" ... А с Хеопсом вообще смешно. "здесь был Вася" сейчас многие пишут везде. И что, наши потомки будут считать Васю древним богом? Или автором той постройки, на которой это начертано? А наши символы "опасно для жизни" с черепом и костями, будут считать культом мёртвых? Хотя нет, будут считать это символом кладбищ и усыпальниц)) И скорей всего, Васю посчитают фараоном. Или богом, которому приносили жертвы. Хеопс вполне мог реставрацию проводить в пирамидах, о чём и было начертано на камушках. В интернет-энциклопедиях о постройке пирамид пишут "они строились так-то и так-то" , хотя следует писать "КАК СЧИТАЕТСЯ, они строились так-то и так-то" . И как же это принимать? Как НЕТОЧНОСТИ. Наука, такая вещь, что постоянно что-то новое появляется, опровергающее старое. И истинно научный подход - СОМНЕВАТЬСЯ И ПЕРЕПРОВЕРЯТЬ РАЗНЫМИ МЕТОДАМИ, а не полагаться на веру. И неправильно со стопроцентной точностью говорить о вещах, происходивших тысячи лет назад, в то время когда мы сами забываем то, что было совсем недавно, события новейшей истории уже трактуются двояко, о чём тут тогда речь... Только предположения и только догадки, нельзя говорить о них, как о фактах и доказательствах. Есть камни, есть орудия, есть посуда, есть надписи. Это факты. А их предназначение и всё остальное - это уже наша фантазия, ТРАКТОВКА, а не факт. Вот когда учёные будут говорить "мы предполагаем, что пирамиды были для того-то и построены так-то" , а не "мы точно знаем" , вот тогда это будет наукой, которая имеет право бороться с лженаукой, которая заставляет только верить, но не сомневаться.
Дело не в том, что нет следов высокотехнологической цивилизации, существовавшей до человечества. Дело в том, что нет следов её развития. Цивилизация не может возникнуть вдруг и из неоткуда и исчезнуть в некуда. Технологии не появляются сами по себе, а знания не приходят просто так. Как бы не была развита цивилизация, она должна проделать длинный и сложный путь своего становления. И на этом пути останется много следов. Как бы мы не желали прибраться за собой, следы нашей цивилизации останутся на миллиарды лет. Нам не удастся стереть все следы своего присутствия. Нашим хламом завалено дно океанов и морей, в земле и болотах лежат тонных мусора. Сколько бы времени не прошло, но титановый корпус подводной лотки останется лежать на дне, в болоте вечно будет лежать изделие из нержавейки, а в скальных породах останутся могильники атомных отходов. Да и корпуса атомных реакторов неподвластны времени. На орбите Земли, будет безумно долго висеть наш космический мусор. А луноход останется навечно стоять на Луне. Мы видим следы развития нашей цивилизации и этих следов очень много. Как бы ни было ценно золото, но мы до сих пор находим золотые изделия разных эпох. Мы находим каменные топоры, ножи и крючки. Из земли вытаскивают сохранившиеся медные, латунные и железные доспехи и оружие. Со дна моря поднимают глиняную посуду и амфоры с вином, с потерпевших крушение 2000 лет назад, греческих галер. Есть глиняные таблички древних Шумер, возрастом 4 тысячи лет. Есть записи на папирусе и есть берестяные грамоты. А главное, вся земля завалена останками людей разных культур и разных народов. Но вот следов присутствия чужой цивилизации и её развития просто нет.
Александр Савин ок, просто скажи, как и чем возведены Ольянтайтамбо, Тиуанако , египетские пирамиды, реши эту загадку, может, премию нобелевскую дадут за открытие) Следы присутствия хрен пойми каких инструментов есть, где же сами инструменты? Металл быстро ржавеет, и конечно же, не пластиковыми стаканчиками ведь всё это резали и возводили) А про переплавку уже сказал, это тоже могло иметь место. Ну или тогда остаётся только думать об инопланетянах, которые всё с собой, как привезли, так и увезли. СЛЕДЫ-ТО ЕСТЬ, а кто и что, и как - неизвестно на самом деле (следов развития нет) . Ну не верю я, что шурфы в каменоломнях каменными шарами выдалбливали, и обелиски по 1000 тонн. Это ложь абсолютнейшая. Нужно мыслить не нашим временем, раз уж мы и говорим о чужом времени. По себе не судят, как говорится. Если мы пошли одним путём, то кто знает, какие были бы от нас следы, и как мы развивались, если бы наткнулись на совершенно иные открытия и пошли бы по иному пути? Никто не знает, что было раньше, какое было развитие. Мы только крохи видим, по ним и делаем выводы. Сейчас мы засоряем отходами всё на свете, а через сто лет, кто знает, может всё будет компактное и биоразлагающееся? А всё наше старьё пособирают, да утилизируют понемногу. А бомжи остатки растащат)) Никто же не знает. Да и говорить "мы не нашли" - это же не значит, что искали везде и всюду, каждый сантиметр планеты исползали и раскопали)) До сих пор что-то новое откапывают, новые виды животных открывают. Даже сейчас, в наше время, сколько по территории заводы и города занимают, и сколько всё остальное, леса, поля? Так что шансов найти что-то техногенное меньше, чем мы думаем. В ту же Марианскую впадину сколько раз опускались, за всё известное нам время? Что, все сплошь и рядом везде всё исследуют? )) Пока вся планета не будет просеяна через сито, глупо заявлять, что уже всё нашли.
Александр Савин если всё вышесказанное перефразировать, то выглядит это примерно, как если бы археологи откопали древние модели мобильных телефонов, модели компьютеров и спутниковых тарелок. И после этого заявили бы, мол, если это только модели, а не настоящие устройства, значит, их не было, и точка. Но я бы спросил, где же тогда оригиналы, по которым делались эти модели? А таких "учёных" слал бы куда подальше и искал бы всё сам, прежде чем заявлять, что факт, а что нет. Можно только предполагать, а не доказывать, что "было прям точно именно так, а не иначе" . Вернулся к тому, с чего начал, в общем.
Superidea Не уловил логику вашего ответа. Я вам про следы развития цивилизации, вы мне про конкретные примеры её плодов и достижений. Смартфоны не делаются просто так. Для того, что бы их делать, наша цивилизация прошла путь в 2 миллиона лет! И следов этого пути навалом и хватит их надолго. А вот посторонних следов нет. Нет останков городов несоответствующих уровню развития человечества. Нет искусственных предметов не отвечающим технологическому развитию людей. Скажем ни кто не нашёл изделий из нержавеющей стали, чугуна, титана, или даже той же бронзы, сделанных раньше, чем их научилось делать человечество. Нет сооружений из бетона или искусственного камня, построенных раньше чем эти материалы появились у людей. Есть только странные следы примера конечных технологий, как то пирамиды в Египте или сооружения Саксайуаман в Перу. Они просто есть, а вот следов развития сопутствующих технологий нет. Кто-то и как-то научился, относительно легко и быстро возводить такие сооружения. Но вот как он до этого дошел, остаётся непонятным. Поверить в то, что это сделали люди, просто потому, что они этого захотели в силу своей веры, так же сложно как и в то, что можно научиться строить такое, не пройдя долгий путь накопления базовых знаний, развивая при этом технологию и экономику. Нельзя научиться строить современные небоскрёбы из стекла и бетона, не построив перед этим каменные замки, дворцы, да или просто маленькие каменные дома. Для создания башенного крана, нужно сначала изобрести электродвигатель и гидравлический усилитель. А для этого нужно изучить электротехнику и гидравлику. И так далее. Вряд ли возможно перепрыгнуть из общинного строя в капитализм миновав рабовладельческий и феодальный строи. Обезьяна слезшая с пальмы не сможет строить танки! У неё для этого нет ни знаний, ни технологий, а главное нет потребностей! А вот потребность дать в морду другой, только более сильной, обезьяне - есть! И для этого (на первых порах) подойдёт обычная дубина. Затем, для развития наступательного потенциала, прикрепим к дубине камень. И так глядишь, через пару миллионов лет, уже возникнет возможность и желание построить танк. Вот только за это время, в земле и океанах, окажется очень много всякого разнообразного хлама и останки огромного числа предков, чаще всего погибших от насильственных действий, со стороны соплеменников.
7.55 "Антропологически скелеты совпадают с современным населением Египта" Разве современные жители этой страны не являются пришлыми? Я всегда считал, что современные египтяне не являются потомками древних египтян.
На самом деле, происходило смешение местного населения и пришлого. А поскольку местного было больше, чем пришлого, то между древним и современным населением сохраняется приемственность с точки зрения антропологии.
Хотелось вместо миллиона слов от многоуважаемых товарищей ученых увидеть как они выдолбят хотя бы один блок из скальной породы медными инструментами и на руках перетащат его за сотни километров к месту строительства.
Откуда "сотни километров" ? Каменоломни вааще рядом!! Смотрим и слушаем внимательно - 8 человек смогли ПЕРЕТАЩИТЬ 2,5т блок ...А это ни разу не профи ...
Ммм?? Значит всё-таки инопланетяне? А куда они делись после того, как закончили "строительство"? Почему сейчас не "помогают" человечеству? Например с космическими полётами. Почему исчезли? Не оставили действительно полезных сведений ( схем,технической документации и т.п.), а просто "рисунки" на стенах ?
Докладчик при всём к нему уважении, не упоминает про внутренние устройство великой пирамиды (коридоры, камеры). 1) Почему для этих помещений был использован гранит (который добывали из Асуанского карьера, который находится в Южном Египте на расстоянии 934 километра по Нилу!!!) Самый тяжелый каменный блок (гранитный; над входом в камеру царя): 70-90 тонн, на минуточку пол камеры царя расположенный на высоте 43 метра от основания пирамиды!!! 2) Есть так называемые разгрузочные камеры (а это 5 искусственных полостей, расположенных над Камерой Царя, там высота до 60 метров от основания и гранитные блоки в среднем 30-70 тонн), которые ни какой разгрузочной функции не несут. Вопрос зачем? По самым малым прикидкам на камеру царя и разгрузочные камеры ушло больше 150 гранитных блоков весом 30-70 тонн!!! Как говориться мелочь, а приятно. Зачем было использовать гранит который за тысячу км и плохо обрабатывается, а не известняк, который рядом? 3) Нисходящий коридор имеет общую длину 105,23 метра (из них 33,49 через кладку и 71,74 СКВОЗЬ скалу!!!), имеет сечение: ширину 1,05 метра и высоту 1,19 метра, уходит вниз строго под углом 26° 31'. Восходящий проход идёт под углом 26º 12' длиной 39 метров, ширина 1,06 метра, средняя высота определяется с трудом: около 1,20 метра. В проходах нет ступеней, явно предназначались не для перемещения человека, они имеют минимальное отклонение от прямой не более, чем на 5 мм на расстоянии порядка 100 метров. Вот на эти факты хотелось бы получить внятный ответ...
Какие непонятки у вас? Умение сделать ровные линии? Бечёвка была изобретена давно. Одинаковые размеры? Ну так линейка тоже древняя Определение углов? Это необходимо и для одноэтажного дома. Почему гранит издалека? Использовался там, где известняк не выдержал бы нагрузку. Как ворочали большие монолиты? Дайте мне рычаг, брёвна, веревки, блоки, точку опоры и какую-то матерь - я вам покажу как поставить монолит стоймя - сверху, когда уже до половины высоты внутреннего помещения дошли теловые блоки из известняка. Объясняется все. Без всяких инопланетян, телекинеза и лазеров. Все ручками и головой.
@@СергейАлександрович-щ3щ ищите да обрящете. На ютубе. На портале Антропогенез.ру. И много где ещё. Демонстрации идут уже десятилетиями. Как говорил один умный человек, дайте мне точку опоры, остальное я сделаю с помощью лома, кувалды и какой-то матери. Можно и больше 70 тонн. Ищите у Соколова про Баальбек. Там и больше камушки. Весь вопрос лишь в масштабе. Принцип будет одинаков. Я тоже раньше был лютым мракобесом и считал, что палками и веревками мегалиты не потягаешь. Вообще у меня был очень широкий мракобесный спектр. Как оказалось позже, я систематически совершал когнитивные и логические ошибки, а также неверно понимал многие базовые вещи, неправильно понимал как устроена наука, неверно понимал теории. Когда возникло желание разобраться в вопросе, оказалось, что я во многом ошибался, но был свято уверен, что достаточно умён, чтобы понимать что правильно, а что нет.
Проверить можно. Это время. Проверять огромный массив чужих исследований, экспериментов... А когда свои проводить? Такова наука. В 18 веке ученые глупыми не были. Дело в том у них не на что было опираться. Разве что на древних римлян и греков
Понятно, опять ни о чем. Ох уж эти шуточки. Вот лучше бы рассказали вместо этого как в Мексике люди тянули 200 тон на гору и делали полигональные кладки. Или про перепады технологий строительства в Египте - то строят норм, то плохо при след фараоне, то опять норм. Такое эпичное начало, что вот ща все опровергнут, а в итоге развеиваются мифы каких то торгашей из сувенирной лавки...смотрите, авторитеты сказали, доказано же! Мде...с таким подходом, тут половина людей в комментах ученые блин
Да, мне вот тоже не понятна цель данных мероприятий, если уж вы развеиваете мифы, так делайте это до конца... Оправдания типа "времени нет", "все они занятые, в отличае от туристо из ЛАИ" не принимаются... по 10 минут в день тратить на запись видео можно.... потом склеить записи в одну и получить в итоге нормальное развеивание мифов... книги ведь тоже не в один присест пишут... А иначе зачем браться за дело... мы их не просим, они сами инициативу проявляют, а потом некоторые тут пишут, что они как будь-то одолжение нам делают и мы им спасибо должны говорить...
Во всех случаях идит вопрос о жизни и здоровья и будущего людей, так что боротся с дибилизмом надо. И естественно аремя разберется, это еще более очевидно.
1 Ну да,у вас все просто.Нет и всё тут.Пример:говорят,что под сфинксом есть помещение?Вы говорите,что там кто-то,когда-то проверил и там просто скала.Вы покажите конкретно кто и где?! 2 Какое предназначение пирамид и почему их так много по всему миру?
Сергей Сергеевич Потому что это самая простая и эффективная форма для строительства, люди конечно не супер расса но до всех народов доперает что так эффективней.
Пирамидально конусная форма самая устойчивая . Те же фигвамы и шалишы то же схожей формы -тк если делать прямоугольную то она больше подвержена воздействию внешних факторов.
Если не можете развенчать мифы, тогда и не стоит за это браться! Потому что в этом ролике никакого развенчания не происходит!!! Все те технологические сложности постройки пирамид, о которых обычно идут споры, так и остались необъясненными. А ведь еще есть тритоны в Баальбеке в Ливане! Там блоки еще более крупные, чем в египетских пирамидах! А про них вообще редко и мало кто говорит!!
6:43 Первое!!! Что не совпало с моим мировоззрением за ВСЕ форумы. Это то, что пирамиды строили не рабы. Может он ввиду ИТР были не рабы? Начальники? Это верю. Но если и кирками херачили не рабы, то требую ссылку на толковое обоснование, помимо выжимки в лекции!
Выступающий говорит что пирамиды это гробницы..тогда вопрос,Кого хоронили в Американских пирамидах? И зачем такой гиганский размер ? Про форму не понятно ,пускай она устойчивая....Но мы то не строим такие гробницы ..вон мавзолей другой) И вообще где первоисточник? Он же просто предполагает ответ на вопрос ,на самом деле он не знает.
Он про египетские пирамиды говорил. Какое отношение имеют американские пирамиды к данной теме? К тому же американские пирамиды совсем иначе выглядят и иначе использовались.
Tota1War Там и про американские пирамиды тоже говорили ,и про другие говорили про то почему другие пирамиды такой же формы.Пирамиды это могильники ,наука доказала)
Из выложенного пока с последнего форума - это худший докладчик. Трешь, мнешь, не поймёшь. Слушать откровенно неприятно. Слайды, ну кроме одного наверное - совершенно не о чем.
Выступление - шляпа, пересказать из книжки может и школьник, самые интересные и спорные вопросы не раскрыты, где здесь развенчание мифов? Пиар короче обычный.
Andrew Banderin вот с одной стороны да... а с другой почитаешь комментарии и поймёшь, что сторонники мифов даже эти основы воспринимают как ложь и пропаганду.
Цель привьечь внимание к реальной науке, а вам шоу с развенчанием подавай, с практическими опытами и каждому по пальцам доходчиво доводи, а кажлый со своими загонами про загадочные проходы в 26° и прочей мелочью.. Повторяю: это отчаянная попытка привести народ отуплённый лжесведениями в чувства..
Извините, но доклад абсолютно пустой. Как-будто из учебника по истории информация зачитана. В чём суть-то форума с таким громким названием "Учёные против мифов"?! Вышел учёный, который по его же словам не является специалистом ни по Египту, ни по пирамидам, и рассказал всем известные выкладки, никоим образом не подтвердив их истинность и ни разу не разрушив те самые "мифы". В чём смысл доклада??!! Этот же человек не является спецом ни в геометрии, ни в астрономии, ни в физике, по его же словам. Как он имеет право что-то говорить вообще о мифах? Он же не владеет вопросом ни в малейшей степени. Извините ещё раз, но такие доклады не только не пойдут на пользу официальной египтологии, но и вредны оной. Пусто, бессодержательно, неинформативно, бессмысленно.
Умнейшие люди тысячелетиями бились над загадкой пирамид ...действительно же что то немыслимое ! То что невозможно повторить и сейчас! А этим комсомольцам всё ясно и понятно как дважды два ?????!! ...я думаю смысл в том что группа современных марксистов эволюционистов решили реанимировать материалистическое отношение к истории сделать его модным ...это их цель можно взять любое их видео и заранее ясно что везде будет одна линия никаких загадок нет все это предрассудки, будет пропаганда материализма и осмеивание религии...примерно тем же занимались их предшественники в 20 ые годы разъезжающие по городам и селам и рассказывающие что Бога нет...
Я тоже не понял, вышел чел, который сказал что НЕ специалист по теме доклада и смежных обалстях и сказал, что будет ссылаться на Филипа Лоуэра и иже с ними которые блин половину мифов и породили. Серьезно?
Гонево. Самые большие блоки в пирамидах - 80 тонн, при этом они находятся в основании, а не на макушке пирамиды. Современные мощные краны, которых не "несколько в мире", а дофига имеют грузоподъемность в тысячи тонн. А количество тех кранов, которым по зубам несчастные 80 тонн, просто невозможно сосчитать.
Ну да, а опалубка-то выдержит? И сколько известняка нужно перемолоть в пыль, и сколько воды использовать? Надоели с этим бетоном. Особенно фразы типа "глина окаменевает".
здасьте приехали, "сторонники бетонной технологии основывают теорию на пузырьках?" вообще-то нет. Проведены исследования и расчеты, собран фотоматериал с характерными особенностями литья, с дефектами литья, наплывами, раковинами, опалубкой доказывающий изготовление пирамид из бетона
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Иванов - невижу ничего сложного в постройке пирамид ! Во это по нашему !
Зенит арену еле построили, ну а тут то да, хоть завтра десяток построим.
Самые-самые чудесные свойства пирамидальных сооружений выявились после заявления известного математика Мартина Гарднера в начале 60-х. Первоапрельского заявления... Восхищает необъятность человеческой безграмотности поверивших в такое.
Ребята, не будьте придирчивы пожалуйста! Лектор умный человек, но волноваля перед большой аудиторией и мало опыта в ораторском искусстве! В общем, парень - молодец!!! И дальше будет гораздо бодрее и более захватывающе!
36:30 wtf? Зачем писать с видео вконтакта?
На 3-й минуте в подписи написано "Боринская"
Жесть, я думал он будет разносить мифы, а тут услышал курс из учебника + картинки!!! огромный минус такому директору египтологических исследований!!!
Полностью согласен!
Мне интересен подход людей, говорящих о том, что пирамиду построить невозможно. Подсчитываются количество блоков пирамиды Хеопса, при этом говорят о блоках в тысячи тонн (у Хеопса небольшие блоки, поэтому их и много), называя, при этом всём, единственный материал - гранит и говорят, построить такое невозможно. Ну тут даже и комментировать нечего, какой же у них реальный интерес к пирамидам? Только мифический. По поводу подъема блоков, на самом деле, если бы Египтяне додумались использовать систему противовесов, они бы и тысячи тонн легко поднимали на огромную высоту. Ведь и сейчас башенный кран использует противовес, а не только мотор, это логично и практично. И поднять большой блок можно было используя меньше людей. Значит дело не только в количестве людей, ну и их фантазии, и веру в себя
Дело в устройстве мозга. Это больше к докторам, чем к ученым.
ну противовесов мало, надо достаточно прочный тросс и конструкции, чтоб всё это держать, я бы посмотрел как вы из дерева башенный кран построили, а главное сколько бы он прослужил, кстати краны поднимают не так уж много, прежде чем чтото утверждать надо посчитать сколько и чего надо, для постройки нужно потратить определённое количество энергии, так как использовать в то время могли только силу людей и животных то можно посчитать сколько человеко часов нужно, сколько надо им скормить еды на всё это и тогда учитывая примерный кпд можно посчитать сколько энергии им понадобилось, но почемуто ни учёные ни фантазёры не занимаються этим, а сам я не физик, а ведь математика единственно верный способ ответить смогли бы они построить пирамиды или нет
А вы лично сами что нибудь строили ? Учтите египтяне металлоконструкций не знали. И потом часто историки разбрасываются сотнями килограмм на человека или даже тоннами. К великому сожалению историки не учат сопрамат. И потому ваше утверждение про сотни и тысячи тонн при помощи противовеса и блока любого инженера просто развеселит.
Николай Комаров А ты инженер? Или ты просто так думаешь? Инженеров это не веселит, поверь мне. И да, я строил. Кирпичный ( не монолитный) 13 этажный дом. Из техники это подъемный кран, с тем самым противовесом. Всё остальное вручную. Строят ограниченное количество людей, если в день 8-9 человек работают и +1 крановщик, это уже хорошо. При этом 2 этажа в месяц выходит. Да, потом будут другие люди штукатурить и вести коммуникации, ну сами стены кладут такое количество людей, за такой срок. Кто не строил, для того и это чудо. Металлоконструкции нужны для крана, а я говорю об упрощённой форме. Вырыли яму, привязали веревку к камню, блок поставили к подъему. Первый камень столкнули в яму, второй толкаем по подъёму, он стал лёгкий. Вот только одна из огромного количества конструкций, где металлоконструкции и нафиг не нужны и всё работает без них. Так что, если инженер посмеётся, тогда его увольнять надо сразу, в этот же момент, потому что хреновый инженер. Инженер головой думать должен и просчитывать все возможные конструкции. Если не смог, тогда зачем он нужен? Про какие сотни тонн ты говоришь? Вообще то на верхушки пирамиды маленькие блоки. Я понимаю, что тебе хочется казаться специалистом по пирамидам, ну не тянешь. Чтоб тянуть сначала надо выяснить, а какие блоки там, на верху? Вообще то средний вес блока пирамиды Хеопса, это 2.5 тонны кажется. На верху они меньше, их туда затаскивать сложнее было. Да и количество их не большое, это у основания их много, далее она сужается и чем выше, тем меньше блоков нужно. О каких ты сотнях тонн говоришь и кому ещё учиться надо? Я вот вижу что явно тебе
***** Вы бы головой подумали, а глупости и предположения не писали. При чём тут кран? Подумай, как можно конструкцию с противовесом сделать, не используя вообще не какую конструкцию, а используя лишь много веревок. Только верёвок. А я подожду, хватит фантазии, или нет
Не получается найти видео, о котором говорится на 12:40, про распиливание гранита. Или же это оговорка и речь шла про сверление медной трубкой? Заранее спасибо за ответ. И отдельное большое спасибо за вашу деятельность в сфере развеивания мифов и разоблачения лженауки!
Он ошибся, имелось ввиду сверление.
если они в таких вещах путаются...
EMDM45 и что? Каждый может ошибаться. Не ошибается тот, кто не работает
Не ошибся было видео как пилили известняк вроде точно не помню полосой вроде медной и подсыпали песок
Хороший доклад, для начала самое то
Это интересно - послушать про то, что были административные здания и травмы на производстве, и про то, что строителям платили за работу, но не хватает ответа на вопрос "Как вы это узнали?" Источники и методы получения информации - это же самое важное в разоблачении мифов. А иначе информация выглядит таким же одним из мнений, на основе которых и возникают мифы.
Так это и есть мнение.
@@bond4762 Не соглашусь. Например, не так давно найдены папирусы, в которых были расписаны, если я правильно помню, составы рабочих бригад и, что я точно помню, размеры оплаты для них.
@@ИльяКириллов-п5ю живучий папирус.
И снова приз последнему! Может некст тайм зрители онлайн пусть голосуют за лучший вопрос?
надо озадачивать выступающего заранее и сразу после выступления перед блоком вопросов напоминать, а то всё время впечатление, что он и не в курсе был, что надо оказывается было выбирать
Выступающее волнуются, они не далеко не профи лектора им мне кажется далеко не до выбора лучшего вопроса, на сам бы вопрос ответить грамотно)
когда, же вы звук сделаете нормальный?
Эх,Александр,Александр...Такие мероприятия надо бы проводить в провинции.У нас,в Златоусте,до сих пор посещают,причём"на ура", мероприятия вроде разных"экстра...".Ну если не "заряжать воду"или"включать будильник",то на,что то подобное.А вот правильные,настоящие учёные и исследователи предпочитают столицы,где народ,наверное,более сведущий.Жаль!
@@vasiliyalyaelek3532, утащит, с использованием определённых приёмов. На о.Рапануи эти моаи люди показательно таскают бегом. Пандусы, катки, жир, смачивание песка. И ничего так, вполне резвенько. А ещё есть вороты и рычаги.
На экскурсии в Египте араб-экскурсовод говорил: "Вот вы смотрите на жителей Египта и думаете, не могли они это построить, и вы правы, они и не строили. Строили египтяне, цивилизация которых потом практически исчезла с приходом ислама". Вы бы могли рассказывать о том, что стало потом с Египтом, почему его величие утрачено было, о закате цивилизации строителей пирамид, и это бы сняло часть вопросов.
Его римляни покорили еще до ислама - значит египет тогда уже был не торт.
Мракобесие, как и сейчас. Причина в нахлынувшем мракобесии
В википедии указано что по расчетам из продолжительности строительства пирамид 20 лет. темп строительства был по одному блоку в 2 минуты. Если согласиться с 8 человек на блок то 4000 строителей - это 500 бригад. И значит на блок бригаде требовалось два дня. Похоже на правду. Однако это 300 блоков в день. Хз как организовать логистику. Хотя при деревянных хреновинах для перематывания блоков все возможно. Но как быть с Блоками по 20-30 тонн?
А были такие блоки?
@@Abdurahman_Hattabuc в самом низу ,в основании есть большие блоки,а остальные разные но не супертяжелые
@@Худеюиживусовкусом самые большие блоки по 5 тонн
@@Abdurahman_Hattabuc нет,там блок в основании стоит чё то 30т что ли..я смотрю канал Сенмут, он очень хорошо освещал эту тему ..он сам ездит в Египет ,сам делает съёмки,фото
@@Abdurahman_Hattabuc я просто с цифрами не дружу,забыла точно 🤷посмотрите,у него хороший канал
Он как то даже засветился ,когда трубкой сверлили гранит с АСоколовым
Самый тяжёлый гиголит имеет вес всего лишь 1200 тонн и его нужно было выпилить транспортировать и шлифовать.
Александр, а можно это всё в плейлист, для удобства.
Спасибо,Сергей.
18:38 На вершину поднимали по внутренним пандусам в 7 градусов. Их уже обнаружили. Архитектор француз Жан Поль обосновал это.
А что касается пропорций и математической основы в геометрии пирамид? Вы в начале лекции затронули эту тему, что якобы не могли египтяне знать так круто математику и геометрию. Так какие же тогда их пропорции в реальности если не те которые озвучивают обычно, восторгаясь знанием золотого сечения, числа Пи, и других параметров? Спасибо.
оценки золотого сечения пирамид и их точности обчно основанны на недобросовестных подсчетах когда товарищи просто подгоняют результат по ответ. ничего особо точного в пирамидах нет.
а все странности объясняются тем что египтяне пользовались не научной геометрий а рецептурной. было известно несколько треугольников которые с задаными сторонами имели опрделенные углы. тригонометрии у них не было и поэтому делали шаблонами.
Вот это и хотелось бы более подробно узнать. Если можно привести авторитетный источник с результатами измерений? Они же проводились ?
Речь, насколько я понял, шла о том, что египтяне не имели настолько сложного матаппарата, как наш и научить нас ничему не могли бы.
Однако они были не дураками и вполне могли иметь базовые строительные фишки типа макетирования и разрушающих испытаний. Банально, построил десяток разных пирамид из влажного песка и смотришь, при каком угле они имеют оптимальную красоту и надежность.
Правильно ли я вас понял, никаких исследований на тему математической основы в пропорциях пирамид не проводилось признанными учеными? И то что пропорции золотого сечения, числа Пи, числа Фи были обнаружены в пропорциях данных построек полная ерунда? И все совпадения которые предположим случились в процессе проектирования чистая случайность?
Я конечно не признанный ученый, но если просто посчитать отношение основания к высоте крупнейших пирамид, мы получим, что из шести (да, выборка не самая репрезентативная) три имеют отношение 1,54-1,57, одна 1,8, одна 2 и еще одна 1,46. Золотое сечение, как известно, 1,618. Не бьет.
Вообще я не вижу ничего такого в нахождении чисел, которые можно получить, играясь с веревочкой на песке.
Также люди издревле любили играться с числами, нумерологию, искали разные закономерности. Гармоническая система, описанная Витрувием, вполне себе основана на пропорциях человека. ИМХО нет никаких препятствий в том, чтобы имея человека и имея веревку найти все эти пропорции в медном веке. Это все-таки не бигармонический конечно-разностный оператор Жермен-Лагранжа.
Мдяяя... Только у Панчина, пока что нормальное выступление и доклад вышел (ну не смотря на косяки). Все остальное сильно подкачало. А тут так вообще чувак сразу сказал "я в этом не шарю, просто читал"
Збсь. Прочитать и я могу. Бросайте вы воевать с ЛЖЕнауками. Просто грамотно просвещайте. С доказательствами и дебатами (не путать с драками на ОРТ). Ваша "Борьба" переходит в "пуляние обезьяньими какашками". Обычный человек хочет знать ПРАВДУ. Дайте им эту правду. Расскажите, покажите, докажите и покажите альтернативные варианты\мнения.
Какой ты наивный
ты наркоман? Он же сказал, что как ретранслятор выступает, пересказывая труды других ученых: специалистов, а также опирается на здравый смысл. Так как у тебя, нормальный человек, не хватило силы воли, чтобы самому поискать литературу, он это сделал за тебя. лол кек чебурек
там ещё один способ по подъёму блоков выдвинули (архитектором из Европы): внутри пирами длинные коридоры, поднимающиеся по спирали. Вроде как даже нашли эти коридоры, а потом не нашли, а власти не дают исследовать и т.д. Короче, теорий много.
Секция комментов под всеми выпусками про Египет и пирамиды - самая ниочемная на Антропогенезе. Сплошные немоглики, сторонники заговоров, верующие в инопланетян, но большей частью - либо явно обделенные большим умом люди, либо тролли (тоже без особого ума). Скукота!
Особенно радует коммент про "наши правила по охране труда говорят, что для мужчины, предельным весом является 50 кг". Что и вскрывает неумение человека мыслить и что он не разбирается в вопросе. Охрана труда она на то и охрана, что охраняет здоровье человека и его способность трудиться. Из чего следует, что данная нагрузка в 50 кг рассчитана на то, что она не нанесет рабочему серьезного ущерба и он сможет долго и эффективно выполнять свою работу (работай, до пенсии еще далеко), т.к. большие веса - это нагрузка на мышцы, скелет, суставы, сердце и т.д. По изнашиваемость человеческого тела от самого разного спектра физ. нагрузок можно услышать в лекциях С. Дробышевского, где следы сильного износа обнаруживаются на костях даже 7-летних детей, живших сотни и миллионы тыс. лет назад. Возможности чел. тела довольно ограничены, особенно в плане многолетних монотонных нагрузок. В этом плане др. египтяне ничем не отличались ни от нас, ни от наших древ. предков.
Во времена Др. Египта фараон и руководители строительства чихать хотели на сохранность рабочего, ибо на место погибшего/покалеченного просто брались новые, и никто им "атата" за такое не говорил, ибо не было тогда совр. организаций, следящих за такими вещами. А сегодня тебе и штрафы прилетят, и санкции и прочие неприятности, если тебя поймают на нарушениях условий труда, что, естесна, не мешает некоторым предприятиям идти ни риск и нарушать эти условия, ну а для рабочих деньги иногда важнее, чем какой-то там гипотетический риск, "я ж молодой мужик во цвете лет", либо человек вообще не подозревает, сколько вреда ему нанесет такой труд (5 лет потаскает мешки, а потом усё, минус здоровье и минус возможность зарабатывать своей спиной, ибо мозги надо все-таки по назначению использовать). Да и само наличие каких-либо норм и правил еще не означает, что кто-то будет заниматься выявлением их нарушения и вынесением наказаний. Это сложная комплексная система. Сходите хотя бы на википедию и ознакомьтесь со статьей Охрана труда, только депрессию не схватите, ибо в России дела обстоят лишь слегка лучше, чем в Др. Египте.
да, да -- пирамиды строили честные трудовые граждане древнего Египта под лозунгами - если не Хеопс, то кот, пятилетку в четыре года и даёшь один трудодень из пяти в фонд духовных скреп
я самого главного развенчания так и не услышал, как они добыли эти 2 миллиона блоков, притащили, подняли и ровненько поставили всего за 20 лет - это ж по 300 блоков в день надо было ставить!!!
да не, это не главная проблема... ну притащили они (набрали миллион рабов на 1 блок), ну не 20 лет, пусть 250 лет даже, это ничего не поменяет, был ли смысл или нет (для нас нет, для них да)...
Главный вопрос это тот, о котором говорят ЛАИ... а именно оставленные следы.... реставрация или оригинал? смогли бы такие следы оставить инструментами, которые были у др.ег. и т.п. Для меня лично этот вопрос главный...
Сказано 20 лет, но почему именно пирамида Хеопса? Там были и поменьше и камней в разы меньше.
конечно, глядя как современными средствами сколько времени строят зенит-арену в Петербурге можно и усомниться в том, что египтяне всего за 20 лет строили одну пирамиду.
Отлично!)
...всего по 300 килограм на человека... Сергей ничего тяжелей микрофона в руках не держал?
Давно пора такого рода просвещением заниматься и популяризировать науку, а то пудрят мозги людям различного рода пирамидиоты. И по ТВ и в других СМИ такую ахинею несут, что только успевай лапшу снимать с ушей.
Не убедил. Приблизительного расчёта человеко часов приведено небыло, затраты времени на поставки камня тоже не посчитали. И версию с геополимерным бетоном (его не нужно обжигать) не рассмотрели.
цифры приводились в "Ученые против мифов 1"
***** не про этот бетон.
Смешно подумать :не убедил тебя в чём именно?.. в том , что люди авторы египетских сооружений? Серьёзно?
Серëжа рассказывает так, как будто слетал в прошлое и лично это видел.
Мне кажется ирония ведущего по поводу пирамид в Антарктиде или еще где, которые сейчас выглядят как холмики ,не уместна , т.к. пирамиды в Мексике тоже раньше были холмами. Потому кто его знает что там могут раскопать.
А по поводу лекции в целом, не чего нового и действительно касаемо развенчания мифов не сказали. Просто озвучили теорию которую и так все знают.
И вот еще странно, в ходе строительства две пирамиды стали разрушатся, потому изменили их форму. Тогда странно как они простояли столько веков, если их основание начало разрушатся еще на стадии строительства.
Расскажите, пожалуйста, в следующей лекции про религию Древнего Египта и её связь с христианством и иудаизмом. Про Песнь песней вы упоминули, очень интересно.
в древнем Египте не было ни какой религии.
Да не, у историков всё и везде религия, везде храмы там всякие)) жертвопринашения на каждом шагу выдумывают... неужели тогда были настолько тупые люди? настолько тупые, что построили такие пирамиды, которые до сих пор стоят...
Религия самое рациональное объяснение. Хоть бы потому что существует до сих пор со всеми узнаваемыми фенечками вроде постройки храмов или жертвоприношений.
Дрек.
А я вот тут снова со своими циферками. Хотя стоит ли, после 300 кг на одного рабочего? Но пожалуй всё же озвучу.
И так, чего мы имеем в сухом остатке? А имеем мы теперь весьма конкретные цифры:
20 лет строительства
1 650 000 блоков (данные из расчёта в википедии, и здесь готов рассмотреть любую другую цифру)
4000 рабочих занятых непосредственно на постройке пирамиды
20-25000 рабочих всего, занятых на всех видах работ
2500 средний вес блока (есть и меньше, но значит, что есть и больше)
Такс. Если строить пирамиду без праздников и выходных (войны, эпидемии, голод и прочие мелочи отменены на весь срок постройки объекта), то в день нужно укладывать около 226 блоков.
Какая реальная грузоподъемность рабочего? Ну не из фантазии великих учёных, а вот реальная. Наши правила по охране труда говорят, что для мужчины, предельным весом является 50 кг. Ну оно конечно всё понятно. Современный человек подразмяк и обленился, не то что раньше! Раньше 300 кг, целый день на жаре, без выходных и ни чего, ни в одном глазу! Но я вот как-то всё же возьму цифру в 50 кг. Кто против, пускай докажет обратное на личном примере, потаскав, хотя бы, 50 кг в течении 10 часов(взятая мной продолжительность рабочего дня).
Итак. Сколько нужно рабочих на один блок? У меня вышло 50 человек (против 8 богатырей у уважаемого учёного (хорошо, что он не был старшиной в роте, где я служил!!!)). Сколько выходит бригад? У меня вышло 80.
И того: в день, каждая бригада должна была установить, на своё место, не менее 2,8 блока.
Ну вроде не так уж и много. Вот только всё это означает, что ровно в таком-же количестве блоки должны поступать на стройку, а значит и изготавливаться в каменоломнях. И всё это без всяких простоев, в течении 20 лет, и с использованием простейших инструментов.
226 блоков в день должны были изготавливаться в каменоломнях, чтобы построить пирамиду за 20 лет! Давайте увеличим срок постройки в два раза! Получим 113 каменных блока весом 2,5 тонны и объёмом 1 кубический метр. А Вы были в каменоломнях? Видели как ломается парода, отбитая от скалы? Обычно она не рассыпается на маленькие аккуратные кубики. У неё привычка обрушиваться как попало. А потом, рабочим, приходиться разгребать завал, рассортировывать породу и отбирать подходящие куски, для последующей обработки. То есть вам в любом случае, нужно из общей кучи, вытащить тот самый 2,5 тонный (а точнее 5 тонный!) блок, затем оттащить его в сторону и уже потом только начать его обрабатывать. А весь остальной щебень, нужно вытаскать из карьера и только после этого ломать следующий кусок. И всё это в ручную!
Я вот кое как нашёл (ну не любят нынче из натурального камня строить). Цех по производству изделий из натурального камня всего за 400 000 $, обладающий производительностью 83 куб.м. готовых изделий в месяц. В месяц!!!!! 83 куб.м. И это сегодня! С использованием всех нынешних средств и технологий! Ну и нахрена? Если можно каменным топором, за 10 часовую смену, 113 куб.м. производить! Всё же просто! И нахрена мы бетон изобретали? Вот любим мы себе жизнь усложнять!
Выходит, что в начале времён, люди были сильные, ловкие, умные и могли строить пирамиды, а потом они ослабли, обленились, отупели, понапридумывали кучу какого-то безумного высокотехнологического инструмента (ну чтобы на себе блоки не таскать), но вот пирамиды строить разучились!
С цифрами пока всё. Теперь о целях и задачах.
Ну, вроде бы здесь всё просто. Фараон приказывает построить ему большую могилу. Из козны выделили нехилую сумму, наняли толковых подрядчиков и те, по средствам использования дешёвой рабочей силы, за 20 лет, строят сие строение. А кто был тот Хеопс? Что мы знаем о нём самом?
И опять таки Википедия: Хуфу́, Хео́пс (др.-греч. Χέωψ, Cheops) - второй фараон IV династии Древнего царства Египта (2589-2566 до н. э. или 2551-2528 до н. э.), Предположительно, строитель Великой пирамиды в Гизе. Правда рядом на картинке указаны другие годы жизни, а в статье говорится, что он правил не менее 27 лет. Как не трудно посчитать, данный фараон прожил или 23 года (что мне категорически не нравится), или 27 лет (что не многим лучше) или даже все 40 (а вот это как-то более или менее!)Ну вроде бы всё ясно... Кроме вот этих циферок: 23 (или 27 или 40) и 20... Вот почему мне не нравиться возраст 23! Фараон в 3 года приказал строить ему могилу? Да ещё и три маленькие для его жен.... Но бог с ними, с маленькими! Тут пока бы с одной разобраться. Вообще-то сие величественное сооружение мог приказать строить только великий правитель! Хеопс в 3 года им уже считался? (7 лет тоже как-то не лучше). Тут всего два варианта:
1. Или пирамиду начали строить по приказу отца Хеопса (может быть даже ещё до рождения будущего великого усопшего);
2. Или пирамиду начали строить уже после того как Хеопс стал фараоном. И вот здесь более хорошо подходят годы жизни, из которых следует, что он прожил 40 лет. Лет так в 17 он стал великим и как давай строить!
Что не так с первым вариантом? Да так-то всё не так! На кой чёрт отцу Хеопса строить пирамиду своему сыну (и уж тем более ещё не рожденному)?! Он ведь сам великий, а значит должен сначала себе построить! А сын уж сам себе, потом как-нибудь! И вообще, как-то они там предков и потомков не очень то и любили. Да и в архитекторах числиться племянник Хеопса... В общем, вопрос "нахрена" в этом случае только ухудшается...
Что не так со вторым вариантом? Да собственно не понятен срок жизни данного исторического персонажа. 23 и 27 это просто ни как не укладывается в 20 лет строительства. 40 лет подходит лучше. Но! А откуда фараон мог знать, сколько он проживет?! Ну серьёзно! Человек хочет оставить о себе вечную память. К тому же ему нужна достойная могила для подобающей загробной жизни. Ну заложили фундамент под такое здание, ну скидали пару ярусов... А тут бац! Сердечный приступ (инфаркт миокарда)! Или эпидемия какая. Или змея из черепа лошади. Да даже просто на войне шальная стрела! И чего?! Всё! Вечное проклятье и рабство в загробном мире! Могилы та нет! Ну вот и зачем строить себе такую безумно дорогую и сложную могилу, если безумно велик шанс остаться вообще без неё?! Да ещё умудриться и женам три штуки отгрохать! Не проще построить один семейный склеп?! Хотя бы для всей династии!
Следующий момент. Это инструмент. Да, тот самый, который из меди и который позволяет выдалбливать булыжник из скалы (пускай и относительно мягкого известняка) со скоростью 226 блоков (средним объёмом 1,147 м³) в день. Медь та она конечно и была. Может быть даже уже была латунь. Но каковы были её запасы? Как широко был распространен медный (латунный) инструмент? Ведь даже много позже, в Греции и Риме, бронзовое оружие стоило дорого. Могло ли позволить себе государство вооружить армию бронзовым оружием и одновременно выдать рабочим бронзовый инструмент (в таких вот масштабах)?! Это как сегодня, в нашем Мире, с точки зрения физики я могу взять кусок золота, изготовить из него зубило и начать этим зубилом обрабатывать камень. Я даже могу им просверлить гранит! И расход золота будет не такой уж и большой (с точки зрения расхода материала). Так, что с точки зрения физики я могу, но вот с точки зрения экономики - это НЕВОЗМОЖНО!
А как обеспечить питание 25 000 рабочих, занятых на бесполезном, с точки зрения народного хозяйства, труде? У Древнего Египта не было проблем с экономикой? В древнем мире еда сома по себе появлялась? Это наверное потом люди (очевидно от скуки) по навыдумывали голод и экономические кризисы? Ну, вам виднее!
Так же, в ходе жарких дискуссий, мне в голову пришел ещё один потрясающий вопрос: "А где городская стена?!" Ну в смысле, где хотя бы останки защитных сооружений? Люди строят столь величественное сооружение, имеющие столь огромное духовное, культурное, экономическое значение, потом набивают его золотом и оставляют в чистом поле? Без всяких средств защиты? А ещё, подобные прецеденты острых приступов невиданной щедрости, в мировой истории, были? Да и вообще, у людей как-то заведено: сначала строить стену, а уж потом возводить за ней храм. А тут, храм построили, а на стену денег не хватило? Тоже, довольно таки странный факт, оставленный без внимания.
Ну вот пока всё. Готов к конструктивной критике и продуктивному диалогу.
:))))))
всю простыню неасили, но
транспортируемый вес должен регалментироваться не охраной труда, а технической документацией на летающую тарелку и вес перемещаемый человеком с помощью нло может быть существенно выше тех 50 кг которые разрешают современные стандарты по охране труда переностить на собственном горбу.
John Smith, вы пошутили, я тоже посмеялся.
Александр Савин
в шутке ложь да в ней намек ;-)
У вас по существу есть что сказать, или вы так, для красного словца, шутить решили?
Александр Савин братюнь, да замени ты нло на любой другой инструмент который могли использовать египтяне. и шутка превращается, шутка превращается...
"сфинкс и тайная комната" скоро в кинотеатрах России
офигеть и здесь Оксанка отметилась)), привет от подписчика Realist
Спасибо за информацию! продолжайте. молодцы!
А чем уважаемому Александру не нравится гипотеза о "славяно-ариях"? :) По генетическим исследованиям Тутанхамона он имел гаплогруппу R1b1, а это почти "славяно-арии" ))
И говорил на санскрите, замечу
Александр Соколов Я не знаю на каком языке они говорили. А по существу этой гипотезы что можно сказать?
О господи, да когда вы уже голову начнете включать?
Я, к примеру, удостоверился, что в Думе сидят сволочи и лгуны, поэтому не верю ни единому слову про "демократию" и "службу народу". А тебе необходимо на каждый высер искать опровержение? Ты сам не понимаешь всю абсурдность подобных "гипотез"?
Они же все лопаются при ближайшем рассмотрении, и я говорю не только про этих твоих славяно-ариев, а и про все подобные насмешки над здравым смыслом
"славяне" - это не гаплогруппа, а группа народов. А "славяно-арии" это мифические существа. Вот по существу.
это скорее всего аланы или армяне
Все это, конечно, здорово, но у меня вопрос к Сергею Иванову: а что там насчет сверхточной ориентации трех пирамид Гизы на Северный полюс - это правда или фейк?
Это неимоверно сложно? Во время строительства пирамид была Полярная звезда, правда не та, которая сейчас.
Valery Krasnyansky это правда, а сделано, скорее всего - для удобства строительства.
Не фейк. Среднее отклонение сторон Великой пирамиды от сторон горизонта 3' 43" [W. M. FLINDERS PETRIE , THE PYRAMIDS AND TEMPLES OF GIZEH, London, 1883, s. 39]. Это около 1/16 градуса, - возьми транспортир и посмотри сколько. А насчет сложности/простоты надо спрашивать геодезистов, - ориентация сооружений на местности это их дело.
ЗЫ. Согласно п. 2.10 СНиП 3.01.03-84, для сооружений такого размера допускается отклонение углов не более 5". Строители пирамиды не уложились в СНИП.
Bil Pouhu Это если забыть, что за время, прошедшее со времени строительства Африканский континент и Полярная звезда сдвинулись. :)
Ну, то что Африка сдвинулась на заметную величину сомнительно, а совпадение тогдашней полярной звезды с северным полюсом, - большой вопрос. Надо у астрономов спросить, где она была в период с 2500 по 2400 г. до н.э.
Классно. Но, за чтож вы Сергея обозвали Светланой!
Опять они опровергают самые банальные и простые факты и "теории". Пусть позовут Склярова и он им приведет пример "древних" технологий. Я не говорю что Скляров прав и все такое, но факты которые опровергают тут мягко говоря не самые острые.
Сергей В Скляров пишет для дебилов. Все его "открытия" - фейк, рассчитанный на дебилов, которые слепо верят сказанному и умственно не способны потратить 5 минут на проверку фантастических заявлений.
вообще-то Скляров умер
ъ
1) под огромным весом гранит за тысячи лет как пластилин сдавливается
2) скляров пиздит. нет там далеко 1 мм
Сергей В ты видел своими глазами эти "пропилы", дурачок? Или ты наивно веришь Склярову, который сначала собрал с лохов деньги, потом как турист с'ездил в Египет, а потом начал сыпать своими мегабредовыми фантазиями, рассчитанными на дебилов? Тысячи ученых изучают пирамиды сотни лет и не видят "пропилы" и "следы лазерной резки", а Скляров - увидел, ага.
3:30 Светлана Боринская сменила пол?
4:30 то же самое
Пирамиды либо хищники либо трансформеры 👍 даже видео же есть
Мужики, ну хороший цикл передач ... БЫЛ, про сверление круто, про пропилы и тп. Ну а тут что, 8 человек по 300 кг на каждого??? Как можно было допускать такого лектора? Я по роду деятельности связан с перемещением негабаритных грузов вручную, представте себе груз размером 7х3х1,5 м весом всего 900 кг, чтобы его транспортировать на 50-70 метров нужно 12-15 человек, но самое интересное что к нему больше людей физически подойти не сможет, а вы говорите о блоке 1х1х1,5м и вес 2,5т??? поясните мне пожалуйста!!!
При желании кое-что получается даже в одиночку.
ruclips.net/video/E5pZ7uR6v8c/видео.html
Или толпой:
ruclips.net/video/H-J_6Jct_X8/видео.html
Вот тут 17 человек перемещает 10-тонную статую: ruclips.net/video/FUK1Pg_qU10/видео.html
Вот тут несколько тонн тащат волоком:
ruclips.net/video/81fFWjc04Q4/видео.html
В эксперименте BBC 1996 г таскали 45-тонный блок: www.bbc.com/news/uk-england-wiltshire-30041330
А в Италии в 1929 г. - 350-тонный.
ruclips.net/video/PwcCxJJsCf0/видео.html
Александр Соколов Пересмотрел все видео, да, согласен, есть то что впечетляет, но вот в чем вопрос? Единичные блоки, энтузиастами или фанатиками, на спор или под страхом смерти делают это. Самое главное с современными знаниями и опытом. Я и еще очень много людей технически подкованных могут из более менее подручных средств сделать работающий, корявый реактивный двигатель, 70 лет назад это могли единицы, 120 лет назад это было невозможно, вот в чем проблема.
Александр Соколов и еще, над решением этих проблем и технологий трудятся не отдельные люди, а человечество, миллионное общество, я считаю что с таким подходом, умножив это на неограниченное время, можно решить любой вопрос, будь это транспортировка блоков или полет в дальний космос
Девушка задала вопрос о поиске информации в интернете, как же он важен!! ЛЮДИ УЧИТЕ АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК (ну просто потому, что большенство статей и книг написано на нем, даже русскими учеными) И УЧИТЕСЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИНТЕРНЕТОМ! В частности, для поиска научных статей пользуйтесь Гугл Академией! Там, при должном подходе к делу, можно найти статью практически обо всем! К сожалению и там могут быть ошибки, но там их абсолютный минимум! Конечно для более грамотного использования ресурса нужны навыки, но, я думаю, при должном подходе к делу и знании языка Вы сможете найти все, что нужно.
P.S. там есть и русскоязычные статьи, но их не так много, они там только потому, что нашим ученым проще сначала написать её на русский, защитить её тут, а потом уже и отправить в мировое научное сообщество. Правда скорее это делается одновременно. А переводом научных статей занимаются только узкоспециализированные журналы! И там Вы найдете только выжимку из полноценной статьи и ссылку на нее.
А вот ссылка на статью, я потратил 5 минут на её поиски. Не без неких трудностей хочу заметить. Книга довольно старая, но по ней видно как проводится. К сожалению книга не полная, авторское право как ни как, хотите прочитать - придется купить.
books.google.ru/books?hl=ru&lr=&id=Ip-tqz1xGkoC&oi=fnd&pg=PR9&dq=building+the+pyramids+egypt&ots=MD7-pGd6V_&sig=8qsBodVx_GkbjWdtveoJB-hd64g&redir_esc=y#v=onepage&q=building%20the%20pyramids%20egypt&f=false
Одни боты в комментах...а может и учителя советские)
бред. самые острые вопросы не затронуты.
Quod licet Jovi, non licet bovi
Мифы или нет, но если кто думает, что если не найдено высокотехнологичных инструментов, значит, его и не было, то пусть вспомнит, как мы сейчас переплавляем старые машины, утилизируем отходы и прочее. Логически, нетрудно предположить, что раньше могло быть и машинное производство, и прочее. Но после каких-либо катастроф, те, кто унаследовал всё это добро, просто переплавил эти машины (железо, металлы, в том числе и драгоценные, неудивительно) на свои примитивные нужды, чтобы выжить. За тысячелетия остались только каменные блоки (не только в Египте) , которые так просто и не сдвинешь, и не переплавишь, поэтому только они и остались. Да все же прекрасно знают, что облицовка пирамид была растащена, это и так видно всем прекрасно. И испанцы точно так же разворовывали древние индейские постройки для своих церквей, тоже исторический факт. Чего уж говорить о железках и технике, если таковая была)) Вот если бы сейчас произошла всемирная катастрофа, представьте, какое мародёрство начнётся. Да чего представлять, в США уже утопали целые города, все прекрасно видели, что там было. Переплавят всё к чертям, а потом будут легенды слагать, об автомобилях, самолётах)) Да и кто знает, какие именно технологии были, а каких не было? Мы стремимся к упрощению, уменьшению размеров и лёгкой утилизации. Ну вот почему бы не предположить, что производство вполне может уместиться в портативных мини-заводиках, в том, что можно быстренько развернуть-свернуть? Мы мыслим нынешним пониманием техники. Это сейчас нам "нужны" следы заводов или чего-то там высокотехнологичного, но я думаю, не то ищем. Всё разворовано давно, и это очень и очень логично, от этого нужно отталкиваться, а не от "мы не находим древних самолётов, поэтому их не было" ...
А с Хеопсом вообще смешно. "здесь был Вася" сейчас многие пишут везде. И что, наши потомки будут считать Васю древним богом? Или автором той постройки, на которой это начертано? А наши символы "опасно для жизни" с черепом и костями, будут считать культом мёртвых? Хотя нет, будут считать это символом кладбищ и усыпальниц)) И скорей всего, Васю посчитают фараоном. Или богом, которому приносили жертвы. Хеопс вполне мог реставрацию проводить в пирамидах, о чём и было начертано на камушках. В интернет-энциклопедиях о постройке пирамид пишут "они строились так-то и так-то" , хотя следует писать "КАК СЧИТАЕТСЯ, они строились так-то и так-то" . И как же это принимать? Как НЕТОЧНОСТИ. Наука, такая вещь, что постоянно что-то новое появляется, опровергающее старое. И истинно научный подход - СОМНЕВАТЬСЯ И ПЕРЕПРОВЕРЯТЬ РАЗНЫМИ МЕТОДАМИ, а не полагаться на веру. И неправильно со стопроцентной точностью говорить о вещах, происходивших тысячи лет назад, в то время когда мы сами забываем то, что было совсем недавно, события новейшей истории уже трактуются двояко, о чём тут тогда речь... Только предположения и только догадки, нельзя говорить о них, как о фактах и доказательствах. Есть камни, есть орудия, есть посуда, есть надписи. Это факты. А их предназначение и всё остальное - это уже наша фантазия, ТРАКТОВКА, а не факт. Вот когда учёные будут говорить "мы предполагаем, что пирамиды были для того-то и построены так-то" , а не "мы точно знаем" , вот тогда это будет наукой, которая имеет право бороться с лженаукой, которая заставляет только верить, но не сомневаться.
Полностью согласен!
Дело не в том, что нет следов высокотехнологической цивилизации, существовавшей до человечества. Дело в том, что нет следов её развития. Цивилизация не может возникнуть вдруг и из неоткуда и исчезнуть в некуда. Технологии не появляются сами по себе, а знания не приходят просто так. Как бы не была развита цивилизация, она должна проделать длинный и сложный путь своего становления. И на этом пути останется много следов.
Как бы мы не желали прибраться за собой, следы нашей цивилизации останутся на миллиарды лет. Нам не удастся стереть все следы своего присутствия. Нашим хламом завалено дно океанов и морей, в земле и болотах лежат тонных мусора. Сколько бы времени не прошло, но титановый корпус подводной лотки останется лежать на дне, в болоте вечно будет лежать изделие из нержавейки, а в скальных породах останутся могильники атомных отходов. Да и корпуса атомных реакторов неподвластны времени. На орбите Земли, будет безумно долго висеть наш космический мусор. А луноход останется навечно стоять на Луне.
Мы видим следы развития нашей цивилизации и этих следов очень много. Как бы ни было ценно золото, но мы до сих пор находим золотые изделия разных эпох. Мы находим каменные топоры, ножи и крючки. Из земли вытаскивают сохранившиеся медные, латунные и железные доспехи и оружие. Со дна моря поднимают глиняную посуду и амфоры с вином, с потерпевших крушение 2000 лет назад, греческих галер. Есть глиняные таблички древних Шумер, возрастом 4 тысячи лет. Есть записи на папирусе и есть берестяные грамоты. А главное, вся земля завалена останками людей разных культур и разных народов.
Но вот следов присутствия чужой цивилизации и её развития просто нет.
Александр Савин ок, просто скажи, как и чем возведены Ольянтайтамбо, Тиуанако , египетские пирамиды, реши эту загадку, может, премию нобелевскую дадут за открытие) Следы присутствия хрен пойми каких инструментов есть, где же сами инструменты? Металл быстро ржавеет, и конечно же, не пластиковыми стаканчиками ведь всё это резали и возводили) А про переплавку уже сказал, это тоже могло иметь место. Ну или тогда остаётся только думать об инопланетянах, которые всё с собой, как привезли, так и увезли. СЛЕДЫ-ТО ЕСТЬ, а кто и что, и как - неизвестно на самом деле (следов развития нет) . Ну не верю я, что шурфы в каменоломнях каменными шарами выдалбливали, и обелиски по 1000 тонн. Это ложь абсолютнейшая. Нужно мыслить не нашим временем, раз уж мы и говорим о чужом времени. По себе не судят, как говорится. Если мы пошли одним путём, то кто знает, какие были бы от нас следы, и как мы развивались, если бы наткнулись на совершенно иные открытия и пошли бы по иному пути? Никто не знает, что было раньше, какое было развитие. Мы только крохи видим, по ним и делаем выводы. Сейчас мы засоряем отходами всё на свете, а через сто лет, кто знает, может всё будет компактное и биоразлагающееся? А всё наше старьё пособирают, да утилизируют понемногу. А бомжи остатки растащат)) Никто же не знает. Да и говорить "мы не нашли" - это же не значит, что искали везде и всюду, каждый сантиметр планеты исползали и раскопали)) До сих пор что-то новое откапывают, новые виды животных открывают. Даже сейчас, в наше время, сколько по территории заводы и города занимают, и сколько всё остальное, леса, поля? Так что шансов найти что-то техногенное меньше, чем мы думаем. В ту же Марианскую впадину сколько раз опускались, за всё известное нам время? Что, все сплошь и рядом везде всё исследуют? )) Пока вся планета не будет просеяна через сито, глупо заявлять, что уже всё нашли.
Александр Савин если всё вышесказанное перефразировать, то выглядит это примерно, как если бы археологи откопали древние модели мобильных телефонов, модели компьютеров и спутниковых тарелок. И после этого заявили бы, мол, если это только модели, а не настоящие устройства, значит, их не было, и точка. Но я бы спросил, где же тогда оригиналы, по которым делались эти модели? А таких "учёных" слал бы куда подальше и искал бы всё сам, прежде чем заявлять, что факт, а что нет. Можно только предполагать, а не доказывать, что "было прям точно именно так, а не иначе" . Вернулся к тому, с чего начал, в общем.
Superidea Не уловил логику вашего ответа. Я вам про следы развития цивилизации, вы мне про конкретные примеры её плодов и достижений. Смартфоны не делаются просто так. Для того, что бы их делать, наша цивилизация прошла путь в 2 миллиона лет! И следов этого пути навалом и хватит их надолго.
А вот посторонних следов нет. Нет останков городов несоответствующих уровню развития человечества. Нет искусственных предметов не отвечающим технологическому развитию людей. Скажем ни кто не нашёл изделий из нержавеющей стали, чугуна, титана, или даже той же бронзы, сделанных раньше, чем их научилось делать человечество. Нет сооружений из бетона или искусственного камня, построенных раньше чем эти материалы появились у людей.
Есть только странные следы примера конечных технологий, как то пирамиды в Египте или сооружения Саксайуаман в Перу. Они просто есть, а вот следов развития сопутствующих технологий нет. Кто-то и как-то научился, относительно легко и быстро возводить такие сооружения. Но вот как он до этого дошел, остаётся непонятным. Поверить в то, что это сделали люди, просто потому, что они этого захотели в силу своей веры, так же сложно как и в то, что можно научиться строить такое, не пройдя долгий путь накопления базовых знаний, развивая при этом технологию и экономику. Нельзя научиться строить современные небоскрёбы из стекла и бетона, не построив перед этим каменные замки, дворцы, да или просто маленькие каменные дома.
Для создания башенного крана, нужно сначала изобрести электродвигатель и гидравлический усилитель. А для этого нужно изучить электротехнику и гидравлику. И так далее. Вряд ли возможно перепрыгнуть из общинного строя в капитализм миновав рабовладельческий и феодальный строи. Обезьяна слезшая с пальмы не сможет строить танки! У неё для этого нет ни знаний, ни технологий, а главное нет потребностей! А вот потребность дать в морду другой, только более сильной, обезьяне - есть! И для этого (на первых порах) подойдёт обычная дубина. Затем, для развития наступательного потенциала, прикрепим к дубине камень. И так глядишь, через пару миллионов лет, уже возникнет возможность и желание построить танк. Вот только за это время, в земле и океанах, окажется очень много всякого разнообразного хлама и останки огромного числа предков, чаще всего погибших от насильственных действий, со стороны соплеменников.
7.55 "Антропологически скелеты совпадают с современным населением Египта" Разве современные жители этой страны не являются пришлыми? Я всегда считал, что современные египтяне не являются потомками древних египтян.
На самом деле, происходило смешение местного населения и пришлого. А поскольку местного было больше, чем пришлого, то между древним и современным населением сохраняется приемственность с точки зрения антропологии.
Выходит и копты не являются прямыми потомками древних египтян? Я когда-то начитался гадости?
Хотелось вместо миллиона слов от многоуважаемых товарищей ученых увидеть как они выдолбят хотя бы один блок из скальной породы медными инструментами и на руках перетащат его за сотни километров к месту строительства.
Откуда "сотни километров" ? Каменоломни вааще рядом!! Смотрим и слушаем внимательно - 8 человек смогли ПЕРЕТАЩИТЬ 2,5т блок ...А это ни разу не профи ...
согласен! сразу бы все их теории бы рассыпались сами собой !
Ммм?? Значит всё-таки инопланетяне? А куда они делись после того, как закончили "строительство"? Почему сейчас не "помогают" человечеству? Например с космическими полётами. Почему исчезли? Не оставили действительно полезных сведений ( схем,технической документации и т.п.), а просто
"рисунки" на стенах ?
Докладчик при всём к нему уважении, не упоминает про внутренние устройство великой пирамиды (коридоры, камеры).
1) Почему для этих помещений был использован гранит (который добывали из Асуанского карьера, который находится в Южном Египте на расстоянии 934 километра по Нилу!!!) Самый тяжелый каменный блок (гранитный; над входом в камеру царя): 70-90 тонн, на минуточку пол камеры царя расположенный на высоте 43 метра от основания пирамиды!!!
2) Есть так называемые разгрузочные камеры (а это 5 искусственных полостей, расположенных над Камерой Царя, там высота до 60 метров от основания и гранитные блоки в среднем 30-70 тонн), которые ни какой разгрузочной функции не несут. Вопрос зачем?
По самым малым прикидкам на камеру царя и разгрузочные камеры ушло больше 150 гранитных блоков весом 30-70 тонн!!! Как говориться мелочь, а приятно. Зачем было использовать гранит который за тысячу км и плохо обрабатывается, а не известняк, который рядом?
3) Нисходящий коридор имеет общую длину 105,23 метра (из них 33,49 через кладку и 71,74 СКВОЗЬ скалу!!!), имеет сечение: ширину 1,05 метра и высоту 1,19 метра, уходит вниз строго под углом 26° 31'.
Восходящий проход идёт под углом 26º 12' длиной 39 метров, ширина 1,06 метра, средняя высота определяется с трудом: около 1,20 метра. В проходах нет ступеней, явно предназначались не для перемещения человека, они имеют минимальное отклонение от прямой не более, чем на 5 мм на расстоянии порядка 100 метров.
Вот на эти факты хотелось бы получить внятный ответ...
Какие непонятки у вас?
Умение сделать ровные линии? Бечёвка была изобретена давно.
Одинаковые размеры? Ну так линейка тоже древняя
Определение углов? Это необходимо и для одноэтажного дома.
Почему гранит издалека? Использовался там, где известняк не выдержал бы нагрузку.
Как ворочали большие монолиты? Дайте мне рычаг, брёвна, веревки, блоки, точку опоры и какую-то матерь - я вам покажу как поставить монолит стоймя - сверху, когда уже до половины высоты внутреннего помещения дошли теловые блоки из известняка.
Объясняется все. Без всяких инопланетян, телекинеза и лазеров. Все ручками и головой.
Это канализация, видимо.
@@vatnique5927 70 тонн поднять? Веревками и палками?
@@СергейАлександрович-щ3щ ищите да обрящете. На ютубе. На портале Антропогенез.ру. И много где ещё. Демонстрации идут уже десятилетиями.
Как говорил один умный человек, дайте мне точку опоры, остальное я сделаю с помощью лома, кувалды и какой-то матери.
Можно и больше 70 тонн. Ищите у Соколова про Баальбек. Там и больше камушки.
Весь вопрос лишь в масштабе. Принцип будет одинаков.
Я тоже раньше был лютым мракобесом и считал, что палками и веревками мегалиты не потягаешь. Вообще у меня был очень широкий мракобесный спектр.
Как оказалось позже, я систематически совершал когнитивные и логические ошибки, а также неверно понимал многие базовые вещи, неправильно понимал как устроена наука, неверно понимал теории.
Когда возникло желание разобраться в вопросе, оказалось, что я во многом ошибался, но был свято уверен, что достаточно умён, чтобы понимать что правильно, а что нет.
Светлана Боринская
я надеюсь что он просто оговаривается периодиччески - камни к верху уменьшались, а в большие были в основании в две с половиной !!!!! тонны
А как же Сидоров Георгий Алексеевич?????? самый популярный в интернете, вы за него и слова не сказали. Давно уже пора на чистую воду вывести.
называют себя учеными, а главное слово - доверяю! проверить то нельзя!)))
Проверить можно. Это время. Проверять огромный массив чужих исследований, экспериментов... А когда свои проводить?
Такова наука. В 18 веке ученые глупыми не были. Дело в том у них не на что было опираться. Разве что на древних римлян и греков
Понятно, опять ни о чем. Ох уж эти шуточки. Вот лучше бы рассказали вместо этого как в Мексике люди тянули 200 тон на гору и делали полигональные кладки. Или про перепады технологий строительства в Египте - то строят норм, то плохо при след фараоне, то опять норм. Такое эпичное начало, что вот ща все опровергнут, а в итоге развеиваются мифы каких то торгашей из сувенирной лавки...смотрите, авторитеты сказали, доказано же! Мде...с таким подходом, тут половина людей в комментах ученые блин
Да, мне вот тоже не понятна цель данных мероприятий, если уж вы развеиваете мифы, так делайте это до конца... Оправдания типа "времени нет", "все они занятые, в отличае от туристо из ЛАИ" не принимаются...
по 10 минут в день тратить на запись видео можно.... потом склеить записи в одну и получить в итоге нормальное развеивание мифов... книги ведь тоже не в один присест пишут...
А иначе зачем браться за дело... мы их не просим, они сами инициативу проявляют, а потом некоторые тут пишут, что они как будь-то одолжение нам делают и мы им спасибо должны говорить...
25я минута👏👏👏👏👏
Люди научитесь слушать и понимать о чем говорят , все грамотно растолковано и понятно !!! Всю бесовщину и выдумки развеивает !
Во всех случаях идит вопрос о жизни и здоровья и будущего людей, так что боротся с дибилизмом надо. И естественно аремя разберется, это еще более очевидно.
1 Ну да,у вас все просто.Нет и всё тут.Пример:говорят,что под сфинксом есть помещение?Вы говорите,что там кто-то,когда-то проверил и там просто скала.Вы покажите конкретно кто и где?!
2 Какое предназначение пирамид и почему их так много по всему миру?
Вызывает большой вопрос - почему пирамиды построены в разных частях земли ?
Сергей Сергеевич Потому что это самая простая и эффективная форма для строительства, люди конечно не супер расса но до всех народов доперает что так эффективней.
Пирамидально конусная форма самая устойчивая . Те же фигвамы и шалишы то же схожей формы -тк если делать прямоугольную то она больше подвержена воздействию внешних факторов.
Дети в песочнице руками , тоже "пирамиды" делают....
Их действительно много по всей земле 😉
@@RECHOOSENONE тада возникает вопрос - "Шо с нами сейчас не так?" 🤔
Если не можете развенчать мифы, тогда и не стоит за это браться! Потому что в этом ролике никакого развенчания не происходит!!! Все те технологические сложности постройки пирамид, о которых обычно идут споры, так и остались необъясненными. А ведь еще есть тритоны в Баальбеке в Ливане! Там блоки еще более крупные, чем в египетских пирамидах! А про них вообще редко и мало кто говорит!!
🤓🤛👽
А излагает-то как, заслушаешься! Не картавит, не шепелявит, не заикается и выглядит, как человек, может он не учёный?
6:43 Первое!!!
Что не совпало с моим мировоззрением за ВСЕ форумы.
Это то, что пирамиды строили не рабы.
Может он ввиду ИТР были не рабы?
Начальники? Это верю.
Но если и кирками херачили не рабы, то требую ссылку на толковое обоснование, помимо выжимки в лекции!
В последующих форумах была ещё одна лекция. Там прям подробно было расписано - кто, чего и сколько. Поинтересуйтесь
Выступающий говорит что пирамиды это гробницы..тогда вопрос,Кого хоронили в Американских пирамидах? И зачем такой гиганский размер ? Про форму не понятно ,пускай она устойчивая....Но мы то не строим такие гробницы ..вон мавзолей другой) И вообще где первоисточник? Он же просто предполагает ответ на вопрос ,на самом деле он не знает.
Он про египетские пирамиды говорил. Какое отношение имеют американские пирамиды к данной теме? К тому же американские пирамиды совсем иначе выглядят и иначе использовались.
Tota1War Там и про американские пирамиды тоже говорили ,и про другие говорили про то почему другие пирамиды такой же формы.Пирамиды это могильники ,наука доказала)
фигвам у северо американских индейцев то же пирамидальной формы. Тк это тупо самая устойчивая форма.
это технологическое сооружение! фавраоны забежали...и незнали шо делать....)() нахоронили своих дурачки...а мы думаем)))
Из выложенного пока с последнего форума - это худший докладчик. Трешь, мнешь, не поймёшь. Слушать откровенно неприятно. Слайды, ну кроме одного наверное - совершенно не о чем.
Отлично мужчина выступает. Все четко, доходчиво и понятно. Вы точно смотрели этот ролик?
Анализа нет, одни утверждения. Учёные они хуже политиков, видят только то что хотят видеть.
ниспровергатели старых создатели новых мифов
Мы не знаем, мы точно не уверенны, мы не видели, мы ещё не изучили....крутые аигументы
Выступление - шляпа, пересказать из книжки может и школьник, самые интересные и спорные вопросы не раскрыты, где здесь развенчание мифов? Пиар короче обычный.
Andrew Banderin вот с одной стороны да... а с другой почитаешь комментарии и поймёшь, что сторонники мифов даже эти основы воспринимают как ложь и пропаганду.
Цель привьечь внимание к реальной науке, а вам шоу с развенчанием подавай, с практическими опытами и каждому по пальцам доходчиво доводи, а кажлый со своими загонами про загадочные проходы в 26° и прочей мелочью.. Повторяю: это отчаянная попытка привести народ отуплённый лжесведениями в чувства..
Извините, но доклад абсолютно пустой. Как-будто из учебника по истории информация зачитана. В чём суть-то форума с таким громким названием "Учёные против мифов"?! Вышел учёный, который по его же словам не является специалистом ни по Египту, ни по пирамидам, и рассказал всем известные выкладки, никоим образом не подтвердив их истинность и ни разу не разрушив те самые "мифы". В чём смысл доклада??!!
Этот же человек не является спецом ни в геометрии, ни в астрономии, ни в физике, по его же словам. Как он имеет право что-то говорить вообще о мифах? Он же не владеет вопросом ни в малейшей степени.
Извините ещё раз, но такие доклады не только не пойдут на пользу официальной египтологии, но и вредны оной.
Пусто, бессодержательно, неинформативно, бессмысленно.
Он без профильного образования в конкретных областях развенчивает мифы некоторых псевдоучёных.. весьма убедительно и уверенно. Респект.
Умнейшие люди тысячелетиями бились над загадкой пирамид ...действительно же что то немыслимое ! То что невозможно повторить и сейчас! А этим комсомольцам всё ясно и понятно как дважды два ?????!! ...я думаю смысл в том что группа современных марксистов эволюционистов решили реанимировать материалистическое отношение к истории сделать его модным ...это их цель можно взять любое их видео и заранее ясно что везде будет одна линия никаких загадок нет все это предрассудки, будет пропаганда материализма и осмеивание религии...примерно тем же занимались их предшественники в 20 ые годы разъезжающие по городам и селам и рассказывающие что Бога нет...
Я тоже не понял, вышел чел, который сказал что НЕ специалист по теме доклада и смежных обалстях и сказал, что будет ссылаться на Филипа Лоуэра и иже с ними которые блин половину мифов и породили. Серьезно?
Ну вообще в школьной форме, которую я помню, пирамиды строили рабы... так что минимум 1 миф
"Древние строители типологически соответствовали современному населению Египта", - арабам или все же коптам?
Современное население - результат метисации, арабов было меньше, чем ебиптян.
ну осталось построить пирамиду
Иванов ,ну не смеши ты людей, там есть гранитные камни,которые в мире могут поднять только несколько кранов.........
Гонево. Самые большие блоки в пирамидах - 80 тонн, при этом они находятся в основании, а не на макушке пирамиды. Современные мощные краны, которых не "несколько в мире", а дофига имеют грузоподъемность в тысячи тонн. А количество тех кранов, которым по зубам несчастные 80 тонн, просто невозможно сосчитать.
Ilya S 900 человек спокойно потянут 80 тонн, по мокрому песку на специальных санях.
с чего он взял,что выводы РАН правильны и не является лженаукой
Потому что они практически проверялись. Уже не раз. А вот доказать или опровергнуть то, что мы живем на гигантском торте Вы в жизни не сможете )
Добавлю к последнему + Научный метод
А было бы здорово.Если ещё дождь будет"чайный",то вообще!Эдем найден!Он везде!
и что за научный метод-медь против камня,пусть даже и известняк
Пилили медью и гранит даже. На прошлом форуме выступал сам пилильщик и показывал как это делается.
Мда. Всё как по учебнику. А заявления в начале вообще атас. Он вообще был на месте?
если за такие доклады дают к.н. то мне жаль всю науку России....
а что Вы так пристали к бетону?!. Джосеф Давидовиц кажись всё показал и доказал...
Ну да, а опалубка-то выдержит? И сколько известняка нужно перемолоть в пыль, и сколько воды использовать? Надоели с этим бетоном. Особенно фразы типа "глина окаменевает".
У всех учёных, явная проблема с юмором.
Информация интересная но докладчика слушать невозможно. Одни охи вздохи
Более отстойного доклада не придумаешь.
здасьте приехали, "сторонники бетонной технологии основывают теорию на пузырьках?" вообще-то нет. Проведены исследования и расчеты, собран фотоматериал с характерными особенностями литья, с дефектами литья, наплывами, раковинами, опалубкой доказывающий изготовление пирамид из бетона
Не убедил