Египет это круто. Почти 3000 лет государства до прихода греков. Просто задумайтесь над тем как это круто. Мы вот о последних 10 веках европейской культуры знаем чуть менее чем всё. Романика - Готика - Ренесанс - Классицизм и так далее. Мы знаем что было в головах у людей, как развивалась философская мысль, как изменялся быт людей, какую музыку они слушали, что пили. Возьмите любой европейский регион - например, какую-нибудь моравию и любой век - например 17ый. Историк знающий вопрос изложит вам дюжину томов, описывая всю тусовку, все интриги и "дух" того времени и места. Конечно древний мир менялся немного медленней, но тем не менее менялся и отыскать эти все детали, заполнить эти 30 веков - хоть насколько-то - это было б невероятно круто... Ведь по времени это как весь эллинизм и вплоть до наших веков - а люди только и знают, что пирамиды, да папирус. А ведь наверняка каждые 25 лет в египте созревало новое поколение стариков ворчащих что-то вроде "молодёжь нынче не та, вот в моё время было всё по другому". Наверняка, на протяжении 30 веков они пили не одно и то же пиво. Наверняка вельможно-фараонская египетская тусовка за время своего существования успела произвести материала для вдохновения на сотню "игр престолов".
Dima 135 Да, интересно.Но все же в древности время субъективно текло медленнее, темп изменений был меньше, одну и ту же одежду и обувь могли носить столетиями.
RadCommander Так красочно описано, что даже непонятно, к чему это. Вам про древность, мне про 19 век. 19 век - это древность? Где имение, а где наводнение? Чем дальше в прошлое, тем медленнее темп изменений, это факт. Когда-то миллионами лет долбили камни, когда-то сотни лет носили одну одежду. Общество было сословное, жестко структурированное. А тут берут век дикого капитализма, когда общество понеслось галопом, и ставят в пример.
Злюка ИзЛюка В одном могу с Вами согласиться, в древности к вещам действительно могло быть бережное отношение. А вот то что развитие проистекало медленней, весьма спорно.
_ Бинтуронг _ Что спорно? Считаете, что в каменном веке каждый год выходила новая модель каменного рубила? Что в Средневековье за счет, хм, конкуренции между ремесленниками модели обуви менялись с той же частотой, что и сейчас? Ну тут я помочь ничем не могу. Только посоветовать погуглить про производительные силы и производственные отношения на разных этапах развития цивилизации.
CHESIK GAMER Этого клона зовут Георгий и он душевный, общительный человек. Кстати, он же ведал всей организацией мероприятия, так что еще непонятно, какой из них важнее)))
Вот-вот.... вы к нам в болота лучше не лезьте..... вы думаете почему мы, белорусы, такие спокойные? Мы просто кое-что знаем. Знаем и молчим. Пока что молчим.
вот че за олень, такую хрень несет кто ему верит? мне интересно! МАКСИМ при чем тут переплыл через окиан, и отверстие в перамиде??? какие историки писали тысячилетия Имя фамилия какая у них?
Древние египтяне вкладывали в свои пирамиды, помимо утилитарно- похоронного назначения еще и важную идеологическую составляющую. Они должны были быть подтверждением божественной власти фараонов. Чтобы и все местные, и тем более- иноземцы, видели и ужасались, понимая, что такое под силу только богам! Так что те, кто придумывает фантастические теории про сверхчеловеческое строительство пирамид , вряд ли огорчили бы их строителей, если быв те их сейчас услышали. Они , приписывая им внеземное (божественное ) происхождение, делают им приятно. Ведь так и задумано! Да- это не под силу людям. Ну так фараоны то - это и не люди! Они равны богам! Действует древний ПР ход, действует на умы, и через тысячелетия!)))
Кстати, хороший подход. Сама недавно думала о том, что люди, не найдя богов на Земле ищут их теперь в космосе. Люди почти не изменились за это время, не потеряли ни суеверности, ни сообразительности. И пока одни верят в чудеса, другие их создают.
Даже не надо так далеко заходить. Представьте себя одним из представителей крестьянина в средневековье которые в***ывает (по другому не назвать!) с утра до ночи технологиями в ПРЯМОМ СМЫСЛЕ средневековыми, убийственно физическими... время от времени кого нибудь из знакомых сломает медведь, сожрёт волк в лесу или не вернётся из долгого плавания/похода, забежит какой нибудь татар/монгол (или если сам татар или монгол то к тебе с таким же успехом славянин забегал)) сожжёт всю деревню... голод, холод, болезни, смерть повсюду... И тут ты заходишь в православный храм с неземным иконостасом в золоте, где с небес на тебя смотрит сам бог, пахнет благовониями, священники в красивейших рясах читают молитвы сопровождаемые неземным песнопением... Как тут в бога не поверить? )
То есть, по твоей логике, если Фарано даст гавно и палки рабочим и скажет "Пострйоте мне супер пупер самоходную телегу", ебиптяне это тоже смоглибы сделать?
В@@@ывать с утра до до ночи люди стали в новое время. С 19 века так вообще как стахановцы. А по свидетельствам современников немалую часть распорядка дня средневекового крестьянина(кроме периодов посадки и сбора урожая) занимал дгевной сон.
Хочу сказать в защиту учёных которые организовали эту интересную передачу...молодцы :) нам с советских времён не хватало таких проектов, хочу сказать больше: эти лже учёные которые коверкают историю человечества и всей планеты не просто лже а приступили, которых необходимо отлавливать и сажать в клетки...так как они осмысленно зарабатывают на этом деньги и не чего более, а доброе население ведётся на их лже и лож !
Хотелось бы конкретного разоблачения с подсчетами и фото, а то как-то смахивает на доводы альтернативщиков. Но когда смотришь на 3 большие пирамиды и пирамиды до и после - ну не сопоставимые размерчики и объемы работ... Доклад не убедителен.
Факты остаются фактами независимо от "убедительности". Нужно помнить, что наше бытовое мышление часто не способно адекватно оценивать то, что выходит за рамки повседневной жизни. Особенно на микро-и макро-масштабах.
Поддерживаю вас, тупо утверждения без доказательств, просто так принято считать. И доказательства типо мы просверлили 2 см медной трубкой, значит при больших усилиях можно и два километра просверлить не доказательство, а подлог. Маленькую пирамидку построили, значит и большую можем построить. 28000 рабочих где размещались? Остатки домов на 100 человек это ж не доказательство. Про палку копалку вообще смех, если через тысячу лет найдут ее и трактор, будут говорить на тракторе искали палки, а потом ими копали, тоже вариант гипотетически. Мне понравилось, что говорит - теория/гипотеза, значит понимает, что его поймают за язык😋
Очень мало по теме. Надо повторить, но без тракторов и т.п. логических доводов. А с фактическим материалом: вот карьер - фото, вот траектория доставки - фото, планы, вот технические "чудеса" - фото, чертежи, гифки и видосы по движению, расчеты...
@@AntropogenezRu Про шумеров лекция отличная, потому что лектор информатор, а не конферансье... А здесь суммарно 4 мин инфы. Остальное софистика и прикольчики.
@@Anna_Makarycheva Я занимался своими руками полигональной кладкой. Только не вертикальной, а горизонтальной. Сути в принципе не меняет. Минимальная обработка камня и складывание мозаичным способом. Ещё что-нибудь?
@@Anna_Makarycheva Естественно не в ручную, станок. Вес 0,5-5 кг. Времени на укладку? Довольно быстро, квадратный метр 15-40 минут в зависимости от размера камня.
@@evgenylaptev2534 но мы говорим о кладке которой 2.5 тысячи лет. Там станков небыло, да и вес камней от 2.5 тонн. Плюс еще вертикальная кладка, на внушительную высоту приходилось поднимать эти мегалитные блоки.
Если б хоть один из этих "скептиков" реально интересовался историей Египта, он не пожалел бы потратить несколько лет на изучение древнеегипетского языка, чтобы прочитать папирусы и ткнуть "косных официальных ученых" носом в несостыковки. Но нет же. Все, что они могут - тупо "повторять вопросы" вслед за Дэникеном, вопросы, которые с 70-х годов давно протухнуть успели и во многом успешно отправлены на свалку.
Так язык учить-то придется по лекалам этих самых "косных официальных ученных" : ) Чтобы совсем не зависеть от "ортодоксов", надо с самого нуля расшифровывать иероглифы, с чем они успешно справляются, показывая иероглифы вертолётов, танков и летающих тарелок :D
Злюка ИзЛюка Прекратие)), сразу видно, что вы рептилоид. Фоменко же доказал, что все т. н. "древнегипетские иероглифы" - все сплошь астрологические записи, вот просто все. Осталось, правда, понять, на хера людям столько записей календарных дат, но не важно, он же математик, а не какой-то там… ненужный лингвист. Так что и учить нечего - языка нет, а есть только датировки, фоменка называет их "зодиаками". Так что, уважаемый рептилоид, несите свои псевдонаучные бредни в другом месте)))))))))))
16:41 Да ладно! Кровь христианских младенцев! 36:00 5% это только для мясной части рациона. Они же не сплошное мясо ели. Смею предположить, что на всю олигархию не менее 20% налогов было, а на само строительство - около 10% (и, как традиция, "церковная десятина" в недавнем прошлом).
Лектор сообщил, что с Хеердалом плавал Генрик Сенкевич. Но мы знаем, что плавал советский врач Юрий Сенкевич, а Генрик - польский писатель начала века. Господа! На ваших глазах представитель "официальной истории" удлиняет хронологию, проговорившись, что два разных человека - на самом деле один, писатель и путешественник! Топорно работаете, любители грантов! Вывели мы вас на чистую воду.
Прошу ученых которые борются с лженаукой, поговорите отдельно о деятельности А. Склярова. Очень много людей попавших в его секту объясняют что все ученые тупые потому что он, А. Скляров физик, а значит только он может объяснить все на свете. Сегодня был жаркий дискус с оппонентом который свято верит товарищу Склярову, который непостестнялся перейти на личности и оскорбления и категорически отказался воспринимать любые аргументы. Ведь, как говорит он все ученые тупые, кроме физиков конечно, ведь они знают все о вселенной, а значит и могут быть авторитетами абсолютно в любой сфере. Еще раз прошу о вашей помощи.
Забавный пример с трактором "Беларусь". Можно кстати продолжить развивать тему о сходстве трёх пирамид с "поясом Ориона" (Троица, Три волхва, Три короля, Три Марии и т.д.) в одноименном созвездии. Как известно, каждой из этих звёзд (Минтака, Альнилам, Альнитак) присвоены греческие буквы ζ,δ,ε. Но мало кто знает, что в правильном порядке звёзды составляют слово "δεζ" которое переводится с греческого как "защита". есть ещё интересный момент с названием пирамиды Хеопса. многие слышали что её ещё называют "Ахет Хуфу" (Горизонт Хуфу). Горизонт на греч. =ὁρίζων. Убираем ὁζ, получаем ὁρίων = orion.
Про трактор и мусоровоз - просто #какиздуша ! Умберто Э., безусловно, одобрил бы! :) P.S. Один пирамидолог на доверенности, готовит ко второму изданию книгу "Математика пирамиды" (aftershock.news/?q=node/538703, ссылка в докладе не битая, можно качать файл в формате PDF не опасаясь спамов и прочих подвохов, лично проверено).
Приглашайте спикера почаще - надо тренироваться. И времени побольше, а то столько интересных тем затронул, но явно торопился и сути недорассказал. И всё же - спасибо, кое-что новое было услашано, пойду копать материал))
Нужны отдельные видео геологов.А то есть видео где один грамотей твердит бред о том что мрамор-это один из прочнейших материалов и его не могли художники превращать в скульптуры.
С таким подходом и спорить смысла нет. Мне кажется, что утверждение о плоской земле это шутка, чтобы посмотреть как далеко может зайти человеческий идиотизм. Так сказать первый пингвинопитек)
6:53 Я встречал заявление, что никакой кран не может. Поискал. Таких достаточно много, у каждой страны, развитой в плане машиностроения, есть такой, хотя в целом они похожи очень (не думаю, что есть смысл винить в воровстве идей, иначе можно сказать, что строить квадратные здания тоже украденная идея). И там массы огромные могут поднимать. Тут уже все зависит от того, как у каждого фантазёра как его извращенная логика повернута. Думаю, что есть те, кто скажет, что краны современные могут, но древние никак не могли или имели краны такие же.
Архимед задолго после постройки пирамид жил, но фраза его осталась на века - Дайте мне точку опоры и я подниму Землю. Современные учёные посчитали что если бы ему показали такую точку и всем миром сбацали такой рычаг, то всё равно бы не смог поднять даже на 1 сантиметр. Просто жизни не хватило бы давить на рычаг :)
Лучше спросите как сделали храм в Эллоре. Все эти египетские поделки покажутся настолько унылыми, как каляки-маляки двухлетней девочки маминой помадой на обоях по сравнению с Айвазовским.
Очень бы хотелось задать Максиму Лебедеву такие вопросы как: велись ли во времена строительства любой из пирамид (прим. Хеопса) какие-либо войны в данном регионе? Если да, то какой имели характер? Если же не велись, то что могло являться сдерживающим фактором со стороны соседствующих "государств" от ненападения на Египетское царство? Спасибо.
в эпоху этих пирамид никто не мог толком напасть на египет. некому было. наверняка это и позволило построить такое. а вот потом эти государства появились, и пирамиды повторить не удалось. силы стали уходить на оборону. я как раз думал об этом.
Про Египет послушайте Солкина, если ещё не знаете его. Он знает о нем наверно все. Читает древние тексты иероглифические. Культура, быт, верования. Очень длинные лекции, но настолько интересные, насыщены иллюстрациями, информацией, текстами, событиями. Он для меня открыл красоту египта. Была равнодушна к пресным пирамидам, пока не посмотрела его лекции. Насколько прекрасные фрески и скульптура. Ну и история интересная, но очень запутанная для меня, иногда голова кружится, кто кому брат, сват, бог). А он легко о них говорит и не путается. Мне кажется у него нет конкурентов по Египту на постсоветском пространстве. В одной из лекций он читал прям выдержки из древних текстов на стенах пирамид, как они ту пирамиду собственно строили. Там имена архитекторов записаны и много разного интересного.
Я искренне желаю доказательств того, что альтернативщики заблуждаются, но подобные этому доклады весьма разочаровывают: "хи-хи ха-ха.. все глупые, а мы нет". Вы ведёте себя точно так же как они. Точь в точь, один в один, никакой разницы. Но все же за старания спасибо.
Варить пиво по рецептам с папируса то же самое, что удалять самому себе аппендикс, читая короткую инструкцию - шанс получить нужный результат есть, но маленький.
посмотрела вторую лекцию про Египет,но так и не поняла,какой взгляд современной науки на строительно пирамид?есть ссылка на видео-реконструкцию или статья?
"какой взгляд современной науки на строительно пирамид?" - могилки, вроде евразийских и североамериканских курганов, только более технологичные. Исскуственные горы с мертвецами внутри. А размеры - фаллометрия венценосных будущих жильцов в чистом виде. Типа яхт у современных рос. чиновников, у кого больше и длиннее.
+Юлия Бочарова Посмотрите три серии цикла Secrets of Lost Empires (одна про пирамиды, две про обелиски). Там египтологи и инженеры пробуют реконструировать эти вещи.
Вы одно объясните.Как в глубине пирамид рисовались рисунки,надписи ,велось строительство И нет копоти на потолках и стенах от огня,единственного источника света в то время.?
@@ИванИванов-н4р4ш это дом 10 на 10метров.А это огромная пирамида с лабиринтами и ходами.Там 10 метров прошел и ни хрена не видно Чем освещали в то время?Факелами.Где копоть Особенно там где усыпальница.из мраморных плит внутри пирамиды.Может лампочкой освещали?
Высмеивание аргументов мифотворцев, придумывание своих аргументов, с последующим приписыванием оппонентам и высмеиванием, сумбурное и рваное изложение основной части согласно заявленной теме лекции, самым большим куском которой оказался рассказ о памятнике, не имеющем отношения к Египту вообще, немного действительно крайне интересной информации в ответе на один из вопросов. Как говорил Балу в знаменитом мультфильме:"Скверно, очень скверно!" Настоящий учёный ведёт дискуссию в стиле схваток троллей в любительских пабликах. Истинные учёные безнадёжно проигрывают схватку с фриками, потому что книжные магазины, телеканалы, интернет завалены материалами, созданными любителями и откровенными шарлатанами, так вы ещё и спорить с ними пытаетесь по их же правилам. Вы пытаетесь играть с шулерами краплёными картами. Уж если сумели создать этот проект (огромное спасибо за это!), так и обрушьте на них всю мощь подлинной науки. Вас же учили "правильным" методам спора, за вами опыт многих поколений учёных, целые научные школы, так заставьте их принять бой на вашей территории и по вашим правилам.
Ну если Вы не иронизируете... Во-первых: надо чётко определять, что человек может и хочет сказать за данный отрезок времени. Нужно подготовить конспект или даже полный текст и тщательно его выверить. Неплохо показать людям более опытным или просто другому специалисту - со стороны "блохи" заметней. Не лишним будет и порепетировать, чтобы не сбиваться на заполошную скороговорку, столь характерную для людей с малым опытом публичным выступлений. Нельзя пытаться впихнуть слишком большой объём и стараться рассказать обо всём сразу, в результате не рассказав ни о чём , как это сделал данный лектор (Вы извините, что я без имён, просто в данном случае мне так будет проще формулировать), нельзя избыточно углубляться в технические детали, многократно повторяясь, как это сделал человек, рассказывавший про Мохенджо-Даро, нельзя составлять всё выступление из череды однотипных информационных блоков, как это сделал специалист по марсианским котам (насколько помню, рекомендуется в таких случаях брать ровно три эпизода - и эффект множества достигнут, и слушатель не теряет внимание). Выступать перед людьми тоже надо научиться, а пока этим искусством из всей вашей прекрасной компании владеет только К. А. Жуков. Во-вторых: нельзя использовать арсенал фриков и троллей - подмена понятий, размытие темы, доказательства от противного, переход на личности, ссылка на безличные авторитеты etc. Хотя бы потому, что ваши противники всем этим гораздо лучше владеют. В научной среде ведь не такими аргументами оперируют? Не поленитесь изучить опыт предшественников - борьба с шарлатанством началась не сегодня, даже не сто лет назад - в "Афоризмах Гиппократа" эта проблема одна из основных. И вообще вам нужен опытный консультант по организации подобных кампаний, чтобы не изобретать велосипед и лишние шишки не набивать.
Согласен с топикстартером. Люди выступающие на форумах безусловно образованные и умные, но не все обладают качественной медийной дикцией. (Жуков может и говорит складно, но это совко-сталинофил, для объективного историка ученого это абсолютно неприемлемо). Хорошо бы нанять профессионального диктора на основную часть лекции, а автора текста посадить рядом и дать ему отвечать на вопросы после доклада. И еще, у вас материал подается большим куском, в котором много чего есть понемногу. Длинные ролики на Ютубе более 20-25 минут многие не открывают (я например, бывает название и тема хорошие, но увидешь продолжительность - час с лишним... останавливает), а ведь ваш проект задуман как просветительский, научно популярный. Большая часть ЦА проходит мимо. Из материала одного ролика, можно сделать 4-5 конфеток 10-15 минутного формата и выпускать после этого их можно по 2-3 в неделю. 10-15 минут это некая стандартная длина видео, которая максимально удерживает внимание зрителя Так что вам еще и монтажера грамотного в команду, цены вам не будет.)
Под подобными кампаниями я имел в виду не конкретно ваш проект, а вообще семинары, форумы и т.д. Это же привычная практика для всех вузов и в каждом есть как минимум один специалист, не одну собаку съевший на методологии. Создаётся впечатление, что вы так обрадовались, что вообще удалось организовать этот форум, что расслабились и не уделили должного внимания подготовке. Одно дело выступать перед студентами - для них лектор изначально обладает определённым авторитетом и статусом и говорит о вещах более-менее знакомых, а читать лекции людям незнакомым и непосвящённым совсем иное, тут даже скорость речи должна быть другой, ведь чем больше текст содержит незнакомой информации, тем труднее его воспринимать. Сам текст должен не только не содержать ошибок, но даже двусмысленностей, ибо по закону подлости если какое-то место выступления может быть понято неправильно, то оно обязательно будет понято неправильно почти всеми слушателями. На вас лежит огромная ответственность, ведь борьба с фриками и - более широко - с невежеством и мракобесием сейчас носит характер спорадический, поэтому не то что провал любого такого проекта, но даже недостаточная эффективность окажет негативное влияние на всё движение в целом и определит его судьбу. Собственно именно поэтому я столь нагло влез на чужую территорию со своими критическими замечаниями - любая ваша ошибка будет иметь негативные последствия, нарастающие с течением времени. Извините, что говорю малоприятные вещи.
Конкретно данный доклад мне больше напомнил фестиваль "Ну тоже наука", который кстати тоже не безопасен при нарезке без дисклеймеров. В "Учёных против мифов" всё больше и больше сарказма и прочих таких шуток, мне кажется, становится. Это несомненный плюс, если целевая аудитория - люди, которые прекрасно знакомы и со всеми этими мифами, имеют более менее приличное представление о самих обсуждаемых темах, а также в курсе формата и направленности самого форума. Если же нужно привлечь внимание к данным проблемам как можно большего количества людей, в т. ч. с "пустой головой", либо уже сбившихся с "верного пути", но ещё не "обречённых", то, на мой взгляд, избыточность юмора, построенного на пародиях на мифы, несведущих только будет сбивать столку или, хуже того, заложит в головы ошибочную информацию. В общем вопрос в том, какие у форума цели в приоритете. Хотя я понимаю, что тут есть некоторый неудобный момент между подачей для зрителей в зале/трансляции и подачей для зрителей просто в интернете, тем более что первые по случайности обычно не приходят и уже знают чего ждать, а также они компенсируют затраты на форум. Но даже если основная ЦА - люди в теме, то на остальных совсем всё-таки забивать не стоит.
settan, а у Жукова его предчотения как-то влияют негативно на его работу непосредственно? Если можно, с примерами. Интересуюсь как потенциальный читатель/зритель.
При всём уважении, используемый подход в разоблачении трудно назвать объективным. Заключается примерно вот в чём: выбери среди несогласных с наукой самые бредовые идеи, поясни в чём их идиотизм, а затем сделай вывод, что все, кто не согласен с наукой такие же идиоты. Опять же, в докладе говорится о том, на какие данные опирается наука, но такое ощущение, что специально опускаются интересные моменты. Например, "у нас есть места, где жили строители пирамид, бараки..", но не упомянуто о размерах этих бараков, не названы оценки, сколько человек могло в них жить и, соответственно, какой объём времени у них ушёл бы на работы с учётом приписываемой им технологии. Упомянуто, что в пирамиде Джосера найдены фрагменты человеческого тела, но где их нашли: на полу, в переходе или ещё где? Да и как это должно опровергать один из подходов альтернативщиков, что фараоны застали уже построенные пирамиды и проводили там свои "раскопки"? Ведь скажут, что городок строителей слишком мал, чтобы строить пирамиду в адекватные сроки. Тем более, что строили не рабы. Тот же Скляров вроде бы как раз говорил, что фараоны поручали подчинённым проводить раскопки в пирамидах. А фрагменты тел, если не захоронены со всеми почестями, не факт, что принадлежали фараону. Да даже если фараону - альтернативщики всё равно могут сказать, что построили пирамиду до фараонов, а те воспользовались готовым сооружением "богов" для своих захоронений. Потом непонятно по контактам египтян с Америкой. Вскользь сказано об обработке металлов и вообще непонятно, кто что не мог обрабатывать и как это связано с доказательством. Почему ничего не сказано о доказательствах адльтернативщиков по этому вопросу, например, о содержании в мумиях следов никотина и кокаина? Фейк это или нет? Если нет, то доказывают ли следы кокаина посещение египтянами Америки или были другие пути, по которым кокаин мог оказаться в мумиях? Чтобы убрать значительную часть вопросов, для начала бы выдали информацию, подтверждающую реальные даты возведения пирамид. Например, почти уверен, что внутри пирамид есть деревянные балки. И если балка слишком велика, чтобы её можно было протащить по коридорам уже после завершения строительства, то её возраст (полученный по радиоуглеродному анализу) уж точно соответствовал бы возрасту пирамиды. Ведь наверняка есть такие данные. Почему не озвучены? Ведь точная датировка возраста пирамиды убрала бы минимум половину вопросов у несогласных. А когда ни один из египтологов о вот таких бесспорных моментах не говорит, уже сам начинаешь сомневаться. Итого: если называете лекцию "Мифы о строителях пирамид", так излагайте материал соответственно: назвали миф (возможно, наиболее ярких его последователей) - и тут же разоблачение именно этого мифа. А то получилось всё слишком сумбурно и более чем поверхностно. Видно, что докладчик хотел изложить весь объём данных, которые накопил за всю жизнь, но из-за ограничения по времени успел только озвучить заголовки статей. Предложение/просьба к учёным против мифов: побольше конкретики. Не стоит говорить скопом за всех альтернативщиков. Возьмите наиболее ярких представителей, наиболее популярные их труды (например, фильмы Склярова), проанализируйте, найдите в них самые интересные моменты (которые в первую очередь вызывают желание верить во что угодно, только не в официальную версию) или же которые для вас самих показались бы наиболее интересными (например, анализ микро вкраплений, фото, где более плотные вкрапления срезаны также, как и основной блок) и подвергните их критике: что там не так в доказательной базе, где ложь, где может утаили какие сведения, что наука знает о тех или иных моментах. А то, ей-богу, спор слепых с глухими. Вот, например, по этой лекции Скляров может смело говорить, что она абсолютно никак не опровергает то, о чём он говорит в своих фильмах. И с таким подходом к делу спор будет продолжаться бесконечно.
plat ex, так точная датировка строительства пирамид сделана еще как бы не в позапрошлом веке. Если не ошибаюсь на пирамидах собственно проверяли радиоуглеродный анализ, когда его придумали. Потому что дата строительства достаточно далеко от нас отстоит и она достоверно уставновлена из других источников. Для радиоуглеродного анализа использовали золу из связующего состава, что между блоками (его подвергали обжигу при строительтве). Так что только одна единственная дата строительства опровергает все что говорит Скляров во всех своих фильмах. Скляров кстати в своих фильмах не приводит док-в которые можно было бы подвергнуть критике. Все его доки это фото и его экспертное заключение о том что на этом фото изображено. Т.е. ни ссылок, ни источников, ни хода исследований, ничего. Т Т.е. фактически у Склярова нет никаких исследований, которые можно было бы подвергнуть критике или проверке.
plat ex, Вы правы. Хочется конкретики! Столько не сказано, все по верхам Но Вы даже не замечаете, как Скляров поверхностен!) Он просто скучен для критически мыслящего. Но к нему нет таких претензий, ведь так хочется тайны и чуда, да?)
VideoMySome, по порядку. 1. "При всём уважении, используемый подход в разоблачении трудно назвать объективным." - вы не поняли эту мысль. Претензия не к "сатирическому стилю". 2. "А какие же есть не бредовые идеи людей, не согласных с наукой?" - вы серьёзно? т.е. все, кто в чём-то не согласен с современными представлениями науки, все несут бред? Примеры из недавней истории привести? Не так давно генетику называли лженаукой. Не так давно существование Трои в науке считалось мифом или выдумкой. Если вы считаете современные научные знания истиной в последней инстанции, то вы вообще не понимаете, что такое наука, и являетесь обычным верующим. "Идиоты те, кто бездоказательно не согласен с научными теориями." - не совсем применимо к альтернативщикам. "Доказательства" у них есть. И в отсутствии научных знаний они выглядят более чем убедительно. Является ли это поводом называть человека идиотом - нет. Опять же, вы нарочно искажаете мою мысль. Речь шла несколько о другом. Вы делаете различия между понятиями "самые бредовые идеи" и просто "бредовые идеи"? Вы не догадываетесь, почему много поклонников у альтернативщиков? Как вы думаете, какая из двух лекций окажет более существенное влияние на их взгляды: лекция, в которой будет показано, что феи не обитали внутри пирамид, или лекция, в которой подробно будет рассмотрен вопрос датировки строительства пирамид и несостоятельность версий, утверждающих, что пирамиды построены до фараонов? В том-то и основная мысль моего поста: берётесь разрушать мифы, так выбирайте из них те, которые наиболее правдоподобно выглядят в отсутствии научных знаний. Потому как именно на них и держатся алтернативные взгляды. Уберёте вот этот пласт - остальное рассыпется. 3. "но такое ощущение, что специально опускаются интересные моменты." "А давайте не будем основывать выводы на своих субъективных ощущениях? Мало ли кому и что почудилось." - давайте. Тогда остаётся выбрать одно из 2-х утверждений: "интересные моменты специально опускаются (по тем или иным причинам)" и "интересные моменты специально опускаются, т.к. науке нечего сказать по этому поводу". Алтернативщики выберут второе. Поэтому, я и добавил словосочетание "но такое ощущение", чтобы подчеркнуть проблемность восприятия доклада людьми с различными взглядами. Плохо, что приходится вам это разжёвывать. 4. "Вы хоть осознаете, сколько времени ушло бы на упоминание всех этих мелких деталей? Спикеру пришлось бы рассказывать не пол часа, а часов шесть. И весь форум ушел бы на один доклад." - да, осознаю. Собственно, этому и посвятил свой пост. Какой вообще смысл в лекции, суть которой сводится к бездоказательному утверждению "наука права, у нас много доказательств, про которые я ничего не скажу, а альтернативщики неправы"? Смысл всего этого? Те, кто согласен с наукой, они в общем-то и так всё это знают (я с лекции для себя ничего нового не узнал). Те, кто не согласен с наукой, вполне справедливо скажут "никакой конкретики, никаких доказательств, опровергающих альтернативные версии". 5. "Для начала сами "альтернативщики" обязаны доказать свое утверждение (ибо бремя доказательства всегда лежит на утверждающем)." - вы сами себя загоняете в логическую ловушку. Если следовать этой логике, то альтернативщики будут кивать на науку - если говорите, что пирамиды построены при фараонах - докажите. Иначе никаких поводов говорить так нет. Подход явно неверный. И да, у алтернативщиков есть "доказательства" в эту сторону. В частности, ряд из них опирается на то, что сфинкс был построен задолго до фараонов, ряд опирается на Атлантиду (типа вот они до египтян построили). 6. "А что значит "адекватные" сроки? Это субъективная оценка." - это не субъективная оценка. Если не понимаете, о чём речь, хотя бы переспросите. Во-первых, в египтологии на строительство пирамид отводятся вполне конкретные сроки (например, на ту же пирамиду Хеопса отводят 20 лет строительства). Соответственно, адекватными трудозатратами здесь будут такие, которые примерно впишутся в отведённые сроки (с незначительной погрешностью). Во-вторых, если вдруг выяснится, что исходя из количества рабочих в строительном городке их трудозатраты составляли бы скажем 500 лет на пирамиду, то такие сроки объективно нельзя назвать адекватными даже при отсутствии сведений о сроках строительства той или иной пирамиды. 7. "Скляров - лжеученый в области археологии и истории. Негоже на подобных товарищей ссылаться как на фактический материал." - вы хоть понимаете, в каком контексте я это писал? Такое ощущение, что увидели во мне альтернативщика и с радостью разоблачаете. Конкретно в том месте я приводил его утверждения как образец идей альтернативщиков. И привёл я для того, чтобы показать, что утверждения лектора никак не изменят отношения альтернативщиков к этим идеям.
Как только слышишь от историков , что они что то знают точно, хочется об этом факте вспомнить лет через 10.Чтоб потом поинтересоваться, точно ли они знают или уже мнение поменялось))
Как вы думаете, если спросить у учёных лет через дясять про открытие Америки или про начало второй мировой войны их мнение изменится? Выяснится, что Америку открыл Владимир Путин 3 года назад?
А еще, во 2м путешествии, они с Сенкевичем и прочей гоп-компанрей приперли и водрузили статую длинноухого из каменоломни, и шапочку ему надели, не из фольги, а в несколько тонн весом - всё по древним технологиям
Прекрасная передача. Как надоели эти заголовки: "От нас скрывают..." Зачем?! Зачем от кого-то "скрывать" жизнь Древнего Египта?! Это же не выборы в наше время, не война последних лет и пр.! Да ещё "Учёные скрывают..." Учёным больше делать нечего, кроме как "скрывать"? Копать надо, скрывать некогда! Поэтому побольше бы таких передач.
Второй вопрос.Наполеон в 1800 г.был в Египте.Его художники зарисовали сфинкса (у которого парик имел другие формы),НО пирамиды зарисованы не были.Как так.?
Откровенно говоря, как художник, я бы тоже не стала зарисовывать пирамиды)) как сейчас на многих картинах с зарисовками архитектуры вы не увидите фонарных столбов, рекламных щитов, светофоров, мы запечатляем не столько действительность как она есть, мы берём момент, эмоцию)
Контекста нет, говорит. А может, вы его неправильно интерпретируете! Вот те рисунки мужиков, крутящих сверла в камне, может это древние бетономешалки? Бетономешалка! Древнее Царство! Бетономешалка! Египетское государство!
Так я не понял как они пилили, как поднимали??? Зачем нам про беларусь, покажите ваши эксперименты. И где можно посмотреть словарь с египетского на русский?
Авторам. Ребята, к съёмке надо лучше готовиться. Из-за вашей неуверенной речи, постоянного заглядывания в текст, и т.д. шарлатаны могут выглядеть гораздо убедительнее.
Не сомневаясь в компетенции товарища Лебедева все же заметил несколько ошибок: адекватные альтернативщики никогда не говорили о том, что египтяне ничего не могли, следов примитивных технологий в Египте полно, останки из пирамид не определены, а приписаны к некоторым фараонам на основе надписей, которые могли оставить археологи фараонов в ходе раскопок или реставраций, например. И наконец- почему пирамиды 4 династии принципиально отличаются от всех последующих(они выстроены из крупных блоков и демонстрируют невероятную устойчивость к землетрясениям, а поздние пирамиды выстроены из глиняных кирпичей с забутовкой и сейчас похожи на горы мусора) ? Форум интересен в плане расширения кругозора, но его аргументы годятся только против каких-нибудь дураков с ЖЖ с их срыванием покровов, но не против тех же строителей и инженеров с опытом масштабных работ.
Ваши бы сведения да рептилоидам в уши, причем, насильным методом (ибо иначе они это и смотреть и слышать не захотят ни под каким соусом и будут только раздражаться как ненормальные истерики). Все, кого не встречал по сей день прям в лоб утверждают, что кто такие египтяне, все эти бомжи в мазанках жившие? ... Они зародились и пришли на готовенькое - идеальные строения мегалитического характера, на которые только инопланетяне способны. ... Вот эти вещи это как переформатировать человеческое сознание, загубленное рентевешниками - это не возможно. Разве что создадут некие псионные лучи переформатирования, которые будут транслировать прямо из мобильных устройств связи )))
с применением современных методик строительства и с использованием спец. техники построить пирамиду как два пальца об асфальт. особенно если брать в расчет ресурсы целого государства пусть и такого как египет.
40 минут лекции из которых 25 - это вода и "ммм" "ааа" и т.д. Почему ученые некоторые не могут сформулировать мысли грамотно? Практически большинство лекций переходит в раздел "Зеваемости" после первых 10 минут просмотра. Учитесь говорить.
Шикарная подача материала, ссылки на габариты беларусскои техники для меня как для Беларуса особенно импонирует. Но слабо раскрыта тема заговора и полета органической субстанции в ветряную мельницу с точки зрения альтернативщиков. Говно попало в вентилятор и Разлетелось по квартире А жoпа радостно пердела - Гoвнo на лопасти летело... Не раскрыта тема говнометства альтернативщиков... А с серьезным подходом ваш портал помогает бороться с откровенным одиотизмом...
Автор сам себе противоречит. Он говорит, что блоки для облицовки возили 30 лет. А как же тогда блоки самого тела пирамиды, а их на порядок больше! Притом, что пирамиду мтроили по мнению историков 20 лет.
www.film.ru/person/genrih-senkevich уж не этого ли сценариста лектор имел ввиду? Или я что-то не знаю о Юрии Владимировиче Сенкевиче? Или правы альтернативщики - это один и тот же человек, как все цари Иваны в нашей истории? 😂
если считать на калькуляторе по 30 блоков за 3-4 дня выходит 2500-2700 блоков, у автора всего--1000,остальное время походу бухали )))) или походу нехилый профсоюз у них был )))))
13:16 Эти изображения - явные новоделы, ну или там тоже штукатурка где-то облетела... Как на вертолёте, танке и истребителе, одновременно... 😆 Отвалилась... 😉
Египет это круто.
Почти 3000 лет государства до прихода греков. Просто задумайтесь над тем как это круто. Мы вот о последних 10 веках европейской культуры знаем чуть менее чем всё. Романика - Готика - Ренесанс - Классицизм и так далее. Мы знаем что было в головах у людей, как развивалась философская мысль, как изменялся быт людей, какую музыку они слушали, что пили. Возьмите любой европейский регион - например, какую-нибудь моравию и любой век - например 17ый. Историк знающий вопрос изложит вам дюжину томов, описывая всю тусовку, все интриги и "дух" того времени и места.
Конечно древний мир менялся немного медленней, но тем не менее менялся и отыскать эти все детали, заполнить эти 30 веков - хоть насколько-то - это было б невероятно круто... Ведь по времени это как весь эллинизм и вплоть до наших веков - а люди только и знают, что пирамиды, да папирус. А ведь наверняка каждые 25 лет в египте созревало новое поколение стариков ворчащих что-то вроде "молодёжь нынче не та, вот в моё время было всё по другому". Наверняка, на протяжении 30 веков они пили не одно и то же пиво. Наверняка вельможно-фараонская египетская тусовка за время своего существования успела произвести материала для вдохновения на сотню "игр престолов".
Dima 135 Да, интересно.Но все же в древности время субъективно текло медленнее, темп изменений был меньше, одну и ту же одежду и обувь могли носить столетиями.
Dima 135 хороший комментарий, романтик.
RadCommander Так красочно описано, что даже непонятно, к чему это. Вам про древность, мне про 19 век. 19 век - это древность? Где имение, а где наводнение? Чем дальше в прошлое, тем медленнее темп изменений, это факт. Когда-то миллионами лет долбили камни, когда-то сотни лет носили одну одежду. Общество было сословное, жестко структурированное. А тут берут век дикого капитализма, когда общество понеслось галопом, и ставят в пример.
Злюка ИзЛюка В одном могу с Вами согласиться, в древности к вещам действительно могло быть бережное отношение.
А вот то что развитие проистекало медленней, весьма спорно.
_ Бинтуронг _ Что спорно? Считаете, что в каменном веке каждый год выходила новая модель каменного рубила? Что в Средневековье за счет, хм, конкуренции между ремесленниками модели обуви менялись с той же частотой, что и сейчас? Ну тут я помочь ничем не могу. Только посоветовать погуглить про производительные силы и производственные отношения на разных этапах развития цивилизации.
На минуте 36:25 к Соколову подходит его клон из параллельной вселенной!
на самом деле подошел он сам, а клон был всё это время на сцене
На сцене был биоробот рептилойдов, а подошёл настоящий.
Принес свежие Новости.....из Древнего Египта )))
На самом деле он спросил, - "уже можно убивать человеков"? "Тот ответил, еще пока рано"
CHESIK GAMER
Этого клона зовут Георгий и он душевный, общительный человек.
Кстати, он же ведал всей организацией мероприятия, так что еще непонятно, какой из них важнее)))
После разоблачения Истины о тракторе мир больше никогда не станет прежним.
Вот-вот.... вы к нам в болота лучше не лезьте..... вы думаете почему мы, белорусы, такие спокойные? Мы просто кое-что знаем. Знаем и молчим. Пока что молчим.
ALEKS да знаем мы. Бабка-железнячка, с железными грудями, растрёпанными волосами и железным крюком. Ебысь - и хаммер с полякаими в смятку.
Ваканда
вот че за олень, такую хрень несет кто ему верит? мне интересно! МАКСИМ при чем тут переплыл через окиан, и отверстие в перамиде???
какие историки писали тысячилетия Имя фамилия какая у них?
Вот про диплом по ходу правду сказал!
Древние египтяне вкладывали в свои пирамиды, помимо утилитарно- похоронного назначения еще и важную идеологическую составляющую. Они должны были быть подтверждением божественной власти фараонов. Чтобы и все местные, и тем более- иноземцы, видели и ужасались, понимая, что такое под силу только богам! Так что те, кто придумывает фантастические теории про сверхчеловеческое строительство пирамид , вряд ли огорчили бы их строителей, если быв те их сейчас услышали. Они , приписывая им внеземное (божественное ) происхождение, делают им приятно. Ведь так и задумано! Да- это не под силу людям. Ну так фараоны то - это и не люди! Они равны богам! Действует древний ПР ход, действует на умы, и через тысячелетия!)))
Кстати, хороший подход. Сама недавно думала о том, что люди, не найдя богов на Земле ищут их теперь в космосе. Люди почти не изменились за это время, не потеряли ни суеверности, ни сообразительности. И пока одни верят в чудеса, другие их создают.
Даже не надо так далеко заходить. Представьте себя одним из представителей крестьянина в средневековье которые в***ывает (по другому не назвать!) с утра до ночи технологиями в ПРЯМОМ СМЫСЛЕ средневековыми, убийственно физическими... время от времени кого нибудь из знакомых сломает медведь, сожрёт волк в лесу или не вернётся из долгого плавания/похода, забежит какой нибудь татар/монгол (или если сам татар или монгол то к тебе с таким же успехом славянин забегал)) сожжёт всю деревню... голод, холод, болезни, смерть повсюду...
И тут ты заходишь в православный храм с неземным иконостасом в золоте, где с небес на тебя смотрит сам бог, пахнет благовониями, священники в красивейших рясах читают молитвы сопровождаемые неземным песнопением...
Как тут в бога не поверить? )
@@cccpredarmy
Судя по тенденции скоро ракеты падать будут чаще чем летать...
Байконур станет культовым местом, где приземлились рептилоиды.
То есть, по твоей логике, если Фарано даст гавно и палки рабочим и скажет "Пострйоте мне супер пупер самоходную телегу", ебиптяне это тоже смоглибы сделать?
В@@@ывать с утра до до ночи люди стали в новое время. С 19 века так вообще как стахановцы. А по свидетельствам современников немалую часть распорядка дня средневекового крестьянина(кроме периодов посадки и сбора урожая) занимал дгевной сон.
С Хейердалом плавал не *Генрих* Сенкевич, а *Юрий* Сенкевич
Оговорился человек, с кем не бывает
Да. Эта оговорка об уровне образования говорит.
Хочу сказать в защиту учёных которые организовали эту интересную передачу...молодцы :) нам с советских времён не хватало таких проектов, хочу сказать больше: эти лже учёные которые коверкают историю человечества и всей планеты не просто лже а приступили, которых необходимо отлавливать и сажать в клетки...так как они осмысленно зарабатывают на этом деньги и не чего более, а доброе население ведётся на их лже и лож !
Они не нуждаются в защите)
я вторую неделю на ваших лекциях
когда будет лекция, как завязать с этим?
Хотелось бы конкретного разоблачения с подсчетами и фото, а то как-то смахивает на доводы альтернативщиков. Но когда смотришь на 3 большие пирамиды и пирамиды до и после - ну не сопоставимые размерчики и объемы работ... Доклад не убедителен.
Факты остаются фактами независимо от "убедительности". Нужно помнить, что наше бытовое мышление часто не способно адекватно оценивать то, что выходит за рамки повседневной жизни. Особенно на микро-и макро-масштабах.
Поддерживаю вас, тупо утверждения без доказательств, просто так принято считать.
И доказательства типо мы просверлили 2 см медной трубкой, значит при больших усилиях можно и два километра просверлить не доказательство, а подлог.
Маленькую пирамидку построили, значит и большую можем построить.
28000 рабочих где размещались?
Остатки домов на 100 человек это ж не доказательство.
Про палку копалку вообще смех, если через тысячу лет найдут ее и трактор, будут говорить на тракторе искали палки, а потом ими копали, тоже вариант гипотетически.
Мне понравилось, что говорит - теория/гипотеза, значит понимает, что его поймают за язык😋
Очень мало по теме.
Надо повторить, но без тракторов и т.п. логических доводов.
А с фактическим материалом: вот карьер - фото,
вот траектория доставки - фото, планы,
вот технические "чудеса" - фото, чертежи, гифки и видосы по движению, расчеты...
И обязательно видеорепортаж со стройки пирамиды Хуфу.
@@AntropogenezRu
"Мало" было в лекции петросянства.
Надо еще в коменте усугубить.
А главное, чего не хватало - это гифок.
@@AntropogenezRu
Про шумеров лекция отличная, потому что лектор информатор, а не конферансье...
А здесь суммарно 4 мин инфы. Остальное софистика и прикольчики.
@@AntropogenezRu
Как будто фотка трактора з-да МТЗ 20:25 - это именно то, что нужно для лекции про строительство пирамид. Вот ГЛАВНЕЕ ничего нет )))
Интересно, докладчики предъявляют свои доклады организаторам перед форумом?
не Генрих, а Юрий Сенкевич участвовал в экспедиции на "Ра"
Спасибо за замечание, дописал в список материалов.
А жаль - он бы наверняка большую книгу об этом сочинил.)
@@svezhiepyatki И Тур Хейерда́л все же доказал теоретическую возможность межконтинентального путешествия.
Очень хотелось бы услышать от спецов про полигональную кладку, например в Перу.
Да, я бы тоже хотела) или про Гёбекли тепе.
@@Anna_Makarycheva Я занимался своими руками полигональной кладкой. Только не вертикальной, а горизонтальной. Сути в принципе не меняет. Минимальная обработка камня и складывание мозаичным способом. Ещё что-нибудь?
@@evgenylaptev2534 камни вручную обрабатывали? Сколько в среднем вес одного камня?И сколько по времени это занимает?
@@Anna_Makarycheva Естественно не в ручную, станок. Вес 0,5-5 кг. Времени на укладку? Довольно быстро, квадратный метр 15-40 минут в зависимости от размера камня.
@@evgenylaptev2534 но мы говорим о кладке которой 2.5 тысячи лет. Там станков небыло, да и вес камней от 2.5 тонн. Плюс еще вертикальная кладка, на внушительную высоту приходилось поднимать эти мегалитные блоки.
Если б хоть один из этих "скептиков" реально интересовался историей Египта, он не пожалел бы потратить несколько лет на изучение древнеегипетского языка, чтобы прочитать папирусы и ткнуть "косных официальных ученых" носом в несостыковки. Но нет же. Все, что они могут - тупо "повторять вопросы" вслед за Дэникеном, вопросы, которые с 70-х годов давно протухнуть успели и во многом успешно отправлены на свалку.
Так язык учить-то придется по лекалам этих самых "косных официальных ученных" : ) Чтобы совсем не зависеть от "ортодоксов", надо с самого нуля расшифровывать иероглифы, с чем они успешно справляются, показывая иероглифы вертолётов, танков и летающих тарелок :D
Злюка ИзЛюка Прекратие)), сразу видно, что вы рептилоид. Фоменко же доказал, что все т. н. "древнегипетские иероглифы" - все сплошь астрологические записи, вот просто все. Осталось, правда, понять, на хера людям столько записей календарных дат, но не важно, он же математик, а не какой-то там… ненужный лингвист. Так что и учить нечего - языка нет, а есть только датировки, фоменка называет их "зодиаками".
Так что, уважаемый рептилоид, несите свои псевдонаучные бредни в другом месте)))))))))))
Roumoco Ок *защелкнул рукочелюсти и полетел в другое место*
Друзья! Поддержите наш проект: antropogenez.ru/how-to-help/
16:41 Да ладно! Кровь христианских младенцев!
36:00 5% это только для мясной части рациона. Они же не сплошное мясо ели. Смею предположить, что на всю олигархию не менее 20% налогов было, а на само строительство - около 10% (и, как традиция, "церковная десятина" в недавнем прошлом).
Александр Соколов предлагаю провести отдельную лекцию или записать видео с Климом Александровичем о деятельности А. Склярова.
Лектор сообщил, что с Хеердалом плавал Генрик Сенкевич. Но мы знаем, что плавал советский врач Юрий Сенкевич, а Генрик - польский писатель начала века.
Господа! На ваших глазах представитель "официальной истории" удлиняет хронологию, проговорившись, что два разных человека - на самом деле один, писатель и путешественник! Топорно работаете, любители грантов! Вывели мы вас на чистую воду.
Юрий, Юрий Сенкевич был на лодке Ра, а Генрик написал Камо Грядеши более 100 лет назад.
Ну понятно же, что оговорился.
26:20 Гёбекли-Тепе (желательно подписывать слайды и такие названия, а то на слух не понятно)
Гуси - предки плезиозавров. Это шикарно. Спасибо вам за мой вечер.
а утконос чей предок? утки и бобра?
Ну не могло же тело у носа появиться. Скорее нос у тела. Значит предок бобра.
Интересная лекция! Меня тоже интересует экономика древних государств
Слишком много воды. Ее бы в Египет
И никаких доказательств,что смешно)
нас обманывают, воды не существует, заговор учёных и политиков...
Прошу ученых которые борются с лженаукой, поговорите отдельно о деятельности А. Склярова. Очень много людей попавших в его секту объясняют что все ученые тупые потому что он, А. Скляров физик, а значит только он может объяснить все на свете. Сегодня был жаркий дискус с оппонентом который свято верит товарищу Склярову, который непостестнялся перейти на личности и оскорбления и категорически отказался воспринимать любые аргументы. Ведь, как говорит он все ученые тупые, кроме физиков конечно, ведь они знают все о вселенной, а значит и могут быть авторитетами абсолютно в любой сфере. Еще раз прошу о вашей помощи.
Сильной стороной данного "научного доклада" является СТЁБ
Заставки волшебные конечно :))
Забавный пример с трактором "Беларусь".
Можно кстати продолжить развивать тему о сходстве трёх пирамид с "поясом Ориона" (Троица, Три волхва, Три короля, Три Марии и т.д.) в одноименном созвездии. Как известно, каждой из этих звёзд (Минтака, Альнилам, Альнитак) присвоены греческие буквы ζ,δ,ε.
Но мало кто знает, что в правильном порядке звёзды составляют слово "δεζ" которое переводится с греческого как "защита".
есть ещё интересный момент с названием пирамиды Хеопса. многие слышали что её ещё называют "Ахет Хуфу" (Горизонт Хуфу). Горизонт на греч. =ὁρίζων. Убираем ὁζ, получаем ὁρίων =
orion.
Ух ты, теперь мне будет что кидать немогликам, под следующими двумя видео.
Максим -- нереальный краш!
Про трактор и мусоровоз - просто #какиздуша ! Умберто Э., безусловно, одобрил бы! :)
P.S. Один пирамидолог на доверенности, готовит ко второму изданию книгу "Математика пирамиды" (aftershock.news/?q=node/538703, ссылка в докладе не битая, можно качать файл в формате PDF не опасаясь спамов и прочих подвохов, лично проверено).
Приглашайте спикера почаще - надо тренироваться. И времени побольше, а то столько интересных тем затронул, но явно торопился и сути недорассказал. И всё же - спасибо, кое-что новое было услашано, пойду копать материал))
Нужны отдельные видео геологов.А то есть видео где один грамотей твердит бред о том что мрамор-это один из прочнейших материалов и его не могли художники превращать в скульптуры.
Сделайте, пожалуйста, видео о развенчании мифов о плоской Земле!
Может лучше просто включить прямую трансляцию с МКС?
+Azoth51 Дык это ясен пень снимают где-то на Мосфильме или в Голливуде!
С таким подходом и спорить смысла нет. Мне кажется, что утверждение о плоской земле это шутка, чтобы посмотреть как далеко может зайти человеческий идиотизм. Так сказать первый пингвинопитек)
Почему мифологи не идут дальше и не рассказывают о вогнутой земле?
+Week of the agents Рекомендую погуглить "вогнутая земля".
Мифологи не то что пошли дальше, они шагают световыми годами.
6:53
Я встречал заявление, что никакой кран не может. Поискал. Таких достаточно много, у каждой страны, развитой в плане машиностроения, есть такой, хотя в целом они похожи очень (не думаю, что есть смысл винить в воровстве идей, иначе можно сказать, что строить квадратные здания тоже украденная идея). И там массы огромные могут поднимать. Тут уже все зависит от того, как у каждого фантазёра как его извращенная логика повернута. Думаю, что есть те, кто скажет, что краны современные могут, но древние никак не могли или имели краны такие же.
Архимед задолго после постройки пирамид жил, но фраза его осталась на века - Дайте мне точку опоры и я подниму Землю. Современные учёные посчитали что если бы ему показали такую точку и всем миром сбацали такой рычаг, то всё равно бы не смог поднять даже на 1 сантиметр. Просто жизни не хватило бы давить на рычаг :)
чем темнее ночь, тем богаче воображение
Расскажите пожалуйста!Как делались египетские статуи,с научной точки зрения??пожалуйста!!!
Лучше спросите как сделали храм в Эллоре. Все эти египетские поделки покажутся настолько унылыми, как каляки-маляки двухлетней девочки маминой помадой на обоях по сравнению с Айвазовским.
Про Египет Солкина слушайте.
Очень бы хотелось задать Максиму Лебедеву такие вопросы как: велись ли во времена строительства любой из пирамид (прим. Хеопса) какие-либо войны в данном регионе? Если да, то какой имели характер? Если же не велись, то что могло являться сдерживающим фактором со стороны соседствующих "государств" от ненападения на Египетское царство? Спасибо.
во время Древнего Царства "соседних государств" попросту не было.
в эпоху этих пирамид никто не мог толком напасть на египет. некому было. наверняка это и позволило построить такое. а вот потом эти государства появились, и пирамиды повторить не удалось. силы стали уходить на оборону. я как раз думал об этом.
Paul Wakeman весьма неожиданный ответ:))
5+ за чувство юмора!
Про Египет послушайте Солкина, если ещё не знаете его. Он знает о нем наверно все. Читает древние тексты иероглифические. Культура, быт, верования. Очень длинные лекции, но настолько интересные, насыщены иллюстрациями, информацией, текстами, событиями. Он для меня открыл красоту египта. Была равнодушна к пресным пирамидам, пока не посмотрела его лекции. Насколько прекрасные фрески и скульптура. Ну и история интересная, но очень запутанная для меня, иногда голова кружится, кто кому брат, сват, бог). А он легко о них говорит и не путается. Мне кажется у него нет конкурентов по Египту на постсоветском пространстве. В одной из лекций он читал прям выдержки из древних текстов на стенах пирамид, как они ту пирамиду собственно строили. Там имена архитекторов записаны и много разного интересного.
Спасибо. Интересно.
10:52 имелся ввиду Юрий Сенкевич.
Забавно когда собственные интерпретации декларируются как истина...
Я искренне желаю доказательств того, что альтернативщики заблуждаются, но подобные этому доклады весьма разочаровывают: "хи-хи ха-ха.. все глупые, а мы нет". Вы ведёте себя точно так же как они. Точь в точь, один в один, никакой разницы. Но все же за старания спасибо.
Потрясающая лекция, в голосе не хватает драматизма, было бы еще смешнее!)))
10:54 лектор перепутал польского писателя Генрика Сенкевича, умершего в 1916 г. и советского врача, путешественника, тележурналиста Юрия Сенкевича
Варить пиво по рецептам с папируса то же самое, что удалять самому себе аппендикс, читая короткую инструкцию - шанс получить нужный результат есть, но маленький.
zombanu Сравнение самое годное, ибо в случае неудачи пиво тоже будет неживое.
Египтяне воистину увековечили себя в камне. 4,5 тыс лет прошло и мы видим творения их рук
посмотрела вторую лекцию про Египет,но так и не поняла,какой взгляд современной науки на строительно пирамид?есть ссылка на видео-реконструкцию или статья?
"какой взгляд современной науки на строительно пирамид?" - могилки, вроде евразийских и североамериканских курганов, только более технологичные. Исскуственные горы с мертвецами внутри. А размеры - фаллометрия венценосных будущих жильцов в чистом виде. Типа яхт у современных рос. чиновников, у кого больше и длиннее.
Немного я про другое спрашивала. Как перемещали блоки, как их затаскивали на верх, транспортировали к месту постройки?
+Юлия Бочарова Посмотрите три серии цикла Secrets of Lost Empires (одна про пирамиды, две про обелиски). Там египтологи и инженеры пробуют реконструировать эти вещи.
svezhiepyatki спасибо! обязательно посмотрю, а то из школы помнится что-то с использовали рычагов,которых вроде как не было в Египте...
Тебя в гугле забанили, деревенщина?
Вы одно объясните.Как в глубине пирамид рисовались рисунки,надписи ,велось строительство И нет копоти на потолках и стенах от огня,единственного источника света в то время.?
внутри пирамид не велось никакого строительства, если не считать отделки. Если вы делали дома ремонт, много у вас копоти накопилось?
@@ИванИванов-н4р4ш это дом 10 на 10метров.А это огромная пирамида с лабиринтами и ходами.Там 10 метров прошел и ни хрена не видно Чем освещали в то время?Факелами.Где копоть Особенно там где усыпальница.из мраморных плит внутри пирамиды.Может лампочкой освещали?
А где посмотреть как медными пилами обрабатывают гранит?
Ага, сложные криволинейные поверхности))
О. Теперь звук заставки нормально.
Как всегда годнота, приятно.
Хорошо рассказал. Молодец.
Лебедев - лапочка!😁
Интересно с чем связана такая пирамидальная форма погребения в разных странах?
Данных нет, но вы держитесь!
Каких конкретно данных нет?
Заставка вначале очень громкая. По ушам бьёт.
вы чё совсем глупые по рен тв давно уже всю правду показали и кто строил пирамиды. Вы ещё скажите что земля круглая.
Чувак знатный троль, молодец
Высмеивание аргументов мифотворцев, придумывание своих аргументов, с последующим приписыванием оппонентам и высмеиванием, сумбурное и рваное изложение основной части согласно заявленной теме лекции, самым большим куском которой оказался рассказ о памятнике, не имеющем отношения к Египту вообще, немного действительно крайне интересной информации в ответе на один из вопросов. Как говорил Балу в знаменитом мультфильме:"Скверно, очень скверно!" Настоящий учёный ведёт дискуссию в стиле схваток троллей в любительских пабликах. Истинные учёные безнадёжно проигрывают схватку с фриками, потому что книжные магазины, телеканалы, интернет завалены материалами, созданными любителями и откровенными шарлатанами, так вы ещё и спорить с ними пытаетесь по их же правилам. Вы пытаетесь играть с шулерами краплёными картами. Уж если сумели создать этот проект (огромное спасибо за это!), так и обрушьте на них всю мощь подлинной науки. Вас же учили "правильным" методам спора, за вами опыт многих поколений учёных, целые научные школы, так заставьте их принять бой на вашей территории и по вашим правилам.
Ну если Вы не иронизируете... Во-первых: надо чётко определять, что человек может и хочет сказать за данный отрезок времени. Нужно подготовить конспект или даже полный текст и тщательно его выверить. Неплохо показать людям более опытным или просто другому специалисту - со стороны "блохи" заметней. Не лишним будет и порепетировать, чтобы не сбиваться на заполошную скороговорку, столь характерную для людей с малым опытом публичным выступлений. Нельзя пытаться впихнуть слишком большой объём и стараться рассказать обо всём сразу, в результате не рассказав ни о чём , как это сделал данный лектор (Вы извините, что я без имён, просто в данном случае мне так будет проще формулировать), нельзя избыточно углубляться в технические детали, многократно повторяясь, как это сделал человек, рассказывавший про Мохенджо-Даро, нельзя составлять всё выступление из череды однотипных информационных блоков, как это сделал специалист по марсианским котам (насколько помню, рекомендуется в таких случаях брать ровно три эпизода - и эффект множества достигнут, и слушатель не теряет внимание). Выступать перед людьми тоже надо научиться, а пока этим искусством из всей вашей прекрасной компании владеет только К. А. Жуков. Во-вторых: нельзя использовать арсенал фриков и троллей - подмена понятий, размытие темы, доказательства от противного, переход на личности, ссылка на безличные авторитеты etc. Хотя бы потому, что ваши противники всем этим гораздо лучше владеют. В научной среде ведь не такими аргументами оперируют? Не поленитесь изучить опыт предшественников - борьба с шарлатанством началась не сегодня, даже не сто лет назад - в "Афоризмах Гиппократа" эта проблема одна из основных. И вообще вам нужен опытный консультант по организации подобных кампаний, чтобы не изобретать велосипед и лишние шишки не набивать.
Согласен с топикстартером. Люди выступающие на форумах безусловно образованные и умные, но не все обладают качественной медийной дикцией. (Жуков может и говорит складно, но это совко-сталинофил, для объективного историка ученого это абсолютно неприемлемо).
Хорошо бы нанять профессионального диктора на основную часть лекции, а автора текста посадить рядом и дать ему отвечать на вопросы после доклада.
И еще, у вас материал подается большим куском, в котором много чего есть понемногу. Длинные ролики на Ютубе более 20-25 минут многие не открывают (я например, бывает название и тема хорошие, но увидешь продолжительность - час с лишним... останавливает), а ведь ваш проект задуман как просветительский, научно популярный. Большая часть ЦА проходит мимо.
Из материала одного ролика, можно сделать 4-5 конфеток 10-15 минутного формата и выпускать после этого их можно по 2-3 в неделю. 10-15 минут это некая стандартная длина видео, которая максимально удерживает внимание зрителя
Так что вам еще и монтажера грамотного в команду, цены вам не будет.)
Под подобными кампаниями я имел в виду не конкретно ваш проект, а вообще семинары, форумы и т.д. Это же привычная практика для всех вузов и в каждом есть как минимум один специалист, не одну собаку съевший на методологии. Создаётся впечатление, что вы так обрадовались, что вообще удалось организовать этот форум, что расслабились и не уделили должного внимания подготовке. Одно дело выступать перед студентами - для них лектор изначально обладает определённым авторитетом и статусом и говорит о вещах более-менее знакомых, а читать лекции людям незнакомым и непосвящённым совсем иное, тут даже скорость речи должна быть другой, ведь чем больше текст содержит незнакомой информации, тем труднее его воспринимать. Сам текст должен не только не содержать ошибок, но даже двусмысленностей, ибо по закону подлости если какое-то место выступления может быть понято неправильно, то оно обязательно будет понято неправильно почти всеми слушателями. На вас лежит огромная ответственность, ведь борьба с фриками и - более широко - с невежеством и мракобесием сейчас носит характер спорадический, поэтому не то что провал любого такого проекта, но даже недостаточная эффективность окажет негативное влияние на всё движение в целом и определит его судьбу. Собственно именно поэтому я столь нагло влез на чужую территорию со своими критическими замечаниями - любая ваша ошибка будет иметь негативные последствия, нарастающие с течением времени. Извините, что говорю малоприятные вещи.
Конкретно данный доклад мне больше напомнил фестиваль "Ну тоже наука", который кстати тоже не безопасен при нарезке без дисклеймеров. В "Учёных против мифов" всё больше и больше сарказма и прочих таких шуток, мне кажется, становится. Это несомненный плюс, если целевая аудитория - люди, которые прекрасно знакомы и со всеми этими мифами, имеют более менее приличное представление о самих обсуждаемых темах, а также в курсе формата и направленности самого форума. Если же нужно привлечь внимание к данным проблемам как можно большего количества людей, в т. ч. с "пустой головой", либо уже сбившихся с "верного пути", но ещё не "обречённых", то, на мой взгляд, избыточность юмора, построенного на пародиях на мифы, несведущих только будет сбивать столку или, хуже того, заложит в головы ошибочную информацию. В общем вопрос в том, какие у форума цели в приоритете. Хотя я понимаю, что тут есть некоторый неудобный момент между подачей для зрителей в зале/трансляции и подачей для зрителей просто в интернете, тем более что первые по случайности обычно не приходят и уже знают чего ждать, а также они компенсируют затраты на форум. Но даже если основная ЦА - люди в теме, то на остальных совсем всё-таки забивать не стоит.
settan, а у Жукова его предчотения как-то влияют негативно на его работу непосредственно? Если можно, с примерами. Интересуюсь как потенциальный читатель/зритель.
37:18 когда математика и физика приходят в историю, то она становится более достоверна. Углеродный и другие анализы. ДНК и их изменения.
При всём уважении, используемый подход в разоблачении трудно назвать объективным. Заключается примерно вот в чём: выбери среди несогласных с наукой самые бредовые идеи, поясни в чём их идиотизм, а затем сделай вывод, что все, кто не согласен с наукой такие же идиоты.
Опять же, в докладе говорится о том, на какие данные опирается наука, но такое ощущение, что специально опускаются интересные моменты. Например, "у нас есть места, где жили строители пирамид, бараки..", но не упомянуто о размерах этих бараков, не названы оценки, сколько человек могло в них жить и, соответственно, какой объём времени у них ушёл бы на работы с учётом приписываемой им технологии. Упомянуто, что в пирамиде Джосера найдены фрагменты человеческого тела, но где их нашли: на полу, в переходе или ещё где? Да и как это должно опровергать один из подходов альтернативщиков, что фараоны застали уже построенные пирамиды и проводили там свои "раскопки"? Ведь скажут, что городок строителей слишком мал, чтобы строить пирамиду в адекватные сроки. Тем более, что строили не рабы. Тот же Скляров вроде бы как раз говорил, что фараоны поручали подчинённым проводить раскопки в пирамидах. А фрагменты тел, если не захоронены со всеми почестями, не факт, что принадлежали фараону. Да даже если фараону - альтернативщики всё равно могут сказать, что построили пирамиду до фараонов, а те воспользовались готовым сооружением "богов" для своих захоронений.
Потом непонятно по контактам египтян с Америкой. Вскользь сказано об обработке металлов и вообще непонятно, кто что не мог обрабатывать и как это связано с доказательством. Почему ничего не сказано о доказательствах адльтернативщиков по этому вопросу, например, о содержании в мумиях следов никотина и кокаина? Фейк это или нет? Если нет, то доказывают ли следы кокаина посещение египтянами Америки или были другие пути, по которым кокаин мог оказаться в мумиях?
Чтобы убрать значительную часть вопросов, для начала бы выдали информацию, подтверждающую реальные даты возведения пирамид. Например, почти уверен, что внутри пирамид есть деревянные балки. И если балка слишком велика, чтобы её можно было протащить по коридорам уже после завершения строительства, то её возраст (полученный по радиоуглеродному анализу) уж точно соответствовал бы возрасту пирамиды. Ведь наверняка есть такие данные. Почему не озвучены? Ведь точная датировка возраста пирамиды убрала бы минимум половину вопросов у несогласных. А когда ни один из египтологов о вот таких бесспорных моментах не говорит, уже сам начинаешь сомневаться.
Итого: если называете лекцию "Мифы о строителях пирамид", так излагайте материал соответственно: назвали миф (возможно, наиболее ярких его последователей) - и тут же разоблачение именно этого мифа. А то получилось всё слишком сумбурно и более чем поверхностно. Видно, что докладчик хотел изложить весь объём данных, которые накопил за всю жизнь, но из-за ограничения по времени успел только озвучить заголовки статей.
Предложение/просьба к учёным против мифов: побольше конкретики. Не стоит говорить скопом за всех альтернативщиков. Возьмите наиболее ярких представителей, наиболее популярные их труды (например, фильмы Склярова), проанализируйте, найдите в них самые интересные моменты (которые в первую очередь вызывают желание верить во что угодно, только не в официальную версию) или же которые для вас самих показались бы наиболее интересными (например, анализ микро вкраплений, фото, где более плотные вкрапления срезаны также, как и основной блок) и подвергните их критике: что там не так в доказательной базе, где ложь, где может утаили какие сведения, что наука знает о тех или иных моментах.
А то, ей-богу, спор слепых с глухими. Вот, например, по этой лекции Скляров может смело говорить, что она абсолютно никак не опровергает то, о чём он говорит в своих фильмах. И с таким подходом к делу спор будет продолжаться бесконечно.
plat ex, так точная датировка строительства пирамид сделана еще как бы не в позапрошлом веке. Если не ошибаюсь на пирамидах собственно проверяли радиоуглеродный анализ, когда его придумали. Потому что дата строительства достаточно далеко от нас отстоит и она достоверно уставновлена из других источников. Для радиоуглеродного анализа использовали золу из связующего состава, что между блоками (его подвергали обжигу при строительтве).
Так что только одна единственная дата строительства опровергает все что говорит Скляров во всех своих фильмах.
Скляров кстати в своих фильмах не приводит док-в которые можно было бы подвергнуть критике. Все его доки это фото и его экспертное заключение о том что на этом фото изображено. Т.е. ни ссылок, ни источников, ни хода исследований, ничего. Т Т.е. фактически у Склярова нет никаких исследований, которые можно было бы подвергнуть критике или проверке.
plat ex, Вы правы. Хочется конкретики! Столько не сказано, все по верхам
Но Вы даже не замечаете, как Скляров поверхностен!) Он просто скучен для критически мыслящего. Но к нему нет таких претензий, ведь так хочется тайны и чуда, да?)
нет никакой "науки", о которой ты говоришь.
Следы никотина и кокаина вероятно оставлены археологами :)
VideoMySome, по порядку.
1. "При всём уважении, используемый подход в разоблачении трудно назвать объективным." - вы не поняли эту мысль. Претензия не к "сатирическому стилю".
2. "А какие же есть не бредовые идеи людей, не согласных с наукой?" - вы серьёзно? т.е. все, кто в чём-то не согласен с современными представлениями науки, все несут бред? Примеры из недавней истории привести? Не так давно генетику называли лженаукой. Не так давно существование Трои в науке считалось мифом или выдумкой. Если вы считаете современные научные знания истиной в последней инстанции, то вы вообще не понимаете, что такое наука, и являетесь обычным верующим.
"Идиоты те, кто бездоказательно не согласен с научными теориями." - не совсем применимо к альтернативщикам. "Доказательства" у них есть. И в отсутствии научных знаний они выглядят более чем убедительно. Является ли это поводом называть человека идиотом - нет.
Опять же, вы нарочно искажаете мою мысль. Речь шла несколько о другом. Вы делаете различия между понятиями "самые бредовые идеи" и просто "бредовые идеи"? Вы не догадываетесь, почему много поклонников у альтернативщиков? Как вы думаете, какая из двух лекций окажет более существенное влияние на их взгляды: лекция, в которой будет показано, что феи не обитали внутри пирамид, или лекция, в которой подробно будет рассмотрен вопрос датировки строительства пирамид и несостоятельность версий, утверждающих, что пирамиды построены до фараонов? В том-то и основная мысль моего поста: берётесь разрушать мифы, так выбирайте из них те, которые наиболее правдоподобно выглядят в отсутствии научных знаний. Потому как именно на них и держатся алтернативные взгляды. Уберёте вот этот пласт - остальное рассыпется.
3. "но такое ощущение, что специально опускаются интересные моменты."
"А давайте не будем основывать выводы на своих субъективных ощущениях? Мало ли кому и что почудилось." - давайте. Тогда остаётся выбрать одно из 2-х утверждений: "интересные моменты специально опускаются (по тем или иным причинам)" и "интересные моменты специально опускаются, т.к. науке нечего сказать по этому поводу". Алтернативщики выберут второе. Поэтому, я и добавил словосочетание "но такое ощущение", чтобы подчеркнуть проблемность восприятия доклада людьми с различными взглядами. Плохо, что приходится вам это разжёвывать.
4. "Вы хоть осознаете, сколько времени ушло бы на упоминание всех этих мелких деталей? Спикеру пришлось бы рассказывать не пол часа, а часов шесть. И весь форум ушел бы на один доклад." - да, осознаю. Собственно, этому и посвятил свой пост. Какой вообще смысл в лекции, суть которой сводится к бездоказательному утверждению "наука права, у нас много доказательств, про которые я ничего не скажу, а альтернативщики неправы"? Смысл всего этого? Те, кто согласен с наукой, они в общем-то и так всё это знают (я с лекции для себя ничего нового не узнал). Те, кто не согласен с наукой, вполне справедливо скажут "никакой конкретики, никаких доказательств, опровергающих альтернативные версии".
5. "Для начала сами "альтернативщики" обязаны доказать свое утверждение (ибо бремя доказательства всегда лежит на утверждающем)." - вы сами себя загоняете в логическую ловушку. Если следовать этой логике, то альтернативщики будут кивать на науку - если говорите, что пирамиды построены при фараонах - докажите. Иначе никаких поводов говорить так нет. Подход явно неверный. И да, у алтернативщиков есть "доказательства" в эту сторону. В частности, ряд из них опирается на то, что сфинкс был построен задолго до фараонов, ряд опирается на Атлантиду (типа вот они до египтян построили).
6. "А что значит "адекватные" сроки? Это субъективная оценка." - это не субъективная оценка. Если не понимаете, о чём речь, хотя бы переспросите. Во-первых, в египтологии на строительство пирамид отводятся вполне конкретные сроки (например, на ту же пирамиду Хеопса отводят 20 лет строительства). Соответственно, адекватными трудозатратами здесь будут такие, которые примерно впишутся в отведённые сроки (с незначительной погрешностью). Во-вторых, если вдруг выяснится, что исходя из количества рабочих в строительном городке их трудозатраты составляли бы скажем 500 лет на пирамиду, то такие сроки объективно нельзя назвать адекватными даже при отсутствии сведений о сроках строительства той или иной пирамиды.
7. "Скляров - лжеученый в области археологии и истории. Негоже на подобных товарищей ссылаться как на фактический материал." - вы хоть понимаете, в каком контексте я это писал? Такое ощущение, что увидели во мне альтернативщика и с радостью разоблачаете. Конкретно в том месте я приводил его утверждения как образец идей альтернативщиков. И привёл я для того, чтобы показать, что утверждения лектора никак не изменят отношения альтернативщиков к этим идеям.
Как только слышишь от историков , что они что то знают точно, хочется об этом факте вспомнить лет через 10.Чтоб потом поинтересоваться, точно ли они знают или уже мнение поменялось))
Как вы думаете, если спросить у учёных лет через дясять про открытие Америки или про начало второй мировой войны их мнение изменится? Выяснится, что Америку открыл Владимир Путин 3 года назад?
Во-первых, надо ответить на вопрос, что такое "Пирамида", а потом уже обсуждать!
Александру Соколову. А не пора ли нам замахнуться на Иисуса нашего Христа? Надо и тут смахнуть налёт мифологизма и мракобесия.
В каком месте я швыряюсь тем, чем вы пишете, в русскую церковь? Ссылка.
Значит рекламное лицо - это товарищ Дробышевский?
дима ситкин он лучше всех смотрелся верхом на динозавре
Азаза, посмотрел его стёб о "гопниках". Чувак что надо
Сам ты гипотеза! Это жиза!
На мой взгляд Тур Хейердал доказал возможность плавания в Америку. Хотя это не значит что это было часто или регулярно.( Эксперимент ведь удался.)
А еще, во 2м путешествии, они с Сенкевичем и прочей гоп-компанрей приперли и водрузили статую длинноухого из каменоломни, и шапочку ему надели, не из фольги, а в несколько тонн весом - всё по древним технологиям
Прекрасная передача. Как надоели эти заголовки: "От нас скрывают..." Зачем?! Зачем от кого-то "скрывать" жизнь Древнего Египта?! Это же не выборы в наше время, не война последних лет и пр.! Да ещё "Учёные скрывают..." Учёным больше делать нечего, кроме как "скрывать"? Копать надо, скрывать некогда! Поэтому побольше бы таких передач.
я четверто-тысячный лайк поставил😊
Очень красивый парень)
Чудесно))
что чюдесно ? мне так ужасно, бред такой несет и несет подставой, до смешного!
Куда-то исчез мой лайк. Ну ничего, интересно было послушать ещё раз, обновить в памяти информацию.
Докладчик красивый, на Нолана похож
14:43 Теории? Так много? Или всё-таки ГИПОТЕЗЫ?
Второй вопрос.Наполеон в 1800 г.был в Египте.Его художники зарисовали сфинкса (у которого парик имел другие формы),НО пирамиды зарисованы не были.Как так.?
Откровенно говоря, как художник, я бы тоже не стала зарисовывать пирамиды)) как сейчас на многих картинах с зарисовками архитектуры вы не увидите фонарных столбов, рекламных щитов, светофоров, мы запечатляем не столько действительность как она есть, мы берём момент, эмоцию)
@@acedeadel1688 ну фанари это одно А гигантские пирамиды это другое.
На 23:50 три скептика. Явно не согласны с докладчиком
Честно говоря я разочарован .Никаких доводов,просто говорильня.Можно сколько угодно говорить,что ты всем все доказал,но толку нет.
А твой батя-алкаш разочарован, что получился не успешный гений, как он задумывал, а недалекий тугодум с отвратительным образованием?
За трактор спасибо!
Контекста нет, говорит. А может, вы его неправильно интерпретируете! Вот те рисунки мужиков, крутящих сверла в камне, может это древние бетономешалки?
Бетономешалка! Древнее Царство!
Бетономешалка! Египетское государство!
При всём уважении в докладчику, слушать трудно! Нужен Дробышевский от египтологии!!!
Так я не понял как они пилили, как поднимали??? Зачем нам про беларусь, покажите ваши эксперименты. И где можно посмотреть словарь с египетского на русский?
25:26 - чувак залип)
Авторам. Ребята, к съёмке надо лучше готовиться. Из-за вашей неуверенной речи, постоянного заглядывания в текст, и т.д. шарлатаны могут выглядеть гораздо убедительнее.
Ну дык, шарлатанам не нужно заглядывать в текст, они из башки любой бред достают и тут же выдают.
Амм. Какой палеоконтакт, кто утверждал, что он был?
Да уж. "Медной трубкой просверлить гранитный блок"! Ответ современного человека: "Лучше сразу пристрелите..."
15:20 Ногу? Остатки кожи? А остальное куда делось? 😊
Съели аспиранты.
Кусочки кожи))
Не сомневаясь в компетенции товарища Лебедева все же заметил несколько ошибок: адекватные альтернативщики никогда не говорили о том, что египтяне ничего не могли, следов примитивных технологий в Египте полно, останки из пирамид не определены, а приписаны к некоторым фараонам на основе надписей, которые могли оставить археологи фараонов в ходе раскопок или реставраций, например. И наконец- почему пирамиды 4 династии принципиально отличаются от всех последующих(они выстроены из крупных блоков и демонстрируют невероятную устойчивость к землетрясениям, а поздние пирамиды выстроены из глиняных кирпичей с забутовкой и сейчас похожи на горы мусора) ? Форум интересен в плане расширения кругозора, но его аргументы годятся только против каких-нибудь дураков с ЖЖ с их срыванием покровов, но не против тех же строителей и инженеров с опытом масштабных работ.
А про пирамиды 3-й династии что не вспоминаете? И далеко не все поздние пирамиды из глиняных кирпичей, не нужно сочинять.
Какое отношение Генрик Сенкевич имеет к Туру Хейердалу? Сенкевич умер в 1916 году.
в Берлине начали строить Аэропорт в 2006 году....сейчас 2019 а воз и ныне там.................
Ваши бы сведения да рептилоидам в уши, причем, насильным методом (ибо иначе они это и смотреть и слышать не захотят ни под каким соусом и будут только раздражаться как ненормальные истерики). Все, кого не встречал по сей день прям в лоб утверждают, что кто такие египтяне, все эти бомжи в мазанках жившие? ... Они зародились и пришли на готовенькое - идеальные строения мегалитического характера, на которые только инопланетяне способны. ... Вот эти вещи это как переформатировать человеческое сознание, загубленное рентевешниками - это не возможно. Разве что создадут некие псионные лучи переформатирования, которые будут транслировать прямо из мобильных устройств связи )))
с применением современных методик строительства и с использованием спец. техники построить пирамиду как два пальца об асфальт. особенно если брать в расчет ресурсы целого государства пусть и такого как египет.
Ты говна там накурился что ли? Несёшь хуйню
@@fantik28 а чем эта ваша хуйня лучше?
А тем что наша цивилизация не сможет повторить постройку пирамиды, с чего вы взяли обратное?
@@fantik28 с того что человечество множество раз создавало такие штуки с которыми просто сваленные в кучу камни не идут ни в какое сравнение.
Где эти записи, и КТО ИХ ЧИТАЛ?
Кто здесь?
@@AntropogenezRu где эти списки рабочих которые строили пирамиды про которых говорится в видео
Ну питер- это триста лет назад,а не четыре тысячи,все таки...
по последнему вопросу хорошо подходить с философской стороны: математика и др. - это наука, а история - это знания! ... по сути так сказать! =)
Из слов данного ученного сделала вывод: Мифы бывают не научные и видимо научные!
Научись хотя бы писать грамотно, боже мой... Или это настолько непостижимо, деревенщина?
40 минут лекции из которых 25 - это вода и "ммм" "ааа" и т.д. Почему ученые некоторые не могут сформулировать мысли грамотно? Практически большинство лекций переходит в раздел "Зеваемости" после первых 10 минут просмотра. Учитесь говорить.
Мысли? Сформулировать? Из чего?
Шикарная подача материала, ссылки на габариты беларусскои техники для меня как для Беларуса особенно импонирует. Но слабо раскрыта тема заговора и полета органической субстанции в ветряную мельницу с точки зрения альтернативщиков.
Говно попало в вентилятор и
Разлетелось по квартире
А жoпа радостно пердела -
Гoвнo на лопасти летело...
Не раскрыта тема говнометства альтернативщиков... А с серьезным подходом ваш портал помогает бороться с откровенным одиотизмом...
Автор сам себе противоречит. Он говорит, что блоки для облицовки возили 30 лет. А как же тогда блоки самого тела пирамиды, а их на порядок больше! Притом, что пирамиду мтроили по мнению историков 20 лет.
С трактора Беларусь орнул =))
много мелких ошибок в докладе... а так здорово.
10:53 - о Генрихе Сенкевиче ???
www.film.ru/person/genrih-senkevich уж не этого ли сценариста лектор имел ввиду? Или я что-то не знаю о Юрии Владимировиче Сенкевиче? Или правы альтернативщики - это один и тот же человек, как все цари Иваны в нашей истории? 😂
Да, лектор оговорился
если считать на калькуляторе по 30 блоков за 3-4 дня выходит 2500-2700 блоков, у автора всего--1000,остальное время походу бухали )))) или походу нехилый профсоюз у них был )))))
Слабенько, неубедительно, так и не объяснил как же те пирамиды строили
А разве эта лекция была посвящена технологиям строительства пирамид? Читайте внимательно название лекции.
13:16 Эти изображения - явные новоделы, ну или там тоже штукатурка где-то облетела... Как на вертолёте, танке и истребителе, одновременно... 😆 Отвалилась... 😉
Докладчик крайне неубедителен, допускает массу мелких ошибок. А попытки троллить просто жалки..