Moin, vielen Dank.🖒 Schöner, ehrlicher Beitrag! Für diesen Preis würde ich auch ein Produkt ohne jeden Makel erwarten. Immerhin steht ein "Name" auf der Optik und die Erwartungshaltung ist entsprechend hoch.
Hi Tobi Tolles Video, Ja das Teil ist erstmal teuer, die Frage ob man es braucht muss jeder mit sich selber aus machen. Was mich mal interessieren würde wie dir die Blendensterne davon gefallen haben?
Puh, das ist eine gute Frage. Die vom Samyang sind ja nicht so pralle. Aus dem Kopf kann ich es dir leider nicht mehr sagen, dazu ist es zu lang her. Vielleicht hab ich da im Vergleich mit dem Samyang was dazu gesagt 🤔
Kleine Anmerkung: Kontakte sind kein Garant für AF. Es gibt auch Objektive die nur die Blende verstellen und an die Kamera übertragen. Sonst tipitopi. 👍 Ehrliche Meinung, voll Respekt aber das war vermutlich das letzte Objektiv als Leihgabe.
Da hast du tatsächlich recht. Aber in dem Fall ist es so. Bei mir gibt es nur die ehrliche Meinung! Und wenn eine Firma damit nicht umgehen kann, dann will ich mit denen auch nicht zusammen arbeiten. Aber noch kommen ein paar Videos mit Zeiss Objektiven und Zeiss wird nicht immer so “schlecht” dastehen
Ich glaube, dieser Preisbereich ist bei Zeiss wohl eher die Einsteigerkategorie. 😅 Sicher bin ich mir da aber nicht. Scheint recht brauchbar zu sein, das gute Stück. Ob es jetzt bei der Bildqualität dem Preisunterschied entsprechend besser ist, muss sich zeigen, aber von der Verarbeitung her scheint es schon mal recht robust zu sein. Stichwort Objektiv: Ich habe mir ein 70-300 4-5.6 mit Makrofunktion von Tamron zugelegt. Unter anderem auch aus dem Grund, dass ich bei der letzten Mondfinsternis gemerkt habe, dass 200 mm doch recht kurz sein können. Außerdem ist die Bildqualität, die es abliefert ganz gut und für 80 Euro... das ist in der Fotografie ja nix. 🤣 Und es hat den gleichen Filterdurchmesser wie das 18-135mm Objektiv, dass ich mir irgendwann mal holen werde. Was auch ziemlich praktisch ist. Nachteil von dem Ding: Im Gegensatz zu meinen kleinen, niedlichen 18-55 und 50-200-Objektiven ist das Ding schon ein relativ großer Klopper. 😅 Aber hey, alles Gute hat man nie (Oder nur extrem selten) zusammen.
Naja du bekommst gerade im APSC Bereich recht viele Objektive für 800-1000€ aber auch im VF gibts da welche, auch wenn man natürlich sagen muss, dass es auch wesentlich teurer geht. Von der Verarbeitung ist es exakt so, wie ich es mir von einem Zeiss Objektiv wünschen würde und das passt auch definitiv zum Preis! Ja das Objektiv sagt mir was, auch wenn ich es selber noch nicht in der Hand hatte. Und ja die eierlegende Wollmilchsau unter den Objektiven ist leider noch nicht erfunden 😂 Kannst dann ja mal berichten, wie es sich in der Praxis schlägt.
@@TobyHornFotografie Die allgemeine Bildqualität von dem Ding scheint ganz gut zu sein, auch im Makrobereich. Ist sicher nicht das beste Objektiv, aber es liegt so im Preisbereich 100 bis 200 Euro, je nach Hersteller. FÜr den Preis ist es schon ganz gut. Hat Metallbajonett und die Verarbeitung generell macht einen robusten Eindruck. Bald ist ja Frühling, die Zeit der Blumenmakros, da finden sich sicher auch noch genug Motive zum Testen. Nur das Anbringen und Abnehmen an der Kamera ist etwas knifflig, da der Zoomring bis fast an das Bajonett heranreicht und man ihn da mehr oder weniger öfters mal mitdreht. Kann allerdings sein, dass das nur bei der Variante für Pentax so ist und die Modelle für andere Kamerasysteme besser gelöst sind. Der Zoomring lässt sich etwas hakelig bewegen, wenn man langsam, also nicht gleich von zum Beispiel 70 auf 100 zoomen will. Was allerdings vielleicht auch daran liegen könnte, dass ich das Objektiv als B-Ware gekauft habe, also könnte es vielleicht auch daran liegen und nicht am Objektiv an sich. Es ist außenfokussierend, also der Abstand des Frontelementes zum Motiv ändert sich beim Fokussieren. Inwiefern das eine Rolle spielt... weiß ich nicht. Filterdurchmesser ist 62 mm, wie es in Sachen Größe und Gewicht im Vergleich zu anderen 70-300ern dasteht, kann ich leider nicht aus erster Hand beantworten.
Na das klingt doch super! Bei mir war es vor zwei Tagen so weit, dass endlich die ersten Frühblüher rausgeschaut haben. Das ist aber sicher auch eine Gewöhnungssache. Naja, man darf halt den Preis nicht vergessen, da kann es durchaus sein, dass man was hakt oder klemmt Das ist halt blöd, weil sich dadurch auch der Bildausschnitt verändert, je nach Distanz sogar recht ordentlich.
Wir streiten doch gar nicht. Dann musst in Deinen Vergleich aber auch die Haltbarkeit bei hohen Temperaturen, die Abgedichtheit und evtl. die Vergütung in 10 Jahren anschauen. Der Preis kommt nicht nur vom Namen sondern auch von dem Knowhow und die verbauten Materialien. Nein, ich bekomme nix von Zeiss aber der Preis hat echt seinen Grund. 7Artisans funktionieren für den Preis aber auch und wenn man die nicht hart ran nimmt, bestimmt auch ein paar Jahre. Ich hatte beide Hersteller, allerdings an Fuji.
Alles gut, war auch nicht ernst gemeint 😜 DAs video ist schon im Kasten. Ich habe es nicht ganz so gemacht wie du vorgeschlagen hast. Aber selbstverständlich zählt sowas auch mit rein.
Ich habe für mein Walimex (Samyang) gerade mal 260€ bezahlt, also nicht mal ein Drittel was das Zeiss kosten soll. Und sind wir mal ehrlich: Braucht es überhaupt Autofocus bei 12 mm? Eher nicht! Bin aber trotzdem mal auf den angekündigten Vergleich gespannt...
Ja je nach Angebot ist man zwischen 250 und 350€ Grundsätzlich braucht man den AF natürlich nicht. So viel vor weg. Mit dem 12er von Samyang/ Walimex bist du nicht verkehrt!
Na ich denke mal 800€ für eine 12mm Festbrennweite ist eher was für Leute die einen schuldigen für ihre schlechten Bilder suchen. Fotografen sparen sich diese 800€ vermutlich.
![Zeiss 12mm f2.8 vs. Samyang 12mm f2.0 | Review [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/3UYvtwOhGm8/mqdefault.jpg)
![Zeiss 12mm f2.8 vs. Samyang 12mm f2.0 | Review [Deutsch]](/img/tr.png)
Ich habe es an meiner A6300 und mag es einfach!
DAs freut mich zu hören!
Moin, vielen Dank.🖒 Schöner, ehrlicher Beitrag! Für diesen Preis würde ich auch ein Produkt ohne jeden Makel erwarten. Immerhin steht ein "Name" auf der Optik und die Erwartungshaltung ist entsprechend hoch.
Immer gerne und mir gibt es nur ehrliche Reviews 😉
Aber ja so ging es mir da auch.
Ich frage mich immer was Seiss sein soll - es heißt Zeiss mit "Z", wie Zeppelin.
Ich frage mich immer was die Aussprache am Inhalt des Videos ändert?
Hi
Tobi Tolles Video, Ja das Teil ist erstmal teuer, die Frage ob man es braucht muss jeder mit sich selber aus machen. Was mich mal interessieren würde wie dir die Blendensterne davon gefallen haben?
Puh, das ist eine gute Frage. Die vom Samyang sind ja nicht so pralle. Aus dem Kopf kann ich es dir leider nicht mehr sagen, dazu ist es zu lang her. Vielleicht hab ich da im Vergleich mit dem Samyang was dazu gesagt 🤔
gutes Video wie immer 1a
Danke dir!
Kleine Anmerkung: Kontakte sind kein Garant für AF. Es gibt auch Objektive die nur die Blende verstellen und an die Kamera übertragen. Sonst tipitopi. 👍 Ehrliche Meinung, voll Respekt aber das war vermutlich das letzte Objektiv als Leihgabe.
Da hast du tatsächlich recht. Aber in dem Fall ist es so.
Bei mir gibt es nur die ehrliche Meinung! Und wenn eine Firma damit nicht umgehen kann, dann will ich mit denen auch nicht zusammen arbeiten. Aber noch kommen ein paar Videos mit Zeiss Objektiven und Zeiss wird nicht immer so “schlecht” dastehen
Ich glaube, dieser Preisbereich ist bei Zeiss wohl eher die Einsteigerkategorie. 😅 Sicher bin ich mir da aber nicht.
Scheint recht brauchbar zu sein, das gute Stück. Ob es jetzt bei der Bildqualität dem Preisunterschied entsprechend besser ist, muss sich zeigen, aber von der Verarbeitung her scheint es schon mal recht robust zu sein.
Stichwort Objektiv: Ich habe mir ein 70-300 4-5.6 mit Makrofunktion von Tamron zugelegt. Unter anderem auch aus dem Grund, dass ich bei der letzten Mondfinsternis gemerkt habe, dass 200 mm doch recht kurz sein können. Außerdem ist die Bildqualität, die es abliefert ganz gut und für 80 Euro... das ist in der Fotografie ja nix. 🤣 Und es hat den gleichen Filterdurchmesser wie das 18-135mm Objektiv, dass ich mir irgendwann mal holen werde. Was auch ziemlich praktisch ist. Nachteil von dem Ding: Im Gegensatz zu meinen kleinen, niedlichen 18-55 und 50-200-Objektiven ist das Ding schon ein relativ großer Klopper. 😅 Aber hey, alles Gute hat man nie (Oder nur extrem selten) zusammen.
Naja du bekommst gerade im APSC Bereich recht viele Objektive für 800-1000€ aber auch im VF gibts da welche, auch wenn man natürlich sagen muss, dass es auch wesentlich teurer geht.
Von der Verarbeitung ist es exakt so, wie ich es mir von einem Zeiss Objektiv wünschen würde und das passt auch definitiv zum Preis!
Ja das Objektiv sagt mir was, auch wenn ich es selber noch nicht in der Hand hatte. Und ja die eierlegende Wollmilchsau unter den Objektiven ist leider noch nicht erfunden 😂
Kannst dann ja mal berichten, wie es sich in der Praxis schlägt.
@@TobyHornFotografie Die allgemeine Bildqualität von dem Ding scheint ganz gut zu sein, auch im Makrobereich. Ist sicher nicht das beste Objektiv, aber es liegt so im Preisbereich 100 bis 200 Euro, je nach Hersteller. FÜr den Preis ist es schon ganz gut. Hat Metallbajonett und die Verarbeitung generell macht einen robusten Eindruck. Bald ist ja Frühling, die Zeit der Blumenmakros, da finden sich sicher auch noch genug Motive zum Testen.
Nur das Anbringen und Abnehmen an der Kamera ist etwas knifflig, da der Zoomring bis fast an das Bajonett heranreicht und man ihn da mehr oder weniger öfters mal mitdreht. Kann allerdings sein, dass das nur bei der Variante für Pentax so ist und die Modelle für andere Kamerasysteme besser gelöst sind.
Der Zoomring lässt sich etwas hakelig bewegen, wenn man langsam, also nicht gleich von zum Beispiel 70 auf 100 zoomen will. Was allerdings vielleicht auch daran liegen könnte, dass ich das Objektiv als B-Ware gekauft habe, also könnte es vielleicht auch daran liegen und nicht am Objektiv an sich.
Es ist außenfokussierend, also der Abstand des Frontelementes zum Motiv ändert sich beim Fokussieren. Inwiefern das eine Rolle spielt... weiß ich nicht.
Filterdurchmesser ist 62 mm, wie es in Sachen Größe und Gewicht im Vergleich zu anderen 70-300ern dasteht, kann ich leider nicht aus erster Hand beantworten.
Na das klingt doch super! Bei mir war es vor zwei Tagen so weit, dass endlich die ersten Frühblüher rausgeschaut haben.
Das ist aber sicher auch eine Gewöhnungssache.
Naja, man darf halt den Preis nicht vergessen, da kann es durchaus sein, dass man was hakt oder klemmt
Das ist halt blöd, weil sich dadurch auch der Bildausschnitt verändert, je nach Distanz sogar recht ordentlich.
Ich habe das 7 artisans gekauft und getestet, es ist manuell aber sicher gleichwertig und so 200 Dollar
Der Vergleich wird bei mir auch noch kommen. Aber der entscheidende Nachteil des 7artisans ist dass man nicht direkt Filter anbringen kann.
Gleichwertig? 7artisans und Zeiss? äääähhhmmmm nö. 😎
Noch nicht anfangen zu streiten. Der entsprechende Vergleich kommt noch!
Wir streiten doch gar nicht. Dann musst in Deinen Vergleich aber auch die Haltbarkeit bei hohen Temperaturen, die Abgedichtheit und evtl. die Vergütung in 10 Jahren anschauen. Der Preis kommt nicht nur vom Namen sondern auch von dem Knowhow und die verbauten Materialien. Nein, ich bekomme nix von Zeiss aber der Preis hat echt seinen Grund. 7Artisans funktionieren für den Preis aber auch und wenn man die nicht hart ran nimmt, bestimmt auch ein paar Jahre. Ich hatte beide Hersteller, allerdings an Fuji.
Alles gut, war auch nicht ernst gemeint 😜
DAs video ist schon im Kasten. Ich habe es nicht ganz so gemacht wie du vorgeschlagen hast. Aber selbstverständlich zählt sowas auch mit rein.
Ich habe für mein Walimex (Samyang) gerade mal 260€ bezahlt, also nicht mal ein Drittel was das Zeiss kosten soll. Und sind wir mal ehrlich: Braucht es überhaupt Autofocus bei 12 mm? Eher nicht!
Bin aber trotzdem mal auf den angekündigten Vergleich gespannt...
Ja je nach Angebot ist man zwischen 250 und 350€
Grundsätzlich braucht man den AF natürlich nicht.
So viel vor weg. Mit dem 12er von Samyang/ Walimex bist du nicht verkehrt!
zeiss gläser sind schon gut, ob es einem dann die 800,- eur wert ist, muss halt jeder für sich entscheiden.
Es kommt denke ich auch immer auf den Einsatzzweck an.
manchesmal auch "leider" etwas aufs sparschwein ;) wenn geld keine rolle spielt, sind die zeiss glässer natürlich schon mit die erste wahl.
DAs oder wenn man halt die etwas bessere schärfe in den Ecken und im Zentrum braucht.
In der Kürze liegt die Würze !
DAs sowieso!
Na ich denke mal 800€ für eine 12mm Festbrennweite ist eher was für Leute die einen schuldigen für ihre schlechten Bilder suchen. Fotografen sparen sich diese 800€ vermutlich.
Tatsächlich teile ich die Meinung nicht. Und wenn du dir die kommenden vergleiche anschaust wirst du auch verstehen wieso 😉
Ah, es ist auch 12 mm und f2.8
Ich vergleiche wie gesagt noch das Samyang 2.0 das Zeiss 2.8 und das 7artisans miteinander