похоже на бред. Манджаро как раз и создана для новичков, за пол года интесивного ее использования и обновлении ни разу не сломалась, если уж новичок не сможет в манджаро или в похожие дистрибутивы, то делать-то в линуксе ему нечего. И вместо манджары ты посоветовал новичкам арч - я просто со смеху упал, удачи ему хотя-бы с archinstall ее поставить, не стерев важных данных с дисков))
Разные линукс дистрибутивы на разном железе работают по разному. У меня ни на одном пк в доме не функционируют нормально дистрибутивы с кде. На старом ноуте (2013) хорошо идет дебиан, федора просто отвратно. На новом ноуте (2024) ничего нормально не работает кроме Fedora и Solus.
Гон вообще. Я как раз с убунты и начал с версии 7.10. С тех пор разные дистрибутивы перепробовал и везде примерно одинаковые проблемы с софтом. Гном сам по себе сейчас телеметрию отправляет, не важно какой дистр. И да, снапы очень удобные, как и флатпаки
Хорошее видео, особенно для новичков. Я когда начинал с Линуксом - тоже не очень понимал, что мне на нем делать. Сейчас и в игры играю и видео редактирую. Манджаро слетало у меня несколько раз, но всегда после перерыва в обновлениях на 2-3месяца. Через это время начинаешь обовляться и бац, обьем обновлений огромный и слетает система. Поэтому сижу последние годы на Mint. V 20.3 вообще самый пока стабильный на ПК с Intel и Ryzen. Манджаро я ставил в эти же годы на это же железо параллельно, но вот не прижилась. Debian живет на древнем ПК Core 2 Duo не умирает. Но Debian какой то скучный. 7:54
Я ваще не представляю как мжно убить арчеподобный дистрибутив обновлениями. Но постоянно то и дело наблюдая по разговором в соц сетях пользователей манджары. У меня такое чувство что это скорее очередная убунта просто на базе арча, на столько вечно у всех с ней проблемы, при этом массово народ пользуются. Сама я последние 6 лет активный пользователь Арча что стоит у меня на двух компах и ноутбуки. Да порой после очередных обновлений что нить могло временно сломаться, и так же само починиться на следующих. Или от того что старый комп что маме отдала и ноут я сама не юзаю и на них старые видео карты нвидиа. Не однократно сталкивалась с тем что после обнов переставало грузить окружение. Или сами обновы отказывались ставиться ибо я их ставлю порой раз в пол года и больше. Но все это довольно довольно легко фиксилось, в консольном режиме или крайнем случае через арчрут с флешки. И еще ни разу такого не было что бы прям система была убита так что нечего не поделать )
На рабочем ноуте Manjaro стоит более 3х лет. Стараюсь регулярно обновлять. Но так получилось, что не пользовался ноутом этим около года. Работал на компе. Очень стремно было обновлять Manjaro на ноуте, когда он снова понадобился для работы. Но о чудо, после обновления ничего не сломалось и все работает как часы.
Проблема малого количества просмотров, это Ваша речь. Ваше "я очень знаю" или "будет прекратится" - не существуют, нет таких выражений, Вы говорите, словно опираетесь на выданный переводчиком текст.
Еще год назад я всем новичкам советовал manjaro, как самую простую, понятную и красивую систему на базе arch. Но в этом году начались проблемы с синхронизацией с aur. Что может вызвать некоторые проблемы у новичков. Впрочем, если ауром не пользоваться, то проблем практически не будет. Если же есть хоть чуточку понимания, то ставим arch, благо его сейчас легко установить через archinstall, если нет желания заморочиться и установить по старинке. Что может быть прекрасней чистого archa с ядром cachyos-bore?
Я когда решилась с минта на к арчу двигаться, пытаясь начинать с простого, рассматривала что угодно только не манджару. Видя что пишут и на что жалуются польхователи даннного дистрибутива. Пришла к выводу что манджара это убунта со своими флешбеками и костылями только на базе арча, поэтому с ней больше проблем наберешься чем комфорта. Поэтому ныне сама сидя уже на чистом арче я новичкам рекомендую если хотят пойти по пути арча. Начать с либо ArcoLinux Либо Antergos что был закрыт но продолжает жить в виде EndeavourOS.
@@Wolfen13c ArcoLinux хорош для тех новичков, которые хотят разобраться. Тут ключевое слово "хотят". Потому, как новичку будет непросто без ста грамм с первого раза разобраться в структуре их сайта и понять, какой образ качать. К тому же автор данного дистро непритязателен к внешнему виду системы. EndeavourOS и вовсе выглядит ужасно. Манжаро из коробки выглядит намного интересней, что ванили, что выше обозначенных дистрибутивов. Новичкам в любом случае будет нелишне ознакомиться со всеми тремя дистро и самостоятельно делать выводы, прежде чем ставить арч. Ведь арч предполагает только ванильные версии рабочих столов, которые придется допиливать для удобной работы и красивого внешнего вида.
@@redneck66613 На счет ста грамм что бы одолеть сайт арколинукс согласна. Я сама когда первый раз его пробовала очень долго не могла понять какой образ мне качать на флешку что бы была простая версия и нужное окружение поставить, Их сайт предлагает множество вариантов для разного уровня пользователей и неопытному может быть не просто понять какой для кого ). Но если не промахнуться то дальше уже установка проста как у любого коробочного дистрибутива. В остальном уже на вкус и цвет, поэтому нет смысла спорить о чем либо. Лишь соглашусь с тем что как ни крути что с виндой что линуксом что бы ставить самому систему и она выглядела приятно да оаботоспособно, так или иначе нужны какие то базовые навыки по установке и настройке систем. Тем кто таких навыков не имеет и не хочет приобретать, ток и остается что баузер и игры запускать в уже предустановленную систему что была с купленным компом, а все остальное уже принимать как есть.
Это похоже на спор: что лучше-кислое, или сладкое? Идеальной ОС не может быть !!!!! Линукс гораздо лучше-очень большой выбор различных дистрибутивов. А в Винде? И еще есть зависимость от головы и прямых(или косых) рук. Вот и все различия. А сознательно что-то обсирать -не комильфо!!!!! Сам-то создал ОС (или пакеты)? Вот и все. Но высказать свое мнение имеешь право.
Ну и нафига свое личное мнение про дистрибутивы изливать на новичков в линуксе? Тут нужно только лично разбираться, вопрос вкусовщины. Новички, не слушайте этого бездаря, пробуйте все дистры, которые хотите. На вкус и цвет товарища нет
я бы пользовался Ликусом но игры там не запускаються в которые я играю на Windows : Worl of warhips даже через PortProton не запускаеться . В Steam игра Efootball23 тоже не запускаеться . Вот такая моя боль от Линукса.
WordofWarsheeps не запускается из-за привязки к региону. Есть его "санкционная" версия (МирКораблей), оно через портпротон пашет на ура. Со стимом проще - ресурс protonDB в помощь.
@@UnclePittya До 15 года линукс для игр был файически не играбелен. Пока не появился вулкан апи а позднее умелец что на его основе слепил dxvk, совершив революцию. Ну а там и валв подтянулись из всего этого добра к 18 году слепив свой протон. И жизнь стала налаживаться, Однако предстоит еще много работы. По прежнему можно запустить далеко не все 100%, особенно если речь идет о играх с античитами. И так же трудно выживать тем кто увлекается массой модов устанавливаемых через специализированные для них лаунчеры.
бредовый видосик.. и бред начинается с поливания как Винды так и Ubuntu начну с винды 11 винда требует мощное железо? хм.. так купи его не хочешь морочится? пользуйся 10-кой пока она жива теперь перейду к Ubuntu в чём минус Ubuntu я так и не понял.. Система отличная (сам начинал знакомство линукса именно с этой системы), слежка? а где этой слежки нет? в винде она есть в линуксе (в любом в частности) она есть даже на твоём телефоне слежка и чё теперь?? если не нравится слежка то выкинь комп и живи как отшельник Snap.. как я люблю тупых линуксойдиков) сперва обсирали винду непонятно почему а теперь и Ubuntu стали обсирать за то что они используют SnapCraft по вашему что разработчики дистров не должны развивать сообственные пакеты?? они должны сидеть на том чем людям удобнее пользоваться? (хотя поповоду удобнее как тут сказать) лично у меня за год использования Ubuntu не каких проблем не было как со Snap так и с самой Ubuntu) Видно те кто записывает тупые видосики просто криворукие) тогда идите и пользуйтесь вообще роZZкими дистрами
Я презираю и ненавижу убунту держу в курсе ). Не, возможно она ныне не то что бы плоха просто убунта был мой первый дистрибутив знакомства с линуксом в 2010г. На столько провальный что я после еще несколько лет плевалась от линукса в принципе, а всех его пользователей считала психами извращенцами. Пока не познакомилась с линукс минт. ) Просто так вышло что в те времена я отчаянно хотела покинуть виндовс когда тот с хп меня на 7 стал гнать заявлениями что не будет запускать мне игры на моей любимой ХР, я оч консервативна. Вот я и взяла систему что на гос рекламе позиционировали как винда ток круче. И только после установки выяснилось что exe то тут не запускается, поэтому с играми и не только вовсе надо попрощаться )). Но это было из наименьших проблем. Куда хуже что система на моем ноутбуке не подхватила половину оборудования, дров на видео вовсе не оказалось. И даже музыку не могла послушать ибо все что делала убунта это на любое движение щедро осыпала меня бесконечными ошибками. Как итог все что мне тогда понравилось это окружение гном 2 что тогда стояла на ряду с юнити. И только спустя несоклько лет когда меня так же стал напрягать анонс вин 10, я снова обратила внимние на линукс. Точнее линукс минт что тогда меня удивил своей неожиданной простотой и работой из коробки, а я ведь приготовилась с бубном плясать как ранеее с убунтой. С тех пор у меня к ней крайне негативно предвзятое отношение. А с момента как каноникал стали сношаться с майкрософт тем более. И оно скорей всего останется таковым на всю оставшуюся жизнь, что бы каноникал уже не сделали со своей убунтой. ) Впрочем ныне я не признаю не один дистрибутив линукса кроме арча. Не от того что они плохие. А от того что я знаю что они фундаментально ни чем не отличаются. Это в корне всегда одни и те же яйца только в профиль, потому что каждый разработчик дистрибутива просто по своему уразумению определяет какой софт предустановить на одну, ладно одну из двух основ дебиана или арча.. Поэтому не вижу смысла искать среди обилия идеальный дистрибутив, Нежели просто именно для себя как конструктор лего из готовых тех же самых компонентов просто арч. Который будет работать так же, но при этом обновляться до конца жизни не требуя переустанавливать на новую редакцию для актуальности репозирорий.
@@Rinsey24 Мне нужен конструктор для дошколят из которого легко нужные простые вещи собирать. А не сложный для калайдера ) С генту лично не знакома лишь по сайтам обсуждения всякие слышала. Так поняла там своя атмосфера, отдельная ветвь линукса по своему устроенная. Вроде ред хад компания не продвигает если не ошибаюсь.
@@Wolfen13c Генту это такой специфический дистрибутив,его Ред хат не продвигает,там всё надо собирать с нуля,есть Calculate Linux для бизнеса,но кому он такой нужен хороший вопрос
похоже на бред. Манджаро как раз и создана для новичков, за пол года интесивного ее использования и обновлении ни разу не сломалась, если уж новичок не сможет в манджаро или в похожие дистрибутивы, то делать-то в линуксе ему нечего. И вместо манджары ты посоветовал новичкам арч - я просто со смеху упал, удачи ему хотя-бы с archinstall ее поставить, не стерев важных данных с дисков))
Разные линукс дистрибутивы на разном железе работают по разному. У меня ни на одном пк в доме не функционируют нормально дистрибутивы с кде. На старом ноуте (2013) хорошо идет дебиан, федора просто отвратно. На новом ноуте (2024) ничего нормально не работает кроме Fedora и Solus.
@@pefenwaну это проблемы самих ноутов. На моем обычном пк на китайском железе стабильно Федора с кде ворочается. А манджаро разочаровал за 7 месяцев
@@problxmylive еще у меня был пк на i5-6400, встройка, там тоже кеды не шли особо
пипец конечно надо быть конченым что бы снимать монитор на телефон вместо использования OBS .
Гон вообще. Я как раз с убунты и начал с версии 7.10. С тех пор разные дистрибутивы перепробовал и везде примерно одинаковые проблемы с софтом. Гном сам по себе сейчас телеметрию отправляет, не важно какой дистр. И да, снапы очень удобные, как и флатпаки
Хорошее видео, особенно для новичков. Я когда начинал с Линуксом - тоже не очень понимал, что мне на нем делать. Сейчас и в игры играю и видео редактирую. Манджаро слетало у меня несколько раз, но всегда после перерыва в обновлениях на 2-3месяца. Через это время начинаешь обовляться и бац, обьем обновлений огромный и слетает система. Поэтому сижу последние годы на Mint. V 20.3 вообще самый пока стабильный на ПК с Intel и Ryzen. Манджаро я ставил в эти же годы на это же железо параллельно, но вот не прижилась. Debian живет на древнем ПК Core 2 Duo не умирает. Но Debian какой то скучный. 7:54
Я ваще не представляю как мжно убить арчеподобный дистрибутив обновлениями. Но постоянно то и дело наблюдая по разговором в соц сетях пользователей манджары. У меня такое чувство что это скорее очередная убунта просто на базе арча, на столько вечно у всех с ней проблемы, при этом массово народ пользуются.
Сама я последние 6 лет активный пользователь Арча что стоит у меня на двух компах и ноутбуки.
Да порой после очередных обновлений что нить могло временно сломаться, и так же само починиться на следующих. Или от того что старый комп что маме отдала и ноут я сама не юзаю и на них старые видео карты нвидиа.
Не однократно сталкивалась с тем что после обнов переставало грузить окружение. Или сами обновы отказывались ставиться ибо я их ставлю порой раз в пол года и больше.
Но все это довольно довольно легко фиксилось, в консольном режиме или крайнем случае через арчрут с флешки. И еще ни разу такого не было что бы прям система была убита так что нечего не поделать )
На рабочем ноуте Manjaro стоит более 3х лет. Стараюсь регулярно обновлять. Но так получилось, что не пользовался ноутом этим около года. Работал на компе. Очень стремно было обновлять Manjaro на ноуте, когда он снова понадобился для работы. Но о чудо, после обновления ничего не сломалось и все работает как часы.
Проблема малого количества просмотров, это Ваша речь.
Ваше "я очень знаю" или "будет прекратится" - не существуют, нет таких выражений, Вы говорите, словно опираетесь на выданный переводчиком текст.
апарационная сыстема - тоже круто
@@Sochman 😁
Еще год назад я всем новичкам советовал manjaro, как самую простую, понятную и красивую систему на базе arch. Но в этом году начались проблемы с синхронизацией с aur. Что может вызвать некоторые проблемы у новичков. Впрочем, если ауром не пользоваться, то проблем практически не будет. Если же есть хоть чуточку понимания, то ставим arch, благо его сейчас легко установить через archinstall, если нет желания заморочиться и установить по старинке. Что может быть прекрасней чистого archa с ядром cachyos-bore?
Я когда решилась с минта на к арчу двигаться, пытаясь начинать с простого, рассматривала что угодно только не манджару. Видя что пишут и на что жалуются польхователи даннного дистрибутива. Пришла к выводу что манджара это убунта со своими флешбеками и костылями только на базе арча, поэтому с ней больше проблем наберешься чем комфорта.
Поэтому ныне сама сидя уже на чистом арче я новичкам рекомендую если хотят пойти по пути арча.
Начать с либо ArcoLinux
Либо Antergos что был закрыт но продолжает жить в виде EndeavourOS.
@@Wolfen13c ArcoLinux хорош для тех новичков, которые хотят разобраться. Тут ключевое слово "хотят". Потому, как новичку будет непросто без ста грамм с первого раза разобраться в структуре их сайта и понять, какой образ качать. К тому же автор данного дистро непритязателен к внешнему виду системы. EndeavourOS и вовсе выглядит ужасно. Манжаро из коробки выглядит намного интересней, что ванили, что выше обозначенных дистрибутивов. Новичкам в любом случае будет нелишне ознакомиться со всеми тремя дистро и самостоятельно делать выводы, прежде чем ставить арч. Ведь арч предполагает только ванильные версии рабочих столов, которые придется допиливать для удобной работы и красивого внешнего вида.
@@redneck66613 На счет ста грамм что бы одолеть сайт арколинукс согласна.
Я сама когда первый раз его пробовала очень долго не могла понять какой образ мне качать на флешку что бы была простая версия и нужное окружение поставить, Их сайт предлагает множество вариантов для разного уровня пользователей и неопытному может быть не просто понять какой для кого ). Но если не промахнуться то дальше уже установка проста как у любого коробочного дистрибутива.
В остальном уже на вкус и цвет, поэтому нет смысла спорить о чем либо. Лишь соглашусь с тем что как ни крути что с виндой что линуксом что бы ставить самому систему и она выглядела приятно да оаботоспособно, так или иначе нужны какие то базовые навыки по установке и настройке систем.
Тем кто таких навыков не имеет и не хочет приобретать, ток и остается что баузер и игры запускать в уже предустановленную систему что была с купленным компом, а все остальное уже принимать как есть.
Это похоже на спор: что лучше-кислое, или сладкое? Идеальной ОС не может быть !!!!! Линукс гораздо лучше-очень большой выбор различных дистрибутивов. А в Винде? И еще есть зависимость от головы и прямых(или косых) рук. Вот и все различия. А сознательно что-то обсирать -не комильфо!!!!! Сам-то создал ОС (или пакеты)? Вот и все. Но высказать свое мнение имеешь право.
Ну и нафига свое личное мнение про дистрибутивы изливать на новичков в линуксе? Тут нужно только лично разбираться, вопрос вкусовщины. Новички, не слушайте этого бездаря, пробуйте все дистры, которые хотите. На вкус и цвет товарища нет
Согласен со многими комментариями. Бегло, поверхностно, и с такой дикцией лучше ролики не делать.
привет спасибо за видео
Ещё ты забыл сказать то что у бомжары отсутствует связка ключей
я бы пользовался Ликусом но игры там не запускаються в которые я играю на Windows : Worl of warhips даже через PortProton не запускаеться . В Steam игра Efootball23 тоже не запускаеться . Вот такая моя боль от Линукса.
игры не запускаются? ну да ну да
без проблем запускал Pubg в стиме и всё шикарно работало (правда вылиты были ну это у всех так)
WordofWarsheeps не запускается из-за привязки к региону. Есть его "санкционная" версия (МирКораблей), оно через портпротон пашет на ура. Со стимом проще - ресурс protonDB в помощь.
@@rsvgivi2637 портпротон обычная руZZкая хрень
уж лучше Lutris
@@UnclePittya До 15 года линукс для игр был файически не играбелен. Пока не появился вулкан апи а позднее умелец что на его основе слепил dxvk, совершив революцию. Ну а там и валв подтянулись из всего этого добра к 18 году слепив свой протон. И жизнь стала налаживаться,
Однако предстоит еще много работы. По прежнему можно запустить далеко не все 100%, особенно если речь идет о играх с античитами. И так же трудно выживать тем кто увлекается массой модов устанавливаемых через специализированные для них лаунчеры.
пабг не работает на линуксе я на 10 + дистрах проверял@@UnclePittya
Тот случай, когда взялся комментировать не умея говорить.
мда а яндекс браузер хочешь сказать не собирает данные?
А на каком языке и для кого говорите, сэр? Бред, конечно, но весело, потому что говорится с уверенностью. Всем здоровья и добра!
Поработай пожалуйста с дикцией и падежами! Складывается такое ощущение, что говорит машина...
Какой же бред...
бредовый видосик.. и бред начинается с поливания как Винды так и Ubuntu
начну с винды 11
винда требует мощное железо? хм.. так купи его
не хочешь морочится? пользуйся 10-кой пока она жива
теперь перейду к Ubuntu
в чём минус Ubuntu я так и не понял..
Система отличная (сам начинал знакомство линукса именно с этой системы), слежка? а где этой слежки нет?
в винде она есть
в линуксе (в любом в частности) она есть
даже на твоём телефоне слежка
и чё теперь?? если не нравится слежка то выкинь комп и живи как отшельник
Snap.. как я люблю тупых линуксойдиков)
сперва обсирали винду непонятно почему
а теперь и Ubuntu стали обсирать за то что они используют SnapCraft
по вашему что разработчики дистров не должны развивать сообственные пакеты??
они должны сидеть на том чем людям удобнее пользоваться? (хотя поповоду удобнее как тут сказать)
лично у меня за год использования Ubuntu не каких проблем не было как со Snap так и с самой Ubuntu)
Видно те кто записывает тупые видосики просто криворукие)
тогда идите и пользуйтесь вообще роZZкими дистрами
Я презираю и ненавижу убунту держу в курсе ).
Не, возможно она ныне не то что бы плоха просто убунта был мой первый дистрибутив знакомства с линуксом в 2010г. На столько провальный что я после еще несколько лет плевалась от линукса в принципе, а всех его пользователей считала психами извращенцами. Пока не познакомилась с линукс минт. )
Просто так вышло что в те времена я отчаянно хотела покинуть виндовс когда тот с хп меня на 7 стал гнать заявлениями что не будет запускать мне игры на моей любимой ХР, я оч консервативна. Вот я и взяла систему что на гос рекламе позиционировали как винда ток круче. И только после установки выяснилось что exe то тут не запускается, поэтому с играми и не только вовсе надо попрощаться )).
Но это было из наименьших проблем. Куда хуже что система на моем ноутбуке не подхватила половину оборудования, дров на видео вовсе не оказалось. И даже музыку не могла послушать ибо все что делала убунта это на любое движение щедро осыпала меня бесконечными ошибками.
Как итог все что мне тогда понравилось это окружение гном 2 что тогда стояла на ряду с юнити. И только спустя несоклько лет когда меня так же стал напрягать анонс вин 10, я снова обратила внимние на линукс. Точнее линукс минт что тогда меня удивил своей неожиданной простотой и работой из коробки, а я ведь приготовилась с бубном плясать как ранеее с убунтой.
С тех пор у меня к ней крайне негативно предвзятое отношение. А с момента как каноникал стали сношаться с майкрософт тем более. И оно скорей всего останется таковым на всю оставшуюся жизнь, что бы каноникал уже не сделали со своей убунтой. )
Впрочем ныне я не признаю не один дистрибутив линукса кроме арча. Не от того что они плохие. А от того что я знаю что они фундаментально ни чем не отличаются. Это в корне всегда одни и те же яйца только в профиль, потому что каждый разработчик дистрибутива просто по своему уразумению определяет какой софт предустановить на одну, ладно одну из двух основ дебиана или арча..
Поэтому не вижу смысла искать среди обилия идеальный дистрибутив, Нежели просто именно для себя как конструктор лего из готовых тех же самых компонентов просто арч. Который будет работать так же, но при этом обновляться до конца жизни не требуя переустанавливать на новую редакцию для актуальности репозирорий.
Flatpak и Appimage лучше чем Snap
@@Wolfen13cСогласна,но если нужен дистрибутив-конструктор то это Gentoo который вынесет мозг
@@Rinsey24 Мне нужен конструктор для дошколят из которого легко нужные простые вещи собирать. А не сложный для калайдера )
С генту лично не знакома лишь по сайтам обсуждения всякие слышала. Так поняла там своя атмосфера, отдельная ветвь линукса по своему устроенная. Вроде ред хад компания не продвигает если не ошибаюсь.
@@Wolfen13c Генту это такой специфический дистрибутив,его Ред хат не продвигает,там всё надо собирать с нуля,есть Calculate Linux для бизнеса,но кому он такой нужен хороший вопрос
Смотрел до 8 й минуты и кровь из ушей! Я не как не могу понять что да как и о чем он вообще!Короче просто отписка!
Какой ты нежный мальчик, Томми!"
Все
Да что ты черт побери такое несешь ?
что по kali-linux?
А зачем?
а надо так
@@LLuKKen
@@LLuKKen мамкину хацкеру интересно