Я обожаю Arch Linux! И вот почему. | Почему не ubuntu/manjaro/pop os. | Почему не Gentoo/LFS.
HTML-код
- Опубликовано: 16 май 2024
- У нас появился чатик в телеге. Заходите, вам помогут со всеми вопросами. Я буду вам очень рад.
t.me/+er1IRXAWfiBlMWYy
Меня начали спрашивать, почему Arch самый лучший, а у меня язык не поворачивается это сказать. Так что я решил рассказать, почему Arch Linux подходит мне в данный момент. И немного о том, как вообще развиваются GNU/Linux юзеры.
00:00 - Кратко о разнообразии (приветствие)
00:44 - Минимализм Arch Linux
03:26 - Сообщество (коммюнити)
04:16 - Разнообразие софта (Pacman, yay, aura)
05:41 - Путь gnu/linux юзера
06:59 - Почему не ubuntu или manjaro или pop os.
07:33 - Чем коварны большие дистро.
08:45 - Почему не Gentoo или LFS (Linux From Scratch)
10:13 - Твой выбор = твоя стадия погружения (концовка). 
Наука
Вместо дизлайка напиши свой номер карты, дату и код. Посмотрим, сколько нас!
ты удивишься, но я тоже Долгов и сижу на арче...
@@paveldolgov2834 ААААХАХАХАХА)))
@@DOLGOVUSER как дела?
Записывай: Visa 4628 7173 3716 3276 Joshua Martinez 13/2021 CVV 773
@@user-mn1co4bd5u Осуждаю сливы чужих данных
Когда уже 15 минут никому не рассказывал, что сидишь на Arch
I UZ AR4, BTW
@@DOLGOVUSER так он, вроде, по-русски написал. Чего непонятного-то?
@@madmentat9596 это просто дикий стёб над арч юзерами, большинство из которых после установки системы (особенно до появления archinstall) обожали писать в каждом обсуждении "i use arch btw"
@@rii_vx сейчас уже арч может юзать каждый кто прочтёт инструкцию из 5 команд, три редактора диска, один для запуска скрипта и один для перезапуска системы.
Конечно если кто-то захочет похвастаться что он особенный и установил арч то придется писать всё вручную и ставить ту оболочку которая не входит в список оболочек в archinstall, то есть нестабильные.
@@user-gu7jk4ug9c я вот использую arch без archinstall btw
Максимальная степень развития это когда ты с gentoo переходишь обратно на windows. Потому что понимаешь что тратишь время впустую на то чтобы идеально под себя дописать dwm, вместо того чтобы заниматься более важными делами
Могу понять...Но я называю это "психанул". И я это умею!)
Нет ну это уже задротство. Gentoo для встраиваемых систем. скомпилил, поставил, настроил пользуешься.
нет, максимальна степень развития - это когда после перехода с gentoo на windows ты потом опять возвращаешься на gentoo потому как тебя затрахивает фиксить виндовые баги и искать обходные пути мелкософтовского маразма :))))
@@andreipakulin1302 да... есть такое. винда как кусок бревна - с ним ничего нельзя сделать.
И тратишь время впустую пока обновление windows не выключайте компьютер
А как же init SystemD? Разве она минималистична? То ли дело OpenRC, SUITE66/s6, SysVIvit, runit...
Здравствуйте. У меня к вам один вопрос. Я на своем Linux Mint попытался освоить программу Cubic для создания своей сборки на основе Ubuntu. Есть ли подобные программы для Arch Linux?
Ток archiso
Мне тоже нравится арч. Она работает на ультра слабых калькуляторах вроде моего небука на атоме и через терминал можно сделать практически всё что мне нужно
I like arch btw
Ставил Arch с целью изучения Линукса, по итогу это теперь мой любимый дистрибутив. Очень подкупают большие собственные репозитории и еще больший AUR, да и софт будет всегда самый свежий
Да да да, и меня!)
@VideoLine обновление у меня ничего не вешало ни разу, видимо я из числа везунчиков.
Когда еще пользовался минтом, поставил туда kde plasma, и все работало через одно место, ибо тогда в репозиториях была доступна плазма 5.18, когда вышла 5.24, у 5.18 еще проблемы были при подключении телевизора по HDMI - экран ходуном ходил. Но поставил арч с свежайшей плазмой и проблем не знаю
@@DOLGOVUSER у меня странный вопрос, будет ли линукс Арч до устанавливать что-то через интернет? Или просто загрузочная флешка и никаких доп. Затрат по трафику?
@@sussideohiolol будет устанавливать всё через интернет в том числе и самого себя)
А в Расman есть intelijIDEA?
В какой ос делал заставку и ролик ?
Здравствуйте. Solvespace 3.0, как установить на Arch?
Чтобы собирать с нуля -- Arch хорош. Хоть я и не пользовался, но мне нравится AUR. Однако мне нравится гибкость emerge, поэтому я так и сижу на Gentoo. Из deb дистрибутивов использую Devuan, но его не удобно с нуля собирать, .поэтому на XFCE, как на протяжении всего пути на linux, начатого с Xubuntu.
В принципе все верно, за исключением некоторых не значительных ошибок, но все и сразу знать не возможно! Успехов! Так держать!
Спасибец)
Нужна помощь! После обьновления Arch перестал видеть разделы жесткого диска , кроме своего на котором он установлен. Что предпринять?
Ушел с арча на debian в момент перехода на systemd. Потому что каждое обновление системы как минное поле, особенно после долгого простоя без обновлений. Неизвестно что и когда сломалось, а узнаёшь это только тогда, когда оно понадобилось...
Возможно и я такое встречу. Но пока обновлялся и все норм...Даже после простоя. Вчера вот обновился: пакман качал 700 мб и менял контент жесткого диска на 3 ГБ.
Дебиан тоже на системмд.А вообще есть артикс без системмд .
@@DOLGOVUSER Единственный раз когда у меня что-то ломалось, когда я не пользовался ноутбуком полгода, там была какая-то проблема с ключами пакетов или типа того, в общем пришлось с десяток минут погуглить нужную команду на обновление отдельное этих ключей. В основном проблем не испытывал
Хочешь поставить Gimp а ставишь 2 гига новых системных библиотек. Инет то быстрый и гимп свежий)))
Привет. Ты наверняка знаешь решение проблемы, которая у меня появилась после установки Arch. Gnome не видит аудио карты и из-за этого отсутствует звук. При этом когда загружаешь систему, в начале, в режиме выбора пользователя, звук есть и карты все определяются. Как только вводишь пароль и входишь в рабочее окружение - звука нет... Помоги решить проблему?
Здравствуйте. Как установить на арч Линукс программу видеонаблюдения ну например Ivideon, за ранее благодарю.
Видимо не за что благодарил(
Спасибо за видео, вспомнил свой путь в линуксе.
С арчем много игрался в универские годы. Очень хорош в плане удобства, и для души имхо лучший дистро. В ауре есть вообще все.
Генту - по сути тот же арч, пакеты те же ставишь, но ждешь компайл (на современном железе не сказать что слишком долго). Я на нем посидел, идея клевая, перф максимальный, юзаешь открытые исходники, но если USE флаг в какой нибудь момент поменяешь (а ты поменяешь), то прийдется пол системы пересобирать, в итоге забил, для серверов где раз настроил и забыл - круто, для дома оверкилл
ЛФС - чекнул недавно, бутнулся в сессию без иксов, она крутая в плане изучения, на протяжении всей сборки тебя будует не покидать мысль мол б*я нужно под это дело пакетный менеджер написать - собсно так и рождаются дистрибутивы
Сейчас на убунте сижу - но там по работе надо, да и многие вендоры обычно ток .deb/.rpm поддерживают
AUR действительно клёвый, но как вариант есть PPA в Ubuntu, COPR в Fedora или OBS в OpenSUSE. Разница в том что из AUR ты качаешь скрипт собирающий бинарник локально, когда в остальных случаях ты забираешь бинарный пакет что сильно проще для простого пользователя но оставляет вопросы относительно включенных патчей для параноиков.
@@snowmean1 в AUR, зачастую, есть бинарные версии, ну а если прога маленькая, то 5-10 минут подождать не проблема
@@Dmytro-Tsymbaliuk так я и не говорил что это проблема, просто даже бинарные версии в АУР приходится перепаковыватьв родной формат пакета, что менее удобно чем просто сразу качать родной пакет
@@snowmean1 написать makepkg, который это делает вообще изи, я лично тыкал это дело
AUR напрягает, только когда соответствующий архив тупо не качается с первой попытки, а для конечного пользователя разница только в доп времени будет на перепаковку
Manjaro имеет один существенный недостаток в сравнении с Арчем: отсутствие повышения ЧСВ после установки. Сам на Manjaro почти 4 года, очень доволен. Ребята, кстати, сообщают о найденных багах команде Arch, так что не стоит обвинять их в присваивании чужих трудов. Думаю, именно благодаря им об Arch linux узнало гораздо больше людей.
Никто не обвиняет их...Я всем новичкам советую манджарку)
Это не в ваш адрес, видеотю - огонь! Иногда встречаются хейтеры с такими аргументами.
5:24 а сразу запускать его из под su/sudo?
А зависимости нельзя проверить перед удалением?
Лично я сижу на Manjaro, ибо в нём наиболее легко устанавливать различный софт - по моему мнению, куда проще чем в той же убунту. Пробовал Pop!_OS и даже Debian, но в итоге возвращался на Manjaro. Всегда устанавливаю с их сайта минимальные образы системы и графического окружения, как раз чтобы не было много того софта, который мне не нужен. Ставить и самому настраивать арч мне, если честно, лень, но думаю что в будущем надо будет найти время и попробовать
Попробуй, тебе понравится)
вот вот. когда на новом компе надо все перенастроить, проще Манжаро с Кедами поставить и можно работать сразу))
Хех, за это время мои привычки сильно изменились и теперь мой основной линукс - Fedora, но Manjaro тоже крут
если основой вашей работы является установка софта, то время установки - это, конечно, аргумент :)
Ага. Тож зацепило.
А что, софт уже не нужен?
@@nomodeset_d т.е., смысл прочитанного не понял, но прокомментировать надо, да?
@@user-wp2ek8mx3c я может и в правду чего-то не понял, но если человеку нравится, что он может одной командой установить несколько программ, при этом потратив кратчайшее время - что в этом плохого?
@@nomodeset_d установка программы за 5 минут или за 10 - это может быть серьезным аргументом "за" при оценке/выборе системы?
кто может подсказать. у меня 3 харда. один системный, другой под игры. а третий для файлов. по умолчанию Home папка по моему на системном диске куда ставится сама линуха. а вот можно ли как то задать на отдельном харде эту паку. под запуск игр ? и как это сделать или где найти полную информацию?
Установка/обновление ПО через репозиторий- удачное решение. Но, никто не мешает за минуту подключить chocolatey менеджер под виндой и точно также ставить софт одной командой.
а какой можно поставить видео редактор для монтажа видео? linux😕
Поддерживаю, у меня тоже был путь но длинне и остановился я на arch все устраивает, наврятли я уже куда-то уйду. И вообще я пришёл к тому что систему в случае чего не надо переустанавливать, гаразно проще её поченить или перенести на новые носители ведь уже все настроино и работает.
Согласен полностью, но так как я теперь линукс ютубер - придется мне хорошенько научиться ее устанавливать, хотя бы для того, чтоб туториал записать разок)))
@@DOLGOVUSER Мне тыжело даётся понимание расположение дисков, их разметка и форматирование, монтирование и отмонтирование, так как я изначально сам для себя сложности создал,. Вот моё видение как система должна лежать на дисках в моём исполнение, диск на 120г nvme m.2 для системы и загрузчика формат в btrfs а загрущик в fat32 под efi так помоему. А вот сама директория пользователя на отдельном диске и при установке системы надо примонтировать отдельный диск ssd 480гиг к /home/user/ естествино при запуске все это монтируется и работает ) сам диск юзера тоже форматировал в btrfs. Если будешь мануал писать то не забудь указать что это лишь твоё видение установки системы, у всех всё по своему и надо плясать от своего железа. Совет по роликам, нет поликов про видиодрайвер для карточек от красных, и утилитах по управлению для карточек.
@@DOLGOVUSER уже calamares установщик есть)
На ArchLinux с 2009 года. Отличный дистрибутив! Удачи в освоении!
Я с 13го!
Спасибо, удача меня, пока что, не покидает)
сижу на арче с 12го года, деградировал до уровня прогера-анимешника. задумайтесь.
@@nitrogenez и я, и я прогер анимешник. Тракторист и немного строитель. Задумайтесь
@@nitrogenez зато нет проблем с выбором обоев
Добрый день. Сделаете обзор на OpenBSD?
познавательное полезное видео!
Кстати, к вопросу о минимализме. А что вам мешает сделать минимальную установку, например, Debian, или Fedora с netinst образа? Установка ведётся непосредственно с официального сайта и в результате её получаешь систему с возможностью работы исключительно в командной строке. ну прямо, как в Арче, только не имеешь громадного геморроя при установке.
А дальше всё по фен-шую, устанавливаешь исключительно то, что тебе необходимо.Именно так я 11 лет назад устанавливал Debian 7 на свой домашний сервер (сейчас на нём уже 11-я версия), Debian 6 ...12 и Fedora 26 ... 38 на домашний десктоп. Пока никак не могу решить, какую систему использовать в качестве основной, обе установлены на разных винчестерах, работают исключительно стабильно и немного отличаются только набором ПО.
А вот с Арчем не всё так радужно, кроме невероятного геморроя при установке самой системы, получаешь ещё и такой же геморрой при установке необходимого ПО, периодически устанавливаю Арч на USB3_HDD и, через некоторое время, сношу.
Если для установки и полной настройки другой Linux системы требуется максимум пара часов, то для установки и настройки Арча, не обойдёшься и парой недель, а его установку можно проводить исключительно с распечатанной подробной инструкцией, иначе просто впустую потеряешь время.
PS: Всё-таки рискнул ещё раз установить этот "Срач", на этот раз всё прошло немного быстрее, чем обычно, всё-таки далеко не первая его установка. На удивление, установка прошла гладко, вошёл в систему, а сети-то нет! Несколько десятков раз проверил настройки сети, скачал несколько описаний настройки и сделал всё, как рекомендовано, что интересно, профиль активируется (netctl enable enp3s0-work), а сеть не запускается (netctl start enp3s0-work), не запускается и Wi-Fi соединение, очевидно не установились драйверы, но во время установки я проверял командой ping соединение с интернетом, через проводную сеть, всё работало!!! И ещё во время инсталляции установил firmware-linux.
Короче, "Тупик Нечистой силы, дом 13", поскольку сети нет, установить драйверы не могу, а без них этот "огрызок" операционной системы абсолютно не работает.
Если надо получить более быстрый GNU/Linux, надо пересобрать Ядро, но там надо знать что надо отключать, если не так собрать то досада kernel panic.
лучше поставить чисто кастомное ядро по типу linux-zen/linux-ck/linux-xanmod, просто отключение каких-нибудь фич помогает в основном именно уменьшить размер ядра, производительности это вряд ли добавит, а проблем может
Не могу представить ситуацию, что мне пришлось компилировать ядро)))
@@DOLGOVUSER я замечал юзкейс когда музыканты под линуксом сидели, и им были нужны реалтайм патчи ядра для адекватных задержек при записи треков
на самом деле ядро собрать - вы часа 3 посидите под чаек и соберете, там просто нужно знать что подрубить, какой сетевой интерфейс поддерживать, какие файловые системы, вкомпилить поддержку гпу, в какой то момент оно таки бутнется, вы настройки себе сбережете на гибхаб/дропбокс/блокнот, и не будете к этому возвращаться до покупки нового компа. ну и в бонус приятная мысль что собрали минимальное ядро без лишнего. и неприятная когда поймете что надо пересобирать под новую беспроводную мышку
здравствуйте никак не могу установить archlinux на ноутбук умения EFI и ssd диск и без граб поможете?
Простите, что так долго! Я сейчас монтирую видео-гайд по установке Арча и винды (дуалбут). Я вложил очень много сил и времени в это видео.
а оазве гельзя sudo su ввод пароля и ставить, что душе угодно?
Можно, но не все можно запускать рутом. Yay нельзя.
@@DOLGOVUSER спасибо за пояснение
Да, мужик!!! Ты не одинок! Сижу на арче уже 4 года. На linux 10. Ты молодчина!!! Продолжай!
С пяти лет на линуксах что ли? )))
@@Valery_AVV блин, так и не понял, то ли обосрал, то ли комплимент сделал)))
Почти с 5, только с 17-ти))) сейчас уже старенький, 32-й разменял )))
Привет! дружище!
Все что ты сказал так оно и есть!
Я начинал с Ubuntu, потом Debian, далее Manjaro, далее Fedora, и лишь потом я понял что я готов для Archa!
Классное видео! Спаибо!
Все по последовательности прям как у меня
А я сразу с убунты до арча
после арча пересел на макос
как на счет установки гудини,, модо, майа?, постояннно какие то проблемы с библиотеками (на арч еще не пробовал, но все остальное не вывозило) "блендер зло-не хочу"
Благодарю за обзор!
Спасибо!
один вопрос - а зачем что то удалять? ну не пользуешься ты какой то софтиной ну и хай она там висит, благо даже большие сборки шустро работают на несвежих(5-7лет ) компах
@@mrwolf3460 Я конечно сильно сильно не опытный пользователь линукса, но создается впечатление что все это ковыряние в потрохах отвлекает от главного предназначения компа- выполнять работу
@@michaelbondarev8788 даже при условии, что Linux занимает меньше места условной Windows 11, я не желаю в своей системе иметь то, что мне не понадобится, потому я ставлю только то, что я действительно использую
Или Вы не часто обновляетесь, или меняете дистры раз в полгода. Чем больше пакетов, тем дольше обновления, и тем больше риск, что кто-то что-то провтыкал, и куммулятивный апдейт не накатывается (нужно руками прописывать, что обновлять, а что - нет). Меньше хлама - быстрее работа.
А я не люблю, когда валяется то, что мне не нужно)
Надо ставить мин сборку
Пользователи arch linux: а вы знаете, почему я пользуюсь арчем? Кстати, он у меня ещё ни разу не упал. О, а знаешь, какой дистрибутив всегда актуальной версии? Конечно же арч
Чел, что у меня на флешке?
I use arch, btw
Если у вас не упал арч - вы просто не умеете его ронять ;-)
А что насчет NixOS?
Крутой канал. Желаю успехов и развития. Лайк и подписка.
Спасибо большое :)
Я бы хотел перейти с арча на генту ) Компилировть конечно с современными 32 поточными процами это не проблема, но пока что есть другие интересные пробелы в использовании линукса )
Самый прикол Генты контроль системы и софт особенно под арм которого тупо нигде нету часто
Брат не надо
хахахахахахахаха gentoo make world загугли
Самый кайф это когда заходишь в свежий арч с каким нибудь оконный менеджером и видишь использование озу в районе 200-300mb. Камень в огород винды которая сжирает 2 с чемто гига со старта из ничего
Pulseaudio просто убивает футпринт (у меня) Но пока у меня не появится новый аудиоинтерфейс - PA для меня не опция)
Какая разница, сколько там ест система, гиг или два, если хром жрет ещё 2, а какой нибудь pycharm ещё 4?
С кедами будет также на как и на кубунту, вообще никакой разницы
@@Limon12rus13 разница в том, что под арчем у тебя в свап уйдёт не 6 гигов, а только 4. Муахахаха.
Поэтому вернулся на убунту. На диске лишних 3-5 гигов не жалко под хлам. Зато я занимаюсь своей работой, а не поддержанием системы.
@@Limon12rus13а как же vim?
В чем проблема в установке минимал-манджаро и накатить на нее сверху необходимое?) Манджаро не пробовал, но наверное минное поле))
Та видимо не "асилил" данный автор, Arch заебись, а Manjaro большой дистрибутив))
Хотя Manjaro тот же Arch но только для тех у кого нет времени все вручную собирать)
Manjaro это Next-Next-Done и пользуйся себе дальше Arch Linux)
@@andrewe4240 ну хорошо, не тот же Arch, a Arch Based. Так лучше?
Зачем изобретать очередной велосипед, а не использовать готовый AUR? Лучше это время потратить на допил системы
Вопрос года: нафиг нужна Ubuntu когда есть Debian?)
Я проехал манджаро мимо. Мне следовало сесть на него после убунту, но я скокнул, арч интереснее.
недавно вернулся на Linux после долгой работы на Windows+WSL, до Windows был на Ubuntu, сейчас сижу на Manjaro, кайфую ❤ кажется я на правильном пути
Типа с гнома на КДЕ или как?
Kubuntu 20;04 LTS - мегастабилен, есть минимальная установка, хром обновляется без проблем. Арч установил как резерв, на внешнем винте.
Я пробовал Kubuntu. Ничего плохого не скажу. Интерфейс мне больше по-душе, чем Ubuntu
Я сейчас сижу после арча в 21 версии и на последней плазме и тож не заметил проблем
Не вижу никаких причин для использования ubuntu-based дистрибутивов. Новички после них не захотят пользоваться линуксом примерно никогда, а тем, кто всё же пересилил и начал что-то понимать в линуксе, эта куча мусора просто не нужна. Нет ничего вреднее для расширения пользовательской базы линукса, чем миф о дружелюбности ubuntu.
@@de_morgan Не могу согласиться: Ubuntu сделала для меня очень многое...может быть было лучше сразу нырнуть в манджаро...я хз...Но Убунту была для меня очень важным этапом.
@@de_morgan Лично мне неудобно, в Arch, при обновлении Chrome, каждый раз конвертировать deb пакет. Связываться с AUR не хочу, из соображений безопасности.
Согласен, сидел на мяте, потом бубунту в итоге перешёл на дебиан.
Не исключаю, что попробую Арч. Смотрел монжару, не зашло.
Были времена, кто помнит, до Linux'a, сидел я на хрюше Zver сборка, luner, как-то так... Настальгия, эх.
Так вот к чему я, Linux, чем понравился, как только начинаешь понимать...система твоя, Debian либо Arch.
Все остальное - это сборки, тот же Zver в хр.
P.S: это лишь мое мнение, сильно не кретикуйте)
Это мнение разделяю полностью! Я сам качал ZverCD и ZverDVD с Windows Post install (если помнишь). У него всегда было в паке куча тем под висту, но одна из них какая-то там, самая красивая. С блестящими черными окнами и блестящими золотистыми кнопками. Обожаю.
@@DOLGOVUSER было дело и с этим во времена хрюшки . А арч да я сам им пользуюсь несколько лет уже
ну можно пропустить пару этапов и сразу ставить endevaours os(arch с графическим установщиком calamares/calamates, сам выбираешь ядро, граф оболочку и т.д., стандартный набор программ, то есть, как в арче, но в гуи) или archlinuxgui
paru -S blender, ентер и через 40 сек у меня установлен и открыт блендер, как у тебя 5 минут вышло, хз
Пользовался многими дистрами (ubuntu, Debian, elementary, mxlinux, manjaro...в общем и целом сменил более 20 вариантов) в конечном итоге остановился на fedora понравился мне gnome 40 в новом исполнении.
Классический дистро-хоппер)
Мне бы попробовать 20 вариантов...жизни не хватит...
*Gnome сейчас лучше всех работает с Wayland, ну и плюс - в нём действительно классные жесты реализованы. Сама же Федора давно перешла на Btrfs, Pipewire и прочие ништяки.*
*Так что, братец пингвинус 🐧, отличный выбор!*
:')
@@Mitsumata Здравствуйте, а brtfs лучше ex4 ? Я просто слышал что она есть в Garuda Linux и там сказали что это вообще не нужная хрень. И кстати что вы думаете о дистрибутиве Garuda?
Я тоже через 7 лет перешел на федору, раньше побаивался ее ставить, а оказалось зря боялся))))))))))))
что вы за инопланетяне, пользователи ГНОМ-а??? Меня только на KDE хватает, в ГНОМ-е начинаю психовать - того нет, это не поддерживается...
Мне больше всего нравится Xubuntu с упрощённым меню + plank, очень было непросто подобрать комфортную графическую оболочку. Есть вопросы к snap-пакетам, но в целом - всё работает. На сервере Debian, хотя раньше был CentOS. Читал, что в Arch непроверяемые пакеты, в репозитории могут спокойно лежать вредоносы. По этой причине не ставил.
в арче почти нету этапа тестирования, скорее не вредоносы, а сломаные либы которые могут вылезти в неудобный момент, если делать бекапы в целом не критично, но все равно такое себе
@@prosgarz35 что за ерунда? Если у Арча нету этапа тестирования то нахрена им testing ветка репозиориев? А вот то что Manjaro'вский pamac один раз заДДоСил AUR - это доказанный факт, хотя там пакеты якобы дополнительно тестируют.
нет там никаких вредоносов, это миф ибо все исходники пакетов доступны сообществу и регулярно мониторятся как и везде собственно
@@snowmean1 памак вообще вещь не очень, как по мне. Он пакеты ломает часто, вне зависимости от чего либо еще. Могу доказать - установи кастомное ядро через pamac-session-GUI - в следующий раз при ребуте с шансом 1 к 1 ОС выплюнет тебя в терминал или в мигающее подчеркивание.
Посоветуйте Хороший ноутбук на Linux
Все хвалят Lenovo thinkpad-ы. Глянь их.
а что с играми как дела обстоят установка, и сама игра как играеться????
Нормально сижу на минте через протон запускаю
Calculate Linux), у него полная совместимость с Gentoo, однако разработчики Calculate уже собрали 98% пакетов за нас). У меня был похожий путь перехода с винды на Linux, плевался пару месяцев)), но в итоге уже пару лет точно на Calculate). Мне, по большому счёту нужна рабочая лошадка и экспериментировать например с тем же Gentoo уже не хочется), а вот Calculate даёт всю мощь Gentoo с гораздо меньшей затратой сил и процессорного времени). Есть конечно свои заморочки, куда же без них), но с Calculate появились и новые приколюхи которых не видел в других дистрибутивах).
Например?)
@@DOLGOVUSER Например если тебе надо поставить кучу софта, ну прям штук 10-15 программ со всеми зависимостями. На Arch придётся долго пилить скрипт, что бы софт подтягивался из aur тоже и всё равно надо будет то пароль ввести то Y нажать где-то). Что же касается Calculate.
1. Потребуется указать все пожелания в одном текстовом файле.
2. Если есть сторонние репы, парой команд добавить эти репы.
3. Часто бывает надо размаскировать пакеты, тоже делается просто.
4. Обновиться и весь софт залетит).
Из коробки предусмотрена резервное место под вторую ОС. Раньше можно было выбрать какую загрузить, сейчас что-то не работает, но это не важно. Если долго не обновлялся и есть опасение, что после обновления что-то сломается, просто ставим из ISO на винте вторую ОС. Делается это тоже весьма элегантно одной командой, с автоматическим переносом размаскированного софта, дополнительными репами и почти всеми параметрами ОС). То есть сразу во время начальной установки, создаётся дополнительный раздел автоматом и раздел с пакетами, home и ещё что-то точно не скажу).
@@LinuxbyDmitry zfs или btrfs со снапшотами и бекапом на другой диск не пробовал делать?
@@prosgarz35 Я пользуюсь btrfs уже года четыре наверно. Снапшоты делаю на одном сервере и на тот же диск. Есть статья сейчас быстро не найду, где описывается как делать бэкапы на любой другой диск или по сети через rsync, но сам не пробовал. Есть пара скриптов которые копируют данные по сети на другой ПК, но запускаю в ручную и бэкапы обычные не снапшоты.
Снапшоты btrfs на сколько мне известно не делаются на соседний диск, но их можно подготовить к копированию куда угодно. Там смысл в том, что делается первый снимок в качестве оригинала и потом к нему делаются снапшоты с изменениями. По этому на другой диск можно только копировать.
@@LinuxbyDmitry я в бтрфс не подскажу не помню, в zfs сначала делается снимок состояния причем это можно делать рекурсивно, затем делается комманда send и можно сделать это по сети, ну и конечно же можно подключить через ssh сетевой диск sshfs и аналоги и на него как на локальный сливать бекап, так же пока система живая и еще бутится можно делать ролбек до прошлых точек, а если нет то надо грузится с лайва с включенной поддержкой zfs (btrfs обычно уже и так есть) и делать zpool import название твоего пула
При вводе команды на установку сразу подтверждай её аргументом "-y",тогда не нужно ловить тайм-аут.
И ставишь себе непонятный хлам. Лучше перепроверять.
@@user-kg5sg6rx6e Дык,не ставь того,чего не знаешь! И когда установка прерывается для подтверждения действия,то в случае неподтверждения,установка отменяется. Так что ты всяко-разно всё подтверждаешь.
@@user-hl9wv9ee3t дык ты ставишь новый пакет, разве не интересно, что с зависимостями подтянется? Например, у тебя кеды, а пакет хочет подтянуть gtk либ на 500 метров. Я бы сказал - ну нахер и отменил установку)
@@user-kg5sg6rx6e И чё?! Я иногда ставлю одну прогу в двух вариантах : и на qt и на gtk- смотрю чё больше нравится. Некоторые проги тянут другие со своих ДЕ. Например,ставишь Крузейдер- он просит Кат,которого на Синамоне нет. И чё? Мне нужен Крузейдер, пусть будет и Кат!
@@user-hl9wv9ee3t это путь арчевода. Удачи :)
На рабочем компьютере пользую Manjaro KDE Minimal, на ноутбуке Ubuntu Mate тоже в минимальной комплектации, на домашнем стационарном компе дуал-бут Винда и Garuda Barebone KDE (минимальная версия Garuda -- сборка Arch с упором на производительность). Пока был жив Manjaro Architect, на ноуте тоже был Manjaro. Теперь его почти не поставить, ибо у меня какой-то капризный UEFI, и при установке GRUB в авторежиме система вешается наглухо. Приходится ставить руками с ключом --no-nvram.
А попробуй rEFInd как-нибудь. Я его обожаю.
Привет! Что думаешь про Slackware?
Никогда его не трогал. Чем привлёк?)
@@DOLGOVUSER Я ещё изучаю все это. Но привлек отсутствием systemd. Там все примитивно и просто, как по сути и задумывалось. Я прямо влюбился в этот дистр. Если ставить минимальную систему, то ты понимаешь где у тебя что и для чего. Там в минимальной комплектации 38 пакетов+- потом прикручиваешь все, что нужно. Я бы его поставил между лфс и арчем. Нашел свой дистрибутив в Slackware) вот прям мое. Арч пробовал... Slackware стабильней будет.
Есть поговорка про этот дистр :
«Если вы учите Red Hat, то вы узнаете Red Hat, если вы учите Slackware - вы узнаете Linux»
Умные люди сказали. Понимаю это на своем опыте.
Арч прост. Но для меня слака ещё проще. Понятнее. Для изучения в самый раз.
Linux Mint - отличный выбор для перехода с винды на линукс.
у меня телефон есть для выхода в интернет
Я на минте сидел полтора года. Кодил фронтент / бекенд на JS. Для меня как разработчика разница между ними была не ощутима. Mint MATE edition хорошие. Это минималистичная убунта можно сказать. Если что то не получаеться можно смело гуглить ubuntu если по запросу с mint не удалось что то найти.
Если из-за интерфейса, то почему не любой другой на кедах плазме?)
Плюс. Он хорош своей простотой в обращении по сравнению с арче подобными и лёгкостью по сравнению с убунтой
По личному опыту все дебиановские дистры (и убунта, и минт), кроме самого дебиана долго не живут. Раз 8 может пробовал, держатся недолго, что-то удалил, потом хрен исправишь. Думал все линухи такие, но после арч-бейсдов понял, что дело не в линуксе)
Как аргумент в пользу manjaro скажу, что там есть стадия тестирования. Это очень актуально в случае очередных breaking changes от разработчиков kde
И для нубов (я без хейта), которым трудно починить самостоятельно после обновления. Собсна всё. Новичкам только манджару и буду советовать.
@@DOLGOVUSER А зачем тратить своё личное время на очередную поломку, если есть ребята, которые всё протестирую и поправят?
@@DOLGOVUSER ну я вот вроде не сильно новичок, но не вижу прикола в арче, по сравнению с манжарой... Скорости весьма сравнимые, ресурсопоедание весьма сравнимое, а вот комфорт обновления и работы всё же за манжарой. Может я просто ещё недостаточно красноглазик))
@Недотысячник Видимо плохо тестируют, если пользователи арч так гордятся способностью "починить самостоятельно после обновления" (см. комментарии выше). Вряд ли эта дополнительная тестирования существует просто так, оттого что им нечем больше заняться, не думаете?
@@DOLGOVUSER Вообще пользоюсь manjaro. Арчем тоже пользовался. Как пользователь, впринципе, особых проблем не вижу. По стабильности манжара вполне устраивает. Проблема всплывает, впринципе решаюю
Афигеть. Посмотрел видео с интересом, решил посмотреть что еще интересного есть....Оказалось на канале всего 600 подпищиков, а контент и подача интересная. И само видео в рекомендации попало.
Спасибо, приятно)
Ну да, я опытный видеоблогер, такая у меня история)))
В какой-то момент пойдёт обратная тенденция, когда от терминала будет тошнить, особенно после опыта в макос например. тогда пойдут всякие минты, дебианы, кде неоны. Линукс Торвальдс ваще например юзает Fedora.
Я, как и большинство линуксятников, начинал с Ubuntu. Но каждый раз я возвращался обратно на Windows, ибо работал этот дистрибутив из рук вон плохо, по крайней мере на моём личном опыте и на моём железе. Были это 10-ые года, я тогда ещё школяром был. Узнал в интернете, что существуют другая ОСь помимо Окон. Игрался летом на даче с Ubuntu. Потом забросил. Много лет спустя работая в саппорте стал осваивать Manjaro. Это было небо и земля! Всё оборудование работает из коробки! Потом в чате посоветовали установить Arch, если хочется поизучать систему. Так вот, оказалось не так страшен чёрт, как его малюют. Прошло ещё время, я теперь сисадмин и до сих пор моя основная система это Arch Linux. Ну и Debian на моём домашнем медиа-сервере.
Прикольная история))
Всё-таки, теория погружения работает...
@AnDev у меня тоже везде арч - на сервере, ноутах, компе, разбери.
Про Manjaro не верно, отличие от Arch только в репозитории. Установку через терминал (как в Arch) ни кто не запрещает, и получаете только то что вам нужно, а бонусом меньший процент вероятности ошибки (репозитории проходят дополнительную проверку).
Оу, круто)
Я все больше и больше уверен, что новичкам надо советовать именно Манджаро.
Manjaro это минт с роллинг релизом :)
@giorgi mishvelidze Я твоя не понимай!
@giorgi mishvelidze Пожалуйста, заходите еще!
Изначально так и было, но теперь у Manjaro часть пакетов свои, ядра тоже свои и в отличии от Arch они переодически творят всякие глупости. Я например помню как при обновлении ядра до 5.8 у меня система перестала грузится потому что они указали неправильное имя initrd файла - пришлось грузится со свистка и править конфиги руками. Тот же Pamac у Manjaro так-же один раз устроил DDoS атаку на AUR. Да и в целом я после перехода на Arch ловлю сильно меньше проблем с обновлениями чем Manjaro два года назад.
Привет, пожалуйста сделай подробное видео по установке Arch linux, очень подробное по чистой установке ручками также интересно как поставить Arch радом с виндой безболезненно. Создание загрузочной флешки, разбиение диска как и почему именно так, установку свежего ядра, настройку после обновления, установку драйверов в том числе и проприетарных(nvidia), установку оконного менеджера(xfce4, gnome). Пожалуйста! Я считаю подобное видео сильно помогло бы новичкам желающим поработать с Аrch Linux.
А я на федоре остановился, практически тоже самое что и арч в плане нововведений и почти такой же минималистичный, но приходится меньше руками колотить в терминале и базовые вещи есть из коробки.
Никто не любит hed hat...эх)
Начал с manjaro, но хотелось перейти к его основе, к arch, но не хватало навыков, теперь сижу на arch с i3wm и всем доволен
а со временем реально все хочется делать в терминале, без всякого граф интерфейса
Да да да! И самый кайф - это попробовать все свои терминальные проги прям в tty (до входа в графику)
@@DOLGOVUSER в убунту несколько tty и когда надоедает сидеть в графике, то перехожу в tty2)
На Arch ради интереса переходил. Дистрибутив и в правду хороший, шустрый, да и пакеты ставятся крайне шустро. Стоит только сделать sudo pacman -S firefox - он тут же и установился, а не пройдет и секунды даже (ну у меня SSD просто, но даже тут видна разница в скорости, если сравнивать с apt). Но, правда, я вернулся на Debian, т.к. мне он как-то роднее будет, но ничего против арча не имею =)
Никакой дебиан не нужен, есть же арч. Никто же на паровых машинах не ездит сейчас
@@leoneii ну так вы можете использовать Arch, да хоть LFS собирайте.. В Linux вас никто не заставляет использовать какой-то конкретный дистрибутив
@@nomodeset_d а я говорю арч и всё тут, остальное нинужна
@@leoneii а ты кто таков, что бы советовать? Вот у Линуса Торвальдса стоит Fedora уже много лет.
@@user-on4di6lb3j зачем Федора? Арч же уже есть
Мне страшно ставить арч, так как боюсь наебнуть свой ноут и он будет кирпичом. Но я хочу установить. Подскажиет что делать, были ли случаи такие?
Выдели пустое место и попробуй Arch как вторую систему. Если только попробовать, то у меня он влазил на 25 гб и еще место оставалось
Кирпечем не будет, если только загрузчик похерить, но это не кирпич а просто восстановить загрузчик.
спасибо ,очень круто !
Я очень рад, пожалуйста :)
Это шедевр.
- Программы ставятся так легко, что можно поставить тот же Blender за 5 минут. Сказка мечта.
- *2 minutes later*
- Я поставил blender с 3 раза, потому что это неудобно.
Blender stable ставится из репозитория за 5 минут. Он говорил что ему нужна была бетка, которая ставится из AUR - и это несколько другой опыт.
Ничего, скоро поймёшь, что flatpak это как pacman/AUR только для любого дистра :) Там прям с каждым днём всё больше вкусностей появляется
Оо и ты смотришь) там ниже еще элизард) вставки на 6 минуте запалил) а прр вкусняшки это да)
Viber, правда там халтурно сделан.
Flatpak это изоляция софта от системы с кучей ненужных разрешений, но при этом же с кучей ограничений. К примеру, на системах с гибридной графикой не представляет возможным задействовать дискретную видеокарту. Хотя он всяко лучше snap
Я не много знаю про flatpak: на ubuntu ставил через него steam. из-за этого был очень ограничен в выборе директории для библиотеки. Всё, флатпак для меня закончился, я его избегаю))
@@DOLGOVUSER давно ж это было)) сейчас флеты стали лучше собирать и лучше прописывать права. Всё зависит от разрабов, но большинство уже из флета работают на уровне нативных :) стим у меня из флета как раз))
Я хочу сказать спасибо. Вы тот человек из за которого у меня на пк арч. И мне это очень нравится. И спасибо за гайд по его установке. Всего хорошего !
Красава! Четко разъяснил) P.S. я пока заплыл до manjaro. Каналу-процветания))
Про пулсу пример не верный, "панелька" без нее и в Arch работать не будет это уже вопрос не к дистрибутиву,а к окружению!
Ммм...ну...это был плагин xfce4, который не тянул в зависимости pavucontrol. Формально да, косяк окружения)
Мне нравится то,что и как ты говоришь...я подписался братан.
Спасибо)
Арч пушка гонка , че тут скажешь ещё . Тоже был на убунтах минтах маоджарах, решил на арче , ну все гонка пушка .
Когда смотришь на дистрибутивы сделанные под арм ,то все они сделаны халтурно .Особенно меня выбесила юбунта ,в которой пришлось чинить звук и спустя апдейт звук сломал .Арч и манжаро единственные нормальные дистры которые поддерживают арм всерьез .Manjaro даже мобильную версию разрабатывают .
Спасибо за пропоганду арч .Не зря даже valve на него перешли !
И тебе спасибо, что ценишь. Приятно и мотивирует :)
Редкое железо требует особого отношения, внимательного отношения. Чем меньше дистро - тем больше ручной работы, а значит - тем больше твоего контроля.
Не имел дела с арм, пока что ;)
Я Убунту даже на x86-64 не юзаю, какой ей там ARM =)
Я бы тогда уж действительно лучше Arch или Debian выберу, у последнего её поддержка есть уже давно
@@nomodeset_d вопрос не в тему, но может появился какой-то продолжатель дела Алексея Лещенко? Мне его контента очень не хватает - такой ламповый был...
@@quebek8183 нет, и вряд ли появится. Никто его заменить не сможет =(
@@nomodeset_d как жаль... :(
Могу поставить фотошоп туда и … ааа стоп , фотошопа же нет на Линукс, а вместо знакомой среды придётся переучивается на gimp. Хорошая альтернатива че уж)
Да.
Есть альтернатива в виде photogimp (очень похожий интерфейс), kryta и на крайний случай (если очень прикипели к AP), установить через wine.
Так это не проблема Linux - это проблема Adobe. Фотошоп кстати даже на MacOS требует регистронезависимой ФС, так что очевидно что количество говнокода там зашкаливающее.
Попробуй artix, тот же arch только без systemd. Лично я предпочитаю с dinit
Привет, мне показалось что ты занимаешься монтажем роликов непосредственно в blender, если это так, то очень рекомендую запустить серию по тому как это делать. Потому что слышал что Video editing в блендере сложный, но при этом мощный, а на русском туториулов считай толковых и нет.
Сложности монтажата в блендере нет, он очень упращен и логика отличается от монтажек типовых, скорей сохраняется привычная работа в этом блендаре как с 3D. Для быстрой нарезке, превью, раскадровке вполне хватит того инструмента что там есть.
DOLGOV: На линукс программьі очень бьістро устанавливаются.
dnf: Подержи мое пиво.
Че, как пакет? Хороший он?
@@DOLGOVUSER Устанавливает бинарники со скоростью сборки из сьірцов. И, как маленький бонус, предлагает принудительно перезагрузится пару раз при обновах.
@Асхаб Кудзаев Сам на Дебиане стейбле, Федору щупал где-то полгода назад.
О, это реально хорошая шутка)
@Асхаб Кудзаев Предшественник dnf, который yum, действительно был задумчивым. Только не понятно, как же часто нужно было устанавливать и обновлять софт, что бы это стало проблемой.
есть еще одна возможность: Аrtix Linux - это Arch без Systemd. Поставь и сравни время загрузки :) Он поддерживает репозитории Арча.
Startup finished in 6.014s (firmware) + 363ms (loader) + 1.069s (kernel) + 1.571s (initrd) + 500ms (userspace) = 9.518s. Из firmware: проприетарные драйверы на GeForce GTX1050, драйверы out-of-tree Realtek RTL8812AU от Morrownr (последние), нет лишних ядер, журнал очищен. Загрузчик clr-boot-manager (бэкенд systemd-boot)
Я даже не знаю...я слышал, что systemd делает для тебя много всего. Я не знаю, чего я лишаюсь, если откажусь от systemd и я пока не нашел для себя вескую причину нелюбить systemd =)
Не поддерживает чел, их надо добавлять вручную, не вводи человека в заблуждение
Интересные мысли) я в этом пути пока что на Линуксе)
На какой стадии?))
Нет, твоя теория погружения не работает. Я с Линукс с 2003 или 2004 года. Тоже погружался пока было интересно и занимательно, ну и пока молодой был. Сейчас Fedora на ноуте, и Ubuntu под WSL. Возраст, оно такое. И эта теория работает (про возраст). Знаю разрабов, которые перешли с Линукс обратно на Винду (ну кому бэк не нужен). Кто-то на Мак.
Но по мне так Виндовс вполне себе, поставил, забыл. Со времен Виндовс 8 (а именно её я обновлял до 10-ки), один раз пришлось переустанавливать систему при замене железа. И самое главное всё, работает. И с бубном танцевать не надо. Не говоря уже о некоторых программных продуктах, которых просто нет на Линукс.
В общем с возрастом начинаешь ценить свое время и простоту (в плане поставил и забыл), особенно если работа связана с IT.
Лет в 20-25 сносил и переустанавливал по 2-3 раза в день. Компилировал из исходников. Искал свой дзен. Теперь некогда страдать фигнёй.
И у тебя пройдёт.
поставил и забыл - точно не про винду. Сидел на manjaro - очень комфортно. особенно весело про "всё работает" в винде, поржал. Дома да, сижу на винде по одной простой причине - на линухе нет моих игрушек. Были б NMS, Elite и Desiny 2 на линухе - про винду б даже не заикался. просто у нас в стране исторически сложилось, что люди видят только винду.
@@user-kl3wv3yn4p я не знаю, что вы делаете с виндовс, но у меня ни разу она не упала, со времен когда я купил 8-ку. И у моей жены, то же самое. За 5 лет, всё работает без сбоев.
А комфортно сидеть там, где работают программы, которые вам нужны. Я вообще уже давно не понимаю термина сидеть на чём-то. Я использую ОС в зависимости от своих задач. Если бэк то однозначно линукс. Фронт пишу дома на винде, в офисе на маке. И да, веб-приложение должно адекватно работать на всех ОС и во всех браузерах.
И я ещё раз повторю, я не знаю, что вы делаете, но моё программное окружение работает на всех ОС корректно и без сбоев. Замечу, я не использую пиратские копии, только лицензия и с железом так же проблем нет. Я вышел из возраста когда интересно ковыряться в ОС.
И мне было бы интересно посмотреть, как бы вы разрабатывали приложения из под линукс, под макос или виндовс.
Виндовс 10 достаточно стабильная и корректная ОС, не хуже и не лучше Линукс и МакОС. И я знаю достаточно людей кто перешёл с Линукс на Виндовс или МакОС. Впрочем как и обратное.
С виндой иногда происходят проблемы, которые решаются только переустановкой. У меня был конфликт локализаций на W10 и была проблема с производительностью видеокарты.
Почему бы нам вместо сравнения гимпа на двух системах не провести сравнение фотошопа на двух системах, м?
Может потому что нативного фотошошопа на линукс нет. Мм?
@@DOLGOVUSER вот именно. А еще нет нормального декодирования видео в браузерах, даже в ФФ в лучшем случае система сильно грузится при 2160p дисплее относительно винды.
Я сам очень хочу перейти на Линукс, стоит второй системой, но мне вот очень не нравится, как линукс-блогинг не обращает внимания на реальные проблемы (типа видеодекодинга) и приводит в качестве минусов какие-то абстракции типа фрагментации дистрибутивов и ПО.
Сравнение работы с гимпом мне это и напоминает: давайте забудем про слона в комнате (пакеты адобе) и потестируем гимп/кденлив.
Да, у Линукса куча фишек, с которыми сильно приятнее жить, но порой базовые вещи не дают с ними жить.
Не мог бы ты сделать видео про минусы, в общем? :)
Не думаю. Я его снял один раз, но оно получилось ужасное и я его удалил еще до монтажа. Удалил случайно, кстати, но не зря.
Но вот о чем я советую тебе подумать: адоуб пакета нет на линукс, как можно решить эту проблему? Как можно заставить корпорацию выпускать свой продукт на другую систему? Наверное поднять маркет шер, потому что только на него все и смотрят. В стиме мы недавно стали 1%.
Кроме того, могу предложить подумать: нужны ли тебе все эти функции, которые есть в фотошопе? Не хватит ли тебе основных, которые есть в любом другом редакторе? Крита есть, почти клон фотошопа. Давинчи резолф есть...Многие перешедшие не переносят воркфлоу с винды на линукс - они строят новый воркфлоу на линукс.
@@DOLGOVUSER жаль, что видео с минусами не будет, их реально мало на ютубе.
Доля рынка несправедливо маленькая, соглашусь, Linux достоин большего. Я за ее увеличение и пока все, что могу тут сделать - самому перейти на линукс. Ну вот как только команды хромиума или файрфокса починят видеодекодинг в браузерах, так и останусь. Багрепорты есть, да я и сам создал один в багзилее. Очень надеюсь, что починят.
Тут, в общем, смысл не в том, что фотошопу или премьеру нет альтернатив: они есть, есть смысл пользоваться именно ими, но брать только одну и сравнивать ее на разных платформах мне не кажется правильным примером.
@@user-ph6xj9qf5w Отсутствие софта Adobe на Linux - это не проблема самого Linux, а вина разработчиков, которые свой багоподобный (слово написано без ошибок) продукт не хотят портировать под Linux.
Зоопарк дистрибутивов - не оправдание: кто хочет, тот делает, а кто не хочет того никто не заставит.
Бородачи из Pro Hi Tech в 2018 вроде (уже забыл когда) пытались хайпануть с помощью петиции к Adobe, но не получилось, не фортануло.
Хотя игра стоила свеч: если бы выгорело, они бы получили репутацию хороших людей благодаря которым продукты Adobe вышли на Linux.
Чего ждут Adobe? Пока DaVinci захватит рынок рабочих станций на Linux?
Я не работал с DaVinci, но в последний раз когда проверял информацию (больше года назад) узнал что DaVinci Resolve нормально собирается только под CentOS, а для запуска на других дистрибутивах нужно немного поплясать.
Может быть сейчас лучше с этим, но что-то мне подсказывает что DaVinci всё ещё ориентируется на рабочие станции с CentOS/RHEL.
Лично я укоренился во мнении что для меня DaVinci подходит лучше всего так как Final Cut привязан к макоси, Adobe есть только на Windows и MacOS, а DaVinci работает везде и нет разницы какая у тебя ОС (кроме BSD какой-нибудь).
Софт Adobe появится под Linux, вопрос лишь в том насколько плохи будут дела у компании... (речь идёт о конкуренции)
Забил на Убунту и рванул на мою самую любимую (ранее самую ненавистную) Манджаро только после того как выучил и приловчилсья к AUR!
Arch и манджаро как по мне обе кайфовые!
Кста,видос топ!
Это великолепие просто понятное доходчивое видео спасибо большое
Arch сомнительное решение в долгосрочной перспективе, если только не с целью обучения.
Если нужен минимализм, то это ubuntu/debian minbase.
Arch нестабилен, он меняется слишком часто, а с системой rolling release - это вообще абзац.
Достаточно забросить обновление системы на месяц-другой и всё сыпется.
В Gentoo давно уже придумали профили на случай кардинальных перемен в системе.
Я могу забросить обновления только если не трогал систему вообще долго (играл в виар неделю)
Но я учту, спасибо)
Ubuntu точно не про минимализм. Даже в серверной куча ненужного.
@@de_morgan Я говорю про minbase сборку, которая собирается через debootstrap, там даже нет текстового редактора, даже vi.
Открою маленький секретик, убунту тоже нестабильна, если долго пакеты не обновлять, а дебиан нестабильна, так как сильно страдает от древних версий всех пакетов. По нормальному, нужно обновлять значительно чаще, хотя бы апдейты защиты. Еще один маленький секретик, у арчи есть testing бранч, в котором пакеты тестируются до объявления их стабильными
@@ac130kz Конечно, всё так и есть, ведь вселенная всегда стремится к хаосу xDD
Так что можно смело смешивать и мух и котлет в одной тарелке.
Я сказал конкретно, почему Arch нестабильный, назвал решение, которое уже есть и давно известно, чтобы этой проблемы избежать.
Просто это требует больших трудов, а мейнтейнеров не хватает.
А ветка arch testing ему не особо помогает. Пакеты там долго не задерживаются.
Могу сказать секретик, почему так происходит ;)
Лайк за арч и тайловые оконные менеджеры)
Праdда я на данный момент остановился не на дитрибютивах на арче (хотя юзал и манжару, и EndeavourOS + смотрел Archbang и еще несколько арчей), а на дистрибютивах на основе дебиана (на данный момент - AntiX на довольно стареньком уже компе и Q4OS на стареньком ноуте) и легковестных графических средах и оконнх менеджерах (Trinity на Q4OS и IceWM на AntiX). Причем чем мне нравится AntiX - что там из коробки несколько легковесных оокнных менеджеров идет (в т.ч. и тайловый herbstluftwm), между которыми можно переключаться на лету (надоел IceWM - вот те JWM, надоел JWM - Fluxbox, захотелось тайловости - herbstluftwm).
З.Ы. А на стареньком (даже ревнем), купленном на барахолке нетбуке вообще стоит Tiny Core Linux. :-)
То есть на них всех apt?
Мне, чтоб поменять wm - нужно в ~/.xinitrc написать имя))
Я тоже использую yay, но у меня не требует пароль. Вероятнее всего, это работает через программу sudo, а у меня в конфиге /etc/sudoers написано, что пользователи моей группы могут запускать программы без пароля
Ну то понятно, но всё таки... почему именно данный дистрибутив?
Ну я не много дистро пробовал. Он нравится больше всех, пока что)
Однозначно лайк... как ушел на арч, так и не увидел в других дистрибутивах какой либо смысл, даже старый macboo air туда же перевел :D кайф да и только
5:00 для меня самый удобный хелпер это paru, он конечно тоже запрашивает пароль только после билда, но меня это не особо напрягает.
спасибо за видео))
Не за что. И тебе спасибо)
это конечно всё интересно, но стоит ли переходить на мак?
бюджет если есть, то конечно. на это и остановишься
Ответить на этот вопрос можно, только попробовов мак. Мне не зашел.
хоть с арчем я и лешился девственности, но я согласен с ступенями эволюции. сначала была кеда месяца 4 потом пару часов на xfce и потом i3 и подобные.
а на счет yay покапайся в конфигах немного, я уверен он не будет спрашивать если немног подшаманить. у меня например по дефолту не спрашивает, но у меня отключен пароль судо и немног намучено с памом
В yay где-то есть вариант убрать таймаут с ввода пароля, что тоже помогло бы...
Арч это мой первый дистр который я поставил. Теперь перешел на Artix с runit(Конечно что же установка из консоли, мы же её любим).
Гимп тестировать до того как он шрифты закеширует или после, ага?
Тут вопрос:
Я пришёл на арч после кали и считай сразу пошёл за гайдиками по установке, первый взял- дня 3 провозился и бросил, взял второй-пришлось два важных шага допилить, но установил. Собсна вопрос: я тут вкатывание в арч не запорол?
Я честно считаю у арча не самый внятно написанный мануал по установке
7:50 - 8:05 На самом деле, у Манжары тоже есть это "минное поле", но оно обычно завязано не на софте, а на драйверах и AUR-пакетах. Последние - это немного комедия, так как официально команда разработчиков не предустанавливает их на данный момент, но у меня дистрибутив с конца 2021-го года стоит и поэтому в нём есть ещё некоторые решения, сделанные при помощи AUR-пакетов, потому что тогда их не было в собственном репозитории, а если попробовать заменить эти пакеты сегодня, то можно встрять на проблеме "файл не найден" и всё, конец. Поэтому реально перед установкой AUR нужно немного сидеть и смотреть отзывы по пакету, но даже так это лучше, чем snap/flatpak, потому что при установке хорошего пакета с AUR есть гарантия, что сам он не сломается и, даже если в случае чего, с ним есть полный контроль над версиями пакета.
В общем, уже второй год пользования Линуксом и я на той стадии, когда "массивный" дистрибутив даёт мне только то, что мне нужно и ничего лишнего.
Мне из Аура ничего не нужно, все есть в Экстрах либо в Комьюнити