Ich habe Herrn Riecks Buch leider noch nicht gelesen aber 15:55 aber hier hätte ich mir den Vergleich mit Gold gewünscht. Gold hat sich ebenso wie Bitcoin sehr dezentral über viele tausende Jahre als Wertspeicher etabliert und Herrn Riecks Argumente für ein die Tatsache, dass späte Investoren frühere auszahlen, ist hier ebenso gegeben. Mich hätte interessiert, ob und falls ja, welchen Unterschied er hinsichtlich dieser Tatsache zwischen diesen beiden Assets sieht.
Ich halte es für wenig sinnvoll, über Bitcoin mit Herrn Rieck zu diskutieren, da bisher kein RUclips-Influencer in der Lage war, ihm argumentativ das Wasser zu reichen. Aus meiner Sicht fehlt es vielen Influencern an ausreichendem ökonomischen Verständnis, um fundiert gegenzuhalten.
Herr Rieck ist ein absolut interessanter Mensch mit vielen Thesen über die man nachdenken kann. Mich erstaunt, dass so ein intelligenter Mensch ganz offensichtlich BTC nicht ganz verstanden hat. Ob es daran liegt, dass er die Ideologie dahinter bewusst ignoriert? Weil es sich nicht vorstellen kann, dass die "Idee" hinter BTC eigentlich den Wert macht und er nicht glauben kann, dass so etwas geht? Wenn sich aber Menschen von einer "Idee" abwenden, was derzeit passiert, dann macht das Platz für eine andere "Idee". Ausserdem kann man eine Technik, die es noch nie vorher gegeben hat, sehr schwer mit Argumenten bekämpfen, die aus einer Vergangenheit kommen, die diese Technik nicht hatte.
Sehr interessante Diskussion, aber in einigen tiefgründigen Dingen wäre u.a. Roman Reher der richtige Gesprächsparter für Prof. Rieck was Bitcoin angeht.
Es wird einen zweiten Teil geben, indem wir uns insbesondere und detailliert den Teilen 3 und 4 des Buches widmen werden (so wie in dieser Folge die Teile 1 und 2 behandelt wurden)!
Sorry, das ist zu einfach gedacht. Ihr Wert ist so hoch wie der Glaube der Gläubiger an die Fähigkeit der Schuldner ihre Verbindlichkeiten zu tilgen. Das, sowie, dass der Staat mittels seiner Gewaltmonopolstellung Steuern in eben diesen Baumwollzetteln/Buchungssätzen verlangen kann, du also zur Verwendung gezwungen bist (das in sich ist ein Wert bzw. erzwingt Nachfrage nach dem Geld).
Kannst du bitte dein Kamera Stativ, oder wie immer die Kamera montiert ist, stabiler befestigen? Es kommt ständig zu Kamera Wackeln, was zumindest mich stört.
Wer den Bitcoin verpasst hat, dem bieten sich immer wieder neue Chancen auf extra-Gewinn mit den Coca Cola Flaschenlabels.^^ Traditionell ist CC Sponsor von Fußball-WM und EM, auch mal Olympiade und andere nationale / internationale Events. Mit dem entsprechenden Aufdruck hat das Label schon einen Eigenwert, der durch Ablösen gesichert wird. Das betrifft das "Etikett der 1-Ltr-PET-Pfandflasche-Wiederbefüllbar" aus der roten 12er-Kiste, der bekannten CC-Family, inkl. Fanta, Mezzo-Mix, Sprite und Lift. Meist gehen die Pfandflaschen in Unkenntnis des Eigenwert mit ihren Labels in den Pfandautomaten zurück und kommen wieder-befüllt mit neuen Labels in den Verkauf. Wer die Etiketten allerdings zuvor ablöst, der bekommt sein Pfand zurück und hat sich dennoch einen Sachwert gesichert, dessen Wert je nach Beliebtheit über die Jahre ggf. beträchtlich steigt^^ Und das ohne Kapitaleinsatz aber mit etwas Arbeitszeitaufwand von etwa 1,00 Euro pro Label. Das ist der Wert den ein CC-Flaschen-Label mit Rückenetikett zeitnah erzielen sollte. Wer den beiläufigen Aufwand scheut, kann sich die Labels zeitnah für 1,00 Euro plus minus ja ersteigern ... das ist dezentral und die Sammlergemeinschaft bestimmt den Wert nach Angebot und Nachfrage.^^ Gegenwärtig ist nur für kurze Zeit das CC-HALLOWEEN - Label in manchen Getränkemärkten und danach die Weihnachtslabels ...
Rechthaberei vom Professor im klein klein und dann doch immer etwas anderes damit meinen. Rhetorische Spielereien. Opferhaltung in Bezug auf Kritik. Für mich persönlich wenige neue Denkanstöße und ob der vorgenannten Punkte etwas nervig zuzuhören. Der Gastgeber war stark in der Gesprächsführung.
rieck liegt falsch. denn dann wäre gold auch ponzi scheme. minin teuer, wird weiterverkauft, spätere käufer zahlen mehr, ähnlich wie btc. ausserdem: die einnahmen der neuen mussten verwendet werden um die renditeversprechen der neueinsteiger zu finanzieren. wo ist dieser mechanismus bei bitcoin zu finden.
Sorry, ich muss noch mal. Er hat unrecht, was er da als Argument bringt, ist ganz einfach falsch. Seine Aussagen zu Inflation sind absolut lächerlich, das kann man sich fast nicht anhören. Zu sagen, 2% Inflation ist gut, wenn sie immer gleich bleibt. Ja, dann brauche ich aber eben genau keine Inflation, weil es ja dann nur mehr ein Zahlenspiel ist, ich kriege jedes Jahr 2% mehr Lohn und zahle für alles 2% mehr???? Was ist das bitte für ein Schwachsinn. Und dann noch zu sagen, man soll im Geld nicht sparen können, weil das sowieso blöd ist, MEIN GOTT, das Interview ist leider schlimmer als erwartet.
@@sergejadam8860 😂😂😂 Ich gebe dir mal Fakten… zu aller erst mal, du lebst in einem FIAT Betrugsgeld System. - BITCOIN HAT KEINEN GRÜNDER - BITCOIN HAT KEINE REGIERENDE STIFTUNG - BITCOIN HAT KEIN PRE-MINE - BITCOIN HAT KEINE INSIDER - BITCOIN HAT KEINE ANFANGSINVESTOREN - BITCOIN HAT KEIN BÜRO - BITCOIN HAT KEINE WEBSITE - BITCOIN HAT KEIN BEZAHLTES FÜHRUNGSTEAM - BITCOIN HAT KEIN MARKETINGTEAM - BITCOIN HAT KEIN BEZAHLTES ENTWICKLERTEAM - BITCOIN HAT KEINEN STARTPREIS - BITCOIN WIRD VON KEINEM MENSCHEN KONTROLLIERT - BITCOIN IST DAS GERECHTESTE GELD AUF DER WELT Und das beste, es kann nicht kopiert werden… wie man diese Fakten nicht sehen kann 😂😂😂
Auch als Befürworter von Bitcoin geht das Gespräch eindeutig an Prof. Rieck. Argumentativ deutlich stärker und daher kein Gespräch auf Augenhöhe. Danke trotzdem für den spannenden Content.
Danke für das Feedback. Punkte die ich persönlich (immer noch) nicht verstanden habe: "Inflation ist gut" und "Bitcoin ist ein Kettenbrief". Meine Aufgabe als Moderator (so wie ich es ausfülle) liegt nicht darin gegen jedes Argument zu argumentieren und auf Augenhöhe zu diskutieren. Sonst würden wir 1. ca. 3h sprechen (gleiche Redezeit) und 2. soll der Gast mit seiner Argumentation im Mittelpunkt stehen. Ob die immer richtig ist oder nicht, entscheide nicht ich, sondern der Zuhörer.
@Bitcoin5star Es war kein Streitgespräch, daher ist die Aussage, dass Prof. Rieck argumentativ deutlich überlegen war und es kein Gespräch auf Augenhöhe war, nicht ganz zutreffend. Ich verstehe aber, worauf Du hinauswillst. Wie aus dem Text von @btcinsights hervorgeht, war es ein Interview, bei dem die Rollenverteilung von Anfang an klar war. Ich bin kein Fan von Streitgesprächen, daher wird auch der zweite Teil kein ‚Gladiatorenkampf‘. Bei Bitcoin Insights geht es um Qualität statt Quantität und ‚Signal‘ über ‚Noise‘. Ich habe großen Respekt vor Prof. Rieck und stimme sicher 90% seiner Aussagen im Buch zu. Auch der Gesamtaussage, dass Bitcoin letztlich eine Wette darauf ist, dass das Fiat-System scheitert, kann ich zustimmen. Denn für die meisten Bitcoiner ist das bereits ausgemachte Sache.
Es war kein Streitgespräch, daher ist die Aussage, dass Prof. Rieck argumentativ deutlich überlegen war und es kein Gespräch auf Augenhöhe war, nicht ganz zutreffend. Ich verstehe aber, worauf Du hinauswillst. Wie aus dem Text von @btcinsights hervorgeht, war es ein Interview, bei dem die Rollenverteilung von Anfang an klar war. Ich bin kein Fan von Streitgesprächen, daher wird auch der zweite Teil kein ‚Gladiatorenkampf‘. Bei Bitcoin Insights geht es um Qualität statt Quantität und ‚Signal‘ über ‚Noise‘. Ich habe großen Respekt vor Prof. Rieck und stimme sicher 90% seiner Aussagen im Buch zu. Auch der Gesamtaussage, dass Bitcoin letztlich eine Wette darauf ist, dass das Fiat-System scheitert, kann ich zustimmen. Denn für die meisten Bitcoiner ist das bereits ausgemachte Sache.
@@pjah91 Wieso kommentierst du von zwei verschiedenen Accounts?! Also qualitativ hochwertig war das jetzt auch nicht wirklich, wie hier argumentiert wurde bzw. auf Standpunkte geantwortet wurde. Gleichzeitig wurden Chancen verpasst, wo man scharf hätte kontern können. Rieck sagt, Bar(Geld) hat nicht die Rolle, langfristig seine Kaufkraft zu sparen. Hallo? Das war eine verpasste Steilvorlage. Vielleicht gelingt es ja besser in Teil 2 :)
Ich habe Herrn Riecks Buch leider noch nicht gelesen aber 15:55 aber hier hätte ich mir den Vergleich mit Gold gewünscht. Gold hat sich ebenso wie Bitcoin sehr dezentral über viele tausende Jahre als Wertspeicher etabliert und Herrn Riecks Argumente für ein die Tatsache, dass späte Investoren frühere auszahlen, ist hier ebenso gegeben. Mich hätte interessiert, ob und falls ja, welchen Unterschied er hinsichtlich dieser Tatsache zwischen diesen beiden Assets sieht.
Ich halte es für wenig sinnvoll, über Bitcoin mit Herrn Rieck zu diskutieren, da bisher kein RUclips-Influencer in der Lage war, ihm argumentativ das Wasser zu reichen. Aus meiner Sicht fehlt es vielen Influencern an ausreichendem ökonomischen Verständnis, um fundiert gegenzuhalten.
Herr Rieck ist ein absolut interessanter Mensch mit vielen Thesen über die man nachdenken kann. Mich erstaunt, dass so ein intelligenter Mensch ganz offensichtlich BTC nicht ganz verstanden hat. Ob es daran liegt, dass er die Ideologie dahinter bewusst ignoriert? Weil es sich nicht vorstellen kann, dass die "Idee" hinter BTC eigentlich den Wert macht und er nicht glauben kann, dass so etwas geht? Wenn sich aber Menschen von einer "Idee" abwenden, was derzeit passiert, dann macht das Platz für eine andere "Idee". Ausserdem kann man eine Technik, die es noch nie vorher gegeben hat, sehr schwer mit Argumenten bekämpfen, die aus einer Vergangenheit kommen, die diese Technik nicht hatte.
Sehr gut! Weiter so Philipp!
Sehr interessante Diskussion, aber in einigen tiefgründigen Dingen wäre u.a. Roman Reher der richtige Gesprächsparter für Prof. Rieck was Bitcoin angeht.
Vielen Dank für das spannende Interview!🧡
Hoffentlich kommt Teil 2...👍
Es wird einen zweiten Teil geben, indem wir uns insbesondere und detailliert den Teilen 3 und 4 des Buches widmen werden (so wie in dieser Folge die Teile 1 und 2 behandelt wurden)!
Professor Rieck ist sehr präzise und ausgezeichnet argumentativ unterwegs!
Die allerdümmsten Kommentare aus der" Community "beginnen damit: Er hat den Bitcoin nicht verstanden 🤣😂😅
@@mannim3880hat er ja auch nicht 😂😂😂😂
Da bin ich gespannt 🍿
Ja woher kommt der Wert der Baumwollzettel. Es ist nur der Glaube daran und das gleich , wenn nicht besser ist der Bitcoin und Co.
Sorry, das ist zu einfach gedacht. Ihr Wert ist so hoch wie der Glaube der Gläubiger an die Fähigkeit der Schuldner ihre Verbindlichkeiten zu tilgen. Das, sowie, dass der Staat mittels seiner Gewaltmonopolstellung Steuern in eben diesen Baumwollzetteln/Buchungssätzen verlangen kann, du also zur Verwendung gezwungen bist (das in sich ist ein Wert bzw. erzwingt Nachfrage nach dem Geld).
🦉👍...guter Content
Abonnent Einhundert: Herzlichen Glückwunsch zu 100 Abos.
wäre interessant was er zu pi network zu sagen hat. bitcoin ist nun doch etwas old school.
Kannst du bitte dein Kamera Stativ, oder wie immer die Kamera montiert ist, stabiler befestigen? Es kommt ständig zu Kamera Wackeln, was zumindest mich stört.
Bin gespannt auf das Gespräch zu Teil 3.
Ja auch gut 👍 wieder Denkanstoß für Prof.Dr. und alle andern😊
Cash flow??? Ich glaube es gibt den Konsens dass BTC keine Investition ist. Es ist Geld.
👍🏻👍🏻
Rieck in Höchstform 😀😃😄,da bin ich froh, daß ich den Bitcoin verpasst habe
Wer den Bitcoin verpasst hat, dem bieten sich immer wieder neue Chancen auf extra-Gewinn mit den Coca Cola Flaschenlabels.^^ Traditionell ist CC Sponsor von Fußball-WM und EM, auch mal Olympiade und andere nationale / internationale Events. Mit dem entsprechenden Aufdruck hat das Label schon einen Eigenwert, der durch Ablösen gesichert wird. Das betrifft das "Etikett der 1-Ltr-PET-Pfandflasche-Wiederbefüllbar" aus der roten 12er-Kiste, der bekannten CC-Family, inkl. Fanta, Mezzo-Mix, Sprite und Lift.
Meist gehen die Pfandflaschen in Unkenntnis des Eigenwert mit ihren Labels in den Pfandautomaten zurück und kommen wieder-befüllt mit neuen Labels in den Verkauf. Wer die Etiketten allerdings zuvor ablöst, der bekommt sein Pfand zurück und hat sich dennoch einen Sachwert gesichert, dessen Wert je nach Beliebtheit über die Jahre ggf. beträchtlich steigt^^
Und das ohne Kapitaleinsatz aber mit etwas Arbeitszeitaufwand von etwa 1,00 Euro pro Label. Das ist der Wert den ein CC-Flaschen-Label mit Rückenetikett zeitnah erzielen sollte. Wer den beiläufigen Aufwand scheut, kann sich die Labels zeitnah für 1,00 Euro plus minus ja ersteigern ... das ist dezentral und die Sammlergemeinschaft bestimmt den Wert nach Angebot und Nachfrage.^^
Gegenwärtig ist nur für kurze Zeit das CC-HALLOWEEN - Label in manchen Getränkemärkten und danach die Weihnachtslabels ...
@@mannim3880 😂😂😂 Bitcoin ist Hartes Geld, der Rest nicht…
Aber gut das sie ihn verpasst haben 😂😂😂
Vielen Dank an alle, die gemeinsam mit mir die Premiere live geschaut haben und mit diskutiert haben!
Dr Rieck ist die Allwissend-KI :P ;)
Miteinander ist immer gut. 👍
Einen wunderschönen Tag wünscht der Kekswerktätigen Ingo 🍪.
Rechthaberei vom Professor im klein klein und dann doch immer etwas anderes damit meinen. Rhetorische Spielereien. Opferhaltung in Bezug auf Kritik. Für mich persönlich wenige neue Denkanstöße und ob der vorgenannten Punkte etwas nervig zuzuhören.
Der Gastgeber war stark in der Gesprächsführung.
rieck liegt falsch. denn dann wäre gold auch ponzi scheme.
minin teuer, wird weiterverkauft, spätere käufer zahlen mehr, ähnlich wie btc.
ausserdem: die einnahmen der neuen mussten verwendet werden um die renditeversprechen der neueinsteiger zu finanzieren. wo ist dieser mechanismus bei bitcoin zu finden.
Nein nur 5000 Jahre alte Blase.
Roman rannhohlen! Der wird regeln.
Ist Gold ein Kettenbrief?
Gute Frage, stelle ich Prof. Rieck im 2. Interview!
@@btcinsightsKannst du ihn bitte auch fragen ob das Rentensystem ein Kettenbrief ist 😇
Niemand möchte zugeben, dass der Der ein größerer Dep ist, und sucht nun nach einem noch größeren Depen. 🤣🤣🤣
Sorry, ich muss noch mal. Er hat unrecht, was er da als Argument bringt, ist ganz einfach falsch. Seine Aussagen zu Inflation sind absolut lächerlich, das kann man sich fast nicht anhören. Zu sagen, 2% Inflation ist gut, wenn sie immer gleich bleibt. Ja, dann brauche ich aber eben genau keine Inflation, weil es ja dann nur mehr ein Zahlenspiel ist, ich kriege jedes Jahr 2% mehr Lohn und zahle für alles 2% mehr???? Was ist das bitte für ein Schwachsinn. Und dann noch zu sagen, man soll im Geld nicht sparen können, weil das sowieso blöd ist, MEIN GOTT, das Interview ist leider schlimmer als erwartet.
2% Inflation verhindert Hortung von Geld denn Ausgaben einen sind einkommen anderen. der hat recht
dieser Prof. Rieck ist abolsut ungebildet im Bezug auf Bitcoin.. das tut einfach nur weh...
Warheit tut weh. 🥺😢 der stört nur mit seinen Fakten😟😡🤬
@@sergejadam8860 😂😂😂
Ich gebe dir mal Fakten… zu aller erst mal, du lebst in einem FIAT Betrugsgeld System.
- BITCOIN HAT KEINEN GRÜNDER
- BITCOIN HAT KEINE REGIERENDE STIFTUNG
- BITCOIN HAT KEIN PRE-MINE
- BITCOIN HAT KEINE INSIDER
- BITCOIN HAT KEINE ANFANGSINVESTOREN
- BITCOIN HAT KEIN BÜRO
- BITCOIN HAT KEINE WEBSITE
- BITCOIN HAT KEIN BEZAHLTES FÜHRUNGSTEAM
- BITCOIN HAT KEIN MARKETINGTEAM
- BITCOIN HAT KEIN BEZAHLTES ENTWICKLERTEAM
- BITCOIN HAT KEINEN STARTPREIS
- BITCOIN WIRD VON KEINEM MENSCHEN KONTROLLIERT
- BITCOIN IST DAS GERECHTESTE GELD AUF DER WELT
Und das beste, es kann nicht kopiert werden… wie man diese Fakten nicht sehen kann 😂😂😂
Geld ist das womit man Steuern zahlen kann.
Auch als Befürworter von Bitcoin geht das Gespräch eindeutig an Prof. Rieck. Argumentativ deutlich stärker und daher kein Gespräch auf Augenhöhe. Danke trotzdem für den spannenden Content.
Danke für das Feedback.
Punkte die ich persönlich (immer noch) nicht verstanden habe: "Inflation ist gut" und "Bitcoin ist ein Kettenbrief".
Meine Aufgabe als Moderator (so wie ich es ausfülle) liegt nicht darin gegen jedes Argument zu argumentieren und auf Augenhöhe zu diskutieren. Sonst würden wir 1. ca. 3h sprechen (gleiche Redezeit) und 2. soll der Gast mit seiner Argumentation im Mittelpunkt stehen. Ob die immer richtig ist oder nicht, entscheide nicht ich, sondern der Zuhörer.
@Bitcoin5star Es war kein Streitgespräch, daher ist die Aussage, dass Prof. Rieck argumentativ deutlich überlegen war und es kein Gespräch auf Augenhöhe war, nicht ganz zutreffend. Ich verstehe aber, worauf Du hinauswillst. Wie aus dem Text von @btcinsights hervorgeht, war es ein Interview, bei dem die Rollenverteilung von Anfang an klar war. Ich bin kein Fan von Streitgesprächen, daher wird auch der zweite Teil kein ‚Gladiatorenkampf‘. Bei Bitcoin Insights geht es um Qualität statt Quantität und ‚Signal‘ über ‚Noise‘. Ich habe großen Respekt vor Prof. Rieck und stimme sicher 90% seiner Aussagen im Buch zu. Auch der Gesamtaussage, dass Bitcoin letztlich eine Wette darauf ist, dass das Fiat-System scheitert, kann ich zustimmen. Denn für die meisten Bitcoiner ist das bereits ausgemachte Sache.
Es war kein Streitgespräch, daher ist die Aussage, dass Prof. Rieck argumentativ deutlich überlegen war und es kein Gespräch auf Augenhöhe war, nicht ganz zutreffend. Ich verstehe aber, worauf Du hinauswillst. Wie aus dem Text von @btcinsights hervorgeht, war es ein Interview, bei dem die Rollenverteilung von Anfang an klar war. Ich bin kein Fan von Streitgesprächen, daher wird auch der zweite Teil kein ‚Gladiatorenkampf‘. Bei Bitcoin Insights geht es um Qualität statt Quantität und ‚Signal‘ über ‚Noise‘. Ich habe großen Respekt vor Prof. Rieck und stimme sicher 90% seiner Aussagen im Buch zu. Auch der Gesamtaussage, dass Bitcoin letztlich eine Wette darauf ist, dass das Fiat-System scheitert, kann ich zustimmen. Denn für die meisten Bitcoiner ist das bereits ausgemachte Sache.
@@pjah91 Wieso kommentierst du von zwei verschiedenen Accounts?! Also qualitativ hochwertig war das jetzt auch nicht wirklich, wie hier argumentiert wurde bzw. auf Standpunkte geantwortet wurde. Gleichzeitig wurden Chancen verpasst, wo man scharf hätte kontern können. Rieck sagt, Bar(Geld) hat nicht die Rolle, langfristig seine Kaufkraft zu sparen. Hallo? Das war eine verpasste Steilvorlage. Vielleicht gelingt es ja besser in Teil 2 :)