В ходе съёмок было введено два новых понятия - *крутажный* (крутой винтажный) и *речной фокус* (плавный ручной), ЛОЛ. Какие винтажные объективы вы можете посоветовать?
Отличный обзор как всегда!! Не только объективы винтажные очень классные, ну и фотики тоже. У меня есть пентакс МЕ 1977 года выпуска, пленочный естественно)) Какой фотоаппарат кайфовый!!! И несколько объективов есть к нему от пентакс. Когда снимаю на это чудо, удовольствие получаю огромное, а когда пленку проявляю, это вообще ни с чем не сравнить. Волшебство, особенно когда проявляешь проявителем родинал..
Привет. Это все М42 объективы. А я сейчас озадачился приспособить от дальномерного Киева 4 и среднеформатного Салюта С. Салютовские такие огромные- берёшь в руки и маешь вещь!
Спасибо большое, очень полезная информация. У меня такой вопрос возник, не подскажете где можно найти каталог винтажных объективов где указывался бы параметр разрешения объектива (линии на мм), везде ищу не могу найти, на любом языке, хоть на китайском, цифры то одинаковые. Спасибо!
Месяц назад, купил себе Canon 650d с китовым объективом 18-55, сразу упёрся, так как мне нужен телезум, спорт в приоритете. Но в тёмном месте фотографировал, автофокус плохо цеплялся, за красный свет, лишь дома разобрался с причиной, ручная фокусировка только поможет и экспозомеру не стоило верить (((
Полтинник Tessar 50/2.8 это НЕ ЦЕЙСС!!! Это КАРЛ ЦЕЙСС ЙЕНА производства ГДР. И Пентакон из той же серии. НУ НЕ НАДО ПУТАТЬ ГДРовскую Йену и ФРГшный Оберхофен (настоящий Цейсс)
Я в курсе, что это разные вещи, только сам основатель Карл Цайсс ещё в XIX веке учился в Йенском Университете и начал производство именно в этом городе, где оно и продолжалось многие десятилетия, так что это как раз настоящий Цайсс =) А потом в середине XX уже перетрубаций в связи с войной много было...
@@PaulKretz у меня были 2 "зебры": Флектогон 20/4 и Тессар 50/2.8. У обоих липкая от дурной смазки диафрагма. Флектогон я подарил, на дваждыкропе он не интересен. А Тессар, который великолепно отработал на пленочном Зените, на дваждыкропе тоже не блистает. Говорят, из ГуДРонов хорош Панколар. Но старые японцы чуть дешевле и много лучше по качеству сборки. Карл Цейсс Йена фотографы называют "ГуДРон" и никак иначе)...
У меня сонька А7-3, идеальная камера для мануалов. Есть большой буржуйский сайт где энтузиасты трут за мануалы на сони системе. Там стекол сотни с описанием, тестами и т.п. Есть там и гелиосы за 20 $ есть всякие раритеты за 2-3 к $.
Имею несколько гелиосов, отличные объективы, все куплены дешевле 1000 рублей с 2015 по 2017 год, но самое недорогое приобретение, это конечно же Индустар 50-2, взял я его всего за 500 рублей, в 2015 году, при этом объектив почти новый и мне удавалось снимать на него неплохое макро, при хорошем освещении, с использованием макроколец
Авто-фокусная оптика, это конечно "Да!", но почему бы и "Нет! "=)) Для меня , как для начинающего, любопытного пользователя, который, к сожалению, из оптики держал в руках только бабушкины очки, и батин "ФЭД" в детстве и не понимал для чего он. Сейчас, Советские объективы дали мне хороший урок, в плане работы механизма! Да, наверное, кому-то, это может показаться излишним, но фрезеровщику который не читал инструкцию, всё труднее её удержать. Не так давно, приобрел себе "Canon 5D" и сейчас пытаюсь подружиться с "Юпитер-21М 4/200" (кстати, руки уже начали стабилизироваться)) также в копилке еще есть "И-26М 2,8/50" но, к сожалению, на зеркальном нет фокусировки на бесконечность. Еще были в пользовании "МС ЗЕНИТАР-М 1,7/50"(понравился, но почему-то на обратном ходе, зеркало цеплялось за бесконечность, возможно кто-то нагеликойдил) и еще был "MC Helios-44M-7 2/58"(тоже интересен) На днях приобрел "МС ИНДУСТАР-61Л/З 2,8/50"(макро-кольца резьбы протирают/будем попробовать) В интересах имею виды на "Таир-11А 2,8/135" говорят - интересная штуковина. Вообще, с момента приобретения фотоаппарата, мне еще не довелось фотографировать на родные объективы Canon, но я периодически мечтаю=)) Пока, довольствуюсь тем, чем могу, и мне нравится. Правда, признаю, что без чипа на переходнике, сложно долгое время рассчитывать на четкость зрения при фокусировке, а также движущимся объектам я иногда уступаю в скорости, но как говорится, это дело времени. По поводу обзорного места: я не специалист в этих делах, но мне хотелось разглядывать объективы. А вообще всё норм. Можно, конечно, купить стол поближе и поставить телек боком, накрыв его бабушкиной кружевной накидкой, но это уже другая история)) Спасибо Вам за видео! Жду новых роликов про мануальные объективы. Интересно! Фотографирую в режиме "М" - Маньяк!
К винтажным объективам идеально подошёл бы винтажный фотоаппарат. Например, Praktica. Никаких адаптеров. И прицельные приспособления как раз для ручной фокусировки ).
Мануальные объективы требуют неторопливости и недюжинного энтузиазма!!!)) Еще в качестве обучения и понимания процесса очень хороши)). Ну и для творческих экспериментов за дешево тоже здорово подходят. Имею парк таких стекол, но практически не использую((... хотя и не продаю)))
Вот по этому в мануальных объективах бокэ мягкое, потому что резкость у них слабая особенно по краям. К примеру в советских объктивах таких как гелиос, индустар и прочих разрешающая способность на один мм по центру в среднем 36 линий а по краям от 16 до 19 линий на один мм, а в японских мануальных где то 50-55 линий на мм по центру и краям так же.. Я сравнивал два объектива кенон 50 мм ф1.8 и пентакс 50мм ф2, между собой по картинке и резкости разницы никакой, только вот пентакс по краям резче и ярче, у кенона провалы..
У меня 17 винтажных объективов. У каждого свой рисунок боке и закрутка. Из автофокусных нравится 100мм L, очень резкий /На него снимаю только макро, там удобное минимальное фок. расст. от 10 см
Привет! Интересные очень объективы :) Я вернулся несколько лет назад в фотографию (имею ввиду фотографию на фотоаппарат а не на телефон) купив как-то вместо плёнки тушку от 350д кэнона ))) И обзавёл огромным количеством мануальной оптики, сейчас остались 28 2.8 chinon auto, 200mm 3.5 (не помню кто, но тоже японец), гелиос куда ж без него 44-2. Так же есть 7д первый кэно и 5д первый. К ним сейчас имею sigma 100-300 f4 apo ex dg hsm вроде бы так правильно, 50 1.8 II, 20-105 f4 l, и для семёрки Tamron 17-50 2.8. 50мм и тамрон уже чинил своими силами, руки благо из плечей)) Ну и вспышку купил янгнуо (интересная штука, пока что учусь с ней работать).
Профи, подскажите пожалуйста какой объектив будет лучше, carl zeiss sonnar 135mm f3.5 или Pentacon 135 mm f/ 2.8.Понимаю что светосила у Пентакона лучше чем у сонара.
Я не профи и Соннар в руках не держал, но у него очень хорошая репутация. При этом Пентакон, несмотря на смешную цену, очень резкий даже на 2.8 и его картинка прекрасна. Его можно брать без сомнений.
купил недавно Olympus OM 50/1.8. Очень доволен качеством за 3 т.р.) У меня еще есть Helios 44-2, но после Olympus им уже совсем не хочется пользоваться. Кстати Olympus вроде самые доступные по ценнику среди зарубежных, видимо в очень больших количествах их выпускали. У них и зумов всяких полно.
Годятся, конечно. Пейзаж пейзажу рознь. На полном кадре 28мм вполне широкий угол (как на кропе ~18мм), хотя 24 и шире, пожалуй интереснее. Дело вкуса. Помню, была мысль взять Pentacon 29mm f/2.8...
Куда ж японцы ускакали-то? Pentax-Limited, Косиновский Фойхтлендер да Zuiko серии Pro вот и все скакалки японцев. Кэнон, Никкор и тетя Соня делают чегой-то скучное, либо ядреное без намека на пластику. Ну у Сигмы есть кое-что из линейки Art, все остальное сильно уступает немчикам. Это мое мнение)...
Популяризатором он никогда не был, а чтобы оценивать его как учёного, нужно прилагать научные доводы. "Поехавший" объективным аргументом назвать сложно. И, конечно, здесь речь о нём не как об учёном, а исключительно как о фотографе.
@@PaulKretz не нашёл таких слов (помню, что услышал и сразу отзыв, про время - не подумал поставить). Но на 15.40 услышал: - "в режиме следящего автофокуса". Снимаю "диз" и ставлю лайк! (слово "винтажный" очень часто!)
Одна банальная оговорка за 20 минут непрерывной речи это нормально =) А так на первых же секундах видео (и многократно потом) говорится, что автофокуса в них нет =)
@@Vlad_a450 А Йена что, не оригинал? 😄 Вообще-то Цайсс основал производство именно в Йене в середине XIX века. А совковые объективы это в основном неплохие послевоенные копии немецких. Вы что пытались сказать-то? Что они низкокачественные?
@@PaulKretz Фабрика в Йене отошла к ГДР и ее продукция не славится отменным качеством. Цейсы из Западной Германии того же периода куда лучше. Более-менее качественными были советские объективы, изготовленные из запасов германского стекла. Потом началось падение качества. И так во всем. Лейки, фиаты, форды, цейсы - все совкового качества. А работал я на ДМЗ. Это как Южмаш, только поменьше. И находятся они стенка к стенке. Работал на производстве микроэлектроники наладчиком КИПиА. Думаете, мне человеку за спиной которого сидел офицер из военной приемки нечего рассказать о советском качестве? )))
Все понятно...Либо ищи это барахло, кольца, эксперементируй, или почитай интернет найди хороший объектив для своего фотоаппарата и просто купи и все нужно искать страдать мучиться, думать что купил а нужно что то другое
Скорее это для тонких ценителей визуального искусства. Винтажная оптика имеет свою необычную картинку, блики, характеристики боке и другие специфические оптические свойства, которые невозможно просто пойти и купить в современных объективах =) Так что цена ценой (есть и очень дорогой винтаж), а картинка картинкой.
задрало, повсюду говорят СОВЕТСТКАЯ ОПТИКА КОПИЯ С НЕМЕЦКОЙ. Объясняю для одаренных, оптика так не работает! Даже если вы взяли на вооружение оптический дизайн системы вам всеравно надо пересчитывать параметры под стекло, а это толщины, диаметры и воздушные промежутки! Да и японская оптика имеет тот же ДИЗАЙН что и карл цейс, все все спиздили у немцев или купили патент. Прекратите нести чушь!
А в чём чушь, если вы сами это подтверждаете? 😄 Кстати, не забываем, что не только схемы, но и специалистов из Германии тоже перевозили, пользуясь случаем... А расчёты все и есть в документах, перевезённых с оккупированных территорий.
@@some_greek Об объективах других стран мне не известно. Скопировать, пожалуй, не зазорно, а вот украсть и выдать за своё... Хотя не помню, чтобы я поднимал тему морали в ролике. Я лишь привёл факт, что почти вся эта оптика не советской разработки, а немецкой.
@@PaulKretz если вы посмотрите на схему оптики других стран особенно японской увидете тот же самый дизайн оптики. Насчет того что выдать за свое, откройте учебники по проектированию оптики там те же планары и соннары упомянаются как немецкая разработка.
Неужели я услышал про Савельева. Смотрю все его фотографические ролики, но то, что он говорит про мозг и его устройство куда ценнее) Но у Савельева и новые камеры топовые и недоступные большинству его зрителей. Он кроме хассельбладов и леек с их дорогущими объективами (это если про цифру) вообще ничего не котирует. А над Кэнонами так и вовсе стебется.
Ага. Хотя его тесты очень сомнительны, т.к. он не раскрывает почти никаких настроек. Не говоря уже про примеры фоток, их зачастую от снятого на телефон не отличить.
![ARGENTINA vs. CHILE [3-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 7](http://i.ytimg.com/vi/De3AWmXzhuA/mqdefault.jpg)
В ходе съёмок было введено два новых понятия - *крутажный* (крутой винтажный) и *речной фокус* (плавный ручной), ЛОЛ.
Какие винтажные объективы вы можете посоветовать?
Музыка не в тему и вообще не заглушена, отвлекает.
@@danramsonmagic1757 Это которой 1.5 минуты на весь ролик там, где нет полезной информации?
Привет! А контакт человека который объективы тебе обслуживал можно?
Отличный обзор как всегда!! Не только объективы винтажные очень классные, ну и фотики тоже. У меня есть пентакс МЕ 1977 года выпуска, пленочный естественно)) Какой фотоаппарат кайфовый!!! И несколько объективов есть к нему от пентакс. Когда снимаю на это чудо, удовольствие получаю огромное, а когда пленку проявляю, это вообще ни с чем не сравнить. Волшебство, особенно когда проявляешь проявителем родинал..
До сих пор занимаетесь?
@@musya_pusya пока нет. Я музыкант и музыка в приоритете, а снимать и проявлять желание есть конечно.
Привет. Это все М42 объективы. А я сейчас озадачился приспособить от дальномерного Киева 4 и среднеформатного Салюта С. Салютовские такие огромные- берёшь в руки и маешь вещь!
Спасибо большое, очень полезная информация. У меня такой вопрос возник, не подскажете где можно найти каталог винтажных объективов где указывался бы параметр разрешения объектива (линии на мм), везде ищу не могу найти, на любом языке, хоть на китайском, цифры то одинаковые.
Спасибо!
Ой, не знаю, никогда такой информацией не интересовался =)
Ура! Как я долго этого ждал! Электрогитара классная!
Классное видео, мне понравилась начало где ты рассказал про историю.
Месяц назад, купил себе Canon 650d с китовым объективом 18-55, сразу упёрся, так как мне нужен телезум, спорт в приоритете. Но в тёмном месте фотографировал, автофокус плохо цеплялся, за красный свет, лишь дома разобрался с причиной, ручная фокусировка только поможет и экспозомеру не стоило верить (((
Полтинник Tessar 50/2.8 это НЕ ЦЕЙСС!!! Это КАРЛ ЦЕЙСС ЙЕНА производства ГДР. И Пентакон из той же серии. НУ НЕ НАДО ПУТАТЬ ГДРовскую Йену и ФРГшный Оберхофен (настоящий Цейсс)
Я в курсе, что это разные вещи, только сам основатель Карл Цайсс ещё в XIX веке учился в Йенском Университете и начал производство именно в этом городе, где оно и продолжалось многие десятилетия, так что это как раз настоящий Цайсс =) А потом в середине XX уже перетрубаций в связи с войной много было...
@@PaulKretz у меня были 2 "зебры": Флектогон 20/4 и Тессар 50/2.8. У обоих липкая от дурной смазки диафрагма. Флектогон я подарил, на дваждыкропе он не интересен. А Тессар, который великолепно отработал на пленочном Зените, на дваждыкропе тоже не блистает. Говорят, из ГуДРонов хорош Панколар. Но старые японцы чуть дешевле и много лучше по качеству сборки. Карл Цейсс Йена фотографы называют "ГуДРон" и никак иначе)...
@@user-ui4dm7uw5o Впервые слышу чтобы его так называли =)
@@PaulKretz все Зебры это ГуДРоны)
@@PaulKretz многое " мастера" называют относительное отверстие " дыркой"
Спасибо, жду новых обзоров!
Великолепный ролик!
Super-Takumar 55/1.8 шикарно рисует и очень бюджетный. Чуть круче его "старший брат" SMC Takumar 50/1.4
Спасибо, узнал, что микроскопы и телескопы изобрели аж тысячу лет назад
У меня сонька А7-3, идеальная камера для мануалов. Есть большой буржуйский сайт где энтузиасты трут за мануалы на сони системе. Там стекол сотни с описанием, тестами и т.п. Есть там и гелиосы за 20 $ есть всякие раритеты за 2-3 к $.
Не подскажете что за сайт?)
Молодцом!
Имею несколько гелиосов, отличные объективы, все куплены дешевле 1000 рублей с 2015 по 2017 год, но самое недорогое приобретение, это конечно же Индустар 50-2, взял я его всего за 500 рублей, в 2015 году, при этом объектив почти новый и мне удавалось снимать на него неплохое макро, при хорошем освещении, с использованием макроколец
самый лучший недорогой фотик для мануальной оптики - Sony A7
полный кадр, маленький рабочий отрезок. можно ставить объективы и с дальномерных камер
Спасибо за обзор , очень много полезной информации
Однозначно лайк )
Я люблю Минолту Роккор, а сейчас на первопяточке буду Яшику пробовать, аналог Цейсса!
Авто-фокусная оптика, это конечно "Да!", но почему бы и "Нет! "=))
Для меня , как для начинающего, любопытного пользователя, который, к сожалению, из оптики держал в руках только бабушкины очки, и батин "ФЭД" в детстве и не понимал для чего он. Сейчас, Советские объективы дали мне хороший урок, в плане работы механизма! Да, наверное, кому-то, это может показаться излишним, но фрезеровщику который не читал инструкцию, всё труднее её удержать.
Не так давно, приобрел себе "Canon 5D" и сейчас пытаюсь подружиться с "Юпитер-21М 4/200" (кстати, руки уже начали стабилизироваться)) также в копилке еще есть "И-26М 2,8/50" но, к сожалению, на зеркальном нет фокусировки на бесконечность. Еще были в пользовании "МС ЗЕНИТАР-М 1,7/50"(понравился, но почему-то на обратном ходе, зеркало цеплялось за бесконечность, возможно кто-то нагеликойдил) и еще был "MC Helios-44M-7 2/58"(тоже интересен) На днях приобрел "МС ИНДУСТАР-61Л/З 2,8/50"(макро-кольца резьбы протирают/будем попробовать) В интересах имею виды на "Таир-11А 2,8/135" говорят - интересная штуковина.
Вообще, с момента приобретения фотоаппарата, мне еще не довелось фотографировать на родные объективы Canon, но я периодически мечтаю=)) Пока, довольствуюсь тем, чем могу, и мне нравится. Правда, признаю, что без чипа на переходнике, сложно долгое время рассчитывать на четкость зрения при фокусировке, а также движущимся объектам я иногда уступаю в скорости, но как говорится, это дело времени.
По поводу обзорного места: я не специалист в этих делах, но мне хотелось разглядывать объективы. А вообще всё норм.
Можно, конечно, купить стол поближе и поставить телек боком, накрыв его бабушкиной кружевной накидкой, но это уже другая история))
Спасибо Вам за видео! Жду новых роликов про мануальные объективы. Интересно!
Фотографирую в режиме "М" - Маньяк!
Спасибо! Про переходники будет следующее видео. С чипом совсем другая карта пойдёт 😊
К винтажным объективам идеально подошёл бы винтажный фотоаппарат. Например, Praktica. Никаких адаптеров. И прицельные приспособления как раз для ручной фокусировки ).
Красную футболку или любую другую цветную одень и пофиг уже на фон))
Мануальные объективы требуют неторопливости и недюжинного энтузиазма!!!))
Еще в качестве обучения и понимания процесса очень хороши)).
Ну и для творческих экспериментов за дешево тоже здорово подходят.
Имею парк таких стекол, но практически не использую((... хотя и не продаю)))
Вот по этому в мануальных объективах бокэ мягкое, потому что резкость у них слабая особенно по краям. К примеру в советских объктивах таких как гелиос, индустар и прочих разрешающая способность на один мм по центру в среднем 36 линий а по краям от 16 до 19 линий на один мм, а в японских мануальных где то 50-55 линий на мм по центру и краям так же.. Я сравнивал два объектива кенон 50 мм ф1.8 и пентакс 50мм ф2, между собой по картинке и резкости разницы никакой, только вот пентакс по краям резче и ярче, у кенона провалы..
У меня 17 винтажных объективов. У каждого свой рисунок боке и закрутка. Из автофокусных нравится 100мм L, очень резкий /На него снимаю только макро, там удобное минимальное фок. расст. от 10 см
Привет! Интересные очень объективы :) Я вернулся несколько лет назад в фотографию (имею ввиду фотографию на фотоаппарат а не на телефон) купив как-то вместо плёнки тушку от 350д кэнона ))) И обзавёл огромным количеством мануальной оптики, сейчас остались 28 2.8 chinon auto, 200mm 3.5 (не помню кто, но тоже японец), гелиос куда ж без него 44-2. Так же есть 7д первый кэно и 5д первый. К ним сейчас имею sigma 100-300 f4 apo ex dg hsm вроде бы так правильно, 50 1.8 II, 20-105 f4 l, и для семёрки Tamron 17-50 2.8. 50мм и тамрон уже чинил своими силами, руки благо из плечей)) Ну и вспышку купил янгнуо (интересная штука, пока что учусь с ней работать).
Вспомнил, 200мм ifbagon)
Привет. Что можеш посоветовать на 6d mark1 ? Желательно что-то типа списком от удьтраширика и до 200-300мм ? Видно супер. С удовольствием смотрю
Привет! Вариантов очень много. Кое-что я обозревал: ruclips.net/video/NmWAAj0OS0I/видео.html или ruclips.net/video/aPKLgxTx4QE/видео.html
@@PaulKretz спасибо, обязательно посмотрю. Еще есть, такой, может , глупый вопрос: можно ли на винтажные фильтры поставить ND фильтры ?
@@user-xq9zs7hb8t На всех, что мне попадались, резьба под фильтры была.
Профи, подскажите пожалуйста какой объектив будет лучше, carl zeiss sonnar 135mm f3.5 или Pentacon 135 mm f/ 2.8.Понимаю что светосила у Пентакона лучше чем у сонара.
Я не профи и Соннар в руках не держал, но у него очень хорошая репутация. При этом Пентакон, несмотря на смешную цену, очень резкий даже на 2.8 и его картинка прекрасна. Его можно брать без сомнений.
@@PaulKretz спасибо
Спасибо большое
купил недавно Olympus OM 50/1.8. Очень доволен качеством за 3 т.р.) У меня еще есть Helios 44-2, но после Olympus им уже совсем не хочется пользоваться. Кстати Olympus вроде самые доступные по ценнику среди зарубежных, видимо в очень больших количествах их выпускали. У них и зумов всяких полно.
А на какую систему и через какой адаптер?
@@PaulKretz Panasonic GX80, через простой переходник OM-M4/3
*Приветствую* Для пейзажа эти объективы годятся? Например 28мм.
Годятся, конечно. Пейзаж пейзажу рознь. На полном кадре 28мм вполне широкий угол (как на кропе ~18мм), хотя 24 и шире, пожалуй интереснее. Дело вкуса. Помню, была мысль взять Pentacon 29mm f/2.8...
@@PaulKretz Sposbo. Soligor 28mm. est. Dastanu perejadnik na canon 6d. Novie hiriki drogie.
Est 24-105mm canon, no tezoli. Taskat gemaroi.
Бисер ви вещь! )
Это вы еще на пинхол не снимали=)
Хотелось бы видео при их типы и виды...
В каком смысле? Про "боке-монстры" у меня, например, видео есть =) Про полтинники ещё отдельно будет.
@@PaulKretz нет... Именно виды винтажных объективов
@@Kolan2k05 Что значит виды? Виды те же, что и современные: ширики, телефотики, портретники и т.д. Зумов только было очень мало, в основном фиксы.
Чел здарова, посмотри на канале Гарика Тарана видос один из последних " учимся кадрировать и ставить свет"
Куда ж японцы ускакали-то? Pentax-Limited, Косиновский Фойхтлендер да Zuiko серии Pro вот и все скакалки японцев. Кэнон, Никкор и тетя Соня делают чегой-то скучное, либо ядреное без намека на пластику. Ну у Сигмы есть кое-что из линейки Art, все остальное сильно уступает немчикам. Это мое мнение)...
У ГуДРонов качество сборки не очень. У ранних ("зебра") вечно залипает диафрагма
Ну как учёный и популяризатор Савельев немного поехавший.
Популяризатором он никогда не был, а чтобы оценивать его как учёного, нужно прилагать научные доводы. "Поехавший" объективным аргументом назвать сложно. И, конечно, здесь речь о нём не как об учёном, а исключительно как о фотографе.
Всегда пиши или говори на что снято видео!!!
Всегда оставляю это в описании 😉
Ого, я фэн Соловьева и не знал ))
Савельева 😄
@@PaulKretz блин, недавно пересматриваю "АССА", ну ты понял...
@@valeriimoroz295 Ну этот Соловьёв ещё сгодится 😄
Salamalequm. Divan zaibis.
"автофокус нужно выставлять вручную"!...
Не забывайте тайм-код ставить 😁
@@PaulKretz не нашёл таких слов (помню, что услышал и сразу отзыв, про время - не подумал поставить). Но на 15.40 услышал: - "в режиме следящего автофокуса". Снимаю "диз" и ставлю лайк! (слово "винтажный" очень часто!)
Нвшёл - на 20.08 - "автофокус и диафрагму вам нужно выставлять вручную".
Одна банальная оговорка за 20 минут непрерывной речи это нормально =) А так на первых же секундах видео (и многократно потом) говорится, что автофокуса в них нет =)
"В СССР все делалось в основном на совесть!" - поржал! Подозреваю, что на работу во времена СССР вы еще не ходили, в отличии от меня. )))
Т.е. вы не на совесть работали? 😁
@@PaulKretz Ага, подколол...! ))) Ну а дальше? Положить рядом цейс Дженна, и Цейс оригинал - что возьмешь? Я уже не говорю про совковый продукт.
@@Vlad_a450 А Йена что, не оригинал? 😄 Вообще-то Цайсс основал производство именно в Йене в середине XIX века. А совковые объективы это в основном неплохие послевоенные копии немецких. Вы что пытались сказать-то? Что они низкокачественные?
@@PaulKretz Фабрика в Йене отошла к ГДР и ее продукция не славится отменным качеством. Цейсы из Западной Германии того же периода куда лучше. Более-менее качественными были советские объективы, изготовленные из запасов германского стекла. Потом началось падение качества. И так во всем. Лейки, фиаты, форды, цейсы - все совкового качества. А работал я на ДМЗ. Это как Южмаш, только поменьше. И находятся они стенка к стенке. Работал на производстве микроэлектроники наладчиком КИПиА. Думаете, мне человеку за спиной которого сидел офицер из военной приемки нечего рассказать о советском качестве? )))
@@Vlad_a450 Впервые слышу, что Йена не славится качеством 😂 Шутка дня.
27:30 Ааааааааа😖 больно
😄🙈
Все понятно...Либо ищи это барахло, кольца, эксперементируй, или почитай интернет найди хороший объектив для своего фотоаппарата и просто купи и все нужно искать страдать мучиться, думать что купил а нужно что то другое
Скорее это для тонких ценителей визуального искусства. Винтажная оптика имеет свою необычную картинку, блики, характеристики боке и другие специфические оптические свойства, которые невозможно просто пойти и купить в современных объективах =) Так что цена ценой (есть и очень дорогой винтаж), а картинка картинкой.
@@PaulKretz Это бесконечные поиски и комбинации
всё это барахло ставится и на Canon RF, и на Canon M, и на всякие фуджи, микры и сонины поделки
Однако, это не новость 😄
задрало, повсюду говорят СОВЕТСТКАЯ ОПТИКА КОПИЯ С НЕМЕЦКОЙ. Объясняю для одаренных, оптика так не работает! Даже если вы взяли на вооружение оптический дизайн системы вам всеравно надо пересчитывать параметры под стекло, а это толщины, диаметры и воздушные промежутки! Да и японская оптика имеет тот же ДИЗАЙН что и карл цейс, все все спиздили у немцев или купили патент. Прекратите нести чушь!
А в чём чушь, если вы сами это подтверждаете? 😄 Кстати, не забываем, что не только схемы, но и специалистов из Германии тоже перевозили, пользуясь случаем... А расчёты все и есть в документах, перевезённых с оккупированных территорий.
@@PaulKretz это делали все страны. Да и вообще почему должно быть зазорно копировать у лидера рынка?
@@some_greek Об объективах других стран мне не известно. Скопировать, пожалуй, не зазорно, а вот украсть и выдать за своё... Хотя не помню, чтобы я поднимал тему морали в ролике. Я лишь привёл факт, что почти вся эта оптика не советской разработки, а немецкой.
@@PaulKretz если вы посмотрите на схему оптики других стран особенно японской увидете тот же самый дизайн оптики. Насчет того что выдать за свое, откройте учебники по проектированию оптики там те же планары и соннары упомянаются как немецкая разработка.
@@some_greek Так и на что вы ругаетесь тогда? 🙂 Тут всё наглядно показано: ruclips.net/video/ow3UJ0dgcOM/видео.html
Неужели я услышал про Савельева. Смотрю все его фотографические ролики, но то, что он говорит про мозг и его устройство куда ценнее) Но у Савельева и новые камеры топовые и недоступные большинству его зрителей. Он кроме хассельбладов и леек с их дорогущими объективами (это если про цифру) вообще ничего не котирует. А над Кэнонами так и вовсе стебется.
Ага. Хотя его тесты очень сомнительны, т.к. он не раскрывает почти никаких настроек. Не говоря уже про примеры фоток, их зачастую от снятого на телефон не отличить.