Гелиос 44-2 красногородского завода на кропе очень хорош. Шикарное боке. Переходник с Али. С подтверждением фокуса. Я считаю для новичка это маст хев. Очень помогает в понятии механики съёмки
Канеш пользуюсь! 😀 Мои фавориты - это конечно же Гелиос 44М-7, Юпитер-37А, Юпитер-9, Индустар-61Л/З. На всех накрутил переходники с китайскими EMF-чипами и запрограммировал их в соответствии с характеристиками объективов. И даже микроподстройку фокуса сделал на некоторых 😌👌
Таир-3А, Таир-11А, Ю-37А, Самьянг 85/1,4Nik с переходником на сапог, Г-44-2 (минский "зебра" понравился больше валдаских и красногорских), И-61Л/З, Пентакон 29/2,8. Чипы - везде китайские и только программируемые. Преимущество перед лушниковскими и непрограммируемыми в том, что прописывают в экзиф фокусное и диафрагму (что помогает при анализе отснятого материала), а также имеют подстройку фронт/бэк-фокуса. Их минус - только в цене. Теперь думаю над самьянговским мануальным шириком 24мм, подвернётся недорого - возьму обязательно. Тушка - первопятак, лайф-вью нет, навожу на глаз, на пикание при попадании в фокус обычно не ориентируюсь, иногда мажет.
Пользуюсь ручными стёклами - Гелиос- 44 белый м39, Гелиос 44 "зебра" м39, Гелиос MC 44М -7 , Юпитер 37 и Юпитер 9 85мм/f2. Есть переходник с подтверждением фокуса - в нём изначально выставлено 50мм F/1,4. Есть переходники без чипов. На Canon EOS 1D - без чипа не хочет снимать кадр. На Canon 6D и 100D - можно и так и так.
Canon 100D и Юпитер-37А с переходником (Nikon F - Canon EF) без чипа. Подскажи пожалуйста, нормально ли это, что в ручном режиме съёмки изображение (экспозиция) на экране всегда темнее реальной, вне зависимости от установленных параметров? Снимать посредстом LiveView становится невозможно, так как ты попросту не видишь реальную экспозицию, изображение очень тёмное. Это мой первый опыт работы с мануальной оптикой. В интернетах толкового ответа так и не нашёл.
Год назад нашёл такое же стекло в идеальном состоянии за копейки (6500 вроде или 6000 - муха не сидела, как новый). Заказал на этом же сайте одуванчик под Samyang с шаблоном и клей, продавец очень хороший, но это не сам Лушников, а доверенное лицо, которое указано в контактах на сайте. У него же купил и клей, под его руководством сам наклеил, надо было отверткой процарапать область под наклеивание, для лучшего сцепления. Работает всё отлично, про то, что диафрагма только на 1 значение - беда. Павел жду ещё видосов про самйанг, в русскоязычном ютубе всего лишь 1 ролик от славного друже
Привет, Paul! Привет Всем! 3:29 ВСЕ ЭТИ ЧИПЫ НЕ ЗАМЕРЯЮТ ЭКСПОЗИЦИЮ, КТО БЫ ИХ НЕ ИЗГОТОВИЛ. ОНИ НЕ МОГУТ ЭТО ДЕЛАТЬ В ПРИНЦИПЕ. ВСЁ ЧТО МОГУТ ЭТИ ЧИПЫ, ЭТО ХРАНИТЬ В СЕБЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ОБЪЕКТИВЕ И ОТДАВАТЬ ИХ ТУШКЕ ЧЕРЕЗ ЦИФРОВОЙ ИНТЕРФЕЙС + ЧИП ПОСЫЛАЕТ В ТУШКУ СИГНАЛ, ЧТО ОБЪЕКТИВ УЖЕ СФОКУСИРОВАН, ИНАЧЕ ТУШКА НЕ БУДЕТ ДЕЛАТЬ ЗАМЕР ЭКСПОЗИЦИИ И ПРОВЕРЯТЬ ФОКУСИРОВКУ (ЭТО ТУШКА ДЕЛАЕТ ПО ССВОИМ ДАТЦИКАМ, КОТОРЫЕ УСТАНОВЛЕНЫ ВНУТРИ ТУШКИ) 4:13 Это так происходит не из-за того, что что-то не так с чипом, а из-за того, что с открытой диафрагмой в тушку попадает больше света отражённого от предметов съёмки и датчики экспозиции работают адекватно, а при закрытой диафрагме очень темно и датчикам не достаточно света, чтоб сделать замер экспозиции, им тупо не хватает чувствительности. 4:35 Мануальный объектив не может ничего считывать, какой бы чип к нему не был приклеен. И эти чипы тоже никак не определяют НИЧЕГО. Ещё раз повторюсь всё, что записано в чип, то они и передают в тушку и в процессе съёмки эта информация неизменна, пока не перепрограммировать чип (не перезаписать в нём другие данные) 4:45 Чипы ничего не замеряют и не рассчитывают, все вычисления и замеры происходят в тушке. 4:53 Чип ВСЕГДА, ПОСТОЯННО, передаёт сигнал тушке, что объектив уже сфокусирован. Тушка по своим датчикам фокусировки определяет правильно ли сфокусировался объектив и, если это так, то даёт подтверждение. 5:38 Одуванчик Лушникова, как и другие чипы не могут фокусироваться, фокусируются фотограф, крутя кольцо фокусировки мануального объектива, а датчики тушки по микроконтрасту определяют есть фокус, или нет. 5:50 Совсем смешно) У этих чипов нет никаких органов чувств, там нет никаких датчиков, это же очевидно) В комментариях народ пишет, что у них чип и фокусируется и диафрагму регулирует и имеют подстройку фронт/бэк-фокуса))) Такое впечатление, что чип делает мануальный объектив автофокусным с электронным управлением диафрагмы, или, как минимум тушка понимает, какая диафрагма выставлена на объективе... ВРУЧНУЮ)))) 6:30 Эта функция, как раз, в тушке, а не в чипе, но она не будет работать, пока объектив не посылает тушке сигнал, что он сфокусирован (что его мотор остановлен, что ничего там уже не крутится). Поясняю: когда к тушке присоединён автофокусный объектив, то тушка, при фокусировке запускает мотор фокусировки и начинает своими датчиками проверять наилучший момент фокусировки, найдя его, она посылает сигнал объективу отключить мотор, объектив его отключает и посылает СИГНАЛ обратно в тушку, СИГНАЛ, что мотор остановлен, тушка принимает этот СИГНАЛ, мгновенно делает замер экспозиции вносит корректировки по экспозиции, диафрагме, выдержке, всё согласно настройкам и их приоритетам и производит спуск, если кнопка спуска нажат до конца, или его не воспроизводит, если в настройках указано делать спуск, когда есть фокусировка, а по факту датчики тушки не "видят" фокус. Так вот, чипы ВСЕГА посылают сигнал, что объектив сфокусирован (мотор остановлен, ничего не крутися) и тушка "понимает", что можно делать замер экспозиции, вносить все нужные корректировки и, при этом продолжает проверять фокусировку по своим датчикам, подтверждение фокусировки тушка даст тогда, когда её датки покажут наилучший результат, будет пищать) светиться) и сделает спуск)) Всем вам, и всем вашим родным и близким, крепчайшего здоровья, МИРА и благополучия! 👋👋👋
Спасибо, Капитан Очевидность! 🤝Формулировки подобраны для тех, кто уже понимает что как работает. Я просто не видел смысла разжёвывать всё, что ты разжевал, поскольку, если зритель этого не понимает, то ему надо не про чипы смотреть, а идти учить азы. Ну, в любом случае, за старания похвала! Может кому-то пригодится в качестве ликбеза. Хотя лучше бы вместо большого текста (который вряд ли многие станут читать) снял своё видео с этими объяснениями для новичков и просто оставил у меня ссылку 😉 Это полезнее было бы.
Однако, кое о чём ты зря смеёшься. Или просто не понял =) Продвинутые чипы как раз позволяют выставлять значение диафрагмы. Естественно, происходит всё отдельно на объективе вручную, отдельно электронно в тушке и для адекватной работы эти параметры должны совпадать. Тогда камера получает нужную и правильную информацию. Поэтому действительно камера может "понимать", какая диафрагма выставлена вручную на объективе, если накрутить и соответствующий параметр в тушке. С чипом, который это позволяет. А позволяют далеко не все. Ну, и подстройка фронт\бэкфокуса в одуванчике тоже действительно есть =) И ещё переключение режимов MF\псевдо-AF, от чего поведение тушки тоже зависит, в частности - подтверждение фокуса...
@@PaulKretz, те кто понимают, как работает, смотреть это не будут, а те кто не понимают, смотрят, восхищаются в комментариях, а потом приходят ко мне и спрашивают: "У вас есть чип с автофокусировкой?" 😂😂😂
@@PaulKretz, прекращай. Я программировал эти чипы (работал на производстве). Что в них запишешь, то и будет идти в тушку. В этих чипах в процессе съёмки ничего не меняется, всё нужно вводить руками, так как написано в инструкции к чипам.
Приветствую, Павел! Спасибо за видеоматериал. У кента на марке 3 чип не заработал - говорят, что на третьем марке не все чипы работают. На первопятаке все чипы работали😁👍
"Одуванчик Лушникова" столько уже на слуху у бывалого фотографа, что сам Лушников представляется каноничной какой-то фамилией , ну вроде Ленина . А это оказывается живой человек ) . А лаек вот гнать, кстати бывалые ютуберы советуют именно в конце ролика . В начале - современные алкоритсы ютуба воспринимают как накрутку и не пропинывают в просмотры
Я тоже про него давно слышал, но сам столкнулся впервые и то случайно 😄 Это первый ролик, где я говорю про лайки в начале, до этого всегда в конце было 😛 И это мировая тенденция сейчас (тренд сменился), ибо последние 20-30 секунд видео, когда основная инфа закончилась, по статистике смотрят единицы самых верных поклонников, которых и так просить не надо 😊
Использовал одуванчик давным-давно на стареньком олимпусе е-510, так на нем можно было выставить любое текущее значение диафрагмы в фотоаппарате, экспозицию он уже сам рассчитает и в экзиф правильное число запишет, главное не забывать менять нужно было. А программировать нужно было только фокусное расстояние, на сколько я помню. Фокусировка тоже подтверждалась, собственно, ради нее и покупался.
Экспозамер делается по ttl т.е. количество света через объектив и получается, что ему совершенно пофиг какой там переходник. Из мануальных только carl zeiss pancolar 1.8
@@PaulKretz да не должен он вообще никак влиять, тогда бы на переходниках без чипа, ерунда бы была, но там все нормально. Панколар на 1.8 резче stm 1.8, меньше ха, кто-то говорит , что боле правильный цвет, но в целом, они очень похожи, с той лишь разницей, что одному из них 40+ лет
@@ДмитрийИгнатов-к2щ Так вы же и подтверждаете, что проблема в чипе, если на переходниках без него нет проблем =) Должен или нет, а я протестировал уже три разных и говорю чисто на практике - проблема есть. Но не всегда и не на всех. На одуванчике нет вообще. А про Панколар всё это знаю. Потому и хочу его =)
@@kisa-gav Я таких в руках не держал, но, по-моему, в чипе программируется только одно фокусное расстояние и одна диафрагма, так что... работать-то будет, а вот функционал полноценно задействовать вряд ли получится.
Сделай пожалуйста подробную инструкцию как его программировать непонятно ничего) Тем более подобного контента нет в сети как я понял- будет у тебя уникальное видео!
@@PaulKretz да именно по одуванчику на Кенон. Тебе надо сделать только пошаговую видео инструкцию с комментариями. Ну можешь примеры фоток с этим одуванчиком запилить и будет полноценное крутое видео
@@PaulKretz инструкция на сайте у него начинается с размышлений про настройку скорости Настройки диафрагмы. Это сбивает с толку - просто бы настроить ! С любой скоростью! Затем опять во время Настройки диафрагмы происходят примеры со скоростью и множество примеров способов Настройки. А было бы просто прикольно просто настройка на скорости по умолчанию. А потом уже изменение скорости и прочего
@@PaulKretz кстати я разобрался. И наткнулся на видео самого Лушникова, как я понимаю, где он программирует старый 1d mark. Но все равно тема интересна.
Ну что, он вам ответил? Я как-то писал им письма, всё пох, не отвечают. Да, диафрагму надо каждый раз перепрограммировать, это не удобно, хоть это и быстро, когда привыкнешь. Возможность записи - 4 объектива. Мой вариант переходника - "кривой". Через месяц стала проявляться затупа. Сразу - частично реагировал, случайло заметил, что объектив надо было чуть довернуть, хотя он уже установлен и как бы крутить не куда, но всё же. Позже проявилось: не хоче прописывать диафрагму, переключаться на другой объектив. В инструкции прописано, что некоторые объективы уже изначально запрагроммированы, но их можно заменить. Я пробовал не менять их ранее запрограммированные настройки (я о фокусных), также сказано, что при установке, фот сразу определяет 4й объектив (наверно, вроде 135мм). С одной стороный удобно, если такой есть, уменя есть. Как оказалось - и это сбрасыватеся. Вобщем, ну такое, наверно не повезло. Покупал у барыги в интеренете, ему конечно пох... Барыга утверждал, что он куплен у официалов. Официалам тоже пох, никто не ответил. Расчитано на продажу через сеть, т.к. мало кто будет заморачиваться возвратом через пересыл. Пересыл дороже переходника. Другое дело, если бы магазин оплачивал пересыл.... и хорошо тем, кто бывает рядом от метса покупки. Это всё на двух фотиках.
На Nikon такая фигня не нужна ) Ставишь в настройках камеры "Объектив без CPU" вводишь фокусное и диафрагму и все, можно снимать в режиме приоритета диафрагмы, все работает.
Это радостно 😊 Но, насколько, помню, там свой недостаток - не все объективы можно полноценно использовать из-за разницы в заднем отрезке. Бесконечность теряется с большинством стёкол. Поправьте, если ошибаюсь.
@@PaulKretz Так оно, но большинство объективов при желании допиливаются при помощи прямых рук, отвёртки, и какой то там матери. Я себе так Гелиос 44м-7 переделал. У Никона рабочий отрезок на 1мм длиннее
Собираюсь покупать samyang 85mm f/1.4 на 600D, раньше когда снимал на мануальную оптику переходил в лайвю и приближал то что должно быть в фокусе, теперь вот не знаю нужен мне одуванчик или нет.. Помогите советом пожалуйста)
В этом ролике я подробно рассказываю зачем он нужен. Если это для вас полезно - приобретайте, стоит он совсем недорого. Если же эти функции вам без надобности - забудьте =)))
Мне очень нравится смотреть про технику для фото обэктивы, тесты обэктивом, побольше б такого.Очень был б рад больше сравнений фотоаппаратов и обэктивом, стоит иль делать апгрейд, как поведет себя полный кадр 5д или 6д, против 7д2, если поставить на них 24-105, но на полном кадре 50мм, а на кроме 35мм, а потом на компьютер вычеслить или будут отличия
13:46 Paul Kretz, у мануального объектива нету никакой электроники, он полностью ручной. Как вы себе представляете то, что, крутя кольцо диафрагмы, будет передаваться об этом информация в тушку, каким образом?? Посредством чипа, который наклеен на переходник, или на тыльную сторону объектива?? Вы серйозно?? Если к тушке присоединён мануальный объектив, то в экзифах будет то значение диафрагмы, которое указано на тушке.
Да серьёзно. Только электроника не у объектива, а у чипа на переходнике, к нему прикреплённому, который передаёт информацию в тушку. Эта информация программируется пользователем. Таким образом можно до тушки доносить инфу о том, какая диафрагма выставлена на объективе, какое у него фокусное расстояние и даже смещать точку фокусировки (коррекция бэк\фронт фокуса). Именно для этого такие чипы\переходники с чипами и придумали 🙂
@@PaulKretz, вы пишете: "Таким образом можно до тушки доносить инфу о том, какая диафрагма выставлена на объективе". Каким таким образом? Вы понимаете, что в тушку от чипа будет идти та информация, которая запрограммирована пользователем? Вы понимаете, что для того чтобы изменить сигнал со значением диафрагмы от чипа в тушку, надо перепрограммировать чип заново с новым значением диафрагмы?
Не нужно ничего программировать. Чип сделан так, что он подаёт тушке сигнал, будто диафрагма может регулироваться, таким образом, сохраняется возможность накручивать число f/ в тушке (без чипа тушка будет просто показывать f/0.0 и это не будет регулироваться). И в то же время устанавливается реальная диафрагма на самом объективе в ручную. Таким образом реальная диафрагма совпадает с тем, что введено в фотоаппарат и будет правильный замер. Так понятнее? Речь про чипы, которые имеют такую возможность. У меня есть такие китайские. Одуванчик так не умеет, к сожалению, и об этом я рассказал в видео и написал письмо самому Лушникову. Он не воспринял моё предложение улучшить его чип и добавить "управленте диафрагмой"... Так что одуванчик умеет только показывать одно запрограммированние значение. Увы. А китайские некоторые умеют как я написал выше.
Если Юла и Авито не помогают (250 я там точно видел), то на Ebay 😊 Я, например, с него брал новый белый EF 40mm f/2.8 STM из Кореи по адекватной цене 😎
@@PaulKretz С учетом беспошлинного ввоза в Украину товаров всего лишь на суму до 100 евро, дороговато выйдет с учетом налогов на ввоз. 250d не рассматриваю, так как 200д лучше) Но у нас на вторичке они только черные)
@@VadymMisko Эх... Тогда действовать по ситуции 😄 Я свой белый 200 брал новым в магазине как только он вышел в 2017. Это единственная новая зеркалка у меня. Все остальные б/у. Но тут прям не удержался.
приветствую, тут такое дело, вообщем есть у меня 1DM2, попробую покороче, вообщем если заряжаю полностью аккумулятор, то заряда в выключенном состоянии хватает где то на неделю, может больше - не суть, одеваю на камеру самьянг 85 1.4 чипованый , так же с полностью заряженным аккумулятором , и заряд испаряется буквально за часов 7-8, при чём на единице не работает ни подтверждение фокуса, ни звуковой сигнал - пустой фокусировочный экран, в настройках камеры всё включено, на 50D всё работает без проблем, и точка в центре и звуковой сигнал и зелёная лампочка подтверждения фокуса, вопрос, это проблема самьянга именно с этой камерой, и нужно как бы избавиться от этого Одуванчик-чипа - может заклеить чем, отковырять, всё остальное, второго объектива с контактами проверить нету - вот сижу голову ломаю - где собака зарыта? подключали помню к ней 35 кенон L, там всё ок - и лампочки и звуки..
Предполагаю два момента. 1) Чип нужно программировать. Если запрограммирован и с другими тушами работает норм, то можно спросить у самого Лушникова, может он подскажет. 2) В 1DII старая никель-металлгидридная батарея NP-E3, а уже в 1DIII литий-ионная LP-E4. Возможно, это влияет. На 1DIV у меня всё работало без проблем.
@@PaulKretz согласен, возьму сегодня на тест родной кеноновский объектив автофокусный, посмотрим как с ним, хотя с 35мм помню всё работало. странно то - что разряд дикий даже в выключенном состоянии за 7-8 часов, объектив снимаешь с камеры - заряд вот спустя уже сутки - полный, на крайняк чип этот как то отковырять. на 50D да - всё работает, даже камера сама определяет диафрагму 1.4, а тут пустота, всё по нулям и дикий разряд.
@@PaulKretz ну вообщем эксперимент завершён, как и ожидалось - родной кенон 50 1.4 работает без проблем, камера не разряжается, тут очевидно не совместимость этого одуванчика со старой Единицей, сам Лушников - автор этого чипа, в народе - одуванчик - подтвердил это. теперь вопрос как его убрать, снять, заклеить и где, в какие сервисы не писал - мы этим не занимаемся, в одном правда ответили - цена будет тысячи 2-3 чтобы его демонтировать , может попробовать термоскотчем контакты на объективе заклеить, уж больно не хочется его , этот чип, снимать, может когда нить пригодиться - хотя зачем он..
У Лушникова есть отдельный переходник для Самьянгов, вот эта информация в видео ни как не раскрыта.. У них тонкий байонет и обычный одуванчик закрепить очень сложно! К слову, по видео о замене экрана, заметил, что Вы тот ещё рукожоп Паўлик)) учитывайте этот момент, покупайте обязательно с шаблоном! Экран стоило взять Ee-S Super Precision Focusing, лучше всего наводиться.
Во-первых, мой обозор в целом про чипы Лушникова, а конкретную модель каждый должен сам подбирать при заказе под своё стекло. Не мне же этим заниматься 😂 Во-вторых, я показал скриншот прайс-листа и там мышкой указал на отдельную позицию Samyang. Внимательнее смотрите 😊 А до экранов ещё дело недошло, я об этом рассказывал и показывал в серии про 5D. А про 5DII будет позже. Так что вы бы не торопились обзываться 😉 А то так и в баню можно отправить, язык помыть 😁
@@PaulKretz фокус пикинг я думаю не плохо должен работать) я сейчас жду два манульх объектива из Питера, на свой Canon R5. Очень интересно посмотреть на это) информация о диафрагме мне и не особо надо вообще, главное классный снимок
@@Uservip77 Так классный снимок не зависит от того, зеркалка или беззеркалка 🙂 Одуванчик к этому не имеет никакого отношения, он даёт чисто техническую полноценность объективу.
@@PaulKretz А где я сказал , что классный снимок зависит от зеркалки или беззеркалки?) Я сказал, что на беззеркалке намного проще работать на мануальном объективе, чем на зеркале. И сказал, что не нужна информация о диафрагме) для меня главное, получить удовольствие и классный снимок.
![FNAF vs TF2 - Episode 2 [SFM]](http://i.ytimg.com/vi/z5b3V2-VLb0/mqdefault.jpg)
Пользуетесь ручными стёклами? Какими? И чем адаптируете\чипируете? 🙂
Гелиос 44-2 красногородского завода на кропе очень хорош. Шикарное боке. Переходник с Али. С подтверждением фокуса. Я считаю для новичка это маст хев. Очень помогает в понятии механики съёмки
Канеш пользуюсь! 😀
Мои фавориты - это конечно же Гелиос 44М-7, Юпитер-37А, Юпитер-9, Индустар-61Л/З. На всех накрутил переходники с китайскими EMF-чипами и запрограммировал их в соответствии с характеристиками объективов. И даже микроподстройку фокуса сделал на некоторых 😌👌
Ну... Гелиос 44-2 и калейнар 5н через переходник Никон-кэнон с регулировкой диафрагмы
В арсенале:
Carl Zeiss Tessar 50mm f/2.8
Юпитер 37а 135mm f/3.5
Helios 44m 58mm f/2.0
Chinon 50mm f/1.4
Фотик 5d mk2🤗
Таир-3А, Таир-11А, Ю-37А, Самьянг 85/1,4Nik с переходником на сапог, Г-44-2 (минский "зебра" понравился больше валдаских и красногорских), И-61Л/З, Пентакон 29/2,8. Чипы - везде китайские и только программируемые. Преимущество перед лушниковскими и непрограммируемыми в том, что прописывают в экзиф фокусное и диафрагму (что помогает при анализе отснятого материала), а также имеют подстройку фронт/бэк-фокуса. Их минус - только в цене. Теперь думаю над самьянговским мануальным шириком 24мм, подвернётся недорого - возьму обязательно. Тушка - первопятак, лайф-вью нет, навожу на глаз, на пикание при попадании в фокус обычно не ориентируюсь, иногда мажет.
Спасибо Лушникову и Паулю за возможность ручным объективам еще посл3жить нк благо фотографов.
Пользуюсь ручными стёклами - Гелиос- 44 белый м39, Гелиос 44 "зебра" м39, Гелиос MC 44М -7 , Юпитер 37 и Юпитер 9 85мм/f2. Есть переходник с подтверждением фокуса - в нём изначально выставлено 50мм F/1,4. Есть переходники без чипов. На Canon EOS 1D - без чипа не хочет снимать кадр.
На Canon 6D и 100D - можно и так и так.
Canon 100D и Юпитер-37А с переходником (Nikon F - Canon EF) без чипа. Подскажи пожалуйста, нормально ли это, что в ручном режиме съёмки изображение (экспозиция) на экране всегда темнее реальной, вне зависимости от установленных параметров? Снимать посредстом LiveView становится невозможно, так как ты попросту не видишь реальную экспозицию, изображение очень тёмное. Это мой первый опыт работы с мануальной оптикой. В интернетах толкового ответа так и не нашёл.
Год назад нашёл такое же стекло в идеальном состоянии за копейки (6500 вроде или 6000 - муха не сидела, как новый). Заказал на этом же сайте одуванчик под Samyang с шаблоном и клей, продавец очень хороший, но это не сам Лушников, а доверенное лицо, которое указано в контактах на сайте. У него же купил и клей, под его руководством сам наклеил, надо было отверткой процарапать область под наклеивание, для лучшего сцепления. Работает всё отлично, про то, что диафрагма только на 1 значение - беда. Павел жду ещё видосов про самйанг, в русскоязычном ютубе всего лишь 1 ролик от славного друже
Зенитар. Юпитер 37а. Все ручками. Но в этом то и кайф
Ничего себе! Спасибо за видео, не знал об этих одуванах!)
Привет, Paul! Привет Всем!
3:29 ВСЕ ЭТИ ЧИПЫ НЕ ЗАМЕРЯЮТ ЭКСПОЗИЦИЮ, КТО БЫ ИХ НЕ ИЗГОТОВИЛ. ОНИ НЕ МОГУТ ЭТО ДЕЛАТЬ В ПРИНЦИПЕ.
ВСЁ ЧТО МОГУТ ЭТИ ЧИПЫ, ЭТО ХРАНИТЬ В СЕБЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ОБЪЕКТИВЕ И ОТДАВАТЬ ИХ ТУШКЕ ЧЕРЕЗ ЦИФРОВОЙ ИНТЕРФЕЙС + ЧИП ПОСЫЛАЕТ В ТУШКУ СИГНАЛ, ЧТО ОБЪЕКТИВ УЖЕ СФОКУСИРОВАН, ИНАЧЕ ТУШКА НЕ БУДЕТ ДЕЛАТЬ ЗАМЕР ЭКСПОЗИЦИИ И ПРОВЕРЯТЬ ФОКУСИРОВКУ (ЭТО ТУШКА ДЕЛАЕТ ПО ССВОИМ ДАТЦИКАМ, КОТОРЫЕ УСТАНОВЛЕНЫ ВНУТРИ ТУШКИ)
4:13 Это так происходит не из-за того, что что-то не так с чипом, а из-за того, что с открытой диафрагмой в тушку попадает больше света отражённого от предметов съёмки и датчики экспозиции работают адекватно, а при закрытой диафрагме очень темно и датчикам не достаточно света, чтоб сделать замер экспозиции, им тупо не хватает чувствительности.
4:35 Мануальный объектив не может ничего считывать, какой бы чип к нему не был приклеен. И эти чипы тоже никак не определяют НИЧЕГО. Ещё раз повторюсь всё, что записано в чип, то они и передают в тушку и в процессе съёмки эта информация неизменна, пока не перепрограммировать чип (не перезаписать в нём другие данные)
4:45 Чипы ничего не замеряют и не рассчитывают, все вычисления и замеры происходят в тушке.
4:53 Чип ВСЕГДА, ПОСТОЯННО, передаёт сигнал тушке, что объектив уже сфокусирован. Тушка по своим датчикам фокусировки определяет правильно ли сфокусировался объектив и, если это так, то даёт подтверждение.
5:38 Одуванчик Лушникова, как и другие чипы не могут фокусироваться, фокусируются фотограф, крутя кольцо фокусировки мануального объектива, а датчики тушки по микроконтрасту определяют есть фокус, или нет.
5:50 Совсем смешно) У этих чипов нет никаких органов чувств, там нет никаких датчиков, это же очевидно) В комментариях народ пишет, что у них чип и фокусируется и диафрагму регулирует и имеют подстройку фронт/бэк-фокуса))) Такое впечатление, что чип делает мануальный объектив автофокусным с электронным управлением диафрагмы, или, как минимум тушка понимает, какая диафрагма выставлена на объективе... ВРУЧНУЮ))))
6:30 Эта функция, как раз, в тушке, а не в чипе, но она не будет работать, пока объектив не посылает тушке сигнал, что он сфокусирован (что его мотор остановлен, что ничего там уже не крутится). Поясняю: когда к тушке присоединён автофокусный объектив, то тушка, при фокусировке запускает мотор фокусировки и начинает своими датчиками проверять наилучший момент фокусировки, найдя его, она посылает сигнал объективу отключить мотор, объектив его отключает и посылает СИГНАЛ обратно в тушку, СИГНАЛ, что мотор остановлен, тушка принимает этот СИГНАЛ, мгновенно делает замер экспозиции вносит корректировки по экспозиции, диафрагме, выдержке, всё согласно настройкам и их приоритетам и производит спуск, если кнопка спуска нажат до конца, или его не воспроизводит, если в настройках указано делать спуск, когда есть фокусировка, а по факту датчики тушки не "видят" фокус. Так вот, чипы ВСЕГА посылают сигнал, что объектив сфокусирован (мотор остановлен, ничего не крутися) и тушка "понимает", что можно делать замер экспозиции, вносить все нужные корректировки и, при этом продолжает проверять фокусировку по своим датчикам, подтверждение фокусировки тушка даст тогда, когда её датки покажут наилучший результат, будет пищать) светиться) и сделает спуск))
Всем вам, и всем вашим родным и близким, крепчайшего здоровья, МИРА и благополучия! 👋👋👋
Спасибо, Капитан Очевидность! 🤝Формулировки подобраны для тех, кто уже понимает что как работает. Я просто не видел смысла разжёвывать всё, что ты разжевал, поскольку, если зритель этого не понимает, то ему надо не про чипы смотреть, а идти учить азы. Ну, в любом случае, за старания похвала! Может кому-то пригодится в качестве ликбеза. Хотя лучше бы вместо большого текста (который вряд ли многие станут читать) снял своё видео с этими объяснениями для новичков и просто оставил у меня ссылку 😉 Это полезнее было бы.
Однако, кое о чём ты зря смеёшься. Или просто не понял =) Продвинутые чипы как раз позволяют выставлять значение диафрагмы. Естественно, происходит всё отдельно на объективе вручную, отдельно электронно в тушке и для адекватной работы эти параметры должны совпадать. Тогда камера получает нужную и правильную информацию. Поэтому действительно камера может "понимать", какая диафрагма выставлена вручную на объективе, если накрутить и соответствующий параметр в тушке. С чипом, который это позволяет. А позволяют далеко не все. Ну, и подстройка фронт\бэкфокуса в одуванчике тоже действительно есть =) И ещё переключение режимов MF\псевдо-AF, от чего поведение тушки тоже зависит, в частности - подтверждение фокуса...
@@PaulKretz, те кто понимают, как работает, смотреть это не будут, а те кто не понимают, смотрят, восхищаются в комментариях, а потом приходят ко мне и спрашивают: "У вас есть чип с автофокусировкой?" 😂😂😂
@@PaulKretz, прекращай. Я программировал эти чипы (работал на производстве). Что в них запишешь, то и будет идти в тушку. В этих чипах в процессе съёмки ничего не меняется, всё нужно вводить руками, так как написано в инструкции к чипам.
Я именно это и сказал 😊 Не понимаю, зачем ты повторяешь одно и то же. Будет стрим, там разъясню ещё раз.
Отличные обзоры, благодаря Вам узнал про этот объектив !
Приветствую, Павел! Спасибо за видеоматериал. У кента на марке 3 чип не заработал - говорят, что на третьем марке не все чипы работают. На первопятаке все чипы работали😁👍
Оговорочка - чип у него китайский. Возможно, что с лушниковским все будет ОК.
@@Symbiator У меня один из китайских подглючивает на 80D, остальные на всех фотиках норм. 200D, 5D, 5DII, 70D, 600D полёт нормальный.
@@PaulKretz Ну вы их коллекционируете ? фотоаппараты)) , хорошие обзоры!!!
"Одуванчик Лушникова" столько уже на слуху у бывалого фотографа, что сам Лушников представляется каноничной какой-то фамилией , ну вроде Ленина . А это оказывается живой человек ) . А лаек вот гнать, кстати бывалые ютуберы советуют именно в конце ролика . В начале - современные алкоритсы ютуба воспринимают как накрутку и не пропинывают в просмотры
Я тоже про него давно слышал, но сам столкнулся впервые и то случайно 😄 Это первый ролик, где я говорю про лайки в начале, до этого всегда в конце было 😛 И это мировая тенденция сейчас (тренд сменился), ибо последние 20-30 секунд видео, когда основная инфа закончилась, по статистике смотрят единицы самых верных поклонников, которых и так просить не надо 😊
@@PaulKretz значит не успеваю за трендами) ) Да, изобретатели не перевелись на Руси. У меня пока из переходников - китаец Fd - EOS линзовый
Использовал одуванчик давным-давно на стареньком олимпусе е-510, так на нем можно было выставить любое текущее значение диафрагмы в фотоаппарате, экспозицию он уже сам рассчитает и в экзиф правильное число запишет, главное не забывать менять нужно было. А программировать нужно было только фокусное расстояние, на сколько я помню. Фокусировка тоже подтверждалась, собственно, ради нее и покупался.
Лайк поставил как и просил) Подписан давно;) А вот ручными стёклами не пользуюсь.. тут хотя бы так парк расширить. Но, посмотрел с удовольствием!!!)
Экспозамер делается по ttl т.е. количество света через объектив и получается, что ему совершенно пофиг какой там переходник. Из мануальных только carl zeiss pancolar 1.8
На практике не получается 😊 С дешёвым переходником, как я и сказал, замер бывает сильно косячит. Панколар себе тоже хочу 😋
@@PaulKretz да не должен он вообще никак влиять, тогда бы на переходниках без чипа, ерунда бы была, но там все нормально. Панколар на 1.8 резче stm 1.8, меньше ха, кто-то говорит , что боле правильный цвет, но в целом, они очень похожи, с той лишь разницей, что одному из них 40+ лет
@@ДмитрийИгнатов-к2щ Так вы же и подтверждаете, что проблема в чипе, если на переходниках без него нет проблем =) Должен или нет, а я протестировал уже три разных и говорю чисто на практике - проблема есть. Но не всегда и не на всех. На одуванчике нет вообще. А про Панколар всё это знаю. Потому и хочу его =)
Пока не пользуюсь (раньше, в 80-е годы, да)
а для мануальных зум обьективов одуван подойдет или это только для фиксов?
@@kisa-gav Я таких в руках не держал, но, по-моему, в чипе программируется только одно фокусное расстояние и одна диафрагма, так что... работать-то будет, а вот функционал полноценно задействовать вряд ли получится.
@@PaulKretz а по какому принципу в одуване реализовано подтверждение фокусировки? на фазовых датчиках или по контрасту? не знаете
@@kisa-gav Посмотрите тут: ruclips.net/video/erFH6By2XAg/видео.htmlsi=YI1TUFduD8KWYkSk Демонстрирую наглядно.
Сделай пожалуйста подробную инструкцию как его программировать непонятно ничего)
Тем более подобного контента нет в сети как я понял- будет у тебя уникальное видео!
Именно по одуванчику? У него на сайте инструкция, всё по пунктам, я с первого раза запрограммировал.
@@PaulKretz да именно по одуванчику на Кенон. Тебе надо сделать только пошаговую видео инструкцию с комментариями. Ну можешь примеры фоток с этим одуванчиком запилить и будет полноценное крутое видео
@@PaulKretz инструкция на сайте у него начинается с размышлений про настройку скорости Настройки диафрагмы. Это сбивает с толку - просто бы настроить ! С любой скоростью! Затем опять во время Настройки диафрагмы происходят примеры со скоростью и множество примеров способов Настройки. А было бы просто прикольно просто настройка на скорости по умолчанию. А потом уже изменение скорости и прочего
@@PaulKretz кстати я разобрался. И наткнулся на видео самого Лушникова, как я понимаю, где он программирует старый 1d mark. Но все равно тема интересна.
Привет Пауль, вам ответили по поводу настройки диафрагмы?
Да, я уже несколько раз говорил в стримах: он отказался делать такой апгрейд. Заявил, что необходимости нет.
Молодцом!
Спасибо❤
чип чип чип чип чип чип... да бля... чип чип чип чип... ну бля чип чип чип...
Чип чип чип чип чип чип чип
А Дейл здесь: ruclips.net/video/l5Eylog0BxA/видео.html 😀
Ну что, он вам ответил?
Я как-то писал им письма, всё пох, не отвечают.
Да, диафрагму надо каждый раз перепрограммировать, это не удобно, хоть это и быстро, когда привыкнешь. Возможность записи - 4 объектива.
Мой вариант переходника - "кривой". Через месяц стала проявляться затупа. Сразу - частично реагировал, случайло заметил, что объектив надо было чуть довернуть, хотя он уже установлен и как бы крутить не куда, но всё же. Позже проявилось: не хоче прописывать диафрагму, переключаться на другой объектив. В инструкции прописано, что некоторые объективы уже изначально запрагроммированы, но их можно заменить. Я пробовал не менять их ранее запрограммированные настройки (я о фокусных), также сказано, что при установке, фот сразу определяет 4й объектив (наверно, вроде 135мм). С одной стороный удобно, если такой есть, уменя есть. Как оказалось - и это сбрасыватеся. Вобщем, ну такое, наверно не повезло. Покупал у барыги в интеренете, ему конечно пох... Барыга утверждал, что он куплен у официалов. Официалам тоже пох, никто не ответил. Расчитано на продажу через сеть, т.к. мало кто будет заморачиваться возвратом через пересыл. Пересыл дороже переходника. Другое дело, если бы магазин оплачивал пересыл.... и хорошо тем, кто бывает рядом от метса покупки.
Это всё на двух фотиках.
Я всю историю рассказывал. См. плейлист по порядку. Видео пронумерованы.
@@PaulKretz пересмотрю
На Nikon такая фигня не нужна ) Ставишь в настройках камеры "Объектив без CPU" вводишь фокусное и диафрагму и все, можно снимать в режиме приоритета диафрагмы, все работает.
Это радостно 😊 Но, насколько, помню, там свой недостаток - не все объективы можно полноценно использовать из-за разницы в заднем отрезке. Бесконечность теряется с большинством стёкол. Поправьте, если ошибаюсь.
@@PaulKretz Так оно, но большинство объективов при желании допиливаются при помощи прямых рук, отвёртки, и какой то там матери. Я себе так Гелиос 44м-7 переделал. У Никона рабочий отрезок на 1мм длиннее
@@dnstrznnik Ну а для Кэнонов вот программно в чипах допиливают, так что один хрен 😊
Начальные серии Nikon d3### d5### могут снимать с винтажной оптикой только в режиме М , это вам Юрий чтоб знали))
Собираюсь покупать samyang 85mm f/1.4 на 600D, раньше когда снимал на мануальную оптику переходил в лайвю и приближал то что должно быть в фокусе, теперь вот не знаю нужен мне одуванчик или нет.. Помогите советом пожалуйста)
В этом ролике я подробно рассказываю зачем он нужен. Если это для вас полезно - приобретайте, стоит он совсем недорого. Если же эти функции вам без надобности - забудьте =)))
Ничего не понял, но было интересно
Павло я уже вам писал, где скачать меджик лентерн на кенон 7д. Можете дать ссылку
Там же, где и на все остальные модели, вот подробная инструкция: ruclips.net/video/Qo5NvhugQ1g/видео.html
Спасибо.Хорошие ролики у Вас
Мне очень нравится смотреть про технику для фото обэктивы, тесты обэктивом, побольше б такого.Очень был б рад больше сравнений фотоаппаратов и обэктивом, стоит иль делать апгрейд, как поведет себя полный кадр 5д или 6д, против 7д2, если поставить на них 24-105, но на полном кадре 50мм, а на кроме 35мм, а потом на компьютер вычеслить или будут отличия
@@yuriyversace6157 Это всё здесь: ruclips.net/video/oEVEo3wY-_s/видео.html
13:46 Paul Kretz, у мануального объектива нету никакой электроники, он полностью ручной. Как вы себе представляете то, что, крутя кольцо диафрагмы, будет передаваться об этом информация в тушку, каким образом?? Посредством чипа, который наклеен на переходник, или на тыльную сторону объектива?? Вы серйозно??
Если к тушке присоединён мануальный объектив, то в экзифах будет то значение диафрагмы, которое указано на тушке.
Да серьёзно. Только электроника не у объектива, а у чипа на переходнике, к нему прикреплённому, который передаёт информацию в тушку. Эта информация программируется пользователем. Таким образом можно до тушки доносить инфу о том, какая диафрагма выставлена на объективе, какое у него фокусное расстояние и даже смещать точку фокусировки (коррекция бэк\фронт фокуса). Именно для этого такие чипы\переходники с чипами и придумали 🙂
@@PaulKretz, вы пишете: "Таким образом можно до тушки доносить инфу о том, какая диафрагма выставлена на объективе". Каким таким образом?
Вы понимаете, что в тушку от чипа будет идти та информация, которая запрограммирована пользователем? Вы понимаете, что для того чтобы изменить сигнал со значением диафрагмы от чипа в тушку, надо перепрограммировать чип заново с новым значением диафрагмы?
Не нужно ничего программировать. Чип сделан так, что он подаёт тушке сигнал, будто диафрагма может регулироваться, таким образом, сохраняется возможность накручивать число f/ в тушке (без чипа тушка будет просто показывать f/0.0 и это не будет регулироваться). И в то же время устанавливается реальная диафрагма на самом объективе в ручную. Таким образом реальная диафрагма совпадает с тем, что введено в фотоаппарат и будет правильный замер. Так понятнее? Речь про чипы, которые имеют такую возможность. У меня есть такие китайские. Одуванчик так не умеет, к сожалению, и об этом я рассказал в видео и написал письмо самому Лушникову. Он не воспринял моё предложение улучшить его чип и добавить "управленте диафрагмой"... Так что одуванчик умеет только показывать одно запрограммированние значение. Увы. А китайские некоторые умеют как я написал выше.
@@PaulKretz, не надо съезжать, посмотри по таймингам, что ты несёшь
Несу ликбез в массы и баттхёрт индивидам! 😁 В стриме вместе с аудиторией посмотрим. А тебе я уже всё объяснил.
Сделай видео где можно купить беленький 200d))
Если Юла и Авито не помогают (250 я там точно видел), то на Ebay 😊 Я, например, с него брал новый белый EF 40mm f/2.8 STM из Кореи по адекватной цене 😎
@@PaulKretz С учетом беспошлинного ввоза в Украину товаров всего лишь на суму до 100 евро, дороговато выйдет с учетом налогов на ввоз. 250d не рассматриваю, так как 200д лучше) Но у нас на вторичке они только черные)
@@VadymMisko Эх... Тогда действовать по ситуции 😄 Я свой белый 200 брал новым в магазине как только он вышел в 2017. Это единственная новая зеркалка у меня. Все остальные б/у. Но тут прям не удержался.
@@VadymMisko Я брал новый в декабре 2020. Только черный.
приветствую, тут такое дело, вообщем есть у меня 1DM2, попробую покороче, вообщем если заряжаю полностью аккумулятор, то заряда в выключенном состоянии хватает где то на неделю, может больше - не суть, одеваю на камеру самьянг 85 1.4 чипованый , так же с полностью заряженным аккумулятором , и заряд испаряется буквально за часов 7-8, при чём на единице не работает ни подтверждение фокуса, ни звуковой сигнал - пустой фокусировочный экран, в настройках камеры всё включено, на 50D всё работает без проблем, и точка в центре и звуковой сигнал и зелёная лампочка подтверждения фокуса, вопрос, это проблема самьянга именно с этой камерой, и нужно как бы избавиться от этого Одуванчик-чипа - может заклеить чем, отковырять, всё остальное, второго объектива с контактами проверить нету - вот сижу голову ломаю - где собака зарыта? подключали помню к ней 35 кенон L, там всё ок - и лампочки и звуки..
Предполагаю два момента. 1) Чип нужно программировать. Если запрограммирован и с другими тушами работает норм, то можно спросить у самого Лушникова, может он подскажет. 2) В 1DII старая никель-металлгидридная батарея NP-E3, а уже в 1DIII литий-ионная LP-E4. Возможно, это влияет. На 1DIV у меня всё работало без проблем.
@@PaulKretz согласен, возьму сегодня на тест родной кеноновский объектив автофокусный, посмотрим как с ним, хотя с 35мм помню всё работало. странно то - что разряд дикий даже в выключенном состоянии за 7-8 часов, объектив снимаешь с камеры - заряд вот спустя уже сутки - полный, на крайняк чип этот как то отковырять. на 50D да - всё работает, даже камера сама определяет диафрагму 1.4, а тут пустота, всё по нулям и дикий разряд.
@@АндрейТоропцев-д7ь Не сходятся характерами 😀
@@PaulKretz возможно, сегодня точно узнаю, когда нацеплю кенон родной
@@PaulKretz ну вообщем эксперимент завершён, как и ожидалось - родной кенон 50 1.4 работает без проблем, камера не разряжается, тут очевидно не совместимость этого одуванчика со старой Единицей, сам Лушников - автор этого чипа, в народе - одуванчик - подтвердил это. теперь вопрос как его убрать, снять, заклеить и где, в какие сервисы не писал - мы этим не занимаемся, в одном правда ответили - цена будет тысячи 2-3 чтобы его демонтировать , может попробовать термоскотчем контакты на объективе заклеить, уж больно не хочется его , этот чип, снимать, может когда нить пригодиться - хотя зачем он..
👍👍
У Лушникова есть отдельный переходник для Самьянгов, вот эта информация в видео ни как не раскрыта.. У них тонкий байонет и обычный одуванчик закрепить очень сложно! К слову, по видео о замене экрана, заметил, что Вы тот ещё рукожоп Паўлик)) учитывайте этот момент, покупайте обязательно с шаблоном! Экран стоило взять Ee-S Super Precision Focusing, лучше всего наводиться.
Во-первых, мой обозор в целом про чипы Лушникова, а конкретную модель каждый должен сам подбирать при заказе под своё стекло. Не мне же этим заниматься 😂 Во-вторых, я показал скриншот прайс-листа и там мышкой указал на отдельную позицию Samyang. Внимательнее смотрите 😊 А до экранов ещё дело недошло, я об этом рассказывал и показывал в серии про 5D. А про 5DII будет позже. Так что вы бы не торопились обзываться 😉 А то так и в баню можно отправить, язык помыть 😁
Не боитесь, что чип отклеится😱 и испортит фотоаппарат?😏 Флаг Вам в руки и электричку навстречу.
А что, бывали случаи? У меня за 5 лет ничего не отклеилось.
Сдался ты мне смотреть все остальные видео, потом это. Ку-ку чтоли😅😅
Ну всё, за тобой выезжает бригада, которая привяжет к стулу и заставит смотреть весь канал.
@@PaulKretz 😂😂😂.
Хорошего дня 😁, ролики классные не парься.
И так иногда просматриваю
На беззеркалках он и не нужен я думаю, этот одуванчик
Без одуванчика в EXIF не будет записываться фокусное расстояние и значение диафрагмы. С подтверждением фокуса тоже вопрос.
@@PaulKretz фокус пикинг я думаю не плохо должен работать) я сейчас жду два манульх объектива из Питера, на свой Canon R5. Очень интересно посмотреть на это) информация о диафрагме мне и не особо надо вообще, главное классный снимок
@@Uservip77 Так классный снимок не зависит от того, зеркалка или беззеркалка 🙂 Одуванчик к этому не имеет никакого отношения, он даёт чисто техническую полноценность объективу.
@@PaulKretz А где я сказал , что классный снимок зависит от зеркалки или беззеркалки?) Я сказал, что на беззеркалке намного проще работать на мануальном объективе, чем на зеркале. И сказал, что не нужна информация о диафрагме) для меня главное, получить удовольствие и классный снимок.
@@Uservip77 Вот я и не понял причём тут беззеркалка. Чем проще-то? =) Одуванчик что на ней, что на зеркале одинаково работает.
ruclips.net/video/Ntv7P95yKz4/видео.html
Привет, Пауль!))) Попробуй что то похожее запилить! Только уже со своим арсеналом!
Спасибо. Посмотрю, подумаю.
@@PaulKretz было бы очень интересно увидеть 5дм3 с разными эльками
@@aprilproduction6054 Этого добра по-моему полный интернет =)
@@PaulKretz ну я имею эльки + марк 3+ н.264 vs raw. На детализацию в сложных условиях и на шумы в тёмное время
Первый! Потом напишу коммент!)))