Eos m в режиме hd1080 выдаёт просто дикий алиасинг на такого плана объектах съёмки. Это отлично видно по листьям, траве, коре и веткам деревьев. Для съемки природы (и объектов с ярко выраженной текстурой) лучше использовать кроп режимы вроде 2.5k, 2.8k или x3 crop 1080, там будет прямо на порядок лучше картинка, т.к. с матрицы берётся информация 1:1 по пикселям, без line skipping
есть ли чистый HDMI на панасоник GH2 и как быть с ограничением по времени записи видео, а так же уходит ли камера в спящий режим это если использовать как вебку?
Сейчас делаю из двух canon eos m спарку для съёмки стереофотографий и стереовидео. Смотрел сравнение камер как стерепару. Получилось объемное изображение. Очень понравилась и заинтересовала синхронизация кадров в видео.
Отличная камера "первая" EOS M! (Есть в наличии с зоопарком объективов. Фотосъемкой занимаюсь с 78 года. Профильное ещё "Советское" образование)... Для упёртых - прошивки обновлять пробовали?
Было бы интересно услышать лично твоё мнение по поводу сделанных кадров, а так просто смотришь на всё это через призму сжатия ютуба и не очень то и понятно.
Не знаю что автор , пил при озвучки , но даже на ютуб видно что панасоник более резкий , и больше деталей. А уж про красно зеленую траву у кенон вообще молчу
Он просто не умеет экспортировать равы с кенона. При должных настройках там в разы больше резкости и практически никаких артифактов. Честно говоря на моём опыте EOS M никогда не выдавал на столько-же хреновую картинку как в этом тесете... А про Возможность съемки рава в 2.8к уж и вовсе молчу.
Хм тут все топят кенон говно картинка лучше мягче, блин чё??? Это Рав твою же, я и на blackmagic в Рав снимал и честно там тоже можно такую же парашу накрутить как здесь, по моему слишком дохрена контраста накрутили, просто если не умеешь цветокорить не берись
@@stilldan460 Ну хотябы по тем что это 14-ти битный рав и его можно сделать и мягче и резче без потерь в качестве. Да вот только автор этого совершенно делать не умеет так что вместо сравнени тонмепигов лучше бы натройки фокусных точек крутил (те самые красные и синие пятна, их можно убрать без особых проблем ещё при експорте)
с учетом того, что камеры выдают разный цвет / у одной цвет куртки синий, у другой зеленый.... а на самом деле она какого цвета??? после такого остальное постольку поскольку...
Ну на уровне смартфонов флагманов снимают. Меня всегда забавляет фраза- "Фотокамера для съемки видео". Видео- второстепенная функция. И сколько непрерывно вы сможете снимать видео на фотоаппарат?
GH2 изначально производился со специализацией именно под видео. В те времена-это был лучший вариант в мире для съемок бюджетного кино. Алексы и Реды естественно мы в расчет не берем. Есть в мировом прокате даже полноформатный художественный фильм, полностью снятый на эту камеру. Вот буржуйский целый канал, посвященный тому, как сейчас в 2020-м году, на перепрошитый GH2 снимают профессиональное кино, и именно эта камера, там база для всей видео системы. ruclips.net/user/jamomorrisseyvideos
А сравнивать RAW с Панасом нужно, когда красишь и вытягиваешь лук. Вот тогда Панас проиграет, поскольку 8бит сразу покроется вырванными артефактами бендинга.
Панас по умолчанию вытянит хорошо динамику в свой формат, говно рав с кенона не пригодится. Матрица по дискретизации побыстрее у панаса. Плюс сьемка с рук разнесет весь рав в кашу, где панас прояврт себя достойнее с хорошим динамическим диапазоном по умолчанию. Стоит заметить что кастомная прошивка прибавила только битрейт и все. Стопы в картинке логарифмами мало изменятся. Так сто панас разносит этот кенон как только сьемка ппрейдет со штатива в руки
@@slava063 Я не разу не получал 8ми битного, вменяемого материала, что бы нормальный грейд не рвал его. С тех же Сони Альфа. Вроде и дорогая камера, но 8бит это лють.
@@istominmusic меня все устраивало, баланс балого по карте отбил , проверил гистограмму что хочу получить, все. Тот же результат на выходе что и ml raw кенон. Замарочек меньше, и даже лучше как настроить профиль в камере.
@@slava063 Я имею ввиду совсем другое) Покраску, когда красишь кожу, задний фон. Тот же, например тил оранж или другой вариант. Когда кардинальная покраска, а не легкая коррекция - тогда 8 бит сыпятся на артефакты. Вот, о чем я. В 8ми битах не хватает информации о цвете. 8бит это минимум, что бы глаз видео готовое изображение, но этого недостаточно, что бы нормально что то тянуть.
По этому я и говорю, что 8бит и 14 бит это разница небо и земля. Даже огромная разница 8бит и 10. При 10 битах уже можно что то красить пытаться. Но сьемка в логарифм при 8 битах это не особо влияет на покраску, поскольку информации о цвете не добавляется. Чуть расширяется динамический диапазон, но можно легко получить шум. При растягивании лога в Rec709 при 8ми битах можно тоже получить артефакты. По этому любые более менее серьезные телодвижения при 8битах = артефакт. По этому 8бит это для видеоблогеров какой то видос просто записать. Но для серьезной работы 8бит не преспособлен.
Почему бы не рассмотреть в качестве бюджетной камеры для видео Canon EOS 550D? Как мне кажется, она будет в разы выгоднее обеих представленных в данном видео
Canon 550D несколько лет назад рассматривалась в проекте "Лучшая зеркалка за 10К", на канале есть видеоролики. Опять её рассматривать очень скучно) А по существу - она мало чем отличается от EOS M в плане видеовозможностей (как и от всех других кроп-кэнонов, на которые можно ML поставить), так что никаких "в разы выгоднее" там нет.
Выгоды в кенон 550d нет. Матрица способна выдать 600 честных строк хоть с каким обьективом, а вот во что вы это растяните это уже личное. Панасоник gh2 до 1000 строк вытянет. Теперь об алясинге, - кенон с хорошим резктм обьективом завалит все в муар . На панасонике муара нет. Да и звук панас пишет на штатный микрофон лучше кенон 550d. Забыл еще добавить панасоник с обьективом кит 14-42 уделает по резкости кенон 550d хоть каким обьективом. Сравнивал к примеру кенон 600d , 550 d . С сигмой 17-50 2.8 Кенон просто завалил панасонику gh2 со штатным обьективом. Потом я все эти фотоаппараты сравнил с самсунг s10 и устаровленнвм фильмик про и они все завалили по видео резкости глазку с мышиный глаз. Да сами обьективы более художественную картинку дадут но а стандартном тесте и ненужности боке а примеру снимать просто детей выигрывают флагманспие трлефоны. Достал из кармана и снимай
@@slava063 сравнил флагманский смартфон и древние камеры, любой флагманский смартфон снимает просто отвратно в сравнении с тем же fujifilm x t20 или Panasonic g80 про более свежие вообще промолчу. На смартфон можно видео и фото снимать только когда нет с собой камеры хорошей ну или человеку пофигу на качество фото-видео
@@mikhailovmusic Я спросил потому что может быть ты в курсе о какой именно прошивке говорил) Потому как с таким битрейтом мне не попадались прошивки, а интересно было бы попробовать сравнить. Сейчас вот стоит YV Night и хочу потестить Sanity x. Но кстати... Связка Nikon d7100+Ninja 2 в PR HD рвет люмикса как тузик панаму. Если бы не бандинг на относительно низких ISO вообще бы разговоров не было.
Canon дает грязную резкость. Много цветных артефактов в ней по сравнению с панасом. Я долго боролся с MagicLantern, но это жесть... Устал и купил Покет 4К)
У панаса цвета в желтое уходят и это проблема - при искусственном плохом свете цвет лица про жесть. Тут виден этот сдвиг, что по красным курткам, что по лицу. А у кенона в деталях будто бы цветной шум, неприятно и некрасиво. У панаса мягче и художественней в целом картинка
@@ThePHtube эээээ... минуточку... Дословно "цветной мусор у кэнона в мелких деталях". Под шумом я понимаю шумы матрицы. Здесь их нет. Здесь другое. Да? Нет?
@@ThePHtube Думаю не тебе за понятия тереть. )) И понятие мусор есть.) Почитай что такое цветовой шум и еще раз посмотри на картинку. На картинке с кэнона артефакты шарпа и микроконтраста. Это эффект внутренней обработки изображения процессором камеры а не результат шумов матрицы. Ага?
Вообще то я всегда фотоаппарат использую для создания фотографий а не для видео. Если бы мне нужно было делать видео то я бы для этого купил видеокамеру а не фотоаппарат.
@@stilldan460 я не заметил разницы в качестве видео например от кенон 5 д Марк 2 и дешёвой китайской экшн камеры. Да звук у кенона будет лучше если к нему подключить внешний микрофон который стоит как китайская экшн камера. Но есть ли в этом смысл? 5д Марк 2 это тяжёлая огромная бандура которую неудобно с собой носить. А экшн камера размером со спичечный коробок.
@@АлексейК-е5я Ну для начала кенон не эталон. И вы видимо не снимаете видео если для вас нет разницы. И для того чтобы зафиксировать событие вобщем то и экшнкамера не нужна, можно снимать на телефон. Но если нужен результат а не факт съемки, то тут другой подход.
@@АлексейК-е5я Ну так я и говорю, что "для дома для семьи" хоть на дисковый телефон можно снимать. А если серьезно то там раница галактических масштабов. Начиная с субдискретизации и битрейта, заканчивая банально стеклами и опциями. Ну то есть говорить что нет разницы это вроде вот такого) ruclips.net/video/7eiIR7ThAW8/видео.html
![5 BEST USED DSLR CAMERAS 2024 [Eng Sub]](http://i.ytimg.com/vi/iBXZJO5133U/mqdefault.jpg)
Eos m в режиме hd1080 выдаёт просто дикий алиасинг на такого плана объектах съёмки. Это отлично видно по листьям, траве, коре и веткам деревьев. Для съемки природы (и объектов с ярко выраженной текстурой) лучше использовать кроп режимы вроде 2.5k, 2.8k или x3 crop 1080, там будет прямо на порядок лучше картинка, т.к. с матрицы берётся информация 1:1 по пикселям, без line skipping
У Панаса картинка лучше. Она более мягкая и художественная. Гораздо приятней для глаза.
Ll
Llĺ
купи нормальный монитор,цвет у кенона лучше гораздо.
есть ли чистый HDMI на панасоник GH2 и как быть с ограничением по времени записи видео, а так же уходит ли камера в спящий режим это если использовать как вебку?
Сейчас делаю из двух canon eos m спарку для съёмки стереофотографий и стереовидео. Смотрел сравнение камер как стерепару. Получилось объемное изображение. Очень понравилась и заинтересовала синхронизация кадров в видео.
Добрый день. Я так понял по итогам сравнительного обзора победила дружба? 🤔
Победила Alexa)))
Передаю привет! Летом поздоровались в очереди на канатную дорогу)
Хех, салют)
@@polnyj_kadr ✌️
Отличная камера "первая" EOS M!
(Есть в наличии с зоопарком объективов. Фотосъемкой занимаюсь с 78 года. Профильное ещё "Советское" образование)...
Для упёртых - прошивки обновлять пробовали?
Было бы интересно услышать лично твоё мнение по поводу сделанных кадров, а так просто смотришь на всё это через призму сжатия ютуба и не очень то и понятно.
Видео в 4к залито для оценки как раз. Мои комменты таи есть, на 6:02 в том числе
Не знаю что автор , пил при озвучки , но даже на ютуб видно что панасоник более резкий , и больше деталей. А уж про красно зеленую траву у кенон вообще молчу
Он просто не умеет экспортировать равы с кенона. При должных настройках там в разы больше резкости и практически никаких артифактов. Честно говоря на моём опыте EOS M никогда не выдавал на столько-же хреновую картинку как в этом тесете... А про Возможность съемки рава в 2.8к уж и вовсе молчу.
Хм тут все топят кенон говно картинка лучше мягче, блин чё??? Это Рав твою же, я и на blackmagic в Рав снимал и честно там тоже можно такую же парашу накрутить как здесь, по моему слишком дохрена контраста накрутили, просто если не умеешь цветокорить не берись
на что снято?
На Sony
Не, слушайте ка... я один вижу цветной мусор у кэнона в мелких деталях?
Кэнон лучше) Смотри на тени у панаса они проваленные совсем)
Считаю, что кенон во всех видео был лучше!
@@Педагогическиешалости По каким критериям?
@@stilldan460 Ну хотябы по тем что это 14-ти битный рав и его можно сделать и мягче и резче без потерь в качестве. Да вот только автор этого совершенно делать не умеет так что вместо сравнени тонмепигов лучше бы натройки фокусных точек крутил (те самые красные и синие пятна, их можно убрать без особых проблем ещё при експорте)
Как раз только недавно купил panasonic gh2
ну и как стоит его брать?
@@YSSH-pg4zs Если новичек или маленький бюджет то очень хороший, а так я бы смотрел модели по младше
@@Di_Of_Ph хорошо, малнький бюджет это про меня) а по времени работы он как себя показывает, сколько на одном заряде служит?
@@YSSH-pg4zs ну я не полевал весь день ну одного акума мне хватало наверное часа на 4 включеного фотоапарата
@@YSSH-pg4zs В зависимости от того что в кадре происходит около 100 минут.
А какой штатив вы используете? Можете посоветовать штатив
Доброго времени суток!На какую камеру и объектив снимаете данное видео?
На Sony ZV-1
@@polnyj_kadr благодарю за ответ!)
Благодарю 🙏
с учетом того, что камеры выдают разный цвет / у одной цвет куртки синий, у другой зеленый.... а на самом деле она какого цвета???
после такого остальное постольку поскольку...
This is a good example how higher contrast is bad. You lose the 3D feeling of the landscape.
По сути, решают объективы а не камера, у Кенона она немного лучше. Для меня Панасоник на первом месте вообще.
Если увидел стереоскопическую картинку-ставь 👍
Что за рав видео на кэнон, он же древний, там скорости интерфейса карты памяти не хватит?
Кастомная прошивка, повышает чуть ли не до 80+ мб скорость записи чтения с карты
sd_overclock и карты типо sandisk extreme pro. на форуме есть список карт которые хорошо "гонятся"
Какую лучше прошивку ставить на panasonic gh2 и как вообще ставить кастомные прошивки на этот фотоаппарат?
Или купить другой фотоаппарат?
Такое ощущение, что у EOS M слишком много программной резкости, из-за чего "киношности" нету
Вообще как будто снято на мыльницу с матрицей размером с мышкин глаз.
Интересно, молодец. 👍
мне очень интересно будут ли они снимать лучше моего хонора 20 ? . как я снимаю на телефон можете посмотреть у меня прошу дайте ответ
Не, бро, ты и так норм снимаешь, с гашиком без стаба не вытянешь больше, лучше еще дополнительные лампы прикупи, больше пользы сделают
@@shibilipan6899 спасибо за совет ))
Работал с товарещем у него d550 и я gh2. После монтажа брасалось в глаза мыльная картинка с кенона .
550 был с кастом прошивкой или без
"цветные точки" на eos m сильно бросаются в глаза, панас gh2 больше понравилось как снимает
Ну на уровне смартфонов флагманов снимают. Меня всегда забавляет фраза- "Фотокамера для съемки видео". Видео- второстепенная функция. И сколько непрерывно вы сможете снимать видео на фотоаппарат?
На гаш любых годов без ограничения)
GH2 изначально производился со специализацией именно под видео. В те времена-это был лучший вариант в мире для съемок бюджетного кино. Алексы и Реды естественно мы в расчет не берем. Есть в мировом прокате даже полноформатный художественный фильм, полностью снятый на эту камеру.
Вот буржуйский целый канал, посвященный тому, как сейчас в 2020-м году, на перепрошитый GH2 снимают профессиональное кино, и именно эта камера, там база для всей видео системы. ruclips.net/user/jamomorrisseyvideos
Какие нах смарт фоны? ))) Ты вообще походу не в теме.
А сравнивать RAW с Панасом нужно, когда красишь и вытягиваешь лук. Вот тогда Панас проиграет, поскольку 8бит сразу покроется вырванными артефактами бендинга.
Панас по умолчанию вытянит хорошо динамику в свой формат, говно рав с кенона не пригодится. Матрица по дискретизации побыстрее у панаса. Плюс сьемка с рук разнесет весь рав в кашу, где панас прояврт себя достойнее с хорошим динамическим диапазоном по умолчанию. Стоит заметить что кастомная прошивка прибавила только битрейт и все. Стопы в картинке логарифмами мало изменятся. Так сто панас разносит этот кенон как только сьемка ппрейдет со штатива в руки
@@slava063 Я не разу не получал 8ми битного, вменяемого материала, что бы нормальный грейд не рвал его. С тех же Сони Альфа. Вроде и дорогая камера, но 8бит это лють.
@@istominmusic меня все устраивало, баланс балого по карте отбил , проверил гистограмму что хочу получить, все. Тот же результат на выходе что и ml raw кенон. Замарочек меньше, и даже лучше как настроить профиль в камере.
@@slava063 Я имею ввиду совсем другое) Покраску, когда красишь кожу, задний фон. Тот же, например тил оранж или другой вариант. Когда кардинальная покраска, а не легкая коррекция - тогда 8 бит сыпятся на артефакты. Вот, о чем я. В 8ми битах не хватает информации о цвете. 8бит это минимум, что бы глаз видео готовое изображение, но этого недостаточно, что бы нормально что то тянуть.
По этому я и говорю, что 8бит и 14 бит это разница небо и земля. Даже огромная разница 8бит и 10. При 10 битах уже можно что то красить пытаться. Но сьемка в логарифм при 8 битах это не особо влияет на покраску, поскольку информации о цвете не добавляется. Чуть расширяется динамический диапазон, но можно легко получить шум. При растягивании лога в Rec709 при 8ми битах можно тоже получить артефакты. По этому любые более менее серьезные телодвижения при 8битах = артефакт. По этому 8бит это для видеоблогеров какой то видос просто записать. Но для серьезной работы 8бит не преспособлен.
Почему бы не рассмотреть в качестве бюджетной камеры для видео Canon EOS 550D? Как мне кажется, она будет в разы выгоднее обеих представленных в данном видео
Canon 550D несколько лет назад рассматривалась в проекте "Лучшая зеркалка за 10К", на канале есть видеоролики. Опять её рассматривать очень скучно) А по существу - она мало чем отличается от EOS M в плане видеовозможностей (как и от всех других кроп-кэнонов, на которые можно ML поставить), так что никаких "в разы выгоднее" там нет.
Потому что он не едет
Конечно 550д выгоднее, тушку можно до 5 найти в отличии от М, а видео такое же на ML будет
Выгоды в кенон 550d нет. Матрица способна выдать 600 честных строк хоть с каким обьективом, а вот во что вы это растяните это уже личное. Панасоник gh2 до 1000 строк вытянет. Теперь об алясинге, - кенон с хорошим резктм обьективом завалит все в муар . На панасонике муара нет. Да и звук панас пишет на штатный микрофон лучше кенон 550d. Забыл еще добавить панасоник с обьективом кит 14-42 уделает по резкости кенон 550d хоть каким обьективом. Сравнивал к примеру кенон 600d , 550 d . С сигмой 17-50 2.8 Кенон просто завалил панасонику gh2 со штатным обьективом. Потом я все эти фотоаппараты сравнил с самсунг s10 и устаровленнвм фильмик про и они все завалили по видео резкости глазку с мышиный глаз. Да сами обьективы более художественную картинку дадут но а стандартном тесте и ненужности боке а примеру снимать просто детей выигрывают флагманспие трлефоны. Достал из кармана и снимай
@@slava063 сравнил флагманский смартфон и древние камеры, любой флагманский смартфон снимает просто отвратно в сравнении с тем же fujifilm x t20 или Panasonic g80 про более свежие вообще промолчу.
На смартфон можно видео и фото снимать только когда нет с собой камеры хорошей ну или человеку пофигу на качество фото-видео
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
На GH2 стоковая прошивка в этом тесте?
Скорее всего. На кастомной прошивке с битрейтом 240mb/s - качество видео намного лучше, чем здесь)
@@mikhailovmusic 240? Это которая?
@@stilldan460 Driftwood, скорее всего
@@mikhailovmusic Скорее всего что?)) Я спрашиваю как называется прошивка о которой речь.
@@mikhailovmusic Я спросил потому что может быть ты в курсе о какой именно прошивке говорил) Потому как с таким битрейтом мне не попадались прошивки, а интересно было бы попробовать сравнить. Сейчас вот стоит YV Night и хочу потестить Sanity x. Но кстати... Связка Nikon d7100+Ninja 2 в PR HD рвет люмикса как тузик панаму. Если бы не бандинг на относительно низких ISO вообще бы разговоров не было.
А что лучше canon 70d или canon m?
70d
Я подписал прямо сейчас отправлено да , а. Как я хочу стать канал на камера Ютуб*
Да этот гаш лучше снимает чем новые кенон.
Конечно если на гаш установлена прошивка с высоким битрейтом а не 50 или типо того
Panasonic более резкий и детализированный , а у Canon лучше цветопередача. На вторичке Canon еще и дороже
Canon дает грязную резкость. Много цветных артефактов в ней по сравнению с панасом. Я долго боролся с MagicLantern, но это жесть... Устал и купил Покет 4К)
Плюсую. Панас разнес canon. Нужно быть слепым что бы не увидеть как на сапоге крошится картинка и даже raw не помогает.
Почему мне картинка панасонки казалась лучше?
У панаса цвета в желтое уходят и это проблема - при искусственном плохом свете цвет лица про жесть. Тут виден этот сдвиг, что по красным курткам, что по лицу. А у кенона в деталях будто бы цветной шум, неприятно и некрасиво. У панаса мягче и художественней в целом картинка
Да это не шум. Он перешарпливает. И вот хз настройки это или из коробки он такой. а на gh2 снимаю уже не один год и претензий нет
@@stilldan460 не твой ли коммент месяц назад, что ты видишь мусор цветной у кенона? )))
@@ThePHtube эээээ... минуточку... Дословно "цветной мусор у кэнона в мелких деталях". Под шумом я понимаю шумы матрицы. Здесь их нет. Здесь другое. Да? Нет?
@@stilldan460 не надо путать понятия и вносить свои термины. Есть такое определение как "цветовой шум" и есть "яркостный шум". Понятие мусора нет ;)
@@ThePHtube Думаю не тебе за понятия тереть. )) И понятие мусор есть.) Почитай что такое цветовой шум и еще раз посмотри на картинку. На картинке с кэнона артефакты шарпа и микроконтраста. Это эффект внутренней обработки изображения процессором камеры а не результат шумов матрицы. Ага?
Отлично
еос м очень переборщил с резкостью в некоторых местах, прям авария какая-то
Или мне показалось, или ЕОС выиграла. Ещё при монологе автор не в фокусе был на ГШ2, там тяжело оценить картинку было
нет не показалось цвет у кенона в выйгрыше
Жаль нет блока с выводами.
У Кенона, цвета по приятнее.
Ретро)
Canon мылит край + какая то хроматическая дрисьня в мелких деталях.
Для меня панас явно желтит
Ну и фигня это Canon M.
Вообще то я всегда фотоаппарат использую для создания фотографий а не для видео. Если бы мне нужно было делать видео то я бы для этого купил видеокамеру а не фотоаппарат.
Вообще то камера дающая картинку равную по качеству DSLR стоит в 2 раза дороже как минимум. Там обвес по интерфейсу и опциям денег стоит.
@@stilldan460 я не заметил разницы в качестве видео например от кенон 5 д Марк 2 и дешёвой китайской экшн камеры. Да звук у кенона будет лучше если к нему подключить внешний микрофон который стоит как китайская экшн камера. Но есть ли в этом смысл? 5д Марк 2 это тяжёлая огромная бандура которую неудобно с собой носить. А экшн камера размером со спичечный коробок.
@@АлексейК-е5я Ну для начала кенон не эталон. И вы видимо не снимаете видео если для вас нет разницы. И для того чтобы зафиксировать событие вобщем то и экшнкамера не нужна, можно снимать на телефон. Но если нужен результат а не факт съемки, то тут другой подход.
@@stilldan460 да видео мне не нужно вобщем то. Но иногда на телефон и экшн камеру небольшой ролик могу записать. И качество вполне устраивает.
@@АлексейК-е5я Ну так я и говорю, что "для дома для семьи" хоть на дисковый телефон можно снимать. А если серьезно то там раница галактических масштабов. Начиная с субдискретизации и битрейта, заканчивая банально стеклами и опциями. Ну то есть говорить что нет разницы это вроде вот такого)
ruclips.net/video/7eiIR7ThAW8/видео.html
В принципе, что первый, что второй вариант полный кал, Однако, гашек, менее пахнет :)