une dictature verte... voila un mot (dictature) qui fait peur bien sur, mais si nous avions sus, acceptés les lois de la nature depuis le depart ( revolution Industrielle, critiquée par beaucoup dés le debut) ou, au moins, depuis les annees d'apres 2nde Guerre, si nous avions integré que nous venions et dependions de cette nature pour notre vie ( une autre ideologie donc, rejetée par des ricanements á l'epoque) nous aurions pu assimiler de nombreuses limitations sans en souffrir alors que aujourd'hui probablement elle s'imposera a nous comme un dictat inevitable, celui de la Nature elle meme.
Les lois de la Nature ont les à rejetés il y 20000 ans quand nous avons découvert l’agriculture et l’élevage , ce qui nous a amené à créer une société en groupe étendu , plus l’argent et le commerce , la propriété privée et les religions , le pouvoir central et l’organisation sociale .. mais l’histoire ne repasse pas les plats de toute façon
la dictature ca commence quand on a envie de chier de pisser de dormir et enfin de bouffer, le futur ce sera la dictature de la binette , tu bines ou tu crèves
J'apprécie beaucoup monsieur Cochet, son discours me semble parfait. En revanche, je ne suis pas certain qu'un parti structuré et clair sur ces questions ne ferait que 0.5%. Au contraire, il manque aujourd'hui une ligne politique avec un tel discours en rupture.
sauf que l'action politique d'un tel parti serait peu claire .. est ce que le parti combattrait pour l'arrivée de l'effondrement ? C'est pas très mobilisateur .. Contre l'arrivée de l'effondrement ? C'est pas très réaliste .. et même si ce parti arrivait au pouvoir que ferait il ? Que pourrait il faire ?
les risques que nous avons pris et que nous prenons sans aucun respect pour la planète, 😢pensant que nous pouvons en abuser pour l’éternité et qu’il n’y a aucune conséquence pour l’interdépendance de la création terrestre et Céleste et d’une énorme naïveté. 😮La terre tourne toujours donc j’existe 😅 On oublie facilement que bien des civilisations avant nous se sont effondré. L’homme qui regrette romain Égypte je n’oublie très certainement les continents disparus. Tout est un éternel recommencement lorsqu’on arrive au bout du bout du profit à l’extrême, la nature récupère ses droits. Je pense ce que dit Monsieur Cochet et parfaitement réaliste. Merci Monsieur Cochet pour cette petite conférence, si chacun de nous pouvions en tirer une leçon !!!!🙂↕️🤨 26:05
les populations sont tellement habituées au mode de vie actuel que c'est impossible de mener une transition d'envergure nationale, européenne ou mondiale sans que ça soit ressenti comme dictatorial et la décroissance est tellement exigeante que ça se décrète pas vraiment. seule possibilité: échelle locale==> biorégions et surtout communes en transition légitimé comme gestion normale des risques (voir l'approche de SOS Maire) ; que ceux qui veulent partir d'une commune en transition se cassent dans les grandes métropoles . Que les communes s'arment et se fortifient, tant pis pour les hédonistes. Que les Etats puissent a minima préserver nos écosystèmes de façon très large (l'ONF est une organisation nationale exemplaire!) : forets, parcs nationaux et régionaux, littoraux, financer des programmes de dépollution des océans.
gilles brunet gilles brunet il y a 1 seconde Ce Mr Cochet (ancien ministre de l'écologie que j'avais rencontrer lors d'une réunion municipale en 1992/93 où j'avais déjà constater qu'il s'écoute parler...!) , avec Mr Jospi. 1er ministre, qui a mis en place le système de financement de l'éolien avec toutes les dérives que l'on connait désormais sur cette filière qui ne résoudra en aucun cas les émission des GES. La preuve est que cela à été décider en 2001 et que fin 2017 nous ne sommes qu'a 4.17% de notre production électrique en éolien et 1% en PV. Alors que si on avait massivement investi sur la rénovation des bâtiments, non seulement c'est presque 30% de nos GES que l'on aurait réduit et fourni du travail à des français et pas à des danois, allemand ou chinois... Et ce Monsieur continue avec sa soit disante expertise...
On ne peut le concevoir? L’effondrement, non; on le peut. la moitié de la population va être anéanti va disparaître dans des guerres des famines des épidémies c’est la moitié de toutes les personnes que l’on côtoie chaque jour. Formidable et utile présentation.
Hello les Collapsologues !!! C'est exactement ce que j'ai décidé :un enfant unique et hyper heureuse 👍👍👍👍👍💕et oui pour les allocations pour les enfants, c'est une loi obsolète qui est à ce jour une connerie MONUMENTALE !!! Et ARRÊTER L'ACHARNEMENT THÉRAPEUTIQUE ET LAISSER MOURIR LES GENS SANS SOUFFRANCES MAIS NE PAS LES MAINTENIR EN VIE PAR PUR ÉGOÏSME !!!!
Bel entretien avec quelques réserves sur Mme Rumin qui ne semblait pas très à l'aise/claire. Après, il est difficile de tenir la comparaison avec M. Cochet. Je pense que les questions étaient trop prgamatique pour son apport bcp plus théorique. Quoiqu'il en soit, bravo, je n'en étais pas là à 22 ans
Notre cerveau va vers la solution la plus simple, la plus facile et prévenir,se prémunir de l’effondrement c’est trop complexe pour aborder cette question.
Les causes de l’effondrement débutent à partir du moment où un corps social ne prends pas en compte la finitude dans tous ses comportements sociaux donc est dans le déni et on peut remonter très loin, la naissance des religions du livre, les polythéisme sont semble t’il moins néfastes sur cette question.
Ne vous inquiétez pas ! L'être humain va disparaitre (c'est sûr) et avec lui 90 % des espèces vivantes (ça c'est triste). Mais en fait c'est une bonne nouvelle ! La planète va survivre, ne vous inquiétez pas pour elle, elle a des milliards d'années, elle en a vu d'autre, nous on est arrivé hier soir c'est pas nous qui allons la détruire, elle ne se sera même pas rendu compte qu'on était là... Une fois l'homme disparu, 8000 ans, c'est l'estimation des scientifiques, pour que la planète se nettoie et se régénère, autant dire à l'échelle du cosmos que dalle !!! Les espèces vont réapparaitre, petit à petit, la terre redevenir un paradis sauvage (c'est pour ça que c'est une bonne nouvelle !), pure et propre, les océans vont se régénérés, les sols redevenir riches en biodiversité et en minéralité, et tout va continuer, sans nous ! le seul regret c'est ça, c'est qu'on ne sera plus là pour le voir …!! Par contre : Bon débarras l'homme ! Jusqu'à qu'une nouvelle espèce intelligente (stupide et cupide en fait !)… Emerge…
je ne pense pas que l'espèce humaine disparaisse .. Il suffit de très peu d'individus pour que l'espèce continue .. Donc hors singularité imprévisible l'espèce humaine continuera dans un monde appauvri et different
@@gedjeanpaul7692 Vous avez peut être raison, effectivement il se peut que quelques poches d'humanité survivent, mais alors, retour à l'âge de bronze ou presque ! Plus de technologie, retour à la subsistance naturelle, chasse et cueillette. Le soucis c'est que comme 90 % des espèces végétales et animales auront disparues, comment vont ils faire ? Cannibalisme ? Se nourrir d'insectes ? De méduses ? Je suis content de n'être plus là pour voir cela !
Alex et Maxou il n’y a pas de perte totale de la connaissance ..l’histoire ne revient pas en arrière , la mémoire ne s’envole pas comme ça .. à mon humble avis .. Quand à l’âge du bronze , ce n’est pas l’âge de la chasse et de la cueillette mais bien l’âge de l’invention de l’agriculture et de l’élevage époque où la démographie a été multiplié par un facteur 30 à peu près .. l’age du bronze signe la fin de ce neolithique et le début de la guerre .. c’est l’âge précédent le paléolithique qui a vu la culture des peuples chasseurs cueilleurs se répandre sur la planète , pendant 300k années Époque sans doute plus heureuse pour l’individu car l’homme du paléolithique , ne connaissait pas la propriété , ni le travail , ni la variole , ni la carie dentaire , ni la hiérarchie sociale .. par contre au niveau de la démographie nous étions 5 millions en tout sur toute la terre, à la fin de cet âge .. Enfin bref je ne sais pas ce qu’il va advenir de l’humanité.. sans vouloir penser à la fin éventuelle et future de l’humanité ce qui est sur c’est qu’ une simple division par deux du tonnage de pétrole injecte dans notre monde, et ceci risque d’arriver , va vraiment de changer le visage de ce monde et pas en bien .. le pétrole conventionnel a déjà diminué depuis 2006 ... il reste les autres ( schistes ou bitumineux ) mais ils sont beaucoup plus difficiles à trouver et à extraire .. je pense que notre monde commence à ressentir les effets de l’appauvrisssement et que cela ne va pas aller en s’arrangeant .. Le gâteau va diminuer et ne sera pas mieux partagé enfin je ne vois personne en tout cas prêt à donner la moitié de ses biens à plus malheureux que soi. Il va y avoir des perdants mais pas de gagnants ..
Merci @AnneRumin de dire qu'il ne faut pas faire de la Colapsologie une religion! Car le risque est d'en faire un extrémisme religion. Ce qui n'empêche pas de devenir plus résilient et spirituel.
Je fais un copié-collé de mon commentaire sous l’interview de Servigne sur thinkerview, concernent 2 volumes d'un écrivain anglais, Alex Scarrow, " La Théorie des dominos" et " l'Effet domino". Il s'agit d'une fiction racontant l’effondrement mondial, ne tenant compte QUE du pic pétrolier : la survenue d'une rupture en pétrole (en l’occurrence, pipe-lines détruits à a suite d'attentats pour commencer) , vu à partir de protagonistes en Grande Bretagne. Le scénario raconte, jour par jour, les effets immédiats : pénurie d'eau, d'essence, vols, pilages, meurtres, ... les actions du gouvernement, l'armée, etc... le tout en 7 jours. Le 2me volume n'est pas mal non plus puisqu'il présente L’APRÈS, à travers l'organisation d'un groupe de 400 personnes environ, ayant fui la terre ferme, et ayant trouvé refuge sur une plate-forme pétrolière abandonnée (sic). Électricité obtenue par méthanisation, cultures potagères, structure sociale horizontale. Bon, c'est un roman, ne vous attendez pas à un ouvrage scientifique, mais je le recommande. Roman ou pas, j'ai quand même déprimé sérieusement. Voilà pourquoi je dis que ce que font les collapsologues aide. Merci!
4 года назад
"Ce n'est pas un problème d'information et de communication. C'est un problème supraliminaire. Il est tellement gros que cela dépasse au point de vue psychologique évolutionniste, l'entendement humain, les capacités neuronale de notre appareil cognitif. On ne peut pas l'imaginer. On ne peut imagine l'ampleur et donc les moyens de le contrer. C'est impossible ..." Oui, cela fait froid dans le dos...
Avec l'inertie du climat, même zéro émission tout de suite, ça va se dégrader encore pendant des décennies. je redoute que les septiques l'emportent et que le problème s'occupe de nous. La botanique; c'est utile dans beaucoup de situations dans différents sénarii.
Le présentisme n'est pas le concept qui convient le mieux pour rendre compte de ces problématiques. Il faudrait mieux parler de société de flux tendu où cette déconnexion n'est que le signe de la distance qui existe entre les possibilités permises par la technique (et certains mode d'organisations : on pourrait parler d'horizon organisationnels) et les moyens que ceci requiert. Personnellement, je nomme ceci le syndrome de l'accélérateur : il n'y pas besoin de faire un effort physique pour vaincre une côte lorsqu'on a juste à appuyer sur un accélérateur car sans que l'on s'en rende compte, le moteur fait le travail pour nous et nous n'avons plus à nous ajuster à ce changement ce qui n'est déjà plus le cas à vélo. Ce constat élargis à l'échelle globale nous permet de comprendre qu'on exige en permanence l'impossible sur le long terme sans pourtant nous en rendre compte car nous vivons à flux tendu.
Je n'ai pas compris les propos de M. Cochet sur le taux de retour énergétique: www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/solaire-photovoltaique-petrole-38798/
il s'est bien gouré en parlant de "temps de retour énergétique" plutôt que de taux. Je pense que ce qu'il veut dire c'est qu'on aura du mal à faire des panneaux solaires avec d'autres panneaux solaires (sans pétrole). Je vous conseille cette vidéo top sur le sujet (toutes les vidéos de la série sont tops) : ruclips.net/video/hESxYif5pdI/видео.html
@@stangoodspeed5784 Moi je pense que, dans la perspective de cette problématique ( le collapse), le fait de substituer le paramètre " temps" au "taux", n'est pas grave, voire même opérant. En effet, si on admet que l'humanité aura un problème de fourniture de fluide énergétique dans quelques années, et que cette humanité connaît un moyen de fournir ce fluide (électricité), alors le paramètre "temps" se trouve encore plus pertinent que la paramètre"taux". En effet, si le "temps", càd la durée nécessaire pour commencer à gagner de l'énergie est inférieur à la durée d'attente de la crise, alors cette technologie (photovoltaïque) participera à la réduction de la pénurie d'énergie. Si cette durée de retour énergétique est plus longue, et que la crise énergétique survient avant que le retour énergétique soit atteint, l'installation de cette techno (photovoltaïque) accroîtra la crise, au moins dans un premier temps; ce qui n'est pas le moindre des inconvénients puisque ce pourrait être dans les premiers temps de la crise, du collapse, que la situation sera la plus compliquée à gérer. Ensuite, on peut espérer que l'humanité apprendra à gérer la nouvelle situation. Et tout cela, indépendamment du la valeur du "taux" (pourvu que, évidement, il soit supérieur à 1. Si ce taux est inférieur à 1, la techno ne peut pas être considéré comme une source de fluide énergétique). La presse scientifique parle de temps de retour du photov. de l'ordre que quelques années seulement. Donc si le collapse ne se produit pas tout de suite, ça vaut le coup d'installer des panneaux photovoltaïque (sur les sites et à la période où ils sont pertinents). Ce point est valable si on ne considère que le temps de retour de l'installation elle-même. Mais, comme indiqué dans la vidéo proposée ( le réveilleur) il faut prendre en compte l'impact sur le réseau électrique. A mon avis, c'est sur ce point où la technologie photovoltaïque décuple son intérêt : non seulement le taux est crédible mais SURTOUT, si on considère que nos sociétés organisées vont être très désorganisées ( collapse), la relative simplicité de gestion des photovlotaïques pourrait être un atout considérable par rapport aux autres techno ( armée nécessaires pour protéger les pétroliers et pétrole très cher soumis aux caprices de producteurs, main d'oeuvre chères et centrales nucléaires dangereuses).
@@stangoodspeed5784 On aura sans doute du mal à fabriquer des panneaux solaires sans pétrole; mais on aura également du mal à fabriquer tout autres chose, comme les centrales nucléaires par exemple, des éoliennes ou même faire venir du charbon. Donc la question n'est pas de savoir si on aura du mal ou pas, la question est de savoir : quelle seront les solutions les plus pertinentes, étant données les caractéristiques propres de chaque techno au regard des besoins des sociétés collapsées ? Les panneaux solaires installés sur les sites de consommation seront sans doute plus faciles à gérer que des centrales, plus vulnérables à la désorganisation de la société. Et surtout un des paramètres principaux à considérer,évidement, est le taux de retour énergétique. D'abord s'assurer que celui-ci est bien supérieur à 1. Ensuite, mettre le taux de retour énergétique du photovoltaïque en compétition avec les autres modes de production. C'est cela la question centrale. En la matière, il faut se tourner vers la littérature scientifique, la plus reconnue possible et l'analyser. Je propose le doc suivant: www.nature.com/scientificamerican/journal/v308/n4/box/scientificamerican0413-58_BX2.html Donc, après le collapse, on aurait beaucoup de mal à construire des centrales nucléaire dont le taux de retour est déjà inférieur au photovoltaïque. De plus, ces taux de retour vont se dégrader considérablement pour les hydrocarbures liquides ( épuisement des poches de pétrole faciles d'accès), et pareil pour le nucléaire de fission : (épuisement des mines d'uranium faciles d'accès, contexte économique défavorable : carburant cher pour construire et entretenir les centrales). Au contraire, l'état de la recherche actuelle semble montrer qu'il existe encore une grande marge d'amélioration du taux pour le photovoltaïque ( voir lien déjà fourni, qui donne un ratio de 14...). De plus, les caractéristiques du photovoltaïque pourrait correspondre aux besoins des sociétés collapsées (c'est le débat ici). En résumé, il me semble que non seulement la comparaison des taux des retour des différentes techno est d'ors et déjà favorable au photovoltaïque, mais qu'en plus : 1. celui -ci va encore s'améliorer ( avec des perspectives en R&D) 2. la comparaison des mises en situation des différentes techno est très favorable au photovoltaïque. La question de savoir si le taux de retour du photovlotaïque est plus ou moins dégradé quand on prend en compte les besoins de modifications du réseau électrique existant ( qui serait de toute façon remis en cause dans le cadre d'une société collapsée) me parait moins pertinent.
Dans les commantaires beaucoup s'installent en mode autruche. Après tout chacun a droit à choisir son cadre thérapeutique pour sortir de son déni. Ça reste toujours de l'aventure.
y'a ceux aussi qui trouvent des boucs émissaires , au choix capitalistes , communistes , étrangers pas comme eux .. le dernier homme mourra en rendant responsable de sa mort un autre homme
La collapsologie n'a rien d'une religion. La collapsologie est plutôt une démarche d'éveil à la réalité de l'effondrement de la société humaine dans son écosystème. C'est une démarche de nature scientifique qui s'intéresse également au conséquences psychologique que cet éveil entraine. De la collapsologie pourrait naitre la collasosophie comme le propose Pablo Servigne Raphaël Stevens et Gauthier Chapelle mais peut être aussi une nouvelle forme de spiritualité. Cela pourrait éventuellement nous sensibiliser à une certaine forme d'animisme ...
Le début est joli .. la fin est contradictoire et hypocrite et montre que vous croyez encore au mythe de la décroissance heureuse ( entre autre apparemment ) Bonne chance pour revenir à l’animisme dans un.decor urbain dévasté . Enfin bref que ce soit croire à la croissance infinie , croire à la décroissance verte , croire à un réveil de la spiritualité c’est inutile ... il n’est plus temps de croire , ça ne nous servira à rien . Il faut surtout arrêter de se bercer d’espoirs
Yves Cochet exprime l’idée la plus importante « entre la démocratie et la barbarie il y a cinq repas » Winston Churchill. Tout le reste n’est pas significatif. La révolution ne naît pas de la volonté mais de famines dû à de mauvaises récoltes l’année 1788, idem c’est la crise de l’énergie carbonée à bas coût d’extraction qui crée la situation économique aujourd’hui, d’ailleurs nous sommes en récession,les GJ c’est juste une suite logique d’une politique de mépris qui ne tient pas compte de cet ensemble de phénomènes.
Très bonne émission! Interviewers respectueux laissant parler les invités!👍 Les invités ... Y Cochet toujours aussi clair et explicite et sans langue de bois ... et puis c'est lui qui a mis le pied à l'étrier à P Servigne CQFF. Anne Rumin est excellente elle aussi. MALHEUREUSEMENT tout n'est que partiel! C'est une Pâques(=passage) bcp plus fondamentale, qui se fonde dans la nature même de l"Être Humain, dont l'étude de la collapsologie ne traite que de le côté superficiel. Pablo Servigne et ses co-auteurs s'en approche le plus. Et PS s'en approche terriblement dans ses nouveaux centres d'intérêt. Bcp sont sur le bon chemin ... tous ou la plupart des obscurs 👍😜🤗🌞🗡 PS: ingénieur (20 années) enseignsnt (10 années), je me reconverti en permaculture
Traiter de l'effondrement , ça passe aussi par l’art. :) Le court-métrage « L’Héritage » aborde ce sujet dans une ambiance post-apocalyptique en huis clos. Soutenez la fabrication du film sur Ulule, et découvrez-le très bientôt avec votre nom au générique. @t
La suite logique du raisonnement sur les naissances vers 52:00 c'est que laisser des immigrés en provenance de pays très basses émissions GES s'installer et se transformer en smicard français moyen va faire exploser les émissions de GES et aggraver le problème.
@@defcon1934 La pollution aux plastiques vient plutôt des grands groupes agro-alimentaires occidentaux : www.lefigaro.fr/societes/2018/10/18/20005-20181018ARTFIG00005-ces-entreprises-jugees-responsables-de-la-pollution-plastique.php
@@detroitnord6335 fr.express.live/2017/12/13/90-de-plastique-oceans-provient-de-10-cours-deau/ ça doit être ça les méchants blancs privilégiés. La c'est plus l'Asie qui est responsable owdin.live/2017/06/18/dou-vient-le-plastique-dans-locean/ enfin tjs pas l'Europe. Mais c'est pas grave, oublie pas de toujours croire un politicien.
je ne pense pas c'est juste une des coses de l'effondrement mondial justement que certain d'entre eux et d'autres non pas encore comprit 2030/35 effondrement mondial (il a deja commencé) 2030/35 c'est le chaos
Je me bats pour apprendre aux enfants à planter des graines ,les regarder pousser ,les entretenir et en récolter les fruits avec respect ,avec les déchets recyclables nous fabriquons des objets ,des jouets ,un sac poubelle chacun et nous devenons éboueur en promenade (à ce jour 4 élèves ont étés inscrits à mes cours),j'ai aussi proposé ce projet à 35 associations écolos ,réponse : 0 . Au lieu de nous emmerder avec les LGBT QYZ ,je sais pas quoi ,l'écriture inclusive ,etc...si vous étiez écolos VRAIMENT (les spécialistes et les 12% aux élections UE) , il y aurait des cours d'écologie dans les écoles ,des facs et des Personnes responsables au gouvernement ,au lieu de ça ,on élit des clowns ,des acteurs et des prétendus spécialistes nous expliquent gnagnagnagna . Vous m'avez fatigué ,je me retire au fond de mon bois en priant chaque jour que "le ciel vous tombe sur la tête " (météorites ) persuadé que la nature et ses règnes sauront trouver leur chemin ,une fois l'humanité engloutie par sa propre bêtise.
à 43:07 vive les parisiennes qui n'ont jamais cultivé leur jardin. La résilience, ça commence par s'accaparer le sens du mot "autonomie". PS : l'arrêt de la voiture, c'est une économie de 300€/ mois minimum (achat, à crédit ou non, + conso, + maintenance, + assurance)....l'arrêt de la tv c'est une économie de 700€ tous les 5 ans + 127€/an (sauf jurisprudence folle d'Aurore Bergé)....Porter un pull, c'est la moitié des ressources en chauffage d'économisé. Last but not least, ne pas laisser les chargeurs branchés sur le secteur..ça pompe de l'énergie 24/7 ... Bref voilà des actions individuelles qui ont un gain direct individuellement (et indirectement global). PPS : Le plus important, entretenir vos cercles d'amitiés/familial et de solidarités. PPPS : Et sinon oui, éviter de faire des mômes svp, c'est presque un crime. PPPPS : Quand on cite Lacan on perd très vite en crédibilité...faut faire gaffe. PPPPPS : (oui 5 post-scriptum, c'est abusé)... utiliser le coup des vinyles pour parler d'un retour en arrière avec l'effondrement...c'est un non-sens. L'état des connaissances, elle, ne suit qu'un seul sens. (pour simple exemple, la naissance des enfants se poursuivra sous de bonne conditions d'hygiènes - et qui ne demande pas spécialement de dépense énergétique extraordinaire - , quelque soit le niveau d'effondrement). il est donc totalement idiot de se rapporter à l’espérance de vie du 18ème siècle pour anticiper une espérance de vie future. L'effondrement se fera mais avec bien plus de savoir acquis qu'avant la révolution industrielle. C'est un point positif quand on y pense.
Gros problème est entre Yves Cochet ou Pablo servigne, on ce demandais qui était, l'acné où sa pommade,mais comme yves Cochet c est trouvé une nouvelle acné maintenant ont c est qui est la pommade.
Moi j’admire les jeunes qui au lieu de se raconter des contes de fées, cherchent es vraies moteurs de l’effondrement ,. Il n’existe pas d’effet papillon ma belle.
Il est gentil Yves Cochet : le meilleur des éco-gestes ne plus faire d'enfant ? Ah d'accord ! Et pour maintenir la viabilité des systèmes sociétaux actuels comment on fait ? Plus d'enfants, c'est plus de nouveaux médecins, plus de techniciens, plus d'agriculteurs, plus d'individus pour cotiser pour la retraite des plus vieux, c'est la mort de tous nos systèmes et de nombreuses nations. Donc ce geste est tout à fait inutile pensé ainsi. Il faudrait tout calculer et avoir des données que nous n'avons pas pour réduire tout le système humain. Il faudrait aussi réfléchir à une société totalement différente vers laquelle se diriger, qui donne à l'humanisme toute sa place pour les générations futures et leur permettent de faire émerger une conscience d'être, de faire partie d'un tout.
Il faudrait demander à Elon Musk sont avis sur Yves Cochet...Bon il faudra lui expliquer qui c'est avant, car je doute que le milliardaire connaisse notre visionnaire Malthusien du XXI siècle.
Une espèce de millénarisme, de nouveaux cathares. La peur, l'angoisse de l'avenir, la crainte du progrès, uniquement des propositions négatives, plus d'impôts, plus de taxes. Messieurs et mesdames les écologistes, essayez d'être constructifs. Travaillez dans le recyclage, le stockage du carbone, la réglementation des matières plastiques dégueulasses (polystyrène, PVC etc...), et pourquoi pas sur le développement de la production d'huitres...
Je crois que t'as pas compris .. Ya pas de solution ni écologique ni politique ..et je n'ai pas entendu cochet en proposer .. La mort de la civilisation globale thermoindustrielle c'est comme ta mort personnelle .. Ya rien a faire , pas de palliatif , et personne sait ce qu'il y a après
Vous vous mettez dans la peau d'un gamin de 8 ans, mais si vous écoutiez Jean-Marc Jancovici, il vous informerait sur le comment faire face et intérioriser les phénomènes. C'est un génie de la question...
Pour moi ce qui ne passe pas c est cette histoire de « troisième ventre ». Cela me fait penser à cette époque où certains ne voulaient plus qu on vienne en « aide d urgence » à ceux qui manque de tout dans le tiers monde car ils mourront quand même. Ça manque de cœur et justement c est de cela qui manque, le cœur.
Trop bien cette vidéo !! Jai tout compris et en plus la fille Est trop mims même si On lui demande juste des trucs intelligents ça rajoute quand même à son aura intellectuelle assez hors du commun pour une jeune ! Hâte de la voir déployer ses ailes Et développer d'autres contenus passionnants !
Mr Yves Cochet, dire que moins d'enfants dans les pays du nord est bon pour la planète est un calcul statistique simpliste. (Je ne dis pas que VOUS êtes simpliste!) Il suffit de voir l'exemple de la Chine pour se rendre compte que moins on a d'enfant et plus on crée des "spoiled childs". Moins on a d'enfants, plus on a tendance à les protéger financièrement et plus leur empreinte carbone est forte. Vaut-il mieux moins d'enfants mal éduqués à la protection de la nature et de son voisin ou plus d'enfants élevés par des personnes qui les rendent responsables de leurs actes? De plus on voit bien, encore par l'exemple de la Chine que les pays les plus riches le sont justement devenus parallèlement à l'effondrement de leur natalité et par riche, j'entends "consommateurs". Donc cause du pillage des ressources planétaires. Les humains, quand ils n'ont qu'un enfant y mettent tous leurs espoirs inconscients.... ce qui a créé la société protectrice des enfants telle que nous la connaissons. Cela a la fois du bon, mais peut déséquilibrer l'économie.
Il y a des « bravos » et des « critiques » mais en réalité, que ce passe-t-il ? Monsieur Fioril, il n’y a pas si longtemps, vous nous montriez vos ´fesses’ avec du son en complément... je ne suis pas juge et tout ça ne me dérange pas! Pourtant je constate que tout comme monsieur petitdemange vous ne répondez jamais à aucune question. Pour être juste, monsieur petitdemange m’a répondu par l’interrogation «c’est tout ce que vous avez retenu de la vidéo? » je ne lui répondrai même pas je laisse G. Courteline lui dire « passer pour un idiot aux yeux d’un imbecile est une volupté de fin gourmet ». Moi, je ne suis qu’un «clampin » « un Charlot » « un rigolos »mais une chose est certaine, lorsque je vous écoute, mon respect pour mes professeurs grandit car il m’ont appris des choses que vos divers positions ne vous ont pas permis de comprendre. Retournez à l’école écoutez les tous petits! Cessez d’être imbus de vous même... je vous souhaite bon courage à tous...
Ce que dit Yves Cochet sur les éoliennes et le photovoltaïque est complètement faux. Idem sur le problèmes des terres rares. Aucune terre rare dans les panneaux et très peu dans l'éolien.
Yves Cochet n'a pas vu Idiocratie. Ceux qui ont vu et compris le film, comprendrons... pour les autres, si vous êtes arrivés jusqu'au moment où il en parle, vous pouvez faire des gosses. Plein.
Bon au moins Y.Cochet parles du Rojava. J'y suis allé fin 2015 pour 1 mois pour étudier le fonctionnement du TEV-DEM (le mouvement démocratique) et j'ai apprécié au point de vouloir aller vivre là-bas.
@Pascal Melchior Erreur camarade souchien, qui espère une guerre de civilisation .. Car je n'ai pas d'enfants je suis donc un sous citoyen pour vous et un sous citoyen ne peut être collabo..A part ça pendant que votre grand père perdait sans doute son temps a chercher du pinard et du saucisson , ( faut bien bouffer ) ce qui est la base de la " culture" selon vous , mon père défendait la France les armes a la main . donc vos accusations .. Vos opinions politiques extrêmes datent un peu trop du siècle dernier , quand le piB était encore à 3% d'augmentation mondiale tout les ans .. Vous n'avez pas encore compris que ce beau temps de croissance est termine , et que ça ne va qu'aller en diminuant , quel que soit les opinions ..
brouillon, les présentateurs confondent allègrement collapsologie, extinction de masse, effondrement de la societe..... je me suis ennuyée, surtout lorsque la jeune femme parle, elle part dans des délires psychédéliques qui décrédibilisent complément la collapsologie à mon avis....
Limiter les naissances «permettrait de mieux accueillir les migrants», estime Yves Cochet . Janvier 2018. Encore un écolo empêtré dans ses incohérences. C'est ça la collapsologie ? Un repère d'écolo migrantophiles ? Ou il subsiste des gens sérieux dans leur démarche ?
Ben, je suis ecolo mais pour le coup je suis totalement en désaccord avec Cochet. En plus de problèmes de ressources, nous risquons les risques de guerre civile si on fait venir plus de migrants.
L'image est tellement saturée de vert qu'on a l'impression que Marcel a une moustache fluo. Et puis la fille de François Fillon, sûrement très mignonne hors de ce contexte, ça lui fait une barbe de deux jour.
Tout faux sur la natalité selon moi, si on donne des allocs c'est pour arriver à 2 enfants par femme pour entraîner un système de croissance, si on ne le fait pas on va remplacer les consommateurs (cf pacte de Marrakech non ?)
Je parlais du capitaliste pour un changement de société et le pétrole fait partie de cette ensemble de choses tout comme le gaspillage éhonté que l'ont fait de nos matières premières. Le capitaliste est le centre de tout ce gâchis donc si ont veut vraiment changé et nous n'avons pas le choix le capitaliste doit disparaitre
@@whearstanley8288 et tu ne participe pas a cette méchante société capitaliste ? Tu n'utilises pas d'ordi , pas de pétrole , pas services , tu n'achètes jamais rien pour te faire plaisir , tu ne manges jamais trop ? la réponse est que tu es un pur produit de la société capitaliste , la société capitaliste , elle t'a abreuvé ,alimenté , et distrait et elle t'a donne beaucoup plus que ce qu'elle donne a un paysan haïtien , ou népalais .. Tu es toi même de fait un soutien du capitalisme .. Donc ta solution facile anticapitaliste n'en est pas une ..
Restons un peut sérieux tu ne peut pas vivre en autarcie les gens vivent toujours en fonctions de leurs environnements et quand tu changes cette environnement alors les gens changes .Si tu fait sa au cas par cas bonne chance et soit patiente. La ou je suis d'accord c'est que une société capitaliste donne beaucoup plus mais nous somme rendu a un point t'elle que vives comme des américains sa prendrais 4 ou 5 planète pour le faire et presque autant pour les européens. Comment en sommes nous venu a cette débauches de consommations c'est par le capitaliste et une forme de démocratie qui ressemble a la société romaines du pains et des jeux pour que le peuple reste tranquille. La chose que nous recherchons le plus durant toute notre vie c'est le bonheurs et mêmes la nos sociétés consuméristes ont manqués le coche. Nous ne voulons mêmes plus nous reproduire par ce que sa coute trop chère peur de ce retrouvé seule avec des pensions alimentaires et une forme d'égoïsmes pure parce que certains vois dans la famille un frein a leurs jouissances de ce que peut apportés une société comme la notre . Tu peut toujours continué a pensée que nous avons trouvé la manière de faire des peuples heureux et sans problèmes par la consommations ceci est faux . Si nous poussons cette utopie encore un peut plus loin nous sommes condamnés a disparaitre dans un très court laps de temps
whear stanley non je ne pense que le capitalisme soit la voie du bonheur .. mais je ne pense pas que les proclamations anticapitalistes ou anti système de la part de gens qui participent au système servent à quelque chose .. tu peux toujours penser que après le capitalisme ça sera le paradis sur terre mais ça sert juste à te deculpabiliser d’avoir foutu la planète en l’air. Premièrement tu n’a pas la moindre idée pour sortir du capitalisme ou du pétrole et deuxièmement tu ne sais absolument pas ce qu’est un monde sans capitalisme ou sans pétrole . Moi non plus d’ailleurs . Tout ce que je sais c’est qu’un monde avec seulement moins de pétrole ( ce qui est en train d’arriver ) sera très dur et qu’il y aura des sacrifices à faire .. ça ne sera pas une partie de plaisir avec ou sans capitalisme..
moi sa me fait rire ses bla bla sa va pas ce faire dans la dentelles et c'est pas des communauté baba qui vont survivre ils vont ce faire exploité sa oui
ce truc relayé l'AFP n'est-il pas scandaleux ? la meilleur façon de réduire son empreinte carbone c'est de ne pas avoir d'enfant , donc beau projet d'eugénisme en perspective pour la classe dirigeante afin de préserver jusqu'au bout la civilisation thermo-industrielle capitaliste ; Les commentaires de macron à ce sujet sur les 7-8 enfants par femme sont proprement scandaleux; ces gens là qui se disent maintenant collapsologue vont nous faire une leçon d'eugénisme ? Yves cochet eugéniste ?
Le probleme de demographie est LEprobleme le plus urgent . Faire l autruche sur ce point et nous sommes tous foutu . Je vois pas le probleme a reguler la population . Je sais que tout le monde pense que ca s autoregule lais c est pas vrai . Donc en suivant votre raisonnement par l absurde , a 15 milliards , vous aurez peut etre changer d avis mais il sera trop tard . ( en fait il est deja trop tard )
Anne est particulièrement ennuyeuse à écouter. Son discours est aussi plat qu'un mannequin anorexique... des banalités mal exprimées, des tics de langage et de la langue de bois... alors qu'on attend de la fraîcheur dans le discours et les idées. Il va falloir affûter sa réflexion avant de donner une conférence à l'avenir. Yves Cochet fait le taf comme souvent et merci pour ça. Je trouve cette idée d'allocations régressives en fonction du nombre d'enfant pleine de bon sens. En revanche dire que la forte natalité est un enjeux sérieux et dommageable en Europe et pas en Afrique ni en Asie, c'est du foutage de gueule et de la langue de bois. Tout ça pour ne pas s'attirer les foudres des asso anti racistes, c'est dommage mais on le comprend. En tout cas merci pour cette vidéo.
Oui, lorsqu'elle s'exprime si elle avait un enfant d'elle. Sa réponse est empreinte que de j'essaierai, elle ne va pas aller bien loin. Il faudrait peut-être qu'elle prenne l'initiative de réellement s'engager....
Oui. Tout a fait d'accord. Anne a une pensee tres mal structure et s'exprime mal. Je suis doublement d'accord avec la natalite en Afrique ou Asie : La situation n'est pas non plus soutenable dans les zone en developpement, donc le doublement de la population est une catastrophe. De plus, 99% des personnes de ces pays ne souhaitent qu'une chose : vivre comme des americains
Tu sais, peut être que des "mannequins anorexiques" comme tu dis, ont fait plus que toi pour leur environnement et sont peut être plus engagées que toi, qui se permet d'émettre des critiques sans tolérance aucune sur une personne. On est toujours mieux servit que par soi même, donc, pourquoi ne pas émettre le discours que tu souhaites entendre et divulguer plutôt que de critiquer ceux qui font déjà ? Tu pourras ainsi ne pas sortir de "banalités mal exprimées" et apporter la fraîcheur que tu ATTENDS. Parce que oui, pendant que tu attends, il y'en a qui font peut être mal, peut être d'une manière maladroite et qui ne te conviens pas, mais qui font, eux, même les mannequins anorexiques.
Le milieu collapsologiste m'a l'air totalement gangrené par la bien-pensance gauchiste, effectivement. La peur de nommer les choses telles qu'elles sont.
Vous pouvez tourner la chose en sens que vous voulez une crise mondiale ne va pas emmener la déstructuration de tout le système c'est-à-dire arrêt de l'essence électricité technologie l'homme dans tout son histoire a toujours été de l'avant avec ses crises avec ses guerre avec des drames beaucoup plus violent qu'une crise financière suffit de se retourner de regarder le passé donc arrêtez votre spéculation certainement comme dans l'ex-URSS dans laquelle je suis actuellement on voit les gens encore cultivé la Terre par nécessité pas par envie . Il suffit d'y être pour voir et fréquenter les gens pour parler non pas derrière un pupitre et en lisant deux bouquins. Donc oui si la France est frappée par la crise économique les foyers les plus modestes vont devoir changer leur façon de faire et repasser par la terre pour se nourrir la classe moyenne survivra et les plus aisés se débrouille on toujours car certains pays seront moins impactés et l'homme ira toujours de l'avant si vous pensez que nous allons retourner à l'époque des chevaux de la bêche et que cela va durer 500 ans et bien c'est qu'un télé que tu elle ment vous avez une défaillance mentale
Cette émission n'explique absolument rien sur la collapsologie, ces deux personnes assènent des vérités qui leur sont personnelles (des propos non argumentés, ne citant aucunes sources valables) et voulant profiter de la "gentillesse" des présentateurs pour justifier des politiques extrêmes (comme l'eugénisme, la suppression d'allocations familiales, etc.). C'est un gag ou quoi cette émission ? Ils expliquent que l'effondrement est inéluctable : point final ! Rien n'est justifié, ni expliqué. Et leurs solutions sont : LE GRAND NEANT ! Ces deux personnes ne proposent AUCUNE SOLUTION ! Et les deux présentateurs sont pitoyables.
@@yamanonimous5667 dsl mais dès que je vois un politique, je fuis^^ ruclips.net/video/5xziAeW7l6w/видео.html Sinon il y a ces bouquins qui malgré parle de fin de civilisation , il te donne une de ces pêches! car il propose des solutions politiques qui sont dans le concret^^.
59 minutes, je vais allé jusqu'à la fin, mais jusqu'ici RIEN mais RIEN n'a été dit. C'est vraiment brouillon et amateur pour l'instant, mais je doute que le reste relève le tout.
1:16:00 Alors l'avis du monsieur mal coiffé sur Bachar Al Assad et la Syrie... j'abandonne ! Je ne peux plus lui faire confiance sur le reste. Ciaooooooooo
Trop bien cette vidéo !! Jai tout compris et en plus la fille Est trop mims même si On lui demande juste des trucs intelligents ça rajoute quand même à son aura intellectuelle assez hors du commun pour une jeune ! Hâte de la voir déployer ses ailes Et développer d'autres contenus passionnants !
![NLE Choppa - Or What ft. 41 (Orchestra Mix) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/biOFASEgSOM/mqdefault.jpg)
En 2023, il est toujours fortement conseillé de regarder cette vidéo passionnante.
Merci pour vos commentaires, pour nous soutenir abonnez-vous à notre chaîne RUclips 👍. On a besoin de vous, merci !
une dictature verte... voila un mot (dictature) qui fait peur bien sur, mais si nous avions sus, acceptés les lois de la nature depuis le depart ( revolution Industrielle, critiquée par beaucoup dés le debut) ou, au moins, depuis les annees d'apres 2nde Guerre, si nous avions integré que nous venions et dependions de cette nature pour notre vie ( une autre ideologie donc, rejetée par des ricanements á l'epoque) nous aurions pu assimiler de nombreuses limitations sans en souffrir alors que aujourd'hui probablement elle s'imposera a nous comme un dictat inevitable, celui de la Nature elle meme.
Les lois de la Nature ont les à rejetés il y 20000 ans quand nous avons découvert l’agriculture et l’élevage , ce qui nous a amené à créer une société en groupe étendu , plus l’argent et le commerce , la propriété privée et les religions , le pouvoir central et l’organisation sociale .. mais l’histoire ne repasse pas les plats de toute façon
la dictature ca commence quand on a envie de chier de pisser de dormir et enfin de bouffer, le futur ce sera la dictature de la binette , tu bines ou tu crèves
@@LabynetAsso Collapsologie = catastrophisme = pessimisme ...? pleure pas grosse bêta, continue à cultiver ton jardin.
@@louisoddone992 t'inquiete j'ai 8000 m2 pour m'occuper
Entretien clair, précis, lumineux, passionnant... merci
Je ne sais plus dans quelle interview, Yves Cochet prononce cette phrase, je cite de mémoire : "On réfléchit comment minimiser le nombre de morts."
J'apprécie beaucoup monsieur Cochet, son discours me semble parfait. En revanche, je ne suis pas certain qu'un parti structuré et clair sur ces questions ne ferait que 0.5%. Au contraire, il manque aujourd'hui une ligne politique avec un tel discours en rupture.
sauf que l'action politique d'un tel parti serait peu claire .. est ce que le parti combattrait pour l'arrivée de l'effondrement ? C'est pas très mobilisateur .. Contre l'arrivée de l'effondrement ? C'est pas très réaliste .. et même si ce parti arrivait au pouvoir que ferait il ? Que pourrait il faire ?
Avec une grosse cata d'ici 2022, il pourrait facilement être élu président.
les risques que nous avons pris et que nous prenons sans aucun respect pour la planète, 😢pensant que nous pouvons en abuser pour l’éternité et qu’il n’y a aucune conséquence pour l’interdépendance de la création terrestre et Céleste et d’une énorme naïveté. 😮La terre tourne toujours donc j’existe 😅 On oublie facilement que bien des civilisations avant nous se sont effondré. L’homme qui regrette romain Égypte je n’oublie très certainement les continents disparus. Tout est un éternel recommencement lorsqu’on arrive au bout du bout du profit à l’extrême, la nature récupère ses droits. Je pense ce que dit Monsieur Cochet et parfaitement réaliste. Merci Monsieur Cochet pour cette petite conférence, si chacun de nous pouvions en tirer une leçon !!!!🙂↕️🤨
26:05
les populations sont tellement habituées au mode de vie actuel que c'est impossible de mener une transition d'envergure nationale, européenne ou mondiale sans que ça soit ressenti comme dictatorial et la décroissance est tellement exigeante que ça se décrète pas vraiment.
seule possibilité: échelle locale==> biorégions et surtout communes en transition légitimé comme gestion normale des risques (voir l'approche de SOS Maire) ; que ceux qui veulent partir d'une commune en transition se cassent dans les grandes métropoles . Que les communes s'arment et se fortifient, tant pis pour les hédonistes.
Que les Etats puissent a minima préserver nos écosystèmes de façon très large (l'ONF est une organisation nationale exemplaire!) : forets, parcs nationaux et régionaux, littoraux, financer des programmes de dépollution des océans.
gilles brunet
gilles brunet
il y a 1 seconde
Ce Mr Cochet (ancien ministre de l'écologie que j'avais rencontrer lors d'une réunion municipale en 1992/93 où j'avais déjà constater qu'il s'écoute parler...!) , avec Mr Jospi. 1er ministre, qui a mis en place le système de financement de l'éolien avec toutes les dérives que l'on connait désormais sur cette filière qui ne résoudra en aucun cas les émission des GES. La preuve est que cela à été décider en 2001 et que fin 2017 nous ne sommes qu'a 4.17% de notre production électrique en éolien et 1% en PV. Alors que si on avait massivement investi sur la rénovation des bâtiments, non seulement c'est presque 30% de nos GES que l'on aurait réduit et fourni du travail à des français et pas à des danois, allemand ou chinois... Et ce Monsieur continue avec sa soit disante expertise...
Il ne dit pas autre chose que vous a propos de l'éolien..
De Rugy ni croit plus,il s'est mis a picoler grave des grands crus et se gaver de homards,les dernières fiestas avant l'effondrement 😂
Un "savapétiste" suivant la définition de Pablo Servigne dans thinkerview 😂😂
On ne peut le concevoir? L’effondrement, non; on le peut. la moitié de la population va être anéanti va disparaître dans des guerres des famines des épidémies c’est la moitié de toutes les personnes que l’on côtoie chaque jour. Formidable et utile présentation.
Hello les Collapsologues !!! C'est exactement ce que j'ai décidé :un enfant unique et hyper heureuse 👍👍👍👍👍💕et oui pour les allocations pour les enfants, c'est une loi obsolète qui est à ce jour une connerie MONUMENTALE !!! Et ARRÊTER L'ACHARNEMENT THÉRAPEUTIQUE ET LAISSER MOURIR LES GENS SANS SOUFFRANCES MAIS NE PAS LES MAINTENIR EN VIE PAR PUR ÉGOÏSME !!!!
Bel entretien avec quelques réserves sur Mme Rumin qui ne semblait pas très à l'aise/claire. Après, il est difficile de tenir la comparaison avec M. Cochet. Je pense que les questions étaient trop prgamatique pour son apport bcp plus théorique. Quoiqu'il en soit, bravo, je n'en étais pas là à 22 ans
Notre cerveau va vers la solution la plus simple, la plus facile et prévenir,se prémunir de l’effondrement c’est trop complexe pour aborder cette question.
Les causes de l’effondrement débutent à partir du moment où un corps social ne prends pas en compte la finitude dans tous ses comportements sociaux donc est dans le déni et on peut remonter très loin, la naissance des religions du livre, les polythéisme sont semble t’il moins néfastes sur cette question.
Émission passionnante !! Dommage qu'il manque quelques liens vers les chaînes et blogs des invités.
ils donnent leur nom.....alors tu peux chercher...... c est pas interdit.....!!!
Ne vous inquiétez pas ! L'être humain va disparaitre (c'est sûr) et avec lui 90 % des espèces vivantes (ça c'est triste). Mais en fait c'est une bonne nouvelle ! La planète va survivre, ne vous inquiétez pas pour elle, elle a des milliards d'années, elle en a vu d'autre, nous on est arrivé hier soir c'est pas nous qui allons la détruire, elle ne se sera même pas rendu compte qu'on était là...
Une fois l'homme disparu, 8000 ans, c'est l'estimation des scientifiques, pour que la planète se nettoie et se régénère, autant dire à l'échelle du cosmos que dalle !!! Les espèces vont réapparaitre, petit à petit, la terre redevenir un paradis sauvage (c'est pour ça que c'est une bonne nouvelle !), pure et propre, les océans vont se régénérés, les sols redevenir riches en biodiversité et en minéralité, et tout va continuer, sans nous ! le seul regret c'est ça, c'est qu'on ne sera plus là pour le voir …!! Par contre : Bon débarras l'homme ! Jusqu'à qu'une nouvelle espèce intelligente (stupide et cupide en fait !)… Emerge…
je ne pense pas que l'espèce humaine disparaisse .. Il suffit de très peu d'individus pour que l'espèce continue .. Donc hors singularité imprévisible l'espèce humaine continuera dans un monde appauvri et different
@@gedjeanpaul7692 Vous avez peut être raison, effectivement il se peut que quelques poches d'humanité survivent, mais alors, retour à l'âge de bronze ou presque ! Plus de technologie, retour à la subsistance naturelle, chasse et cueillette. Le soucis c'est que comme 90 % des espèces végétales et animales auront disparues, comment vont ils faire ? Cannibalisme ? Se nourrir d'insectes ? De méduses ? Je suis content de n'être plus là pour voir cela !
Alex et Maxou il n’y a pas de perte totale de la connaissance ..l’histoire ne revient pas en arrière , la mémoire ne s’envole pas comme ça .. à mon humble avis .. Quand à l’âge du bronze , ce n’est pas l’âge de la chasse et de la cueillette mais bien l’âge de l’invention de l’agriculture et de l’élevage époque où la démographie a été multiplié par un facteur 30 à peu près .. l’age du bronze signe la fin de ce neolithique et le début de la guerre .. c’est l’âge précédent le paléolithique qui a vu la culture des peuples chasseurs cueilleurs se répandre sur la planète , pendant 300k années Époque sans doute plus heureuse pour l’individu car l’homme du paléolithique , ne connaissait pas la propriété , ni le travail , ni la variole , ni la carie dentaire , ni la hiérarchie sociale .. par contre au niveau de la démographie nous étions 5 millions en tout sur toute la terre, à la fin de cet âge .. Enfin bref je ne sais pas ce qu’il va advenir de l’humanité.. sans vouloir penser à la fin éventuelle et future de l’humanité ce qui est sur c’est qu’ une simple division par deux du tonnage de pétrole injecte dans notre monde, et ceci risque d’arriver , va vraiment de changer le visage de ce monde et pas en bien .. le pétrole conventionnel a déjà diminué depuis 2006 ... il reste les autres ( schistes ou bitumineux ) mais ils sont beaucoup plus difficiles à trouver et à extraire .. je pense que notre monde commence à ressentir les effets de l’appauvrisssement et que cela ne va pas aller en s’arrangeant .. Le gâteau va diminuer et ne sera pas mieux partagé enfin je ne vois personne en tout cas prêt à donner la moitié de ses biens à plus malheureux que soi. Il va y avoir des perdants mais pas de gagnants ..
ged jeanpaul quoi qu’il en soit, tout cela n’est pas réjouissant et en tout cas n’augure rien de bon ...
Alex et Maxou tout à fait
Merci @AnneRumin de dire qu'il ne faut pas faire de la Colapsologie une religion! Car le risque est d'en faire un extrémisme religion. Ce qui n'empêche pas de devenir plus résilient et spirituel.
Je fais un copié-collé de mon commentaire sous l’interview de Servigne sur thinkerview, concernent 2 volumes d'un écrivain anglais, Alex Scarrow, " La Théorie des dominos" et " l'Effet domino". Il s'agit d'une fiction racontant l’effondrement mondial, ne tenant compte QUE du pic pétrolier : la survenue d'une rupture en pétrole (en l’occurrence, pipe-lines détruits à a suite d'attentats pour commencer) , vu à partir de protagonistes en Grande Bretagne. Le scénario raconte, jour par jour, les effets immédiats : pénurie d'eau, d'essence, vols, pilages, meurtres, ... les actions du gouvernement, l'armée, etc... le tout en 7 jours. Le 2me volume n'est pas mal non plus puisqu'il présente L’APRÈS, à travers l'organisation d'un groupe de 400 personnes environ, ayant fui la terre ferme, et ayant trouvé refuge sur une plate-forme pétrolière abandonnée (sic). Électricité obtenue par
méthanisation, cultures potagères, structure sociale horizontale. Bon, c'est un roman, ne vous attendez pas à un ouvrage scientifique, mais je le recommande. Roman ou pas, j'ai quand même déprimé sérieusement. Voilà pourquoi je dis que ce que font les collapsologues aide. Merci!
"Ce n'est pas un problème d'information et de communication. C'est un problème supraliminaire. Il est tellement gros que cela dépasse au point de vue psychologique évolutionniste, l'entendement humain, les capacités neuronale de notre appareil cognitif. On ne peut pas l'imaginer. On ne peut imagine l'ampleur et donc les moyens de le contrer. C'est impossible ..."
Oui, cela fait froid dans le dos...
"Élon Musk" c'est un pauvre type ... juste génial :)
Avec l'inertie du climat, même zéro émission tout de suite, ça va se dégrader encore pendant des décennies.
je redoute que les septiques l'emportent et que le problème s'occupe de nous. La botanique; c'est utile dans beaucoup de situations dans différents sénarii.
Le présentisme n'est pas le concept qui convient le mieux pour rendre compte de ces problématiques. Il faudrait mieux parler de société de flux tendu où cette déconnexion n'est que le signe de la distance qui existe entre les possibilités permises par la technique (et certains mode d'organisations : on pourrait parler d'horizon organisationnels) et les moyens que ceci requiert. Personnellement, je nomme ceci le syndrome de l'accélérateur : il n'y pas besoin de faire un effort physique pour vaincre une côte lorsqu'on a juste à appuyer sur un accélérateur car sans que l'on s'en rende compte, le moteur fait le travail pour nous et nous n'avons plus à nous ajuster à ce changement ce qui n'est déjà plus le cas à vélo. Ce constat élargis à l'échelle globale nous permet de comprendre qu'on exige en permanence l'impossible sur le long terme sans pourtant nous en rendre compte car nous vivons à flux tendu.
Je n'ai pas compris les propos de M. Cochet sur le taux de retour énergétique:
www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/solaire-photovoltaique-petrole-38798/
il s'est bien gouré en parlant de "temps de retour énergétique" plutôt que de taux.
Je pense que ce qu'il veut dire c'est qu'on aura du mal à faire des panneaux solaires avec d'autres panneaux solaires (sans pétrole). Je vous conseille cette vidéo top sur le sujet (toutes les vidéos de la série sont tops) :
ruclips.net/video/hESxYif5pdI/видео.html
@@stangoodspeed5784 Moi je pense que, dans la perspective de cette problématique ( le collapse), le fait de substituer le paramètre " temps" au "taux", n'est pas grave, voire même opérant.
En effet, si on admet que l'humanité aura un problème de fourniture de fluide énergétique dans quelques années, et que cette humanité connaît un moyen de fournir ce fluide (électricité), alors le paramètre "temps" se trouve encore plus pertinent que la paramètre"taux". En effet, si le "temps", càd la durée nécessaire pour commencer à gagner de l'énergie est inférieur à la durée d'attente de la crise, alors cette technologie (photovoltaïque) participera à la réduction de la pénurie d'énergie. Si cette durée de retour énergétique est plus longue, et que la crise énergétique survient avant que le retour énergétique soit atteint, l'installation de cette techno (photovoltaïque) accroîtra la crise, au moins dans un premier temps; ce qui n'est pas le moindre des inconvénients puisque ce pourrait être dans les premiers temps de la crise, du collapse, que la situation sera la plus compliquée à gérer. Ensuite, on peut espérer que l'humanité apprendra à gérer la nouvelle situation. Et tout cela, indépendamment du la valeur du "taux" (pourvu que, évidement, il soit supérieur à 1. Si ce taux est inférieur à 1, la techno ne peut pas être considéré comme une source de fluide énergétique).
La presse scientifique parle de temps de retour du photov. de l'ordre que quelques années seulement. Donc si le collapse ne se produit pas tout de suite, ça vaut le coup d'installer des panneaux photovoltaïque (sur les sites et à la période où ils sont pertinents).
Ce point est valable si on ne considère que le temps de retour de l'installation elle-même. Mais, comme indiqué dans la vidéo proposée ( le réveilleur) il faut prendre en compte l'impact sur le réseau électrique.
A mon avis, c'est sur ce point où la technologie photovoltaïque décuple son intérêt : non seulement le taux est crédible mais SURTOUT, si on considère que nos sociétés organisées vont être très désorganisées ( collapse), la relative simplicité de gestion des photovlotaïques pourrait être un atout considérable par rapport aux autres techno ( armée nécessaires pour protéger les pétroliers et pétrole très cher soumis aux caprices de producteurs, main d'oeuvre chères et centrales nucléaires dangereuses).
@@stangoodspeed5784 On aura sans doute du mal à fabriquer des panneaux solaires sans pétrole; mais on aura également du mal à fabriquer tout autres chose, comme les centrales nucléaires par exemple, des éoliennes ou même faire venir du charbon. Donc la question n'est pas de savoir si on aura du mal ou pas, la question est de savoir : quelle seront les solutions les plus pertinentes, étant données les caractéristiques propres de chaque techno au regard des besoins des sociétés collapsées ? Les panneaux solaires installés sur les sites de consommation seront sans doute plus faciles à gérer que des centrales, plus vulnérables à la désorganisation de la société. Et surtout un des paramètres principaux à considérer,évidement, est le taux de retour énergétique. D'abord s'assurer que celui-ci est bien supérieur à 1. Ensuite, mettre le taux de retour énergétique du photovoltaïque en compétition avec les autres modes de production. C'est cela la question centrale.
En la matière, il faut se tourner vers la littérature scientifique, la plus reconnue possible et l'analyser.
Je propose le doc suivant:
www.nature.com/scientificamerican/journal/v308/n4/box/scientificamerican0413-58_BX2.html
Donc, après le collapse, on aurait beaucoup de mal à construire des centrales nucléaire dont le taux de retour est déjà inférieur au photovoltaïque. De plus, ces taux de retour vont se dégrader considérablement pour les hydrocarbures liquides ( épuisement des poches de pétrole faciles d'accès), et pareil pour le nucléaire de fission : (épuisement des mines d'uranium faciles d'accès, contexte économique défavorable : carburant cher pour construire et entretenir les centrales).
Au contraire, l'état de la recherche actuelle semble montrer qu'il existe encore une grande marge d'amélioration du taux pour le photovoltaïque ( voir lien déjà fourni, qui donne un ratio de 14...).
De plus, les caractéristiques du photovoltaïque pourrait correspondre aux besoins des sociétés collapsées (c'est le débat ici).
En résumé, il me semble que non seulement la comparaison des taux des retour des différentes techno est d'ors et déjà favorable au photovoltaïque, mais qu'en plus : 1. celui -ci va encore s'améliorer ( avec des perspectives en R&D)
2. la comparaison des mises en situation des différentes techno est très favorable au photovoltaïque.
La question de savoir si le taux de retour du photovlotaïque est plus ou moins dégradé quand on prend en compte les besoins de modifications du réseau électrique existant ( qui serait de toute façon remis en cause dans le cadre d'une société collapsée) me parait moins pertinent.
C'est la , pas mal.Tristement vrai.
C'est sympa, j'ai l'impression que c'est moi et mes potes entrain de discuter, mais finalement vous faites quelque chose ?
Et qu'est-ce qu'elle est nulle franchement.....
Ben non y a pas grand chose a faire contrairement a ce qu'on a tendance a croire
Dans les commantaires beaucoup s'installent en mode autruche. Après tout chacun a droit à choisir son cadre thérapeutique pour sortir de son déni. Ça reste toujours de l'aventure.
y'a ceux aussi qui trouvent des boucs émissaires , au choix capitalistes , communistes , étrangers pas comme eux .. le dernier homme mourra en rendant responsable de sa mort un autre homme
La collapsologie n'a rien d'une religion. La collapsologie est plutôt une démarche d'éveil à la réalité de l'effondrement de la société humaine dans son écosystème. C'est une démarche de nature scientifique qui s'intéresse également au conséquences psychologique que cet éveil entraine.
De la collapsologie pourrait naitre la collasosophie comme le propose Pablo Servigne Raphaël Stevens et Gauthier Chapelle mais peut être aussi une nouvelle forme de spiritualité. Cela pourrait éventuellement nous sensibiliser à une certaine forme d'animisme ...
Le début est joli .. la fin est contradictoire et hypocrite et montre que vous croyez encore au mythe de la décroissance heureuse ( entre autre apparemment ) Bonne chance pour revenir à l’animisme dans un.decor urbain dévasté . Enfin bref que ce soit croire à la croissance infinie , croire à la décroissance verte , croire à un réveil de la spiritualité c’est inutile ... il n’est plus temps de croire , ça ne nous servira à rien . Il faut surtout arrêter de se bercer d’espoirs
53:05 (à peu près) , il a tout à fait raison malheureusement...
Yves Cochet exprime l’idée la plus importante « entre la démocratie et la barbarie il y a cinq repas » Winston Churchill. Tout le reste n’est pas significatif. La révolution ne naît pas de la volonté mais de famines dû à de mauvaises récoltes l’année 1788, idem c’est la crise de l’énergie carbonée à bas coût d’extraction qui crée la situation économique aujourd’hui, d’ailleurs nous sommes en récession,les GJ c’est juste une suite logique d’une politique de mépris qui ne tient pas compte de cet ensemble de phénomènes.
Très bonne émission!
Interviewers respectueux laissant parler les invités!👍
Les invités ... Y Cochet toujours aussi clair et explicite et sans langue de bois ... et puis c'est lui qui a mis le pied à l'étrier à P Servigne CQFF. Anne Rumin est excellente elle aussi.
MALHEUREUSEMENT tout n'est que partiel! C'est une Pâques(=passage) bcp plus fondamentale, qui se fonde dans la nature même de l"Être Humain, dont l'étude de la collapsologie ne traite que de le côté superficiel. Pablo Servigne et ses co-auteurs s'en approche le plus. Et PS s'en approche terriblement dans ses nouveaux centres d'intérêt.
Bcp sont sur le bon chemin ... tous ou la plupart des obscurs
👍😜🤗🌞🗡
PS: ingénieur (20 années) enseignsnt (10 années), je me reconverti en permaculture
Traiter de l'effondrement , ça passe aussi par l’art. :)
Le court-métrage « L’Héritage » aborde ce sujet dans une ambiance post-apocalyptique en huis clos.
Soutenez la fabrication du film sur Ulule, et découvrez-le très bientôt avec votre nom au générique.
@t
Anne Rumin n'apporte rien à la question. Yves Cochet suffit
Excellent Cochet. Surtout quand il deglingue le transhumanisme genre Luc Ferry .
Les gros micros HF, ça craint ... De petits micros cravates fonctionnent très bien et laissent les mains libres ...
La résilience psychologique n'est possible que si il y a un prospect spirituel...
La suite logique du raisonnement sur les naissances vers 52:00 c'est que laisser des immigrés en provenance de pays très basses émissions GES s'installer et se transformer en smicard français moyen va faire exploser les émissions de GES et aggraver le problème.
C'est ça, la natalité explosive c'est rien. Sachant que 80% de la pollution plastique des océans c'est du aux pays du sud.
@@defcon1934 La pollution aux plastiques vient plutôt des grands groupes agro-alimentaires occidentaux : www.lefigaro.fr/societes/2018/10/18/20005-20181018ARTFIG00005-ces-entreprises-jugees-responsables-de-la-pollution-plastique.php
@@detroitnord6335 fr.express.live/2017/12/13/90-de-plastique-oceans-provient-de-10-cours-deau/ ça doit être ça les méchants blancs privilégiés.
La c'est plus l'Asie qui est responsable owdin.live/2017/06/18/dou-vient-le-plastique-dans-locean/ enfin tjs pas l'Europe. Mais c'est pas grave, oublie pas de toujours croire un politicien.
Andrei Vacaru k
@@mauricepioch5994 ?
Le mouvement des GJ pourrait être une petite pousse de cette société de résilience...
je ne pense pas c'est juste une des coses de l'effondrement mondial justement que certain d'entre eux et d'autres non pas encore comprit 2030/35 effondrement mondial (il a deja commencé) 2030/35 c'est le chaos
Je me bats pour apprendre aux enfants à planter des graines ,les regarder pousser ,les entretenir et en récolter les fruits avec respect ,avec les déchets recyclables nous fabriquons des objets ,des jouets ,un sac poubelle chacun et nous devenons éboueur en promenade (à ce jour 4 élèves ont étés inscrits à mes cours),j'ai aussi proposé ce projet à 35 associations écolos ,réponse : 0 .
Au lieu de nous emmerder avec les LGBT QYZ ,je sais pas quoi ,l'écriture inclusive ,etc...si vous étiez écolos VRAIMENT (les spécialistes et les 12% aux élections UE) , il y aurait des cours d'écologie dans les écoles ,des facs et des Personnes responsables au gouvernement ,au lieu de ça ,on élit des clowns ,des acteurs et des prétendus spécialistes nous expliquent gnagnagnagna .
Vous m'avez fatigué ,je me retire au fond de mon bois en priant chaque jour que "le ciel vous tombe sur la tête " (météorites ) persuadé que la nature et ses règnes sauront trouver leur chemin ,une fois l'humanité engloutie par sa propre bêtise.
vous êtes pas un peu cons?? nous afficher un texte pendant qu'une voie nous dit autre chose!! du jamais vu!! j'ai rien retenu! bravo!
à 43:07 vive les parisiennes qui n'ont jamais cultivé leur jardin.
La résilience, ça commence par s'accaparer le sens du mot "autonomie".
PS : l'arrêt de la voiture, c'est une économie de 300€/ mois minimum (achat, à crédit ou non, + conso, + maintenance, + assurance)....l'arrêt de la tv c'est une économie de 700€ tous les 5 ans + 127€/an (sauf jurisprudence folle d'Aurore Bergé)....Porter un pull, c'est la moitié des ressources en chauffage d'économisé. Last but not least, ne pas laisser les chargeurs branchés sur le secteur..ça pompe de l'énergie 24/7 ...
Bref voilà des actions individuelles qui ont un gain direct individuellement (et indirectement global).
PPS : Le plus important, entretenir vos cercles d'amitiés/familial et de solidarités.
PPPS : Et sinon oui, éviter de faire des mômes svp, c'est presque un crime.
PPPPS : Quand on cite Lacan on perd très vite en crédibilité...faut faire gaffe.
PPPPPS : (oui 5 post-scriptum, c'est abusé)... utiliser le coup des vinyles pour parler d'un retour en arrière avec l'effondrement...c'est un non-sens.
L'état des connaissances, elle, ne suit qu'un seul sens. (pour simple exemple, la naissance des enfants se poursuivra sous de bonne conditions d'hygiènes - et qui ne demande pas spécialement de dépense énergétique extraordinaire - , quelque soit le niveau d'effondrement). il est donc totalement idiot de se rapporter à l’espérance de vie du 18ème siècle pour anticiper une espérance de vie future. L'effondrement se fera mais avec bien plus de savoir acquis qu'avant la révolution industrielle. C'est un point positif quand on y pense.
Gros problème est entre Yves Cochet ou Pablo servigne, on ce demandais qui était, l'acné où sa pommade,mais comme yves Cochet c est trouvé une nouvelle acné maintenant ont c est qui est la pommade.
Moi j’admire les jeunes qui au lieu de se raconter des contes de fées, cherchent es vraies moteurs de l’effondrement ,. Il n’existe pas d’effet papillon ma belle.
Il est gentil Yves Cochet : le meilleur des éco-gestes ne plus faire d'enfant ? Ah d'accord ! Et pour maintenir la viabilité des systèmes sociétaux actuels comment on fait ? Plus d'enfants, c'est plus de nouveaux médecins, plus de techniciens, plus d'agriculteurs, plus d'individus pour cotiser pour la retraite des plus vieux, c'est la mort de tous nos systèmes et de nombreuses nations. Donc ce geste est tout à fait inutile pensé ainsi. Il faudrait tout calculer et avoir des données que nous n'avons pas pour réduire tout le système humain. Il faudrait aussi réfléchir à une société totalement différente vers laquelle se diriger, qui donne à l'humanisme toute sa place pour les générations futures et leur permettent de faire émerger une conscience d'être, de faire partie d'un tout.
Système sociaux qui vont être difficile a maintenir dans un monde en déplétion énergétique de toute façon..
Il faudrait demander à Elon Musk sont avis sur Yves Cochet...Bon il faudra lui expliquer qui c'est avant, car je doute que le milliardaire connaisse notre visionnaire Malthusien du XXI siècle.
Une espèce de millénarisme, de nouveaux cathares. La peur, l'angoisse de l'avenir, la crainte du progrès, uniquement des propositions négatives, plus d'impôts, plus de taxes. Messieurs et mesdames les écologistes, essayez d'être constructifs. Travaillez dans le recyclage, le stockage du carbone, la réglementation des matières plastiques dégueulasses (polystyrène, PVC etc...), et pourquoi pas sur le développement de la production d'huitres...
Je crois que t'as pas compris .. Ya pas de solution ni écologique ni politique ..et je n'ai pas entendu cochet en proposer .. La mort de la civilisation globale thermoindustrielle c'est comme ta mort personnelle .. Ya rien a faire , pas de palliatif , et personne sait ce qu'il y a après
Vous vous mettez dans la peau d'un gamin de 8 ans, mais si vous écoutiez Jean-Marc Jancovici, il vous informerait sur le comment faire face et intérioriser les phénomènes. C'est un génie de la question...
Pour moi ce qui ne passe pas c est cette histoire de « troisième ventre ». Cela me fait penser à cette époque où certains ne voulaient plus qu on vienne en « aide d urgence » à ceux qui manque de tout dans le tiers monde car ils mourront quand même. Ça manque de cœur et justement c est de cela qui manque, le cœur.
Trop bien cette vidéo !! Jai tout compris et en plus la fille Est trop mims même si On lui demande juste des trucs intelligents ça rajoute quand même à son aura intellectuelle assez hors du commun pour une jeune ! Hâte de la voir déployer ses ailes Et développer d'autres contenus passionnants !
Mr Yves Cochet, dire que moins d'enfants dans les pays du nord est bon pour la planète est un calcul statistique simpliste. (Je ne dis pas que VOUS êtes simpliste!) Il suffit de voir l'exemple de la Chine pour se rendre compte que moins on a d'enfant et plus on crée des "spoiled childs". Moins on a d'enfants, plus on a tendance à les protéger financièrement et plus leur empreinte carbone est forte. Vaut-il mieux moins d'enfants mal éduqués à la protection de la nature et de son voisin ou plus d'enfants élevés par des personnes qui les rendent responsables de leurs actes? De plus on voit bien, encore par l'exemple de la Chine que les pays les plus riches le sont justement devenus parallèlement à l'effondrement de leur natalité et par riche, j'entends "consommateurs". Donc cause du pillage des ressources planétaires. Les humains, quand ils n'ont qu'un enfant y mettent tous leurs espoirs inconscients.... ce qui a créé la société protectrice des enfants telle que nous la connaissons. Cela a la fois du bon, mais peut déséquilibrer l'économie.
Il y a des « bravos » et des « critiques » mais en réalité, que ce passe-t-il ? Monsieur Fioril, il n’y a pas si longtemps, vous nous montriez vos ´fesses’ avec du son en complément... je ne suis pas juge et tout ça ne me dérange pas! Pourtant je constate que tout comme monsieur petitdemange vous ne répondez jamais à aucune question. Pour être juste, monsieur petitdemange m’a répondu par l’interrogation «c’est tout ce que vous avez retenu de la vidéo? » je ne lui répondrai même pas je laisse G. Courteline lui dire « passer pour un idiot aux yeux d’un imbecile est une volupté de fin gourmet ». Moi, je ne suis qu’un «clampin » « un Charlot » « un rigolos »mais une chose est certaine, lorsque je vous écoute, mon respect pour mes professeurs grandit car il m’ont appris des choses que vos divers positions ne vous ont pas permis de comprendre. Retournez à l’école écoutez les tous petits! Cessez d’être imbus de vous même... je vous souhaite bon courage à tous...
le mot clé c'est vivre, et non exister...pouvoir vivre...
Cette vidéo intéressera peut-être certains d'entre-vous: ruclips.net/video/dFUMQzYtYK4/видео.html
Ce que dit Yves Cochet sur les éoliennes et le photovoltaïque est complètement faux. Idem sur le problèmes des terres rares. Aucune terre rare dans les panneaux et très peu dans l'éolien.
Eloi Choplin?? Il est grolandais le mec? :D
Yves Cochet n'a pas vu Idiocratie. Ceux qui ont vu et compris le film, comprendrons... pour les autres, si vous êtes arrivés jusqu'au moment où il en parle, vous pouvez faire des gosses. Plein.
Momentum = Davos en beaucoup plus petit
Le mec qui s'appelle nils il est au bout de sa vie
🤣🤣oui ses yeux
Je ne connais que la vaginologie, la fessologie, la merdologie, ....
En fait Mr Yves Cochet c'est Mme Irma.
Il a pas digéré le homard de de rugy
EFFONDROLOGIE EN FRANÇAIS
Bon au moins Y.Cochet parles du Rojava. J'y suis allé fin 2015 pour 1 mois pour étudier le fonctionnement du TEV-DEM (le mouvement démocratique) et j'ai apprécié au point de vouloir aller vivre là-bas.
J'ai choisi de ne pas avoir d'enfants... C'est le choix le meilleur de ma vie ! Yessss !
Pascal Melchior Jugement de souchien
@Pascal Melchior Erreur camarade souchien, qui espère une guerre de civilisation .. Car je n'ai pas d'enfants je suis donc un sous citoyen pour vous et un sous citoyen ne peut être collabo..A part ça pendant que votre grand père perdait sans doute son temps a chercher du pinard et du saucisson , ( faut bien bouffer ) ce qui est la base de la " culture" selon vous , mon père défendait la France les armes a la main . donc vos accusations .. Vos opinions politiques extrêmes datent un peu trop du siècle dernier , quand le piB était encore à 3% d'augmentation mondiale tout les ans .. Vous n'avez pas encore compris que ce beau temps de croissance est termine , et que ça ne va qu'aller en diminuant , quel que soit les opinions ..
bon je zappe à 15 minutes j'ai tenu jusqu'à là mais là stop...
brouillon, les présentateurs confondent allègrement collapsologie, extinction de masse, effondrement de la societe..... je me suis ennuyée, surtout lorsque la jeune femme parle, elle part dans des délires psychédéliques qui décrédibilisent complément la collapsologie à mon avis....
Limiter les naissances «permettrait de mieux accueillir les migrants», estime Yves Cochet
. Janvier 2018.
Encore un écolo empêtré dans ses incohérences. C'est ça la collapsologie ? Un repère d'écolo migrantophiles ? Ou il subsiste des gens sérieux dans leur démarche ?
Ben, je suis ecolo mais pour le coup je suis totalement en désaccord avec Cochet. En plus de problèmes de ressources, nous risquons les risques de guerre civile si on fait venir plus de migrants.
L'image est tellement saturée de vert qu'on a l'impression que Marcel a une moustache fluo. Et puis la fille de François Fillon, sûrement très mignonne hors de ce contexte, ça lui fait une barbe de deux jour.
De Rugy, quelle blague ce type. A part ses homards...
Tout faux sur la natalité selon moi, si on donne des allocs c'est pour arriver à 2 enfants par femme pour entraîner un système de croissance, si on ne le fait pas on va remplacer les consommateurs (cf pacte de Marrakech non ?)
je préfère entendre Pablo plutôt que ce Cochet...
J'aime entendre les deux. D'ailleurs, puisque les grands esprits se rencontrent, l'un a post-facé l'autre.
Si ont garde le capitaliste c'est que l'ont na encore rien compris ils faut ce débarrassés de ce système
Et oublie pas de nous debarrasser du pétrole aussi, les deux vont de pair .. t'arrives a imaginer un monde sans pétrole ? moi non plus ..
Je parlais du capitaliste pour un changement de société et le pétrole fait partie de cette ensemble de choses tout comme le gaspillage éhonté que l'ont fait de nos matières premières. Le capitaliste est le centre de tout ce gâchis donc si ont veut vraiment changé et nous n'avons pas le choix le capitaliste doit disparaitre
@@whearstanley8288 et tu ne participe pas a cette méchante société capitaliste ? Tu n'utilises pas d'ordi , pas de pétrole , pas services , tu n'achètes jamais rien pour te faire plaisir , tu ne manges jamais trop ? la réponse est que tu es un pur produit de la société capitaliste , la société capitaliste , elle t'a abreuvé ,alimenté , et distrait et elle t'a donne beaucoup plus que ce qu'elle donne a un paysan haïtien , ou népalais .. Tu es toi même de fait un soutien du capitalisme .. Donc ta solution facile anticapitaliste n'en est pas une ..
Restons un peut sérieux tu ne peut pas vivre en autarcie les gens vivent toujours en fonctions de leurs environnements et quand tu changes cette environnement alors les gens changes .Si tu fait sa au cas par cas bonne chance et soit patiente. La ou je suis d'accord c'est que une société capitaliste donne beaucoup plus mais nous somme rendu a un point t'elle que vives comme des américains sa prendrais 4 ou 5 planète pour le faire et presque autant pour les européens. Comment en sommes nous venu a cette débauches de consommations c'est par le capitaliste et une forme de démocratie qui ressemble a la société romaines du pains et des jeux pour que le peuple reste tranquille. La chose que nous recherchons le plus durant toute notre vie c'est le bonheurs et mêmes la nos sociétés consuméristes ont manqués le coche. Nous ne voulons mêmes plus nous reproduire par ce que sa coute trop chère peur de ce retrouvé seule avec des pensions alimentaires et une forme d'égoïsmes pure parce que certains vois dans la famille un frein a leurs jouissances de ce que peut apportés une société comme la notre . Tu peut toujours continué a pensée que nous avons trouvé la manière de faire des peuples heureux et sans problèmes par la consommations ceci est faux . Si nous poussons cette utopie encore un peut plus loin nous sommes condamnés a disparaitre dans un très court laps de temps
whear stanley non je ne pense que le capitalisme soit la voie du bonheur .. mais je ne pense pas que les proclamations anticapitalistes ou anti système de la part de gens qui participent au système servent à quelque chose .. tu peux toujours penser que après le capitalisme ça sera le paradis sur terre mais ça sert juste à te deculpabiliser d’avoir foutu la planète en l’air. Premièrement tu n’a pas la moindre idée pour sortir du capitalisme ou du pétrole et deuxièmement tu ne sais absolument pas ce qu’est un monde sans capitalisme ou sans pétrole . Moi non plus d’ailleurs . Tout ce que je sais c’est qu’un monde avec seulement moins de pétrole ( ce qui est en train d’arriver ) sera très dur et qu’il y aura des sacrifices à faire .. ça ne sera pas une partie de plaisir avec ou sans capitalisme..
moi sa me fait rire ses bla bla sa va pas ce faire dans la dentelles et c'est pas des communauté baba qui vont survivre ils vont ce faire exploité sa oui
Et surtout, achetez le nouveau Fairphone, hein ?! :-/
Yves s'ennuie quand Anne blablatère
ce Yves Cochet et un fou...qu'il aille gérer les naissances en Afrique!
Anne .. .. .. mais finissez vos phrases ! et parlez plus clairement.
ce truc relayé l'AFP n'est-il pas scandaleux ? la meilleur façon de réduire son empreinte carbone c'est de ne pas avoir d'enfant , donc beau projet d'eugénisme en perspective pour la classe dirigeante afin de préserver jusqu'au bout la civilisation thermo-industrielle capitaliste ; Les commentaires de macron à ce sujet sur les 7-8 enfants par femme sont proprement scandaleux; ces gens là qui se disent maintenant collapsologue vont nous faire une leçon d'eugénisme ? Yves cochet eugéniste ?
Le probleme de demographie est LEprobleme le plus urgent .
Faire l autruche sur ce point et nous sommes tous foutu .
Je vois pas le probleme a reguler la population . Je sais que tout le monde pense que ca s autoregule lais c est pas vrai .
Donc en suivant votre raisonnement par l absurde , a 15 milliards , vous aurez peut etre changer d avis mais il sera trop tard . ( en fait il est deja trop tard )
Anne est particulièrement ennuyeuse à écouter. Son discours est aussi plat qu'un mannequin anorexique... des banalités mal exprimées, des tics de langage et de la langue de bois... alors qu'on attend de la fraîcheur dans le discours et les idées. Il va falloir affûter sa réflexion avant de donner une conférence à l'avenir. Yves Cochet fait le taf comme souvent et merci pour ça. Je trouve cette idée d'allocations régressives en fonction du nombre d'enfant pleine de bon sens. En revanche dire que la forte natalité est un enjeux sérieux et dommageable en Europe et pas en Afrique ni en Asie, c'est du foutage de gueule et de la langue de bois. Tout ça pour ne pas s'attirer les foudres des asso anti racistes, c'est dommage mais on le comprend. En tout cas merci pour cette vidéo.
Oui, lorsqu'elle s'exprime si elle avait un enfant d'elle. Sa réponse est empreinte que de j'essaierai, elle ne va pas aller bien loin. Il faudrait peut-être qu'elle prenne l'initiative de réellement s'engager....
Oui. Tout a fait d'accord.
Anne a une pensee tres mal structure et s'exprime mal.
Je suis doublement d'accord avec la natalite en Afrique ou Asie : La situation n'est pas non plus soutenable dans les zone en developpement, donc le doublement de la population est une catastrophe. De plus, 99% des personnes de ces pays ne souhaitent qu'une chose : vivre comme des americains
Moi je la trouve très bien cette jeune fille, elle s'exprime bien malgré son jeune âge.
Tu sais, peut être que des "mannequins anorexiques" comme tu dis, ont fait plus que toi pour leur environnement et sont peut être plus engagées que toi, qui se permet d'émettre des critiques sans tolérance aucune sur une personne.
On est toujours mieux servit que par soi même, donc, pourquoi ne pas émettre le discours que tu souhaites entendre et divulguer plutôt que de critiquer ceux qui font déjà ?
Tu pourras ainsi ne pas sortir de "banalités mal exprimées" et apporter la fraîcheur que tu ATTENDS.
Parce que oui, pendant que tu attends, il y'en a qui font peut être mal, peut être d'une manière maladroite et qui ne te conviens pas, mais qui font, eux, même les mannequins anorexiques.
Le milieu collapsologiste m'a l'air totalement gangrené par la bien-pensance gauchiste, effectivement. La peur de nommer les choses telles qu'elles sont.
oui o kpitlosn non à l'anthroposn
Vous pouvez tourner la chose en sens que vous voulez une crise mondiale ne va pas emmener la déstructuration de tout le système c'est-à-dire arrêt de l'essence électricité technologie l'homme dans tout son histoire a toujours été de l'avant avec ses crises avec ses guerre avec des drames beaucoup plus violent qu'une crise financière suffit de se retourner de regarder le passé donc arrêtez votre spéculation certainement comme dans l'ex-URSS dans laquelle je suis actuellement on voit les gens encore cultivé la Terre par nécessité pas par envie .
Il suffit d'y être pour voir et fréquenter les gens pour parler non pas derrière un pupitre et en lisant deux bouquins.
Donc oui si la France est frappée par la crise économique les foyers les plus modestes vont devoir changer leur façon de faire et repasser par la terre pour se nourrir la classe moyenne survivra et les plus aisés se débrouille on toujours car certains pays seront moins impactés et l'homme ira toujours de l'avant si vous pensez que nous allons retourner à l'époque des chevaux de la bêche et que cela va durer 500 ans et bien c'est qu'un télé que tu elle ment vous avez une défaillance mentale
C'est Dieu qui va faire l'effondrement. Lisez la Bible avant qu'il ne soit trop tard.
Cette émission n'explique absolument rien sur la collapsologie, ces deux personnes assènent des vérités qui leur sont personnelles (des propos non argumentés, ne citant aucunes sources valables) et voulant profiter de la "gentillesse" des présentateurs pour justifier des politiques extrêmes (comme l'eugénisme, la suppression d'allocations familiales, etc.). C'est un gag ou quoi cette émission ? Ils expliquent que l'effondrement est inéluctable : point final ! Rien n'est justifié, ni expliqué. Et leurs solutions sont : LE GRAND NEANT ! Ces deux personnes ne proposent AUCUNE SOLUTION ! Et les deux présentateurs sont pitoyables.
@@yamanonimous5667 Celle avec Pablo Servigne, il annonce la couleur, analyse les problèmes et propose des solutions démocratiques.
@@yamanonimous5667 ouais bon il y a François Ruffin... c'est pas une réf lui...
@@yamanonimous5667 dsl mais dès que je vois un politique, je fuis^^
ruclips.net/video/5xziAeW7l6w/видео.html
Sinon il y a ces bouquins qui malgré parle de fin de civilisation , il te donne une de ces pêches! car il propose des solutions politiques qui sont dans le concret^^.
J'aime bien Pablo Servigne. Voici une playlist intéressante : ruclips.net/video/ZscgkqTe5Y4/видео.html @@yamanonimous5667
Cochet le collapsologue totalement démenti depuis une décennie.
Le premier d'une longue série :)
T'as pas du P.Q à acheter toi ..?
Pôvre yves cochet...quelqu'un de si instruit...tombé si bas...ça fait pitié 😥
Ceu mec est dangereux.... et a côté de la plaque..... la vérité du monde est tout autre....
59 minutes, je vais allé jusqu'à la fin, mais jusqu'ici RIEN mais RIEN n'a été dit. C'est vraiment brouillon et amateur pour l'instant, mais je doute que le reste relève le tout.
LE PÉTROLE Y EN AURA PLUS NON PLUS
Cochet le vert trop mûr qui a raté sa carrière politique qui critique Elon Musk, MDR.
1:16:00 Alors l'avis du monsieur mal coiffé sur Bachar Al Assad et la Syrie... j'abandonne ! Je ne peux plus lui faire confiance sur le reste. Ciaooooooooo
Trop bien cette vidéo !! Jai tout compris et en plus la fille Est trop mims même si On lui demande juste des trucs intelligents ça rajoute quand même à son aura intellectuelle assez hors du commun pour une jeune ! Hâte de la voir déployer ses ailes Et développer d'autres contenus passionnants !