Так много наплели, а главного не сказали. Вот и сидят в комментариях недалёкие люди, мелющие чепуху про "вред следующему поколению", "мутации" и т.д. Уважаемые противники ГМО, вы вообще в генетике разбираетесь хоть немного? Вы хоть чуть-чуть знаете, как работает генная модификация? Нет? Сейчас я вам объясню. Вы знаете, что такое ген? Это набор из кодонов, каждый из которых соответствует определённой аминокислоте - мономеру, из которого собираются белки (ну, и стоп-кодон, обозначающий конец гена). Кодоны же являются просто тремя идущими подряд нуклеотидами, которых бывает всего 4 вида - Аденин, Тимин, Гуанин и Цитозин. Эти 4 нуклеотида являются общими для всех живых организмов, использующих ДНК. А теперь вопрос: Чем ваши гены отличаются, скажем, от генов курицы? Да ничем - те же нуклеотиды и те же кодоны, собирающие те же белки из тех же аминокислот. Ни у вас, ни у ваших детей не начнут расти перья из-за того, что вы едите курицу, так как во время пищеварения ваш организм расщепляет все полимерные молекулы на мономеры, и ДНК исключением не является. Вашим желудку и кишечнику плевать, натуральная там ДНК (да, слово ДНК женского рода) или нет - она всё равно остаётся тем же набором Аденина, Тимина, Гуанина и Цитозина. О каком вреде следующему поколению от поедания вами ГМО может идти речь?
+Nikolay MrNoobomnenie в интернете хватает пиноккио, считающих, что псевдонаучная быстрая болтовня на канале научп(л)ох поможет им подзаработать. Тем не менее давно известно, и в пубмеде есть тысячи исследований, указывающих, что все вещества, которые можно найти в еде, имеют определенное или пока не известное влияние на те или иные важные процессы в организме. Именно из-за дисбалансов веществ в питании и в особенности из-за дисбалансов в измененных неестественным/нетрадиционным образом продуктах питания возникают большинство болезней, склонность (или устойчивость) к которым накапливается эпигенетическими механизмами. Когда какой-то хрен с горы пытается появляется на голубых экранах и пытается чего-то впарить, особенно прикрываясь "наукой" и баблом - это ничем не отличается от религиозного мракобесия. Так что монсанто - это вполне себе ИГИЛ от науки.
+forward back не надо путать причину и следствие. В случае ядовитых организмов опасен сам яд, а кусок ДНК, на котором записана информация, как его создавать. Если какой-то ГМ-организм вреден для человека, то это значит, что вредно вещество, за производство которого отвечает введённый ген, в не сам факт того, что этот ген введёт из вне. Более того, даже если конкретный ГМ-организм оказался опасен, то он будет влиять только на организм человека, который его съел, а не на его генетический код.
+Nikolay MrNoobomnenie интересно, а каким образом передаются наследственные заболевания тогда? Кстати, "Sea Slug has Taken Genes from the Algae it Eats, Allowing it to Photosynthesize Like a Plant, Study Reports"
+Nikolay MrNoobomnenie Вроде ещё не научились внедрять строго определенный ген... внедряют участок генома включающего необходимый ген. Т.е. есть риск в добавок внедрить какой-нить не тот соседствующий ген. Расщепление полимеров в ЖКТ до мономеров - в идеале.... в жизни полимеры (нерасщепленные, расщепленные не до конца) постоянно попадают в кровоток (микротрещины слизистой, воспалительные процессы), и не всегда обезвреживаются в печени. Не знаю, существует ли вероятность что проникший таким образом участок ДНК встроится в процесс репликации белков или, что опаснее, в ДНК человека (маловерятно), но то что в кровь постоянно попадают ди-, три-, полинуклеотиды - факт. Вероятность вреда от ГМО зачастую упирается не в попадание "генов" в организм человека, а в накоплении веществ не характерных для данной культуры (природного варианта). Картошка устойчивая в пестициду - а почему она устойчивая? она включает пестицид в обмен веществ, или расщепляет его, или просто обладает неким клеточным барьером непроницаемым для него, или откладывает его куда-то изолируя от клеточных структур подверженных его влиянию? Картошка устойчивая к вредителю - это что же в ней такого что черви не хотят её жрать?
На днях посолил суп генетически модифицированной солью. У меня уже началась мутация - вижу, как каждый день писька прибавляет по 1см в длину и по 0.2см в обхвате.
Не понимаю почему нельзя есть гмо с точки зрения противников гмо. Я же не внутревенно гмо употребляю, а через жкт. Проблема ведь не в генах мутантах? Я не стану помидором если съем помидор. Гены помидора не скрестить с моими, каким бы безумным образом я не употребил его.
Поверь ты станешь помидором через его безумное употребление. Сейчас объясню. Тебе нужно вытащить из помидора днк а потом с помощью технологий которых у нас в ближайшем будущем не будет ты скрещиваешь свое днк с днк помидора. Теперь ты человек помидор
@@user-je1zv1xu2i Однако для этого нужно этот ген всунуть в каждую клетку организма что бы что то изменилось, и в гаметы для наследования этого тоже надо всунуть, а это невозможно поеданием помидора, ведь большинство днк помидора будет расщеплено.
@@user-je1zv1xu2i Ну это да, либо в зиготу либо в гаметы, но в гаметы надо оч много(тех же сперматозоидов тысячи) а в зиготу или первые клетки надо успеть пока не поделятся-тогда весь организм будет помидорным
Ну, наконец-то хоть кто-то это объяснил! Вся шумиха вокруг ГМО просто маркетинговый ход! А для ещё тормозящих хочу добавить, что когда мы употребляем какой-либо продукт, наш организм забирает на себя часть органических и неорганических веществ, витаминов, да хоть вирусов и глистов, но НИКАК не генов. Гены той же картошки не могут смешаться с генами человека и сделать из него Халка. А кто сомневается, советую открыть учебник биологии за 10 класс в разделе "Генетика".
Anna Volkova сделано с целью привлечения, ГМО там присутствует, даже преподаватели моего универа нам об этом не раз заявляли, пруфы были, когда они эти продукты как раз таки и проверяли на содержание ГМО
pro .spero что плохого в огромных корпорациях? Лучше работать со стабильной зарплатой в нормальных условиях в какой нибудь огромной сельхоз компании, чем за копейки копать дерьмо у колянпетровича.
Lig0n я же вроде написал - плохо монополизация, а не "огромные корпорации". говорят, что генномодифицированные семена не дают второго поколения - значит тот же колянпетрович вынужден ходить на поклон к монсанто каждый год, а то и по 2 раза. а они возьмут и захотят объявить какие-нибудь санкции, как та же виза - и все.
pro .spero согласен полностью. гмо - это игла для экономики. растению прививают устойчивость к химикатам. в итоге отравляется почва, грунтовые воды, разрушается естественная экосистема. через какое-то время кроме гмо уже ничего не вырастить. а химикатами банчат те же мегакорпорации, которые вкладываются в разработку гмо. вот так и получается зависимость на пустом месте, а всего-то гнались за быстрой прибылью, лень было добросовестно возделывать землю.
Шок информация!😮 Пожалуйста, прочитайте до-конца!🙏 В последних исследованиях ведущих православных учёных было выявлено что желудок, содержит определённую "нейросеть", которая определяет была ли съеденная вами еда генетически модифицированна или нет👆👆🖕👆, и если была, то встраивает её генетический код в ДНК человека!!!!😢😢 По-скольку, физически, нет точного способа определить, была ли еда генетически модифицированна или нет, не посмотря на генетическую историю организмов Земли, "нейросеть" в желудке просто делает предположения, и иногда это может вызывать ошибки!!!!1!1😧😧 Таким образом, съев даже не ГМОшную погань, а нормальный НАТУРАЛЬНЫЙ деревенский продукт, можно получить генетическую модификацию.😱 Таким образом у вашего ребенка могут появиться перья😣🤯, а по последним исследованиям, даже часотка кожи, вызывается как-раз такими генетическими модификациями - из-за слишком большого количества съеденой не мясной, травянистой пищи, её днк встраивается в ваше, и её ростки пытаются "проростки" через ваше тело, тем самым вызывая часотка и зуд😫😫. Поэтому, по возможно, откажитесь от еды впринципе, до выяснения более подробой информации, и появления большего кол-ва работ, о безопасности такого понятия как "еда" для вашего генома, и генома ваших ДЕТЕЙ.😩🙏
не забывайте в каком мире мы живём, в капиталистическом! В первую очередь всё решает прибыль власть имущих. Если заявить на весь мир что ГМО это действительно безопасно, что это научный прогресс, то каковы будут последствия: дешевая еда, большие урожаи, отсутствие голода на планете, нет необходимости в производстве ядохимикатов и возможно даже удобрений. Все довольны и счастливы, не так ли? Все кроме производителей продуктов, пестицидов и удобрений. Если еда будет в изобилии они начнут терять сверхприбыли, еда станет очень дешевой, как следствие людям не нужно так много работать чтобы зарабатывать на пропитание, следовательно из-за нехватки рабочей силы рост зарплат. Мультимиллиардеры спят и видят как бы начать платить рабочим побольше, а самим получать прибыли поменьше. Вот и используют СМИ для того чтобы запугивать людей. И так в любой отрасли, любой прогресс стопориться, пока есть возможность продавать то что есть, это будут продавать, никаких внезапных инноваций. Электромобили уже готовы заменить обычные авто, но они не будут получать массового распространения до тех пор пока есть нефть и с её добычи получают деньги, буквально из воздуха.
Сергей Макаров есть проблема- рост кормовой базы приводит к росту населения, то есть вместо уничтожения голода мы увеличим население и будет ещё больше голодающих.
Что мешает по халатности, недосмотру, не достаточной изученности или злому умыслу сделать супер картошку, но вредную скажем для животных? Совесть, законы? Если запахнет крупными деньгами, то дело будет плохо, тем более учитывая, что разработкой и сертификацией занимается одна организация. Будет как с добавкой в бензин (тетраэтилсвинец): вредно, рабочие умирают на заводах, окружающая среда страдает - но экономически выгодно. Там тоже были покупные эксперты, дававшие радужные заключения о её безвредности.
Константин Курин В обычной селекции, по растению лупят радиацией или химией, что бы поломать и перекроить ген. И нет гарантий, что все изменения заметят.
при совке в нии общей генетики ран ссср генной инженерией начали заниматься с 1975-77 годов, в результате получили гмо-инсулин, но эту группу сразу же выделили, сделали отдельной лабораторией и перевели под загорс на закрытый полигон бактериологических войск, так же и сейчас, в чём я совершенно уверена, были проиведены все возможные теты и эксперименты в закрытых лабораториях вмф сша, а с учетом того что ещё в самом начале прошлого века самые первые продуты кампании монсанто были запрещены, т.к. было выявлено их гибельное влияние функции воспроизвения животных и человека, то всё сразу станоится ясно: монсеното более ста лет поставляющую ОВ для ВПК США через прямой подкуп политиков и чиновников сделали лидером в решении задачи геноцида населения планеты и контролёром над рынком производства продуктов питания... так, что, г-н Константин Курин , никакой халатности в делах с гмо не допустят...
Да что вы понимаете! Это зло, дьявол их создал! По телевизору же показывали одного мальчика, который съел огурец и у него выросли рога, а там фигни не скажут!!! P.s. не бойтесь это рофл
Допустим ты папуас-канибал и жрешь людей. Если ты будешь жрать негром ты станешь черным? А если китайцев, глаза узкими станут? Вот такой же бред сказки про вред ГМО!!!
У ГМО есть другая проблема, экономическая. В основном ГМО семена растений продают американские корпорации, но их растения которые из семян вырастают бесплодны, чтобы купившему их опять пришлось их покупать у тех корпораций, таким образом фермер становится в зависимости от тех корпораций. Яркий пример Индия, где почти весь хлопок генно-модифицированный, и натуральных семян его почти не осталось. Из-за чего вся эта отрасль оказалась в зависимости от корпораций, и фермеры тратят огромные деньги на покупку семян каждый год, вместо того, чтобы бесплатно себе отбирать и продавть другим, в результате немало раззорившихся. Так что лично я против внедрения ГМО в России, своих наработок у нас нет, а всю отрасль отдавать в зависимость от США не хочется. Ведь в 1 прекрасный год нам не поставить семена (а своих обычных уже почти не будет) и вся страна будет голодать, или угрожать этим будут.
Mine Explorer они и так их каждый год покупают. Это выгоднее. ЛЮБАЯ современная с/х культура вырождается за 5-6 поколений. А про Индию, там не нашли зависимости увеличения от.
Иосиф Буковецкий не фига не вырождается, взять у примеру картошку которую сажали десятилетиями в деревнях, в том числе и моя баубшка, и она не фига не вырождалась, просто отбирали нормальную картошку и сажали её, тоже самое и с зерновыми, фермерские хоз-ва отбирают большие семена и сажают и всё нормально. Вырождаются разве что гибриды и некоторые другие плоды селекции, но а это во основном овощи
У меня был текст по английскому про ГМО. Там пишут что оно опасно тем что мы не знаем какие посторонние гены вкололи например в кукурузу, а это может оказаться ген скорпиона и может вызвать аллергию в некоторых людей.
Подскажите пожалуйста кто знает, в каком редакторе создавалась данная презентация? Не собираюсь создавать конкурента этому замечательному каналу, просто создаю иногда местные презентации, но все не то, а стиль процесса рисовки в этом видео мне нравиться. Поэтому хотелось бы узнать название редактора, спасибо)
Имели бы вы хоть малейшие представления о генах, генотипе, ДНК, вы бы знали, что ГМО абсолютно безвредно. Когда вы едите , на пример, говядину, вы же не боитесь что в ваш организм попадают гены коровы, и не тревожитесь о том что их гены встроются в вашу ДНК.
страшно не то, что ген пищи может встроиться в наш генотип, а то, что он может дать такие признаки модифицированному организму, которые могут оказаться вредными для нас. Например, новый организм может начать вырабатывать какой-либо токсин или еще что-то в этом роде. Кроме того и опасность снижения биологического разнообразия никто не отменял.
Что значит такого еще ни разу не было? Даже в этом ролике говорится о токсинах, которые убивают вредителей. Если можно создать токсин, который убивает вредителей, то вполне можно создать и токсин, который будет убивать человека. И причем тут размножение и причем тут овечка Долли, я вообще не понял. С логикой у вас бардак - тренировать надо.
"можно создать и токсин, который будет убивать человека." Вы видео вообще смотрели? И если смотрели, то чем? Там же сказано, что, во-первых, все ГМ-культуры проходят строгую проверку(которая может занимать довольно длительное время), и поэтому любой продукт, вредный для человека, сразу будет "забракован", его просто не пустят "в производство". А во-вторых, даже если такой продукт попадает на рынок, то при проявлении первых негативных признаков, его сразу же отзывают.
кстати, гены в некоторые гм продукты часто добавляют животные ( это типо галочка для веганов, вегетарианцев, постящихся и т.д. ), а чьи гены были добавлены в гм продукты очень затруднительно узнать
Ой, зря затронули эту тему. Вред ГМО - это же из разряда религии. А верующим ничто не доказать, логика и разум тут бессильны. Так что те, кто верует во вред ГМО - они при своём мнении и останутся. Разумные же люди и так знают и понимают.
"So they awarded him $289 million in damages -- mostly to punish the agricultural company Monsanto." edition.cnn.com/2018/08/10/health/monsanto-johnson-trial-verdict/index.html ты обьясни этому чуваку то что гмо это безопасно у него последняя стадия рака ....
righter, только вот можешь привести прям факты почему вредно ГМО ? Ну или хотя бы давай вкратце суть статьи, что бы мы поняли суть проблемы. Я тоже могу сказать что вода вредна ссылаясь на статью о раке у какого-то человека который ПИЛ МАТЬ ВАШУ ЕБАНУЮ ВОДУ. Кстати то же самое ГМО - натуральная картошка, ибо блэт она произошла тем же образом.
после работы с гмо продукцией у него появилась раковая опухоль на данный момент у него рак 3 стадий ...., связи с этим он отсудил 289 миллионов $ у монсато
righter, а теперь давай так. Есть женщины работающие мамой и болеющие раком, теперь и это опасно для здоровья ? Как работа с ГМО может вызвать рак ? Прошу подтверждение информации, что *ИМЕННО* *ГМО* *ВЫЗВАЛО* *РАК* ! Американские суды вообще отдельная история. Кстати, а вы знаете, что такое ГМО ? Это не "УГУ БУГА И НОВЫЙ СОРТ", а целая наука. Предлагаю зайти на страницу википедии и посмотреть. Откуда информация про более низкую ценность для организма ? Давай заново. ДАЙ МНЕ ФАКТЫ ПОСВЯЩЁННЫЕ СВЯЗИ РАКА И ГМО.
Люди, не будьте параноиками! Это банальный тех. прогресс. Раньше все говорили, что микроволновая печь опасна! Посмотрите в окно. Ну, там бегают мутанты? Нет! Так что, ваши заявления необоснованные. Мы все просто недостаточно времени видим ГМО.
truszloy разумеется, нахрен ГМО - лучше будем жрать добрые старые пестициды, гербициды и инсектициды. Британскими учеными доказано, что ДДТ очень укрепляет клетки моСка...
truszloy мне вот интересно как у меня картошка, обычная правда, растет - жуков я собирал, а грибок и прочее не собирал, а она все равно выросла. По вашему рассуждению не должна была вырасти. Парадокс!
Спорный вариант, человек еще не знает, как работает генетический код на 100%, и так же можно продлить мысль, а если что тот что другой картофель - одинаковы, почему же жуки ГМО картофель не жрут? Видимо у такого картофеля все такие есть отличие не только в генетике, иначе жук бы его жрал нормально. И вторая опасность (теоретически), проблема то в самой методике внедрения генов. на сколько знаю, внедряют чужой ген при помощи специальных микроорганизмов, получаемых из древесных грибов. Вся суть этих микроорганизмов в том, что они в принципе умеют микшировать гены от природы, т.е. они комбинируют свои гены с генами дерева например. Так вот, предположим не дай бог, что такая херня попадает в организм человека? Результаты? Последствия? И не выплывет ли искажение генов в 10-м колене, когда в геноме наберется ошибок? Спорный вопрос, но возможно это все страхи и предрассудки, но давайте ка вспомним наш родной прогрес в области атомной энергетики? Что делали в США? правильно, и радиоактивные вещества пили, и на ядерные взрывы смотрели в очках затемненных, а потом оказывается выяснили, что есть гамма излучение и лучевая болезнь, от которой стали умираь в Японии после бомбежек. Так сколько людей то передохло в итоге? Та же история с лекарствами от кашля, с лечебным опиумом. Так что все пока не однозначно и с генетикой бы так легко я не шутил... Это же если всплывет, то на всем населении разом!!!
Богдан Расухаджиев какой такой? Ты же её жреш! Если в желудке пофиг, что переваривать - в чем тогда проблема жрать её и остальным? И вообще дело не в том, кто что жрет, а в том, что раком болеет по большей части только человек, и отчасти от того, что он жрет... Ну дальше додумывайте, стоит ли еще туда подсыпать херни неизвестной или нет... Я не говорю, что это вредно, но ты мне докажи - что НЕ вредно! Сколько лет испытывали? Где исследования? И где гарантия, что не вылезет это на наших внуках? Выбор должен быть у человека, вот что в главное! Хоть мышьяк жри, лишь бы знал, что это мышьяк, а не тортик.
+Владимир Вяткин (SBVoshod) Так каких исследований ты хочешь? Это ж аксиома. Какая тебе разница, съесть помидор с ГЕНОМ СКОРПИОНА или съесть салат из помидор со скорпионами (ну там съедобными, конечно, без яда, а то ж помрешь).
Crossfade я ж писал - дело не в самих генах. а методах их внедрения... Вы почитайте, как их внедряют. Есть такой грибочек, на деревьях растет. Вы его знаете, который - как часть дерева и не отличиш, но это гриб. Древесный в простонародье. Так вот этот грибок. или какая то его разновидность берет из дерева генетический код и тупо его копирует в самом себе. А по факту имеет возможность изменить свой собственный генетический код, смешав его с кодом другого организма. В природе это только дерево. Но ученные мешают гены животных именно при помощи гена этого гриба... Т.е. в процессе всего этого остается доля генов этого гриба, которые могут и сохранить свои возможности... Конечно этот процент ничтожно мал - но он есть, и это факт кстати. Ну дальше подумай, что будет, если вдруг, не дай бог, ты сожреш именно этот мизерный, но ууцелевший процент? И если он попадет тебе в кровь, то легко изменит геном твоей собственной клетки... С раком думаю мы все знакомы, вот это ровно то же самое. только с участием чужих генов. как то так. И вообще то я за то, что бы человек мог выбирать, что ему есть, причем за отсутствие указания "ГМО" надо сажать или прикрывать производителя. И второе - вредно это для природы - ГМО вымирают через несколько поколений, и при попадании в природу к своим естественным собратьям губят и их в итоге. Как то так...
Владимир Вяткин Уже более 2000 исследований было проведено в пользу поедания ГМО. Другое дело, нашлась бабенка, которая кормила крыс только СОЕЙ с ГМО и "доказала", что это вредно. Так что и тут не док-во совсем. Все-таки я не думаю, что ученые модили бы нашу пищу такой штукой, которую ты описал. Скорее все это просиходит не совсем так, как ты думаешь.
Россия отстает по ГМО технологиям от ведущих стран, поэтому людей пугают страшилками о мутантах. Это не более чем защита своих рынков от более конкурентноспособной ГМО продукции. Как временная мера сойдет, но стратегически мы проиграем, если не будем развивать свои технологии.
да, это так огорчает, особенно при том, что от 30 до 100% акций всех российских предприятий принадлежат иностранцам, цк контролирует фрс, а всё остальное мвф...
Задумайтесь. Что выберут голодные дети Африки, которыми так часто попрекают "зеленые", жрать ГМО и может быть лет в 40-50 умереть от рака(в чем я очень сомневаюсь) или сдохнуть от голода в 10-16 лет? Что-то мне подсказывает, что их выбор будет не последнее.
Сделай пожалуйста выпуск вроде этого - "Почему иногда темнеет в глазах?" , например - когда я резко встаю когда просыпаюсь и у меня темнеет на 1-5 секунд (иногда) , ну или там - когда бежал , бежал прибежал , выдохся и опять же потемнело в глазах на 1-5 сек...(ну или обморок , но это вряд ли)
Да мы живем на шарике, который летит в бесконечном космосе и может быть расплющен любым приличным куском камня, это не говоря уже о менее масштабных причинах. Есть тысячи способов умереть, образно говоря, не вставая с кровати. Нам ли бояться каких-то светящихся картофелин?
Лично мое мнение - вмешиваться в природные механизмы, которые работают миллиарды лет, опасно и чревато последствиями. В данном ролике говорилось о том, что еще пока что не доказано, что ГМО вредны. Но прошло еще не так много лет, чтобы мы увидели все последствия. Так же в ролике не было сказано об опытах на мышах, а результаты этих опытов заставляют призадуматься....И еще один очень важный аспект: сейчас человек уже активно вмешивается в геном других живых организмов. И что ему мешает в один "прекрасный" день начать экспериментировать со своим же собственным геномом, создавая более физически сильных людей, с нужными качествами, может быть даже гибридов человека и животных...Как далеко это может зайти? Не станут ли "чистые" люди изгоями или наоборот: дискриминация, недоверие, страх, войны...?. К чему это приведет? Останется ли человек Человеком? Это очень важные философские и этические вопросы. Контраргумент - это все запрещено и бла-бла-бла...Но все мы знаем, что в погоне за властью и могуществом человек пойдет на любые средства и будет обходить любые запреты: например, старое-доброе желание создать "супер-солдат" и т.д. Это игра с огнем, а она до добра не доводит.... P. S. Недавно читал где-то новость, что в Великобритании ученым разрешили проводить генетические эксперименты с человеческими эмбрионами...Бомба с часовым механизмом уже запущена...
Вредна ли атомная энергия, электричество, лекарства, интернет? Да конечно всё вредно! Только научный прогресс еще никто не смог остановить. Если не хотим остаться страной третьего мира, и чтобы на нас же, всё это Запад испытывал, нужно развивать свою собственную Генную инженерию.
2:50 - 2:55 пожалуйста, поподробнее о механизме приобретения организмом новых генов через небольшую ранку. Не иначе как этот бацилус турингиенсис обладает способностью генерировать ионизирующее излучение!
Если бы то что мы едим как-то влияло бы на нас, то мы давно бы стали овощами зелёными! А так как этого не произошло, то соответственно не как не влияет на нашу жизнь! ИМХО!
059MAXIM А ген скорпиона в скорпионе можно употреблять? Потому, что во многих странах едят скорпионов(без хвоста конечно). Походу ты вообще не понимаешь, что такое ген. Хватит позориться.
Почитал комментарии ниже.. Пипец тут ругани. Мда. Пропаганда и отсутствие малейшей логики делают свое дело. ЛЮДИИИИИИ!!! Изучите вопрос, прежде чем высказывать свое мнение, прочитайте про исследования как одной, так и другой стороны, прочитайте про все проверки, которые должен пройти продукт перед выходом на рынок, про то, как усваиваются организмом различные микроэлементы. Нужно беспокоиться о том, чем мы дышим гораздо больше, чем о ГМО. Н верьте тому, что говорят в "научных" передачах по телевизору, а включайте свой собственный мозг, может тогда и жить станет немножко лучше. Но ведь проще орать о том, что ГМО это зло, просто потому, что мне так сказали из телевизора. ВКЛЮЧАЙТЕ МОЗГ И ИЗУЧАЙТЕ ВОПРОС, ПРЕЖДЕ, ЧЕМ УТВЕРЖДАТЬ ЧТО-ЛИБО.
Значит так изучил, что не видишь опасности. ГМО - реально зло. И тому есть масса причин. 1. Провоцируют различные новообразования и бесплодие. Опыты на крысах подтвердили это. 2. Обрекают на продовольственное рабство. Семена не дают урожай. 3. Портят природу, путем перекрестного опыления провоцируют вырождение соседствующих культур. 4. Являются "ящиком пандоры", неизвестно, что станет с вашими детьми. Они запросто могут родиться уродами по причине вашей беспечности и легкомыслия по отношению к данному вопросу. 5. И так далее..... Убежден, что ГМО - античеловеческий проект, призванный сократить население.
1. Эти опыты на крысах признаны фальшивкой, а их автора выперли нафиг из науки за грубейшие нарушения. Хрестоматийный пример, стыдно не знать. 2. Что мешает производить эти семена самим? 3. Так они дают потомство или не дают? ))) 4. Неизвестно только для невежественных неучей, которые не знают даже азов генетики.
tor ist ты знаешь азы генетики? нет! ты и являешься тем, кто слепо уверовав в лживое прогмошное псевдонаучное лобби (которое даже не является наукой), самонадеянно считает лишь себя правым. и все равно даже как-то, не каждому дано уразуметь то, что на поверхности.. только не стоит эту ложь транслировать! ученый был не один. это хрестоматийный пример того, как прогмошное лобби пытается дискредитировать ученого на пустом месте. селекция - это естественный природный процесс, морковь остается морковью, подмена генов - искусственный, порождающий урода.
> ученый был не один. И кто же еще проводил опыты на крысах, которые показали различные новообразования и бесплодие? > это хрестоматийный пример того, как прогмошное лобби пытается дискредитировать ученого на пустом месте Ну да - это ерунда, что он взял породу крыс, у которых и без всяких ГМО в 50% возникает рак. Честный исследователь же. И ничего что у него выборки были штук по 10 этих крыс - так что процент заболевших был фактически случайным. Это хрестоматийный пример необъективности антиГМОшного лобби - которое одобряет даже такое вопиющее мошенничество, если оно в ваших интересах. > селекция - это естественный природный процесс, морковь остается морковью, подмена генов - искусственный, порождающий урода. Для неучей повторяю - никакой разницы нет. Вот вообще никакой. Генная инженения или селекция - это способы изменения живых существ. Результаты и там, и там могут получаться любые, от способа это не зависит. Просто в ГМО оно более управляемо и быстро происходит.
Ты же позиционируешь себя экспертом, как же не знаешь??? Бред. Кто он? О ком мы говорим? Порода была обычной, на которой ставят и другие опыты. Разница есть. Повторяю для проплаченных прогмошных агентов. Селекция - в пределах одного вида скрещиваем те особи, которые дают интересующие характеристики в совокупности. Естественный процесс. Есть пестик, а есть тычинка. Пестик от морковки, тычинка - от морковки. Все счастливы, т.к. на выходе - морковка. ГМО же - это неизвестный раннее организм, имеющий гены, зачастую, даже никогда не пересекающихся на генном уровне прежде организмов. И на выходе не морковка - а морковка с геном морского ежа, чтобы она была морозосутойчивая. Но это уже не морковка, это урод, вызывющий у живых организмов бесплодие и опухоли, поскольку сам не является частью природы и действует в организме потребителя непредсказуемо. Плюс те вещи, которые позволяли варварски внедрить ген в этом продукте так же остаются. И кто сказал, что они не сломают ваши гены? В общем, прогмошные войска атакуют. Будьте бдительны, люди! Не дайте себя одурачить этим, то ли жертвам пропаганды, то ли проплаченным супостатами-капиталюгами агентам!
опасны не столько гены, которые добавили в ту же картошку, а способ, которым это сделали. В основном, используют вирусы, на которых"едет" нужный ген от другого существа, и которые встраивают нужный участок в геном трансгенного продукта,. Вирусы, как правило, видоспецифичны, на крайний случай действуют в пределах царства(картошка гриппом не болеет, а рыбки в аквариуме не смогут подхватить ВИЧ). А теперь представьте, что переносчики генов будут срабатывать не только в условии лаборатории,перенося нужный участок днк, но и в реальной жизни, хаотично перенося любые куски днк... природа любит эксперименты, ей только намекни, что можно еще и так действовать, она тут же бесконтрольно кинется к развитию в этом направлении...в лучшем случае, мы получим опухоль, в худшем - кто знает.... но болеть фитофторой или зеленеть на солнышке я бы не хотела... что же касается действий природы, то она на эукариотах экспериментирует путем мутаций, и передаёт изменения вертикально: от родителя к потомству. Горизонтальный перенос (бактерия съела другую бактерию, кусок днк не переварила,встроила в свой геном, или бактерия подхватила вирус, несущий кусок чужого днк)- вотчина прокариот, и играть с такими вещами как минимум опасно...
Полина 15 "я боюсь гмо, тк при создании участвуют вирусы, которыми пользуются учёные, чтобы внедрить нужную последовательность нуклеотидов в днк, именно поэтому я боюсь розы, тк из срезают большими садовыми ножницами.", логично Насчёт нежелательных переносов и бактерий - это не проблема гмо, такие опасности есть и селективными растениями
Все просто. Новый участок ДНК дает новый белок. А новый белок дает новый эффект. Не всегда предсказуемый. С этой стороны вопрос в видео не рассматривается.
***** Не один год? Да ладно? Вот это да!.. Не один год - это сколько? Два? три? Пять? Генная модификация может проявить себя через 10 лет и даже через поколение. И если через поколение - в принципе, наверно, уже не наша забота, хотя я с этим не согласен, то 10 лет вполне себе забота нашего именно поколения. Сами исследования не являются гарантией безопасности того, что допускается к использованию - пример аспартама тому доказательство.
От моего нет. Но такие исследования проводились. Плюс моим лицом были получены необходимые знания, чтобы понимать механизмы, этому сопутствующие. Если знаешь закон тяготения, необязательно перерезать веревку с подвешенной лошадью, чтобы доказать, что она с определенной вероятностью рухнет вниз. А что, от Вашего лица проводились исследования, доказавшие обратное?
Отличие ГМО от простой селекции в том, что можно встраивать гены других растений и животных, что может привести непонятно к каким последствиям! А насчет тестирования ГМО продукции, то на это требуется несколько десятков лет, чтобы выявить возможные нарушения в работе организма.
Все гены в организме под действием ферментов перевариваются до нуклеотидов, если ГМО действительно влияют на генотип человека, то тогда любой съеденный продукт бы влиял! Это все глупо и нелогично с точки зрения биологии. Если бы люди в нашей стране учились, а не дурака валяли, то такой херни вокруг ГМО б даже не было!
Matthew Vasilyev ну съешь ты лишнюю бактерию, что теперь? У тебя в организме живут миллионы бактерий! Без кишечной палочки, например, яблоко в твоём жкт переваривалось бы не 5-6 часов, а несколько лет! ДНК съеденного не может никаким образом повлиять на ДНК консумента.
Matthew Vasilyev подумайте, сколько разных генов вы получаете при поедании салата. Самое смешное, что нет "гена человека/жука", один ген кодирует один белок.
Может ли кто-нибудь предоставить хотя бы ссылки, где можно найти информацию, опубликованных результатов лабораторных тестов? Только реальные, а не просто: "Вот тебе видос, глянь..." Что бы было кто, где, когда, как проводили, при каких условиях и т.д. и т.п. Можно и в другом языке...
А как же заболевшие крысы после кормления гмо продуктов? Почитайте об экспериментах и наблюдениях! И почему так много больших компании и стран которые избегают ГМО продуктов? Ведь есть же какая та причина! Например аспирин тоже может быть вредным, но такой шумихи же нет.
Эксперименты с крысами, насколько мне известно, проводил французский учёный Жиль-Эрик Сералини, и они были признаны не то, что ненаучными, а просто прямой фальсификацией. Он специально использовал линию крыс, выведенную для изучения раковых опухолей. Т.е. у этих крыс раковые опухоли возникли даже в том случае, если бы их кормили экологически чистой пищей с органических ферм. Есть ещё наша Ирина Ермакова - но она просто клоун, уверенная, что люди произошли от амазонок-гермафродитов. ГМО избегают, в основном, страны Европы. Ну так у них там огромное лобби органических фермеров и зелёных, вот и избегают. Опять же, они и мигрантов к себе в страны пускают, тоже, что-ли, от большого ума? А вот, как-раз, научные исследования доказали отсутствие какого-либо вреда от ГМО.
Аркадий Рокотов ну да. Возможно. И все же подозрительным кажется ГМО. Многие так его избегают. А почему увеличились болезни рака или аллергии за последние 20 лет? Иммунитет у многих ослаб. Про аллергию я читала, что слишком чистым стало наше окружение, поэтому организму уже не с чем бороться. А рак? 🤔
Увеличилось количество болезней и рака за последние 20 лет элементарно потмоу что их стали чаще и точнее диагностировать. До этого люди просто умирали с ними, так как их болезни не находили. На многие из выпадов идиотов, вопящих о вреде гмо, нет ответа, потому что это на столько даунский бред, что просто невозможно привести никаких доводов кроме "Нет, это не так" Поверьте, нет ни одного хоть сколько нибудь мало мальски доказательного случая вреда гмо, это просто даунская охота на ведьм. Ярчайший пример, что большинство не просто может ошибаться, оно может критически ошибаться в очень важных для выживания человечества вопросах. Если же вы не верите мне- то просто не верьте и идеолагам антигмо. Простые проверки каждого из их пунктов доказательств и каждого из людей, которых они приводят в пример достаточно хорошо развеивают этот бред.
ГМО крайне опасны, но проблема в том, что мы уже используем их более 30 лет. В итоге мы получили нарушение обмена веществ у 70% населения, склонность к хроническим заболеваниям, в том числе и раку, у 60% населения, нарушение метаболизма и тд. Итог: вред однозначно есть и во многих странах ГМО под запретом, но как-то уберечься от ГМО уже нельзя.
Вы не учитываете один момент - в гмо культуре заранее закладывают невозможность размножения, заставляя фермеров покупать семена, на которые потом поднимут цены!
Вы считайте фермеров совсем дураками что ли? Они сами решают, что им выгодно покупать. Кстати и без всяких ГМО обычно предпочитают покупать семена каждый год, а не выращивать их самостоятельно. Попробуйте поразводить картошку хотя бы несколько лет и поймете почему.
Только косвенно в Индии от ГМО убито 255000 фермеров. Почти все поля маисовых культур в Мексике подвергнуты генному заражению. Природные виды подвергаются перекрестному опылению. Массовая гибель пчел во всем мире - не от ГМО ли? В теле человека 2 кило бактерий - они подвержены плазмидам несущие ГМ-конструкции. Как именно мутируют ваши бактерии в вашем тее и что с вами станет? Не станут ли они токсичными и не наступит ли массовое вымирание человека? Плейотропный эффект ГМО может дать о себе знать только через несколько поколений. Но тогда может быть уже поздно - одна только соя на 98% имеет ГМО вставки. Животных кормят ГМО-кормами, а нам продают мясо, якобы без применения ГМО, но технически это не так! Корпорации спонсируют и подкупают научные исследования о безвредности ГМО. Ведь кто правит едой, тот правит миром - кушать хотят все. ГМО культуры защищены авторским правом - людей загоняют в продовольственное рабство. Покупай ГМО посевные снова и снова - зерно и картошка не дают здорового потомства. Не зря для линии размножения коров и свиней не используют ГМО, только для тех особей которые идут на мясо.
delv13 фермеры и суицид в индии были и до гмо, хотя после количество самоубийств вообще уменьшилось. Когда ты ешь органическую пищу, ты в любом случае поглащаешь гены, но тебя это не так уж и пугает... Почему? Просто в одни растения кладут другие гены, которые ты и так можешь съесть. Тем более большинство модификаций происходит вообще не в семенах или плодах, а в листьях или стволах растения, так что тебе не попадется ген скорпиона в яблоке (несмотря на то, что люди и так едят скорпионов)
delv13 а вот про монополизацию здесь все проще: у людей паника из-за страшилок про гмо - правительста всех стран требуют жесточайших проверок от всех гмо продуктов, оплачивать это могут только крупнейшие корпорации. Конец. В мире всего 4-5 корпораций производящий гмо, тк у остальных её возможных конкурентов нет даже возможности запатентовать новый сорт из-за нехватки бюджета на проверки (не то что вырастить и продавать)
delv13 проверки на нескольких поколениях уже сделаны, гм кукурузу выращивают 70 прошлого века, привет. Ах да, не забудь сказать, что нужны проверки не на трех или четырёх поколениях, а на 20.
delv13 98% вставок у сои? Да легче создать искусственную сою, что еще не сделали и не скоро сделают, тк это ооочень затратно и пока даже не по силам современным генным инженерам.
тема не раскрыта: 1) гмо растение и селекция это не одно и тоже. 2) гмо растение это растение мутант, который не имеет потомства, потому что были нарушены законы природы и оно стало выродком, чтобы не иметь продолжение рода 3) генетические изменения делаются с помощью различных вирусов и плазмид- вирус меняет днк растения встраивая чужеродный ген. И очень хочется надеяться, что наш желудочный сок и иммунитет всегда убивает этих захватчиков. Не факт, что есть процент заболеваний, связанный с тем, что эти выжившие вирусы и плазмиды могут изменить уже человеческий геном. 4) корпорации вложившие миллиарды в эту индустрию, СОДЕРЖАТ штат ученых, которые... будут доказывать, что гмо вредно. - очень сомневаюсь. 5) корпорация монсанта, которая имеет патенты и является монополистом по продаже семян гмо продукции может диктовать любые условия любой стране в будущем и устанавливать любые цены на гмо семена. 6) Интересно почему некоторые страны не хотят видеть продукцию гмо на полках своей страны? Правительства этих стран настолько глупы?
1) Имеет одну и ту же цель. Только селекция это куча случайностей и тонна измененных генов без возможности нормальной проверки, а генная инженерия это запланированное изменение и запланированный результат с меньшим вмешательством в гены и с большим знанием дела. ГМО - дорогой паркер, которым вырисовывают каллиграфический текст. Селекция - кирпич, которым пытаются калякать в тетради. 2) Не все ГМО-растения не способны плодиться, а те, что не способны, в защитных(ну может ещё немного меркантильненьких) целях стерилизованы, природа тут не причем. Все растения на бабушкином огороде такие же генно-модифицированные выродки, не способные долго выживать без помощи человека. Ни помидорчики, ни яблочки, ни клубничка не имеют своего "естественного" вида, все это человек навыращивал. 3) В употребляемых ГМО-продуктах уже нет вирусов, да и РНК не позволит. "Традиционная" селекция нынче это радиация и применения сильных, токсичных для человека мутагенов, почитайте о методах, но даже они безопасны. А так же повторюсь, в этом процессе изменяется куча всего лишнего, так на пример не вкусные магазинные помидоры - вина селекционеров, которые не могут полностью контролировать процесс. А так же селекционеры выводили ядовитую картошечку, ммм. 4) Изучение ГМО проводятся по всему миру и не выявляют вреда ГМО, разумеется легче выдать бездоказательные обвинения в продажности ученых, продолжая верить в пару опровергнутых исследований, после которых кое кто на книжках о вреде ГМО наварился. 5) Это не единственная компания, которая производит ГМО-семена. Есть ещё Syngenta, Limagrain Group, KWS AG, Sakata и ещё туча таких. 6) Интересно, почему в некоторых странах не хотят видеть в женщинах людей на улицах своей страны? Правительства этих стран настолько глупы? ГМО в России ассоциируется с чем-то плохим и западным - первый повод дезинформировать народ. Безопасное ГМО не выгодно производителям пестицидов и прочих ядохимикатов, зачем поливать картоху своим дерьмом от колорадов, если она их и так не боится и без всякой токсичной муйни? Которая то как раз и попадет Вам же на стол.
1. Вы этого не знаете. Вы лишь выдаете желаемое за действительное. Можно ли скрестить путем селекции скорпиона с картошкой, скажите мил человек? Где там у скорпиона пестик, который будет вставляться в тычинку? Покажите всем? 2. Опять вы выдаете желаемое за действительное. Прочитайте о перекрестном опылении. Здоровые культуры, опыляемые от соседних ГМ культур - становятся бесплодными. И это факт. 3. И снова вы ничего не знаете и выдаете желаемое за действительное. Изучите технологию внедрения генов. Было доказано, что определенные плазмиды способны внедряться в гены животных. Заявление, что в растении свободных плазмидов нет - безосновательно. 4. Проводятся и выявлено масса случаев вреда ГМО. Вы не в теме. 6. Демагогией занимаетесь. Речь не о культурно-традиционной сфере, а о ьезопасности населения. С учетом массы доказательств вреда ГМО, это элементарный здравый смысл - запретить трансгенное оружие массового поражения.
Мне про вред ГMO говорил академик генетик. С точки зрения школьной биологии, там вроде нет ничего опасного. Но в реальности есть горизонтальный перенос и триггеры, и с помощью генной инженерии можно создавать продукты, опасные для носителей определённых генов. Если эти гены характерны для определённого народа, то так можно создать генетическое оружие. Ещё раз обращаю внимание: это слова генетика, причём академика.
Во первых,продажа дешёвых гмо продуктов настолько велика что им под силу еупить любые иследования. Во вторых скажи что гмо не вредно тем людям у котрых начелись неизвестные болезни и даже МУТАЦИИ!да да в тех странах где употребляют в основном гмо продукты,огромный процент безплодных людей,а что на счёт иследований то давным давно было выявлено что мыши которые ели продукты с геннной модификацией,через несколько покалений становились полностью не способные к репродукции (безплодны) и у многих обноруживалась опухоль. Так что советую не опелировать не подтверждёнными фактоми! А всем подписчикам рекомендую закупаться (овощи) у бабушек и дедушек в деревне.
***** А где исследования по 100% безопасности ГМО? Есть такие? Это с каких же пор настало время, когда новая технология требует доказательств её вреда, а не доказательств её безвредности?! Где проводили исследования? На ком? В течении какого срока? Где исследования на человеке? Генетика - вещь сложная и главное - напрямую влияет на потомство! Так разве не должно быть исследований на нескольких поколениях?
Господа авторы! У меня тут на скорую руку нашлось 10 причин вам возразить: Во-первых: подсаженый овощу ген (например тот самый токсин от вредителей), в каждый раз ведет себя поразомну, так как не аккуратно интегрирован, а впихнут в цепь как попало Во-вторых: токсин перестает быть опасен для насекомых спустя один-два сезона из за их высокой приспособляемости. И становятся вредители куда более устойчивые к ядам и прочей химии В-третьих: не снижающийся урожай, вы получите один сезон, а на следующем - СЮРПРИЗ - у вас нихера не выросло! Покупай семена заново и за дорого! И раундапа докупить не забудь, а то твои жучки теперь им закусывать могут! В-четвертых: про подсмотренный механизм природы в виде втыкания одного гена в другой - вы совсем там ебанулись?! В-пятых: смешивать удачные медицинские эксперименты с ГМО-едой - это манипуляция В-шестых: ГМО пища не вызовет у тебя никаких заболеваний (онкология не в счет), а вот твои детишки, использующие твою наследственность помянут тебя добрым словом (если смогут соображать), оформляя детскую инвалидность. В-седьмых: контроля за ГМО растениями НЕТ! Никаких тестов по 10 лет НЕТ! Откажется ли корпорация продавать не самый удачный, но хорошо выглядящий и распиаренный продукт, на которые были потрачены миллионы? НЕТ! В-восьмых: ГМО растения активно переопыляют своих соседей и замещают их собой, так как они искусственно усилены для выживания. Это как подсадить пиранью к золотым рыбкам. Пиранья сожрет всех, а потом сдохнет сама, оставив засраный аквариум. В-девятых: ГМО продукты СЧИТАЮТСЯ ОПАСНЫМИ! Таковым их не считают только... отгадайте кто? Верно - производители ГМО! В-десятых: Не было случаев говорите? Про эксперименты на мышах ничего не слышали? Или вас в Гугле забанили? Ах да, там же только одна новость, что эксперименты были признаны неудачными, а ученые были мошенниками! Ну вам большего знать и не надо, успокоитесь на этом.
Илья Новиков Сколько текста ни о чём ) ни одного факта ) могёшь ) ты уж определись: ГМО растения активно переопыляют своих соседей или они всё-таки неспособны размножаться? )) и объясни лучше как всё-таки человек может что-то перенять от еды?) как ген одного организма может попасть в гены другого организма? ) мы можем либо отравиться от немытого продукта или от сгнившего (т.е. от тех, где есть живые микробы), либо если у нас есть аллергия на составляющие этого продукта. а дальше читай что происходит с едой, попав в желудок. а также проведи сравнение генной инженерии и селекции (искусственной и естественной). я надеюсь, после этого ты перехочешь есть любые продукты.
Илья Новиков 4 пункт - в природе действительно есть механизмы заимствования генов. 10 пункт - про крыс давным давно опровергнуто учеными. это лжетеория. 6 пункт - нет ни единого доказательства в научном мире что ГМО может вызвать мутации. ГМО - не мутаген. + изменчивость животных не такая уж и высокая, и даже наблюдать её очень трудно, не то что сделать какой-то вывод. Остальное - просто бред.
Achmed А как может ген дерева природным способом попасть в гриб? Видимо, если таким геном гартофель может попасть в рыбку и наоборот. И давай так, а есть исследования, что это не вредно? Уже сколько раз упоминал утт, раньше, когда не знали о гамма излучении, на ядерные испытания ходили, как в цирк. Потом эти зрители поплатились и здоровьем, и в том числе жизнями. А когда то не так уж и давно опий пили от кашля :) Так вот, прежде чем не доказана абсолютная безопастность технологии (а она ничем вообще не доказана), то она должна считатся опасной! Потому что потом вылезе, как с гамма излучением, да будет то уже поздно, потому что ГМО будет жрать весь мир...
***** да вообще то это факты... если ты не знал, они в общем то даже доказательств не требуют, так как все это в свое время записывали на камеру, в том числе и довольные лица зрителей ядерных испытаний. Тебя бы в школу отправить, ты бы знал, что гамма излучение было открыто уже после начала ядерных испытаний и после Хиросимы...
В общем автор не рассмотрел минусы, а исключительные плюсы, потому что поддерживает гм продукты как я заметила) на самом деле гмо это страшно, мы не должны с этим играть и вот вам две причины почему: во-первых ГМО это отмывание денег, человечеству не нужны суперпупер картошки, чтобы выжить достаточно просто уменьшить потребление, а во-вторых неизвестно в какую жопу это обернётся, потому что впихивание гена из одного существа в другое, это противоречит природе, а мы извините меня не боги
Всегда с уважением относился к Научпоку, но это видео полный бред!!! Есть очень много доказательств ученых, что гмо вредно. Проверяйте инфу перед выпуском.
Сфеерический Нуб А у них нету доказательств, максимум - бред научных фриков и псевдоученых, которые делают голословные заявления или несут ахинею по типу "Желудок поглощает и встраивает гены", "Если лезть в природу и встраивать гены - то еда станет внедрять в нас свои гены и вызывать рак", ну или же просто "Потому что иди нахуй, вот почему" Вся эта истерия по поводу ГМО - результат дремучести и незнания людей
Сфеерический Нуб Так вить СМИ тоже могут врать (их же за это, НЕ сажают в тюрьму на 10 лет), значит верить без тени сомнения в безопасность ГМО нет основания! Если выбора нет, ну можно рискнуть кушать гмо, а если выбор есть то лучше уж натуральное!
Наука
А теперь попробуйте объяснить это моим родителям
Идиот, надеюсь твои родители не будут тебя слушать!
Идиот, надеюсь Дмитрий не будет тебя слушать.
Да что ты? У меня, в отличие от теоретиков из видео, есть практический опыт, который я задокументировал на видео.
Моровинд , твое чувство юмора хуже чем у Петросяна и Бадина вместе взятых , те хотя бы пытались .
Хах
Картошка там мило нарисована)
Так много наплели, а главного не сказали. Вот и сидят в комментариях недалёкие люди, мелющие чепуху про "вред следующему поколению", "мутации" и т.д. Уважаемые противники ГМО, вы вообще в генетике разбираетесь хоть немного? Вы хоть чуть-чуть знаете, как работает генная модификация? Нет? Сейчас я вам объясню. Вы знаете, что такое ген? Это набор из кодонов, каждый из которых соответствует определённой аминокислоте - мономеру, из которого собираются белки (ну, и стоп-кодон, обозначающий конец гена). Кодоны же являются просто тремя идущими подряд нуклеотидами, которых бывает всего 4 вида - Аденин, Тимин, Гуанин и Цитозин. Эти 4 нуклеотида являются общими для всех живых организмов, использующих ДНК. А теперь вопрос: Чем ваши гены отличаются, скажем, от генов курицы? Да ничем - те же нуклеотиды и те же кодоны, собирающие те же белки из тех же аминокислот. Ни у вас, ни у ваших детей не начнут расти перья из-за того, что вы едите курицу, так как во время пищеварения ваш организм расщепляет все полимерные молекулы на мономеры, и ДНК исключением не является. Вашим желудку и кишечнику плевать, натуральная там ДНК (да, слово ДНК женского рода) или нет - она всё равно остаётся тем же набором Аденина, Тимина, Гуанина и Цитозина. О каком вреде следующему поколению от поедания вами ГМО может идти речь?
+Nikolay MrNoobomnenie в интернете хватает пиноккио, считающих, что псевдонаучная быстрая болтовня на канале научп(л)ох поможет им подзаработать. Тем не менее давно известно, и в пубмеде есть тысячи исследований, указывающих, что все вещества, которые можно найти в еде, имеют определенное или пока не известное влияние на те или иные важные процессы в организме. Именно из-за дисбалансов веществ в питании и в особенности из-за дисбалансов в измененных неестественным/нетрадиционным образом продуктах питания возникают большинство болезней, склонность (или устойчивость) к которым накапливается эпигенетическими механизмами. Когда какой-то хрен с горы пытается появляется на голубых экранах и пытается чего-то впарить, особенно прикрываясь "наукой" и баблом - это ничем не отличается от религиозного мракобесия. Так что монсанто - это вполне себе ИГИЛ от науки.
+Nikolay MrNoobomnenie вот ваша логика - чем ваши кодоны отличаются от кодонов ядовитой флоры с фауной? правильно, ничем. так что спокойно ешьте!
+forward back не надо путать причину и следствие. В случае ядовитых организмов опасен сам яд, а кусок ДНК, на котором записана информация, как его создавать. Если какой-то ГМ-организм вреден для человека, то это значит, что вредно вещество, за производство которого отвечает введённый ген, в не сам факт того, что этот ген введёт из вне. Более того, даже если конкретный ГМ-организм оказался опасен, то он будет влиять только на организм человека, который его съел, а не на его генетический код.
+Nikolay MrNoobomnenie интересно, а каким образом передаются наследственные заболевания тогда? Кстати, "Sea Slug has Taken Genes from the Algae it Eats, Allowing it to Photosynthesize Like a Plant, Study Reports"
+Nikolay MrNoobomnenie Вроде ещё не научились внедрять строго определенный ген... внедряют участок генома включающего необходимый ген. Т.е. есть риск в добавок внедрить какой-нить не тот соседствующий ген.
Расщепление полимеров в ЖКТ до мономеров - в идеале.... в жизни полимеры (нерасщепленные, расщепленные не до конца) постоянно попадают в кровоток (микротрещины слизистой, воспалительные процессы), и не всегда обезвреживаются в печени. Не знаю, существует ли вероятность что проникший таким образом участок ДНК встроится в процесс репликации белков или, что опаснее, в ДНК человека (маловерятно), но то что в кровь постоянно попадают ди-, три-, полинуклеотиды - факт.
Вероятность вреда от ГМО зачастую упирается не в попадание "генов" в организм человека, а в накоплении веществ не характерных для данной культуры (природного варианта). Картошка устойчивая в пестициду - а почему она устойчивая? она включает пестицид в обмен веществ, или расщепляет его, или просто обладает неким клеточным барьером непроницаемым для него, или откладывает его куда-то изолируя от клеточных структур подверженных его влиянию? Картошка устойчивая к вредителю - это что же в ней такого что черви не хотят её жрать?
На днях посолил суп генетически модифицированной солью. У меня уже началась мутация - вижу, как каждый день писька прибавляет по 1см в длину и по 0.2см в обхвате.
Die Tannenspiel че дурак что ли. Это у тебя голова уменьшается, а остальное кажется больше. Отлепись от письки, посмотри на яйца.
Die Tannenspiel какая тонкая шутка :D
Для тех кто не понял, любая соль - минерал, а в минералах нет никаких генов.
Иоган Бах думаешь он знает что такое минерал?))
Walter Ulbricht
"Он" знает. Причем гораздо больше, чем вы думаете.
roistu.ga/GW4 На этом сайте каждый день проходит раздача 10 рандомных ключей от игр в Steam, origin и т.д.
Ну раз вред еще не зафиксирован, то значит пока можно жить спокойно. Я думаю это безопаснее, чем курить сигареты в любом случае.
Arti Shock ТАк рассуждает только идиот , который заботиться только о своей жизни, с такими людьми как ты человечество вымрет очень очень скоро.
Xaiton Black Вымрешь скорее всего ты из за желчи и негатива, который переполняет тебя.
Arti Shock просто лучше перестраховаться и не есть ГМО продукты. В конце концов чего тебе это стоит?
+`Stanislav Rudski Денег
+`Stanislav Rudski, уже поколения 2-3 прошло с внедрения ГМО. Пока вроде все живы.
Не понимаю почему нельзя есть гмо с точки зрения противников гмо. Я же не внутревенно гмо употребляю, а через жкт. Проблема ведь не в генах мутантах? Я не стану помидором если съем помидор. Гены помидора не скрестить с моими, каким бы безумным образом я не употребил его.
Поверь ты станешь помидором через его безумное употребление. Сейчас объясню. Тебе нужно вытащить из помидора днк а потом с помощью технологий которых у нас в ближайшем будущем не будет ты скрещиваешь свое днк с днк помидора. Теперь ты человек помидор
@@user-je1zv1xu2i Однако для этого нужно этот ген всунуть в каждую клетку организма что бы что то изменилось, и в гаметы для наследования этого тоже надо всунуть, а это невозможно поеданием помидора, ведь большинство днк помидора будет расщеплено.
@@user-an0n так зачем? Размножение же есть
@@user-je1zv1xu2i Ну это да, либо в зиготу либо в гаметы, но в гаметы надо оч много(тех же сперматозоидов тысячи) а в зиготу или первые клетки надо успеть пока не поделятся-тогда весь организм будет помидорным
@@user-an0n вай нот. Ты станешь помидором. Ты разве не об этом мечтал всю свою жалкую безпомидорную жизнь?
Ну, наконец-то хоть кто-то это объяснил! Вся шумиха вокруг ГМО просто маркетинговый ход!
А для ещё тормозящих хочу добавить, что когда мы употребляем какой-либо продукт, наш организм забирает на себя часть органических и неорганических веществ, витаминов, да хоть вирусов и глистов, но НИКАК не генов. Гены той же картошки не могут смешаться с генами человека и сделать из него Халка. А кто сомневается, советую открыть учебник биологии за 10 класс в разделе "Генетика".
Также интересно было бы послушать о будущем космического с/х.
Каждый раз умиляюсь при виде "Без ГМО" на упаковках супермаркета.Человеческое невежество двигатель торговли.
Anna Volkova сделано с целью привлечения, ГМО там присутствует, даже преподаватели моего универа нам об этом не раз заявляли, пруфы были, когда они эти продукты как раз таки и проверяли на содержание ГМО
Если вы не знали, то сейчас все продукты генномодифицированы. Так что, расслабтесь
расслабьтесь, ни о чём не думайте, за вас подумали уже, жрите чо попало и умирайте от онкологии
расслабьтесь, ни о чём не думайте, за вас подумали уже, жрите чо попало и умирайте от онкологии
@@user-xd5cy4ci4y а если маленький? )) или отвалится?
@@3EPHODYXA да бывает всякое и отвалится может мы все-таки гмо едим.Вмагазине новый купим.
@@user-xd5cy4ci4y ну, вам , роботам, видней))))
Кто-то говорил такие слова: "Да я на ГМО дольше проживу чем вы без этого! "
вредность гмо не в продуктах, а в монополизации сельского хозяйства огромными корпорациями.
Там вокруг ГМО целые войны идут, производители пестицидов и прочей отравы тоже не хотят рынок терять.
pro .spero что плохого в огромных корпорациях? Лучше работать со стабильной зарплатой в нормальных условиях в какой нибудь огромной сельхоз компании, чем за копейки копать дерьмо у колянпетровича.
Lig0n я же вроде написал - плохо монополизация, а не "огромные корпорации".
говорят, что генномодифицированные семена не дают второго поколения - значит тот же колянпетрович вынужден ходить на поклон к монсанто каждый год, а то и по 2 раза. а они возьмут и захотят объявить какие-нибудь санкции, как та же виза - и все.
pro .spero согласен полностью. гмо - это игла для экономики. растению прививают устойчивость к химикатам. в итоге отравляется почва, грунтовые воды, разрушается естественная экосистема. через какое-то время кроме гмо уже ничего не вырастить. а химикатами банчат те же мегакорпорации, которые вкладываются в разработку гмо. вот так и получается зависимость на пустом месте, а всего-то гнались за быстрой прибылью, лень было добросовестно возделывать землю.
жесть,сколько мракобесов набежало
Простой аргумент против ГМОфобии:
ДНК - молекула. Молекулы разрушаются в желудке и кишечнике. Какие проблемы?
Просто загугли свой вопрос и ты поймёшь что ты не прав
@@user-vc4gm9yh7i прав. Желудочный сок может переработать даже некоторые виды пластика
Шок информация!😮 Пожалуйста, прочитайте до-конца!🙏 В последних исследованиях ведущих православных учёных было выявлено что желудок, содержит определённую "нейросеть", которая определяет была ли съеденная вами еда генетически модифицированна или нет👆👆🖕👆, и если была, то встраивает её генетический код в ДНК человека!!!!😢😢 По-скольку, физически, нет точного способа определить, была ли еда генетически модифицированна или нет, не посмотря на генетическую историю организмов Земли, "нейросеть" в желудке просто делает предположения, и иногда это может вызывать ошибки!!!!1!1😧😧 Таким образом, съев даже не ГМОшную погань, а нормальный НАТУРАЛЬНЫЙ деревенский продукт, можно получить генетическую модификацию.😱 Таким образом у вашего ребенка могут появиться перья😣🤯, а по последним исследованиям, даже часотка кожи, вызывается как-раз такими генетическими модификациями - из-за слишком большого количества съеденой не мясной, травянистой пищи, её днк встраивается в ваше, и её ростки пытаются "проростки" через ваше тело, тем самым вызывая часотка и зуд😫😫. Поэтому, по возможно, откажитесь от еды впринципе, до выяснения более подробой информации, и появления большего кол-ва работ, о безопасности такого понятия как "еда" для вашего генома, и генома ваших ДЕТЕЙ.😩🙏
не забывайте в каком мире мы живём, в капиталистическом! В первую очередь всё решает прибыль власть имущих. Если заявить на весь мир что ГМО это действительно безопасно, что это научный прогресс, то каковы будут последствия: дешевая еда, большие урожаи, отсутствие голода на планете, нет необходимости в производстве ядохимикатов и возможно даже удобрений. Все довольны и счастливы, не так ли? Все кроме производителей продуктов, пестицидов и удобрений. Если еда будет в изобилии они начнут терять сверхприбыли, еда станет очень дешевой, как следствие людям не нужно так много работать чтобы зарабатывать на пропитание, следовательно из-за нехватки рабочей силы рост зарплат. Мультимиллиардеры спят и видят как бы начать платить рабочим побольше, а самим получать прибыли поменьше. Вот и используют СМИ для того чтобы запугивать людей. И так в любой отрасли, любой прогресс стопориться, пока есть возможность продавать то что есть, это будут продавать, никаких внезапных инноваций. Электромобили уже готовы заменить обычные авто, но они не будут получать массового распространения до тех пор пока есть нефть и с её добычи получают деньги, буквально из воздуха.
Полностью согласен
Все правильно сказал.
Сергей Макаров, Сука, до слез. Но ведь придут мультимиллиардеры, которые производят ГМО. И кроме того, конкуренцию никто не отменял
Сергей Макаров есть проблема- рост кормовой базы приводит к росту населения, то есть вместо уничтожения голода мы увеличим население и будет ещё больше голодающих.
Роберт Хаус
Есть проблема: рост образования населения ведёт к снижению рождаемости. А рост социального благополучия к росту образованности...
Помните времена, когда интернет пестрел видосами о вреде ГМО?
Переживала за картовелину больше, чем за свою жизнь ...
Я хочу стать Халком из-за салата, это безумно клёво и брутально
Везде на говне пишут, что без ГМО, но не пишут что если без ГМО, то запрещеными химикатами.
Авторам спасибо. Один из лучших каналов не тубе
Ты произносишь такие слова, которые я и прочитать, то не могу 😆😆😆😆
***** Тебе тоже не помешало бы сходить,на русский например.
*****оооооо какой же ты тупой не можешь понять простейшего прикола
Эй школота, если ты не знал, то в твоих словах нету сарказма
Руслан Гарейшин
Что мешает по халатности, недосмотру, не достаточной изученности или злому умыслу сделать супер картошку, но вредную скажем для животных? Совесть, законы? Если запахнет крупными деньгами, то дело будет плохо, тем более учитывая, что разработкой и сертификацией занимается одна организация.
Будет как с добавкой в бензин (тетраэтилсвинец): вредно, рабочие умирают на заводах, окружающая среда страдает - но экономически выгодно. Там тоже были покупные эксперты, дававшие радужные заключения о её безвредности.
Константин Курин Шансы сделать по халатности вредную картошку методом селекции не меньше, если не больше.
Константин Курин В обычной селекции, по растению лупят радиацией или химией, что бы поломать и перекроить ген. И нет гарантий, что все изменения заметят.
при совке в нии общей генетики ран ссср генной инженерией начали заниматься с 1975-77 годов, в результате получили гмо-инсулин, но эту группу сразу же выделили, сделали отдельной лабораторией и перевели под загорс на закрытый полигон бактериологических войск, так же и сейчас, в чём я совершенно уверена, были проиведены все возможные теты и эксперименты в закрытых лабораториях вмф сша, а с учетом того что ещё в самом начале прошлого века самые первые продуты кампании монсанто были запрещены, т.к. было выявлено их гибельное влияние функции воспроизвения животных и человека, то всё сразу станоится ясно: монсеното более ста лет поставляющую ОВ для ВПК США через прямой подкуп политиков и чиновников сделали лидером в решении задачи геноцида населения планеты и контролёром над рынком производства продуктов питания...
так, что, г-н Константин Курин , никакой халатности в делах с гмо не допустят...
Да что вы понимаете! Это зло, дьявол их создал! По телевизору же показывали одного мальчика, который съел огурец и у него выросли рога, а там фигни не скажут!!!
P.s. не бойтесь это рофл
Ору
@@Killer-ox9tj я рофлил если что)
я за ГМО в разумных пределах, лучше гмо яблоко чем пестициды.
Допустим ты папуас-канибал и жрешь людей. Если ты будешь жрать негром ты станешь черным? А если китайцев, глаза узкими станут? Вот такой же бред сказки про вред ГМО!!!
И где вы сможете достать ГМО-яблоки? Их в России уж точно не бывает.
@@user-zr1bs9kq7t бывают
@@slimik4000 Есть научные статьи об этом? Или вы сами лично яблоки на реал тайм ПЦРе гоняете?
@@user-zr1bs9kq7t ну как бы если ты всю жизнь питался только дикими яблоками то конечно в них нету ГМО а все вкусные сорта были созданы человеком
-Это птица ?
-Это самолёт ?
- Нет! Это супер картошка!
Привет всем админ вопрос вам, а вредно ли есть растения которым дали удобрения и селитру?
Расскажи про левшей.
3:26, почему картошка в цветах российского флага? Лукашенко не одобряет!
лукашенко уже уберут скоро
Большое спасибо комментаторам снизу, благодаря им у меня теперь есть информация для курсача по ГМО
Даёшь полную версию мультика про Супер Картошку😀
Расскажите про пальмовое масло! И развейте миф опасно ли оно?
Уверен если он расскажет про пальмовое масло то оно окажется самым полезным продуктом
У ГМО есть другая проблема, экономическая. В основном ГМО семена растений продают американские корпорации, но их растения которые из семян вырастают бесплодны, чтобы купившему их опять пришлось их покупать у тех корпораций, таким образом фермер становится в зависимости от тех корпораций. Яркий пример Индия, где почти весь хлопок генно-модифицированный, и натуральных семян его почти не осталось. Из-за чего вся эта отрасль оказалась в зависимости от корпораций, и фермеры тратят огромные деньги на покупку семян каждый год, вместо того, чтобы бесплатно себе отбирать и продавть другим, в результате немало раззорившихся. Так что лично я против внедрения ГМО в России, своих наработок у нас нет, а всю отрасль отдавать в зависимость от США не хочется. Ведь в 1 прекрасный год нам не поставить семена (а своих обычных уже почти не будет) и вся страна будет голодать, или угрожать этим будут.
Так что мешает самим заниматься этим. Но нет, легче прикрыть все законопроектом и поставить крест на всем )
Дмитрий М ты прав, надо своё делать, ведь генная инженерия это будущее, а на этом ставят крест в России
Mine Explorer они и так их каждый год покупают. Это выгоднее. ЛЮБАЯ современная с/х культура вырождается за 5-6 поколений. А про Индию, там не нашли зависимости увеличения от.
Иосиф Буковецкий не фига не вырождается, взять у примеру картошку которую сажали десятилетиями в деревнях, в том числе и моя баубшка, и она не фига не вырождалась, просто отбирали нормальную картошку и сажали её, тоже самое и с зерновыми, фермерские хоз-ва отбирают большие семена и сажают и всё нормально. Вырождаются разве что гибриды и некоторые другие плоды селекции, но а это во основном овощи
@@GameModder отлично растут и помидоры , кабачки , свёкла. Главное отобрать семена от здорового , с хорошими качествами материнского растения
У меня был текст по английскому про ГМО. Там пишут что оно опасно тем что мы не знаем какие посторонние гены вкололи например в кукурузу, а это может оказаться ген скорпиона и может вызвать аллергию в некоторых людей.
Подскажите пожалуйста кто знает, в каком редакторе создавалась данная презентация? Не собираюсь создавать конкурента этому замечательному каналу, просто создаю иногда местные презентации, но все не то, а стиль процесса рисовки в этом видео мне нравиться. Поэтому хотелось бы узнать название редактора, спасибо)
1:10 картофкой
По сути лекарство от диабета тоже ГМО но оно вреда больным не приносит .
То чувство,когда ты посмотрел этот выпуск ещё несколько дней назад на карамбе,а на youtube вышел этот выпуск только что...
Насколько же очаровательно нарисованы овощи в этом видео :3
Имели бы вы хоть малейшие представления о генах, генотипе, ДНК, вы бы знали, что ГМО абсолютно безвредно. Когда вы едите , на пример, говядину, вы же не боитесь что в ваш организм попадают гены коровы, и не тревожитесь о том что их гены встроются в вашу ДНК.
страшно не то, что ген пищи может встроиться в наш генотип, а то, что он может дать такие признаки модифицированному организму, которые могут оказаться вредными для нас. Например, новый организм может начать вырабатывать какой-либо токсин или еще что-то в этом роде. Кроме того и опасность снижения биологического разнообразия никто не отменял.
Иван Иванов такого ниразу не было, плюс размножению тоже ничего не мешает, овечка долли, посмотри.сколько потлмства дала
Что значит такого еще ни разу не было? Даже в этом ролике говорится о токсинах, которые убивают вредителей. Если можно создать токсин, который убивает вредителей, то вполне можно создать и токсин, который будет убивать человека. И причем тут размножение и причем тут овечка Долли, я вообще не понял. С логикой у вас бардак - тренировать надо.
"можно создать и токсин, который будет убивать человека."
Вы видео вообще смотрели? И если смотрели, то чем?
Там же сказано, что, во-первых, все ГМ-культуры проходят строгую проверку(которая может занимать довольно длительное время), и поэтому любой продукт, вредный для человека, сразу будет "забракован", его просто не пустят "в производство". А во-вторых, даже если такой продукт попадает на рынок, то при проявлении первых негативных признаков, его сразу же отзывают.
бред)
Круто
Только хотел написать про картофель - а весь сюжет оказывается про него)
Отличное видео!
Слушай очень нравиться твой канал все ясно и интересно))
пожалуйста,будь моим учителем химии!
Из Акра учитель как из Валуева балерина.
Сфеерический Нуб Почему?
Андрей Бушмаков Даже не знаю. Может потому, что он обозревает паблики в социальной сети?
Андрей Бушмаков потому что он просто зачитывает текст.
Лучше зайти на собственный канал акра
у меня тут пара вопросов накопилась: режим дня - нужен ли он и возможно ли его соблюдать?
в какое время и в какой позе лучше спать?
как-то так..
кстати, гены в некоторые гм продукты часто добавляют животные ( это типо галочка для веганов, вегетарианцев, постящихся и т.д. ), а чьи гены были добавлены в гм продукты очень затруднительно узнать
Ой, зря затронули эту тему.
Вред ГМО - это же из разряда религии.
А верующим ничто не доказать, логика и разум тут бессильны.
Так что те, кто верует во вред ГМО - они при своём мнении и останутся. Разумные же люди и так знают и понимают.
"So they awarded him $289 million in damages -- mostly to punish the agricultural company Monsanto." edition.cnn.com/2018/08/10/health/monsanto-johnson-trial-verdict/index.html ты обьясни этому чуваку то что гмо это безопасно у него последняя стадия рака ....
righter, только вот можешь привести прям факты почему вредно ГМО ? Ну или хотя бы давай вкратце суть статьи, что бы мы поняли суть проблемы. Я тоже могу сказать что вода вредна ссылаясь на статью о раке у какого-то человека который ПИЛ МАТЬ ВАШУ ЕБАНУЮ ВОДУ. Кстати то же самое ГМО - натуральная картошка, ибо блэт она произошла тем же образом.
после работы с гмо продукцией у него появилась раковая опухоль на данный момент у него рак 3 стадий ...., связи с этим он отсудил 289 миллионов $ у монсато
т.е. 1 . гмо вызывает в том числе рак, 2. помимо этого аллергий и 3. все продукты гмо имеют более низкую пищевую ценность для организма
righter, а теперь давай так. Есть женщины работающие мамой и болеющие раком, теперь и это опасно для здоровья ? Как работа с ГМО может вызвать рак ? Прошу подтверждение информации, что *ИМЕННО* *ГМО* *ВЫЗВАЛО* *РАК* ! Американские суды вообще отдельная история. Кстати, а вы знаете, что такое ГМО ? Это не "УГУ БУГА И НОВЫЙ СОРТ", а целая наука. Предлагаю зайти на страницу википедии и посмотреть. Откуда информация про более низкую ценность для организма ?
Давай заново. ДАЙ МНЕ ФАКТЫ ПОСВЯЩЁННЫЕ СВЯЗИ РАКА И ГМО.
Иногда кажется,что ведуший-белорус!))
У тебя такой голос приятный)))
Даёшь картофан с ВРЭ! :О
Люди, не будьте параноиками! Это банальный тех. прогресс. Раньше все говорили, что микроволновая печь опасна! Посмотрите в окно. Ну, там бегают мутанты? Нет! Так что, ваши заявления необоснованные. Мы все просто недостаточно времени видим ГМО.
У вас работа такая.
А теперь проза жизни - в РФ выращивание генномодифицированных растений скоро запретят совсем. Сюрприз-сюрприз.geektimes.ru/post/249666/
truszloy Согласен , пускай в лабах изучают для движения науки а в еду - ну на хрен .
Россия................
truszloy разумеется, нахрен ГМО - лучше будем жрать добрые старые пестициды, гербициды и инсектициды. Британскими учеными доказано, что ДДТ очень укрепляет клетки моСка...
truszloy ГМО разное бывает. В ролике как раз рассказывается о выращивании без дополнительной химии, если вы ролик смотрели.
truszloy мне вот интересно как у меня картошка, обычная правда, растет - жуков я собирал, а грибок и прочее не собирал, а она все равно выросла. По вашему рассуждению не должна была вырасти. Парадокс!
Какая милая картошечка!💖
Мы стареем от кислорода! Вот тема для следующего выпуска!\
Спорный вариант, человек еще не знает, как работает генетический код на 100%, и так же можно продлить мысль, а если что тот что другой картофель - одинаковы, почему же жуки ГМО картофель не жрут? Видимо у такого картофеля все такие есть отличие не только в генетике, иначе жук бы его жрал нормально.
И вторая опасность (теоретически), проблема то в самой методике внедрения генов. на сколько знаю, внедряют чужой ген при помощи специальных микроорганизмов, получаемых из древесных грибов. Вся суть этих микроорганизмов в том, что они в принципе умеют микшировать гены от природы, т.е. они комбинируют свои гены с генами дерева например. Так вот, предположим не дай бог, что такая херня попадает в организм человека? Результаты? Последствия? И не выплывет ли искажение генов в 10-м колене, когда в геноме наберется ошибок?
Спорный вопрос, но возможно это все страхи и предрассудки, но давайте ка вспомним наш родной прогрес в области атомной энергетики?
Что делали в США? правильно, и радиоактивные вещества пили, и на ядерные взрывы смотрели в очках затемненных, а потом оказывается выяснили, что есть гамма излучение и лучевая болезнь, от которой стали умираь в Японии после бомбежек. Так сколько людей то передохло в итоге?
Та же история с лекарствами от кашля, с лечебным опиумом.
Так что все пока не однозначно и с генетикой бы так легко я не шутил...
Это же если всплывет, то на всем населении разом!!!
+Владимир Вяткин (SBVoshod) А как ты думаешь почему они не жрут ГМО картошку? НАВЕРНОЕ ПОТОМУ ЧТО ЕЕ СПЕЦИАЛЬНО ТАКОЙ И СДЕЛАЛИ?
Богдан Расухаджиев
какой такой? Ты же её жреш! Если в желудке пофиг, что переваривать - в чем тогда проблема жрать её и остальным?
И вообще дело не в том, кто что жрет, а в том, что раком болеет по большей части только человек, и отчасти от того, что он жрет... Ну дальше додумывайте, стоит ли еще туда подсыпать херни неизвестной или нет... Я не говорю, что это вредно, но ты мне докажи - что НЕ вредно! Сколько лет испытывали? Где исследования? И где гарантия, что не вылезет это на наших внуках?
Выбор должен быть у человека, вот что в главное! Хоть мышьяк жри, лишь бы знал, что это мышьяк, а не тортик.
+Владимир Вяткин (SBVoshod) Так каких исследований ты хочешь? Это ж аксиома. Какая тебе разница, съесть помидор с ГЕНОМ СКОРПИОНА или съесть салат из помидор со скорпионами (ну там съедобными, конечно, без яда, а то ж помрешь).
Crossfade
я ж писал - дело не в самих генах. а методах их внедрения... Вы почитайте, как их внедряют. Есть такой грибочек, на деревьях растет. Вы его знаете, который - как часть дерева и не отличиш, но это гриб. Древесный в простонародье.
Так вот этот грибок. или какая то его разновидность берет из дерева генетический код и тупо его копирует в самом себе. А по факту имеет возможность изменить свой собственный генетический код, смешав его с кодом другого организма. В природе это только дерево. Но ученные мешают гены животных именно при помощи гена этого гриба... Т.е. в процессе всего этого остается доля генов этого гриба, которые могут и сохранить свои возможности... Конечно этот процент ничтожно мал - но он есть, и это факт кстати. Ну дальше подумай, что будет, если вдруг, не дай бог, ты сожреш именно этот мизерный, но ууцелевший процент? И если он попадет тебе в кровь, то легко изменит геном твоей собственной клетки...
С раком думаю мы все знакомы, вот это ровно то же самое. только с участием чужих генов. как то так.
И вообще то я за то, что бы человек мог выбирать, что ему есть, причем за отсутствие указания "ГМО" надо сажать или прикрывать производителя.
И второе - вредно это для природы - ГМО вымирают через несколько поколений, и при попадании в природу к своим естественным собратьям губят и их в итоге.
Как то так...
Владимир Вяткин Уже более 2000 исследований было проведено в пользу поедания ГМО. Другое дело, нашлась бабенка, которая кормила крыс только СОЕЙ с ГМО и "доказала", что это вредно. Так что и тут не док-во совсем. Все-таки я не думаю, что ученые модили бы нашу пищу такой штукой, которую ты описал. Скорее все это просиходит не совсем так, как ты думаешь.
Россия отстает по ГМО технологиям от ведущих стран, поэтому людей пугают страшилками о мутантах. Это не более чем защита своих рынков от более конкурентноспособной ГМО продукции. Как временная мера сойдет, но стратегически мы проиграем, если не будем развивать свои технологии.
да, это так огорчает, особенно при том, что от 30 до 100% акций всех российских предприятий принадлежат иностранцам, цк контролирует фрс, а всё остальное мвф...
Иронично, что перед этим видео была реклама Lays
Можно ли мазать маслом ожог?
Задумайтесь. Что выберут голодные дети Африки, которыми так часто попрекают "зеленые", жрать ГМО и может быть лет в 40-50 умереть от рака(в чем я очень сомневаюсь) или сдохнуть от голода в 10-16 лет? Что-то мне подсказывает, что их выбор будет не последнее.
Gao Eraya причём тут это?!
При том, что ГМО запрещают в некоторых странах, на основании не пойми чего, в том числе и в той же Африке.
Лучше бы переживали за безвкусность долгохранящейся еды.
Супер-картоха! Новый (и единственный) супергерой Беларуси!
Сделай пожалуйста выпуск вроде этого - "Почему иногда темнеет в глазах?" , например - когда я резко встаю когда просыпаюсь и у меня темнеет на 1-5 секунд (иногда) , ну или там - когда бежал , бежал прибежал , выдохся и опять же потемнело в глазах на 1-5 сек...(ну или обморок , но это вряд ли)
Это объясняется резким оттоком крови от головы
Да мы живем на шарике, который летит в бесконечном космосе и может быть расплющен любым приличным куском камня, это не говоря уже о менее масштабных причинах. Есть тысячи способов умереть, образно говоря, не вставая с кровати. Нам ли бояться каких-то светящихся картофелин?
судьба картошки в наших руках а после какашка а после новая свежая почва
Лично мое мнение - вмешиваться в природные механизмы, которые работают миллиарды лет, опасно и чревато последствиями. В данном ролике говорилось о том, что еще пока что не доказано, что ГМО вредны. Но прошло еще не так много лет, чтобы мы увидели все последствия. Так же в ролике не было сказано об опытах на мышах, а результаты этих опытов заставляют призадуматься....И еще один очень важный аспект: сейчас человек уже активно вмешивается в геном других живых организмов. И что ему мешает в один "прекрасный" день начать экспериментировать со своим же собственным геномом, создавая более физически сильных людей, с нужными качествами, может быть даже гибридов человека и животных...Как далеко это может зайти? Не станут ли "чистые" люди изгоями или наоборот: дискриминация, недоверие, страх, войны...?. К чему это приведет? Останется ли человек Человеком? Это очень важные философские и этические вопросы. Контраргумент - это все запрещено и бла-бла-бла...Но все мы знаем, что в погоне за властью и могуществом человек пойдет на любые средства и будет обходить любые запреты: например, старое-доброе желание создать "супер-солдат" и т.д. Это игра с огнем, а она до добра не доводит....
P. S. Недавно читал где-то новость, что в Великобритании ученым разрешили проводить генетические эксперименты с человеческими эмбрионами...Бомба с часовым механизмом уже запущена...
Умница, я блин голову сломал в свое время, когда об этом писать пришлось. А тут за пять минут вместо пяти интервью. и кстати им не поверили.
Вредна ли атомная энергия, электричество, лекарства, интернет? Да конечно всё вредно! Только научный прогресс еще никто не смог остановить. Если не хотим остаться страной третьего мира, и чтобы на нас же, всё это Запад испытывал, нужно развивать свою собственную Генную инженерию.
Атомная энергия вредна -излучает ннхилую так дозу радиации.
Интернет - источники бывают как и полезные так и бесполезные и даже вредные.
Карамба гамно, вообще туда не захожу - всегда жду видео здесь.
2:50 - 2:55 пожалуйста, поподробнее о механизме приобретения организмом новых генов через небольшую ранку. Не иначе как этот бацилус турингиенсис обладает способностью генерировать ионизирующее излучение!
Сделай видео про "Почему когда редко встанешь, в глазах темнеет?"
Если бы то что мы едим как-то влияло бы на нас, то мы давно бы стали овощами зелёными! А так как этого не произошло, то соответственно не как не влияет на нашу жизнь! ИМХО!
Не влияет? Серьёзно?
059MAXIM Читаю твои комментарии и понимаю, что ты безграмотный идиот, вообще не знающий биологию. Ты хоть понимаешь значение слова ген?
059MAXIM оо.. сразу видно, высоко интеллектуальная особь, которая точно много времени потратила, дабы разобраться в вопросе.
059MAXIM А ген скорпиона в скорпионе можно употреблять? Потому, что во многих странах едят скорпионов(без хвоста конечно). Походу ты вообще не понимаешь, что такое ген. Хватит позориться.
059MAXIM И что это вообще такое: ген скорпиона? Ты в курсе что большинство живых организмов имеют как минимум половину общих генов?
Почитал комментарии ниже.. Пипец тут ругани. Мда. Пропаганда и отсутствие малейшей логики делают свое дело. ЛЮДИИИИИИ!!! Изучите вопрос, прежде чем высказывать свое мнение, прочитайте про исследования как одной, так и другой стороны, прочитайте про все проверки, которые должен пройти продукт перед выходом на рынок, про то, как усваиваются организмом различные микроэлементы. Нужно беспокоиться о том, чем мы дышим гораздо больше, чем о ГМО. Н верьте тому, что говорят в "научных" передачах по телевизору, а включайте свой собственный мозг, может тогда и жить станет немножко лучше. Но ведь проще орать о том, что ГМО это зло, просто потому, что мне так сказали из телевизора. ВКЛЮЧАЙТЕ МОЗГ И ИЗУЧАЙТЕ ВОПРОС, ПРЕЖДЕ, ЧЕМ УТВЕРЖДАТЬ ЧТО-ЛИБО.
Значит так изучил, что не видишь опасности. ГМО - реально зло. И тому есть масса причин.
1. Провоцируют различные новообразования и бесплодие. Опыты на крысах подтвердили это.
2. Обрекают на продовольственное рабство. Семена не дают урожай.
3. Портят природу, путем перекрестного опыления провоцируют вырождение соседствующих культур.
4. Являются "ящиком пандоры", неизвестно, что станет с вашими детьми. Они запросто могут родиться уродами по причине вашей беспечности и легкомыслия по отношению к данному вопросу.
5. И так далее.....
Убежден, что ГМО - античеловеческий проект, призванный сократить население.
1. Эти опыты на крысах признаны фальшивкой, а их автора выперли нафиг из науки за грубейшие нарушения. Хрестоматийный пример, стыдно не знать.
2. Что мешает производить эти семена самим?
3. Так они дают потомство или не дают? )))
4. Неизвестно только для невежественных неучей, которые не знают даже азов генетики.
tor ist ты знаешь азы генетики? нет! ты и являешься тем, кто слепо уверовав в лживое прогмошное псевдонаучное лобби (которое даже не является наукой), самонадеянно считает лишь себя правым. и все равно даже как-то, не каждому дано уразуметь то, что на поверхности.. только не стоит эту ложь транслировать!
ученый был не один.
это хрестоматийный пример того, как прогмошное лобби пытается дискредитировать ученого на пустом месте.
селекция - это естественный природный процесс, морковь остается морковью, подмена генов - искусственный, порождающий урода.
> ученый был не один.
И кто же еще проводил опыты на крысах, которые показали различные новообразования и бесплодие?
> это хрестоматийный пример того, как прогмошное лобби пытается дискредитировать ученого на пустом месте
Ну да - это ерунда, что он взял породу крыс, у которых и без всяких ГМО в 50% возникает рак. Честный исследователь же. И ничего что у него выборки были штук по 10 этих крыс - так что процент заболевших был фактически случайным.
Это хрестоматийный пример необъективности антиГМОшного лобби - которое одобряет даже такое вопиющее мошенничество, если оно в ваших интересах.
> селекция - это естественный природный процесс, морковь остается морковью, подмена генов - искусственный, порождающий урода.
Для неучей повторяю - никакой разницы нет. Вот вообще никакой. Генная инженения или селекция - это способы изменения живых существ. Результаты и там, и там могут получаться любые, от способа это не зависит. Просто в ГМО оно более управляемо и быстро происходит.
Ты же позиционируешь себя экспертом, как же не знаешь???
Бред. Кто он? О ком мы говорим? Порода была обычной, на которой ставят и другие опыты.
Разница есть. Повторяю для проплаченных прогмошных агентов. Селекция - в пределах одного вида скрещиваем те особи, которые дают интересующие характеристики в совокупности. Естественный процесс. Есть пестик, а есть тычинка. Пестик от морковки, тычинка - от морковки. Все счастливы, т.к. на выходе - морковка. ГМО же - это неизвестный раннее организм, имеющий гены, зачастую, даже никогда не пересекающихся на генном уровне прежде организмов. И на выходе не морковка - а морковка с геном морского ежа, чтобы она была морозосутойчивая. Но это уже не морковка, это урод, вызывющий у живых организмов бесплодие и опухоли, поскольку сам не является частью природы и действует в организме потребителя непредсказуемо. Плюс те вещи, которые позволяли варварски внедрить ген в этом продукте так же остаются. И кто сказал, что они не сломают ваши гены?
В общем, прогмошные войска атакуют. Будьте бдительны, люди! Не дайте себя одурачить этим, то ли жертвам пропаганды, то ли проплаченным супостатами-капиталюгами агентам!
Маме всё бы это моей объяснили, а-то я уже устала глотать эти огурчики с бабулькиного огорода! :(
Порой поражает насколько люди боятся самих слов в своей голове, а не реального мира!
опасны не столько гены, которые добавили в ту же картошку, а способ, которым это сделали. В основном, используют вирусы, на которых"едет" нужный ген от другого существа, и которые встраивают нужный участок в геном трансгенного продукта,. Вирусы, как правило, видоспецифичны, на крайний случай действуют в пределах царства(картошка гриппом не болеет, а рыбки в аквариуме не смогут подхватить ВИЧ). А теперь представьте, что переносчики генов будут срабатывать не только в условии лаборатории,перенося нужный участок днк, но и в реальной жизни, хаотично перенося любые куски днк... природа любит эксперименты, ей только намекни, что можно еще и так действовать, она тут же бесконтрольно кинется к развитию в этом направлении...в лучшем случае, мы получим опухоль, в худшем - кто знает.... но болеть фитофторой или зеленеть на солнышке я бы не хотела... что же касается действий природы, то она на эукариотах экспериментирует путем мутаций, и передаёт изменения вертикально: от родителя к потомству. Горизонтальный перенос (бактерия съела другую бактерию, кусок днк не переварила,встроила в свой геном, или бактерия подхватила вирус, несущий кусок чужого днк)- вотчина прокариот, и играть с такими вещами как минимум опасно...
Полина 15 "я боюсь гмо, тк при создании участвуют вирусы, которыми пользуются учёные, чтобы внедрить нужную последовательность нуклеотидов в днк, именно поэтому я боюсь розы, тк из срезают большими садовыми ножницами.", логично
Насчёт нежелательных переносов и бактерий - это не проблема гмо, такие опасности есть и селективными растениями
Полина 15 ты дикая?
283 верующих дизлайкнули
Каким образом верующие связаны с ГМО?
Бессмертный Динозавр тип веруны говорят что нельзя изменять то что "создано богом"
А можно текст видео?
Можно ли мазать маслом ожог
Все просто. Новый участок ДНК дает новый белок. А новый белок дает новый эффект. Не всегда предсказуемый. С этой стороны вопрос в видео не рассматривается.
***** Это в смысле у тебя в голове. Согласен, по ответу это отчетливо видно.
***** Не один год? Да ладно? Вот это да!.. Не один год - это сколько? Два? три? Пять? Генная модификация может проявить себя через 10 лет и даже через поколение. И если через поколение - в принципе, наверно, уже не наша забота, хотя я с этим не согласен, то 10 лет вполне себе забота нашего именно поколения. Сами исследования не являются гарантией безопасности того, что допускается к использованию - пример аспартама тому доказательство.
***** Я из тех, кто понимает как это может происходить.
От моего нет. Но такие исследования проводились. Плюс моим лицом были получены необходимые знания, чтобы понимать механизмы, этому сопутствующие. Если знаешь закон тяготения, необязательно перерезать веревку с подвешенной лошадью, чтобы доказать, что она с определенной вероятностью рухнет вниз.
А что, от Вашего лица проводились исследования, доказавшие обратное?
***** Почему Вы так думаете? С таким настроем понятно что никакие исследования не убедят) Смысл тогда вообще дискуссии? Себя показать только.
Отличие ГМО от простой селекции в том, что можно встраивать гены других растений и животных, что может привести непонятно к каким последствиям! А насчет тестирования ГМО продукции, то на это требуется несколько десятков лет, чтобы выявить возможные нарушения в работе организма.
Все гены в организме под действием ферментов перевариваются до нуклеотидов, если ГМО действительно влияют на генотип человека, то тогда любой съеденный продукт бы влиял! Это все глупо и нелогично с точки зрения биологии. Если бы люди в нашей стране учились, а не дурака валяли, то такой херни вокруг ГМО б даже не было!
Алия Хуморова Только в обычной жизни, думаю, ты не поедаешь бактерии, которые встраивают в "СУПЕРКАРТОШКУ"
Matthew Vasilyev ну съешь ты лишнюю бактерию, что теперь? У тебя в организме живут миллионы бактерий! Без кишечной палочки, например, яблоко в твоём жкт переваривалось бы не 5-6 часов, а несколько лет! ДНК съеденного не может никаким образом повлиять на ДНК консумента.
Matthew Vasilyev HCl тебе в помощь, HCl.
Matthew Vasilyev подумайте, сколько разных генов вы получаете при поедании салата. Самое смешное, что нет "гена человека/жука", один ген кодирует один белок.
Может ли кто-нибудь предоставить хотя бы ссылки, где можно найти информацию, опубликованных результатов лабораторных тестов?
Только реальные, а не просто: "Вот тебе видос, глянь..."
Что бы было кто, где, когда, как проводили, при каких условиях и т.д. и т.п.
Можно и в другом языке...
было же вроде?
А как же заболевшие крысы после кормления гмо продуктов? Почитайте об экспериментах и наблюдениях! И почему так много больших компании и стран которые избегают ГМО продуктов? Ведь есть же какая та причина! Например аспирин тоже может быть вредным, но такой шумихи же нет.
Эксперименты с крысами, насколько мне известно, проводил французский учёный Жиль-Эрик Сералини, и они были признаны не то, что ненаучными, а просто прямой фальсификацией. Он специально использовал линию крыс, выведенную для изучения раковых опухолей. Т.е. у этих крыс раковые опухоли возникли даже в том случае, если бы их кормили экологически чистой пищей с органических ферм. Есть ещё наша Ирина Ермакова - но она просто клоун, уверенная, что люди произошли от амазонок-гермафродитов. ГМО избегают, в основном, страны Европы. Ну так у них там огромное лобби органических фермеров и зелёных, вот и избегают. Опять же, они и мигрантов к себе в страны пускают, тоже, что-ли, от большого ума? А вот, как-раз, научные исследования доказали отсутствие какого-либо вреда от ГМО.
Аркадий Рокотов ну да. Возможно. И все же подозрительным кажется ГМО. Многие так его избегают.
А почему увеличились болезни рака или аллергии за последние 20 лет? Иммунитет у многих ослаб. Про аллергию я читала, что слишком чистым стало наше окружение, поэтому организму уже не с чем бороться. А рак? 🤔
Мне кажется мы узнаем про вред или пользу ГМО только через десятки лет.
Bulkayeva Marzhan потому что спортом перестали активно заниматься
Увеличилось количество болезней и рака за последние 20 лет элементарно потмоу что их стали чаще и точнее диагностировать. До этого люди просто умирали с ними, так как их болезни не находили. На многие из выпадов идиотов, вопящих о вреде гмо, нет ответа, потому что это на столько даунский бред, что просто невозможно привести никаких доводов кроме "Нет, это не так"
Поверьте, нет ни одного хоть сколько нибудь мало мальски доказательного случая вреда гмо, это просто даунская охота на ведьм. Ярчайший пример, что большинство не просто может ошибаться, оно может критически ошибаться в очень важных для выживания человечества вопросах. Если же вы не верите мне- то просто не верьте и идеолагам антигмо. Простые проверки каждого из их пунктов доказательств и каждого из людей, которых они приводят в пример достаточно хорошо развеивают этот бред.
ГМО крайне опасны, но проблема в том, что мы уже используем их более 30 лет. В итоге мы получили нарушение обмена веществ у 70% населения, склонность к хроническим заболеваниям, в том числе и раку, у 60% населения, нарушение метаболизма и тд. Итог: вред однозначно есть и во многих странах ГМО под запретом, но как-то уберечься от ГМО уже нельзя.
видно что ваш план по сохранению овощей и фруктов от насекомых и климата уже лежит в госдуме
Ага. А ещё от ГМО падают самолёты и заканчивается паста в ручках. Только производители ГМО это скрывают.
При чем здесь самолеты... Бред.
Алексей Е ,аутизм из-за ГМО,серьезно😂?А проблем с депрессией в США нету ,в России больше депрессии,но тут же не такое кол-во ГМО,как в США)
Вы не учитываете один момент - в гмо культуре заранее закладывают невозможность размножения, заставляя фермеров покупать семена, на которые потом поднимут цены!
Вы считайте фермеров совсем дураками что ли? Они сами решают, что им выгодно покупать.
Кстати и без всяких ГМО обычно предпочитают покупать семена каждый год, а не выращивать их самостоятельно.
Попробуйте поразводить картошку хотя бы несколько лет и поймете почему.
Это ж картошка из рекламы чипсов
Только косвенно в Индии от ГМО убито 255000 фермеров. Почти все поля маисовых культур в Мексике подвергнуты генному заражению. Природные виды подвергаются перекрестному опылению. Массовая гибель пчел во всем мире - не от ГМО ли?
В теле человека 2 кило бактерий - они подвержены плазмидам несущие ГМ-конструкции. Как именно мутируют ваши бактерии в вашем тее и что с вами станет? Не станут ли они токсичными и не наступит ли массовое вымирание человека?
Плейотропный эффект ГМО может дать о себе знать только через несколько поколений. Но тогда может быть уже поздно - одна только соя на 98% имеет ГМО вставки. Животных кормят ГМО-кормами, а нам продают мясо, якобы без применения ГМО, но технически это не так!
Корпорации спонсируют и подкупают научные исследования о безвредности ГМО. Ведь кто правит едой, тот правит миром - кушать хотят все. ГМО культуры защищены авторским правом - людей загоняют в продовольственное рабство. Покупай ГМО посевные снова и снова - зерно и картошка не дают здорового потомства. Не зря для линии размножения коров и свиней не используют ГМО, только для тех особей которые идут на мясо.
А теперь давай это всё со ссылками на надежные источники. Статьи в научно реферируемых изданиях, например.
delv13 фермеры и суицид в индии были и до гмо, хотя после количество самоубийств вообще уменьшилось.
Когда ты ешь органическую пищу, ты в любом случае поглащаешь гены, но тебя это не так уж и пугает... Почему? Просто в одни растения кладут другие гены, которые ты и так можешь съесть. Тем более большинство модификаций происходит вообще не в семенах или плодах, а в листьях или стволах растения, так что тебе не попадется ген скорпиона в яблоке (несмотря на то, что люди и так едят скорпионов)
delv13 а вот про монополизацию здесь все проще: у людей паника из-за страшилок про гмо - правительста всех стран требуют жесточайших проверок от всех гмо продуктов, оплачивать это могут только крупнейшие корпорации. Конец. В мире всего 4-5 корпораций производящий гмо, тк у остальных её возможных конкурентов нет даже возможности запатентовать новый сорт из-за нехватки бюджета на проверки (не то что вырастить и продавать)
delv13 проверки на нескольких поколениях уже сделаны, гм кукурузу выращивают 70 прошлого века, привет. Ах да, не забудь сказать, что нужны проверки не на трех или четырёх поколениях, а на 20.
delv13 98% вставок у сои? Да легче создать искусственную сою, что еще не сделали и не скоро сделают, тк это ооочень затратно и пока даже не по силам современным генным инженерам.
тема не раскрыта:
1) гмо растение и селекция это не одно и тоже.
2) гмо растение это растение мутант, который не имеет потомства, потому что были нарушены законы природы и оно стало выродком, чтобы не иметь продолжение рода
3) генетические изменения делаются с помощью различных вирусов и плазмид- вирус меняет днк растения встраивая чужеродный ген. И очень хочется надеяться, что наш желудочный сок и иммунитет всегда убивает этих захватчиков. Не факт, что есть процент заболеваний, связанный с тем, что эти выжившие вирусы и плазмиды могут изменить уже человеческий геном.
4) корпорации вложившие миллиарды в эту индустрию, СОДЕРЖАТ штат ученых, которые... будут доказывать, что гмо вредно. - очень сомневаюсь.
5) корпорация монсанта, которая имеет патенты и является монополистом по продаже семян гмо продукции может диктовать любые условия любой стране в будущем и устанавливать любые цены на гмо семена.
6) Интересно почему некоторые страны не хотят видеть продукцию гмо на полках своей страны? Правительства этих стран настолько глупы?
1) Имеет одну и ту же цель. Только селекция это куча случайностей и тонна измененных генов без возможности нормальной проверки, а генная инженерия это запланированное изменение и запланированный результат с меньшим вмешательством в гены и с большим знанием дела.
ГМО - дорогой паркер, которым вырисовывают каллиграфический текст.
Селекция - кирпич, которым пытаются калякать в тетради.
2) Не все ГМО-растения не способны плодиться, а те, что не способны, в защитных(ну может ещё немного меркантильненьких) целях стерилизованы, природа тут не причем. Все растения на бабушкином огороде такие же генно-модифицированные выродки, не способные долго выживать без помощи человека. Ни помидорчики, ни яблочки, ни клубничка не имеют своего "естественного" вида, все это человек навыращивал.
3) В употребляемых ГМО-продуктах уже нет вирусов, да и РНК не позволит.
"Традиционная" селекция нынче это радиация и применения сильных, токсичных для человека мутагенов, почитайте о методах, но даже они безопасны. А так же повторюсь, в этом процессе изменяется куча всего лишнего, так на пример не вкусные магазинные помидоры - вина селекционеров, которые не могут полностью контролировать процесс. А так же селекционеры выводили ядовитую картошечку, ммм.
4) Изучение ГМО проводятся по всему миру и не выявляют вреда ГМО, разумеется легче выдать бездоказательные обвинения в продажности ученых, продолжая верить в пару опровергнутых исследований, после которых кое кто на книжках о вреде ГМО наварился.
5) Это не единственная компания, которая производит ГМО-семена. Есть ещё Syngenta, Limagrain Group, KWS AG, Sakata и ещё туча таких.
6) Интересно, почему в некоторых странах не хотят видеть в женщинах людей на улицах своей страны? Правительства этих стран настолько глупы?
ГМО в России ассоциируется с чем-то плохим и западным - первый повод дезинформировать народ.
Безопасное ГМО не выгодно производителям пестицидов и прочих ядохимикатов, зачем поливать картоху своим дерьмом от колорадов, если она их и так не боится и без всякой токсичной муйни? Которая то как раз и попадет Вам же на стол.
1. Вы этого не знаете. Вы лишь выдаете желаемое за действительное. Можно ли скрестить путем селекции скорпиона с картошкой, скажите мил человек? Где там у скорпиона пестик, который будет вставляться в тычинку? Покажите всем?
2. Опять вы выдаете желаемое за действительное. Прочитайте о перекрестном опылении. Здоровые культуры, опыляемые от соседних ГМ культур - становятся бесплодными. И это факт.
3. И снова вы ничего не знаете и выдаете желаемое за действительное. Изучите технологию внедрения генов. Было доказано, что определенные плазмиды способны внедряться в гены животных. Заявление, что в растении свободных плазмидов нет - безосновательно.
4. Проводятся и выявлено масса случаев вреда ГМО. Вы не в теме.
6. Демагогией занимаетесь. Речь не о культурно-традиционной сфере, а о ьезопасности населения. С учетом массы доказательств вреда ГМО, это элементарный здравый смысл - запретить трансгенное оружие массового поражения.
Дмитрий Николаевич, если существует масса доказательств вреда ГМО, то вы, наверное, можете предоставить какие-нибудь ссылки?
сделайте в магазинах отделы ГМО. буду затариваться там
Мне про вред ГMO говорил академик генетик. С точки зрения школьной биологии, там вроде нет ничего опасного. Но в реальности есть горизонтальный перенос и триггеры, и с помощью генной инженерии можно создавать продукты, опасные для носителей определённых генов. Если эти гены характерны для определённого народа, то так можно создать генетическое оружие. Ещё раз обращаю внимание: это слова генетика, причём академика.
Какого генетика и академика? Имя фамилия? Если это Гаряев - ну честное слово, не смешите народ
@@user-ou2lp3xf1p Драгавцев
А в обычных продуктах есть гены?
@@KadochnikovK есть, конечно.
@@sergeymedvedev2493 а есть продукты, гены которых опасны для носителей определённых генов?
Во первых,продажа дешёвых гмо продуктов настолько велика что им под силу еупить любые иследования.
Во вторых скажи что гмо не вредно тем людям у котрых начелись неизвестные болезни и даже МУТАЦИИ!да да в тех странах где употребляют в основном гмо продукты,огромный процент безплодных людей,а что на счёт иследований то давным давно было выявлено что мыши которые ели продукты с геннной модификацией,через несколько покалений становились полностью не способные к репродукции (безплодны) и у многих обноруживалась опухоль.
Так что советую не опелировать не подтверждёнными фактоми!
А всем подписчикам рекомендую закупаться (овощи) у бабушек и дедушек в деревне.
У тебя 5 ошибок в 3х словах😆 учитель нашелся
innyf я и не претендовал на это )когда скачать нечего остаётся только правоприсанию учить?это интернет а не экзамен !
Artem nice согласен
***** А где исследования по 100% безопасности ГМО? Есть такие?
Это с каких же пор настало время, когда новая технология требует доказательств её вреда, а не доказательств её безвредности?! Где проводили исследования? На ком? В течении какого срока? Где исследования на человеке? Генетика - вещь сложная и главное - напрямую влияет на потомство! Так разве не должно быть исследований на нескольких поколениях?
Владимир Вяткин ruclips.net/video/oKRS2P-HMrs/видео.html
На,все пруфы в описание под видео.
Господа авторы! У меня тут на скорую руку нашлось 10 причин вам возразить:
Во-первых: подсаженый овощу ген (например тот самый токсин от вредителей), в каждый раз ведет себя поразомну, так как не аккуратно интегрирован, а впихнут в цепь как попало
Во-вторых: токсин перестает быть опасен для насекомых спустя один-два сезона из за их высокой приспособляемости. И становятся вредители куда более устойчивые к ядам и прочей химии
В-третьих: не снижающийся урожай, вы получите один сезон, а на следующем - СЮРПРИЗ - у вас нихера не выросло! Покупай семена заново и за дорого! И раундапа докупить не забудь, а то твои жучки теперь им закусывать могут!
В-четвертых: про подсмотренный механизм природы в виде втыкания одного гена в другой - вы совсем там ебанулись?!
В-пятых: смешивать удачные медицинские эксперименты с ГМО-едой - это манипуляция
В-шестых: ГМО пища не вызовет у тебя никаких заболеваний (онкология не в счет), а вот твои детишки, использующие твою наследственность помянут тебя добрым словом (если смогут соображать), оформляя детскую инвалидность.
В-седьмых: контроля за ГМО растениями НЕТ! Никаких тестов по 10 лет НЕТ! Откажется ли корпорация продавать не самый удачный, но хорошо выглядящий и распиаренный продукт, на которые были потрачены миллионы? НЕТ!
В-восьмых: ГМО растения активно переопыляют своих соседей и замещают их собой, так как они искусственно усилены для выживания. Это как подсадить пиранью к золотым рыбкам. Пиранья сожрет всех, а потом сдохнет сама, оставив засраный аквариум.
В-девятых: ГМО продукты СЧИТАЮТСЯ ОПАСНЫМИ! Таковым их не считают только... отгадайте кто? Верно - производители ГМО!
В-десятых: Не было случаев говорите? Про эксперименты на мышах ничего не слышали? Или вас в Гугле забанили? Ах да, там же только одна новость, что эксперименты были признаны неудачными, а ученые были мошенниками! Ну вам большего знать и не надо, успокоитесь на этом.
Илья Новиков Сколько текста ни о чём ) ни одного факта ) могёшь )
ты уж определись: ГМО растения активно переопыляют своих соседей или они всё-таки неспособны размножаться? ))
и объясни лучше как всё-таки человек может что-то перенять от еды?) как ген одного организма может попасть в гены другого организма? ) мы можем либо отравиться от немытого продукта или от сгнившего (т.е. от тех, где есть живые микробы), либо если у нас есть аллергия на составляющие этого продукта.
а дальше читай что происходит с едой, попав в желудок.
а также проведи сравнение генной инженерии и селекции (искусственной и естественной).
я надеюсь, после этого ты перехочешь есть любые продукты.
Илья Новиков 4 пункт - в природе действительно есть механизмы заимствования генов.
10 пункт - про крыс давным давно опровергнуто учеными. это лжетеория. 6 пункт - нет ни единого доказательства в научном мире что ГМО может вызвать мутации. ГМО - не мутаген. + изменчивость животных не такая уж и высокая, и даже наблюдать её очень трудно, не то что сделать какой-то вывод. Остальное - просто бред.
Achmed А как может ген дерева природным способом попасть в гриб? Видимо, если таким геном гартофель может попасть в рыбку и наоборот. И давай так, а есть исследования, что это не вредно?
Уже сколько раз упоминал утт, раньше, когда не знали о гамма излучении, на ядерные испытания ходили, как в цирк. Потом эти зрители поплатились и здоровьем, и в том числе жизнями. А когда то не так уж и давно опий пили от кашля :)
Так вот, прежде чем не доказана абсолютная безопастность технологии (а она ничем вообще не доказана), то она должна считатся опасной! Потому что потом вылезе, как с гамма излучением, да будет то уже поздно, потому что ГМО будет жрать весь мир...
*****
да вообще то это факты... если ты не знал, они в общем то даже доказательств не требуют, так как все это в свое время записывали на камеру, в том числе и довольные лица зрителей ядерных испытаний. Тебя бы в школу отправить, ты бы знал, что гамма излучение было открыто уже после начала ядерных испытаний и после Хиросимы...
*****
да не, из учебника истории. Но ты можеш воспользоваться Ю-Тубом и Вик4ипедией...
самое главное в конце: результат через несколько поколений...а сейчас жрите- это безвредно)))
Монсанто одобряет ...
Что-то не очень убедительно.
В общем автор не рассмотрел минусы, а исключительные плюсы, потому что поддерживает гм продукты как я заметила) на самом деле гмо это страшно, мы не должны с этим играть и вот вам две причины почему: во-первых ГМО это отмывание денег, человечеству не нужны суперпупер картошки, чтобы выжить достаточно просто уменьшить потребление, а во-вторых неизвестно в какую жопу это обернётся, потому что впихивание гена из одного существа в другое, это противоречит природе, а мы извините меня не боги
Тупая...
Посмотрите молодые люди фильм GMO OMG, там все достаточно хорошо описано.) научитесь ещё уважать чужое мнение, а то как быдло ей Богу))
+Daria Baranka А вот и биологи-экономисты подъехали, с овер 100500 высшими образованиями. Мда, просто фейспалм, ору с таких.
Мы уже который год противоречим природе . То что мы живем до 70 например это не нормально по законам природы .
Суперкартошка цветом...российского триколора?О_о
Как страшно жить)))
Всегда с уважением относился к Научпоку, но это видео полный бред!!! Есть очень много доказательств ученых, что гмо вредно. Проверяйте инфу перед выпуском.
Кем доказано, когда, ссылки на исследования. "Нам нужны пруфы, Билли."
Сфеерический Нуб А у них нету доказательств, максимум - бред научных фриков и псевдоученых, которые делают голословные заявления или несут ахинею по типу "Желудок поглощает и встраивает гены", "Если лезть в природу и встраивать гены - то еда станет внедрять в нас свои гены и вызывать рак", ну или же просто "Потому что иди нахуй, вот почему"
Вся эта истерия по поводу ГМО - результат дремучести и незнания людей
Действительно, какие исследования? Вы вообще в курсе, что больше 70% научных работ по медицине и биологии содержат не воспроизводимые сведения?
Сфеерический Нуб Так вить СМИ тоже могут врать (их же за это, НЕ сажают в тюрьму на 10 лет), значит верить без тени сомнения в безопасность ГМО нет основания! Если выбора нет, ну можно рискнуть кушать гмо, а если выбор есть то лучше уж натуральное!
maksim pautov Я не верю СМИ. Но доказательств вреда ГМО продуктов нет.
Не сказали про то, что бирка" не содержит ГМО" повышает привлекательность продукта в глазах потребителя
Я воду с такой надписью видел 🤣
@@user-bo9rs3nr4k я соду...
Расскажи нам, каким образом ты снимаешь видео. Это все отдельные фото или вырезки из записанного видео?
Редко-Очень редко выпускаешь ролики