Дисковые магазины к ППШ подгонялись индивидуально! К каждому с завода шло 2 диска, но в мастерской для штурмовых групп на фронте подгоняли еще несколько штук. Потому что заряжать их "на коленке" задача очень непростая. Поэтому когда появились секторные магазины, их все сразу и полюбили.
После вашего видео любые иностранные источники осознали, что минимум они не правы!) И меня более чем, устраивает видео, любое, что у ппш практически нет отдачи)
Рано, рано дедушку списали, даже не прокаченный он очень хорош и патрон вдвое легче чем у калаша, а значит носимый боезапас вдвое больше!!! Для работы в окопе при штурме, да и здании более чем достаточен
ахахахахахахахахахахахахаха)))))) (я по-доброму): "разрушители оружия" такие - 0:35 - "ща мы проверим его на выносливость!" они же - 6:40 - "у нас кончились патроны" ))))))))))))))))))))))
Это скорее старая байка которая имела место быть лишь в начале войны. Настощие причины другие. Сложность в снаряжении, сложный производственный процесс(а так же дорогой) неудобство в переноске. П
@@ananim353 коробчатый магазин ППШ и МР-38 снаряжать то ещё удовольствие. Это у ППС нормальный магазин. Не понятно, почему его не приспособили к ППШ, честно говоря.
Плюс секторного магазина ппш, то что с ним удобно ползать, когда он пристегнут к автомату и таскать их на себе удобно, а говорить что его удобно снаряжать может только тот, кто его ни разу не снаряжал да и надежность подачи так себе. Вот магазин ппс это совсем другое дело.
позабавило что он начинал стрелять быстрее и быстрее, видать смазка прогрелась и затвор стал летать свободнее) а вообще жаль что последний магазин геморойный оказался, так бы вообще без запинок все патроны и отстрелял)
Круто, только ствол у него не родной. Новые ППШ в 42 году выдавали с запасным стволом. Запрещалось одной очередью расходовать весь барабан. Ствол мог прийти в негодность.
Такая инструкция будет у совершенно любого носимого оружия. Отстреливание магазина одной очередью в нем это ненормально и низачем не нужно, тут делается ради опыта и ради забавы. Поэтому производитель в любом случае напишет, не использовать сверхдлинные очереди, и все тут. Чтобы сохранять ресурс свежего ствола/нарезов, не бесить инструкторов, не нарушать ТБ и не расходовать боеприпасы. Можно отстреливать полный магазин? Конечно же, это пистолетный патрон. Нужно ли? нет.
@ayebraine не могу сказать про другое оружие, но про второй ствол и низкий ресурс знаю от человека который получал ппш в 42 с запасным стволом и прошел с ним всю войну
затвор будет слишком тяжелый для адекватного контроля я думаю на ППшках то многие ругаются на то что внутри него ентот брус туда сюда дергается а с винтовочным патроном там еще хуже будет
@@KindestHobo разговора о винтовочном патроне не идёт Патрон 5.45х39 Самое то. Не думаю, что свободный затвор будет много тяжелее затворной рамы калаша. Тем более можно применять разного рода замедлители отката и усиленную пружину. Например рычажный с приводом протяжки ленты. Суперпростая конструкция,супердешёвая и супертехнологичная. Ствол сменный. Видится что-то напоминающее МГ. Если применить грамотный короб для ленты, то оружие будет легким, мобильным,дешёвым и безотказным. Кстати: свободный затвор применялся в некоторых авиационных системах. А там и патрон мощнее и калибр больше.
только если под пистолетные патроны.винтовочные слишком мощные нужен тяжелый затвор тогда а с этим много проблем. на ппшках пистолетные малой энергетики патроны. там что то типо 300-500жовулей а у винтовок полторы две тыщи и больше.не помню кажись у 7.65на39 старого калаша чет там 2200жовулей.у 5.45 не помню чет вроде 1700 чтоли.кориоче раза в 3-5 выше.и свободный затвор для ручного оружия не делается.впринципе как станковый можно сделать и вроде даже делались подобные. но как ручной он будет весить как миномет
@@ivannegrozni7692 Как раз нет. Пуля 5,45 маленькая и лёгкая. слишком большой отдачи не будет. Затвор не сильно тяжелей будет калашовской затворной рамы с затвором, а отсутствие газохода компенсирует какую то часть веса. Кроме того если применить рычажный замедлитель отхода затвора, совместив его с механизмом подачи ленты, то можно будет замедлить откат затвора и несколько снизить темп стрельбы. Конструкция сильно упростится и будет чуть сложней ППШ и ППС. За то надёжность будет феноменальной. Системы с газоотводом не слишком надёжны. А модернизация калаша постоянно снижает эту надёжность. ППК20 со свободным затвором отстрелял непрерывно 3000 патронов и оставался работоспособным.
О, возвращение легендарного выпуска ! 900 выстрелов, дедушка ППШ только разогрелся !
да там и ломаться то нечему примитивная конструкция от того и надежная
СИ✊🏻👋👊👊🏿👊🏾👊🏻👊🏼
умели деды делать вещь
Разгорелся? Да он даже не вспотел!)))
Жизнь хороша когда есть ППШа
Надо вторую часть, 2000 патронов и стрелять и стрелять! Залайкайте чтобы увидели!
Простой, Надёжный, дедушка ППШ!!!
это как молоток на стройке.сломать очень тяжело.
Дисковые магазины к ППШ подгонялись индивидуально! К каждому с завода шло 2 диска, но в мастерской для штурмовых групп на фронте подгоняли еще несколько штук. Потому что заряжать их "на коленке" задача очень непростая.
Поэтому когда появились секторные магазины, их все сразу и полюбили.
Секторный зарядить без специального приспособления тоже очень сложно, совсем те так как на АК или пистолет
Респект тебе из солнечной республики Доминикана 🎉🎉🎉❤❤❤ ППШ надёжнее калаша
После вашего видео любые иностранные источники осознали, что минимум они не правы!)
И меня более чем, устраивает видео, любое, что у ппш практически нет отдачи)
ППШ на 2 кг тяжелее и патрон в три раза слабее, вот и нет отдачи по сравнению с калашом
Шкас было бы интересно увидеть. И Максима конечно.
ДШК, ПТРС...😂
Наши Деды были крепкие ребята👍👍👍
Да ...спасибо Дедам за Победу ✊🏻
Как сказал кино герой убойная машинка
Рано, рано дедушку списали, даже не прокаченный он очень хорош и патрон вдвое легче чем у калаша, а значит носимый боезапас вдвое больше!!! Для работы в окопе при штурме, да и здании более чем достаточен
ахахахахахахахахахахахахаха)))))) (я по-доброму):
"разрушители оружия" такие - 0:35 - "ща мы проверим его на выносливость!"
они же - 6:40 - "у нас кончились патроны"
))))))))))))))))))))))
Именно из-за проблемы совместимости дисковых магазинов ввели рожковые.
рожковые?🤣 магазинные , рожок бывает только вафельный
@@dennica2 магазинные магазины? Коробчатые)
@@dennica2 если тебя попросят во время боя подать рожок-ты пойдёшь искать ларёк с мороженым?ну ты понял кто ты?)
Это скорее старая байка которая имела место быть лишь в начале войны. Настощие причины другие. Сложность в снаряжении, сложный производственный процесс(а так же дорогой) неудобство в переноске. П
@@ananim353 коробчатый магазин ППШ и МР-38 снаряжать то ещё удовольствие. Это у ППС нормальный магазин. Не понятно, почему его не приспособили к ППШ, честно говоря.
Блин какая простая конструкция
БУДЬ КАК ЖОРА!👍👍👍
Интересна перспектива против дронов испотзовать ппш, скрострельность хорошая, малая отдача
Дальность стрельбы слабая. Да и заклинить может в любой момент из за ржавчины. Да и смысл производить
5:51 пример заклинивания
Любой магазин может заклинить в любой момент
@@Вьетнамскиймаппер-ф2я согласен с вами надо подбирать
@@Вьетнамскиймаппер-ф2я после 800 выстрелов
Ждем ДП-28❤
Плюс секторного магазина ппш, то что с ним удобно ползать, когда он пристегнут к автомату и таскать их на себе удобно, а говорить что его удобно снаряжать может только тот, кто его ни разу не снаряжал да и надежность подачи так себе. Вот магазин ппс это совсем другое дело.
Сделайте выпуск про ШКАС и Ультру тоже желательно бы
900 захавал и даже не поперхнулся
ППШ - оружие победы в ВОВ.
ВО!!!👍
👍👍👍
и обратите внимание - ничего не горит ничего не плавится, стволы не разрывает
Посмотри видео с 7й минуты. Получишь ответ на свои вопросы.
@Vladimir_9191 а у меня были вопросы?)
@@АлександрНовиков-ш8л6ы ты меня отлично понял.
С завода к нему шли 2 барабана родных и они не взаимозаменямы с другими.В конце вы зарядили 3 барабан не родной: вот и вся причина задержек😊
А давайте затестим пм:)
Только с удлененным магазином и механическим стрелком. Если в ручную то пальцев на руках не хватит
позабавило что он начинал стрелять быстрее и быстрее, видать смазка прогрелась и затвор стал летать свободнее)
а вообще жаль что последний магазин геморойный оказался, так бы вообще без запинок все патроны и отстрелял)
Смотрю с гордостью на фото деда Ивана как он держит ППШ у груди !)
В таркове ни разу не подвёл, а моего деда подавно раз я спокойно играю в тарков.
Да нормальный аппарат, только боеприпас дороботать ,как на гш-18 сделать с сердечником и бубен на 100 патронов , и вперёд.
Круто, только ствол у него не родной. Новые ППШ в 42 году выдавали с запасным стволом. Запрещалось одной очередью расходовать весь барабан. Ствол мог прийти в негодность.
Такая инструкция будет у совершенно любого носимого оружия. Отстреливание магазина одной очередью в нем это ненормально и низачем не нужно, тут делается ради опыта и ради забавы. Поэтому производитель в любом случае напишет, не использовать сверхдлинные очереди, и все тут. Чтобы сохранять ресурс свежего ствола/нарезов, не бесить инструкторов, не нарушать ТБ и не расходовать боеприпасы. Можно отстреливать полный магазин? Конечно же, это пистолетный патрон. Нужно ли? нет.
Хотелось бы ссылку на документ в существовании которого я сильно сомневаюсь.
@ayebraine не могу сказать про другое оружие, но про второй ствол и низкий ресурс знаю от человека который получал ппш в 42 с запасным стволом и прошел с ним всю войну
ППШ -это не АКМ!!!!
АКМ уже бы горел!!!
+
Я бы сказал что КОНКРЕТНО при таком испитании это оружие даже превзошло АК.
К удивлению.
Разруште МП-40 для сравнения
Почему бы не сделать пулемёт под патрон 5,45 со свободным затвором?
затвор будет слишком тяжелый для адекватного контроля я думаю
на ППшках то многие ругаются на то что внутри него ентот брус туда сюда дергается а с винтовочным патроном там еще хуже будет
@@KindestHobo разговора о винтовочном патроне не идёт Патрон 5.45х39 Самое то. Не думаю, что свободный затвор будет много тяжелее затворной рамы калаша. Тем более можно применять разного рода замедлители отката и усиленную пружину. Например рычажный с приводом протяжки ленты. Суперпростая конструкция,супердешёвая и супертехнологичная. Ствол сменный. Видится что-то напоминающее МГ. Если применить грамотный короб для ленты, то оружие будет легким, мобильным,дешёвым и безотказным.
Кстати: свободный затвор применялся в некоторых авиационных системах. А там и патрон мощнее и калибр больше.
только если под пистолетные патроны.винтовочные слишком мощные нужен тяжелый затвор тогда а с этим много проблем.
на ппшках пистолетные малой энергетики патроны. там что то типо 300-500жовулей а у винтовок полторы две тыщи и больше.не помню кажись у 7.65на39 старого калаша чет там 2200жовулей.у 5.45 не помню чет вроде 1700 чтоли.кориоче раза в 3-5 выше.и свободный затвор для ручного оружия не делается.впринципе как станковый можно сделать и вроде даже делались подобные.
но как ручной он будет весить как миномет
@@ivannegrozni7692 Как раз нет. Пуля 5,45 маленькая и лёгкая. слишком большой отдачи не будет. Затвор не сильно тяжелей будет калашовской затворной рамы с затвором, а отсутствие газохода компенсирует какую то часть веса. Кроме того если применить рычажный замедлитель отхода затвора, совместив его с механизмом подачи ленты, то можно будет замедлить откат затвора и несколько снизить темп стрельбы. Конструкция сильно упростится и будет чуть сложней ППШ и ППС. За то надёжность будет феноменальной. Системы с газоотводом не слишком надёжны. А модернизация калаша постоянно снижает эту надёжность. ППК20 со свободным затвором отстрелял непрерывно 3000 патронов и оставался работоспособным.
Проблема с бубном