С м1919 на замедленной съемке слышно всего пара попаданий хотя стреляли короткими очередями, тогда как с сг дали длинную очередь и почти все патроны точно в цель
Уверен, большинство бы выбрали находиться за щитком СГ. Преимуществ у СГ перед "Браунингом" много: более стабильный и точный при стрельбе за счёт большей массы, при этом быстро перемещается одним пулемётчиком, стрелок закрыт щитком, сменный ствол, быстрозаряжаемая неразъёмная лента, может работать как зенитка. Ну и точная длинная очередь просто шикарна! Отличное оружие.
Там и показывать не надо. На видео видно, что 90% пуль мимо летит. А мишень показывать, без монтажа, это не "любить" американское оружестроение. Да и не патриотично.
Ну прям уж старое В 43 уже был хороший такой опыт в изготовлении оружия Да и патроны научились делать, летящие нормально и далеко Раскрою секрет, но американцы до сих пор свой браунинг M2HB используют как тяжёлый пулемет) Да и у нас, по большому счету, много где на вооружении ещё стоит ДШК
Передайте парням с "Идем в разнос", что рассыпная лента для М1919 - это глубоко послевоенное время или авиационные варианты пулеметы. Во времена 2МВ М1919 использовал матерчатую ленту. Во всех случаях лента снаряжалась на заводе и приходила в части в деревянных коробках. Матерчатая была запаяна в целлофан, чтобы не впитывала влагу и не растягивалась. Перед использованием ленту перегружали в пулеметную патронную коробку. Лента изготавливалась из ткани белого или защитного цвета и имела специальное плетение без использования металлических элементов (как ленты Максим/Виккерс). В ЗИП пулемета имелось приспособление для повторного снаряжения ленты патронами, но по факту она была одноразовой.
Честность по американски, соревнование по точности, где одному участнику разрешили использовать современную оптику. Хорошо, что хоть лазером не подсветили. Ждем соревнование по боксу, Чемпиона мира в супер тяжёлом весе VS школьника из 3Б.
Условия конечн не равные) Браунинг очередями стрелял и с прицелом (что добавляло возможность поправки после каждой очереди. А СГ хреначил как и должен стрелять пулемет, и попал очень неплохо, на 500 метров достаточно кучно, при чем если учитывать что с пулемета на 500 метров никто не будет стрелять в одиночную цель размером с человека, то вообще отлично)
Надо ещё иметь ввиду, что все оружие в США возится распиленным, так что этот дед из металлолома дал жара!! Но респект мастерюгам, которые его сварил "взад"!!! 👍😁
Сидя уже не варик у браунинга шмалять да и мимо всё летит, а оптика помогла это мимо лучше увидеть )). По-любасу станковый пулемет Горюнова тут красавчик по всем параметрам!Ё! ;)
@@GoingBallisticGreetings from Ivanovo, your videos are very interesting and cool, we are waiting for even more comparisons. good luck and all the best
@@redcorn242 бл ну очевидно это преимущество, если тот не доделан или не было такой комплектации в чем проблема нашего , у нашего она есть и этим он лучше , глупое мышление
@@zefg0iuval690 ты что реально считаешь что у янковского пулемёта не имеется станка? Я ничего не имею против нашего оружия, но если сравнивать то по честному
Для набивки надо притащить на себе ящик с патронами, достать металлические цинки, с помощью чьей то матери открыть цинки (ибо ключ как всегда потерялся), потом (если нет машинки) потрахаться с ручной набивкой. Если лента поработавшая, звенья разогнуты, патроны входят неравномерно, будут утыкания и задержки. В американском пулемете патроны сразу идут в виде упакованных в короба лент, прямо с завода. Никакой мороки с перезарядкой, все чисто, аккуратно, нет зависимости от чистоты и изношенности звеньев ленты. Нет проблемы с тем, что бы потерять ленты с коробами и думать, где их родить.
На один, из двух поставили оптический прицел, попробуйте угадать,кто точнее будет бить? Политика двойных стандартов,как это по американски! Видео,очень интересное,жалко что такое короткое!
Ага) --Сегодня стреляем ночью! На браунинг поставим ночник, а сг пусть так стреляет. --Смотрим... Так... У СГ всего 50% попаданий ,а у браунинга 55%!!! --Вывод: браунинг лучше!!! (с)
1) Стрельба из СГ-43 на колёсном станке предполагает стрельбу из положения лёжа (либо стоя, в окопе), а не сидя. 2) Стрельба короткими очередями более точная, нежели длинными. 3) Пулемёт не является снайперской винтовкой, и перед ним не ставится задача всаживать пулю в пулю. Наоборот, даже при производстве боеприпасов допускается некоторый разброс по массе пули для обеспечения рассеивания (из-за чего пулемётные боеприпасы не подходят для точной стрельбы. Разве что после параноидального отбора). 4) Разрыв гильзы - проблема качества боеприпаса. Исходя из вышеизложенного: СГ-43 гораздо лучше Браунинга-1919. Как пулемёт. Во всём. Вывод: фигня обзор. Некорректный. P.S. Лучше бы сравнили ДШК и Браунинг .50...
@@ОбогащённыйУран Можно было просто не обострять внимание на одиночном эпизоде, либо, для равновесия, пояснить, что для Браунинга такое происшествие было-бы практически фатально, ибо для устранения потребовало-бы разборку пулемёта. А патронены сейчас могут делать куда как качественнее... Советские совсем не принципиальны.
@@vladimirmedvedev4681 браунинг с оптикой и короткими, а СГ без оптики и длинной очередью. И как ты насчитал у браунинга столько попаданий, которые улетели в землю перед пластиной ты тоже подсчитал? Три короткие очереди и с каждой очередью по два, три попадания.
@@Pleskachev77 я считал попадания в целом, на самой мишени следы видно. И исходя из этого понятно что СГ точнее за счёт более тяжёлой и устойчивой станины. У обоих пулемётов есть винты вертикальной наводки, удерживающие их при стрельбе. Только лёгкий странок браунинга при стрельбе подпрыгивает и сбивает прицел. СГ же более устойчив. По факту СГ - более новый пулемёт, браунинг разработан ещё в первую мировую войну. Но опять же - есть нюанс. Браунинг постоянно модернизировался, их было к тому же несколько моделей. Так что именно тот что соревновался в СГ - мог быть и моложе соперника. Короче. Сравнение было некорректное. Надо было стрелять либо одинаковым количеством патронов одной длинной очередью и потом считать количество попаданий, либо одиночными или короткими. В случае разборной ленты думается выщёлкнуть патрон из неё проблематично, но и тут есть странность - браунинг изначально выпускался именно под брезентовую сплошную ленту. Так что возраст пулемёта на тесте опять же под вопросом
@@vladimirmedvedev4681 нифига ты мне историю рассказал. В подробности я не вникал. А вот про это видео и надо вести речь. СГ поподаний больше и так далее то что я писал выше. За историю спасибо.
@@Pleskachev77 да, СГ в данном видео отработал точнее несмотря на то что лупил одной длинной очередью да и в конце стрелок бросил удерживать его и перекосил ленту чтоб его остановить. Про разборную ленту я к чему сказал - чтоб отсечь по одному патрон - вытаскивают патрон через один из ленты. А при разборной - она рассыпается. Там её сам патрон и держит. Поэтому они и не смогли провести одинаковый отстрел
«Продолжаешь жигу-дрыгу» - я истерически взоржал, вспомнив КПВ (когда отпрыгиваешь вместе со станком). Боженька тоже решил поучаствовать в стрельбе по мишени, но вследствие отсутствия 7.62×54R лупанул из доступного. 😉
"Зачем сделаны рассыпающиеся звенья?" Подозреваю это для того, что бы военный концерн который их производил заработал больше денег. Советское оружие делалось для победы, а Американское для извлечения прибыли.
@@sixpowers2871 Подоплёка вопроса мне ясна, так что отвечу цитатой из Ленина. "Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, - вопрос несущественный. Существенно то, что лед сломан, что путь открыт, дорога показана." В.И.Ленин // “К четырехлетней годовщине Октябрьской революции”
Ну раз уж сравниваете, то давайте добавим факт! практически сразу у СГ разрыв гильзы, что прекращает стрельбу, и нужно ремонтировать! Если на вас движется враг, лучше стрелять (пусть и не супер точно), чем не стрелять вообще! И второй момент. У М1919 тренога изначально разболтана(о чем и говорится в видео), что уже не дает стрелять прицельно, а удержать руками такую махину довольно сложно! Так что сравнение не правильное. И такие вот любительские отстрелы вовсе не показатель! Ну а в целом, это приблизительно схожие пулеметы. В чем то лучше 1, а в чем то другой!
@@nigativslam Разрыв гильзы произошел, скорее всего, потому, что гильзы хрен пойми какие, серого цвета. Были бы нормальные, латунные, разрыва бы не было.
"Тут вышло... Побольше попаданий ..." У СГ стоял постоянный звон попаданий по щиту и мало пыли перед ним. У Бр. - они только сказали, что попаданий больше, но пылюка стояла столбом и звона не было! О чем спор, парни?!
СГ великолепно сбалансирован, плюс станок, вот и отличный результат, не смотря на длинную очередь и отсутствие оптики. Из 29 патронов - 24 попадания. Просто гордость берёт за наше далёкое советское прошлое.
Предполагаю что распадающиеся звенья ленты удобнее не рападающихся тем, что при отстреле большого количества патронов лента не мешает стрелку... Так что тут две стороны медали: быстро ленту не зарядить, но мешаться не будет либо будет мешаться, но зарядить помощник успеет в случаи обстрела всех заранее подготовленных лент
Ещё звено ленты может неправильно отделиться и попасть в щель между затвором и ствольной коробкой. Также может отрикошетить от преграды и попасть в затвор обратно.
Ну это просто Зёбра их не так часто переводит. Они на своём канале стабильно ролики выпускают. Когда я в последний раз смотрел вроде они даже ру сабы к видео прикручивали.
Наверное, как всегда, переделан под американский патрон..... ничего про боеприпас не сказано.да и боеприпас раритет не думаю,что в выпуске оригинальный калибр используется...
@@ЕвгенийКостин-з2р Вообще-то там говорят какой патрон используется и показывают на 2:55 ,видно,что они с закраиной прямо как 7,62×54R,они могут делать их сами,не так уж и сложно сделать патроны,разница только в порохе)
Удивительно как пулемёт на более тяжелом и стабильном основании, даёт лучшую кучность с: Как тест - такое себе, но посмотреть всегда приятно на работающих (хоть и с трудом) старичков с:
ну и не говори хз какого года эти агрегаты но им же под 100 тку лет .Разработаны один с 1883 -1910 (разные модели с небольшим отличием ) другой с 1919 года . Без ухаживания оба сгнили бы давно.
Типа савок лучше и прочий бред? Аналов нет или как там говорится. Ты просто признай, что на твоё мнение и твой мозг влияет советское прошлое, что ты не можешь делать объективные выводы
@@dimdan3769 на вкус и цвет все фламастеры разные . А тут на видео пруф считайте попадания *Раз* смотрите тем стрельбы *ДВА* оружие столетней давности....
Да браунинг не обосрался,просто надо ставить равные условия.А тяжелый лафет и легкая тренога все же разные вещи.Этим то шоу надо и подписчиков поболее,а не честное сравнение.
Чел по факту. Советский сразу заклинило. И получается лучше очередь в разброс чем вобще не стрелять. Сам видос очень не объективный больше для срача. но то как тут вата пляшет защищая непонятно что это жесть🤦всем похер)
@@piterl1823 К тому же он сразу отметил, что тренога малость разболтана, посмотрим, что получится. Так что короткие очереди могли оказаться попыткой скомпенсировать состояние треноги. А могли - попыткой смухлевать. В принципе разумно сравнивать не стволы, а комплексы - именно с теми станинами, что производила промышленность. Но за давностью добыть комплексы в одинаковом состоянии - та еще задачка. Впрочем, show must go on. Посмотреть - приятно и интересно. Спорить - глупо, "не сказать еще хужей"
ну в пользу М1919 и скажу что он старенький, а СГ только в середине ВОВ разработан... Так что прогресс не стоит на месте, оба этих пулемета заменили Единые пулеметы М-1919 заменили на FN MAG, а СГМ на ПК/ПКМ
@@stega898 Мишени показывают без вырезания. Сразу после стрельбы, камера движется к цели. Тут какое-то фото непонятное. Видимо, из пистолета, с 10 метров, нарисовали результат.
Вот она-объективность и честность по-американски😂Хрен они что признают!В конце хрен пойми что показали и сказали что это м1919!?!?Видать пришлось подтащить метров на 300 к мишени и лупить уже одиночными а не короткими🤣🤣🤣
Товарищ Зёбра, а если Крупнокалиберный Переполох на анг. перевести и закинуть им в их Американские интернеты? Думаю это будет повальный успех по обеим сторонам Атлантики
И попадания на втором даже не показал)) видно было что всё почти мимо летит)) и это с оптикой... а наш справился с отличием .. P.s чтоб казусов с разрывом гильз небыло, перед снаряжением ленты нужно проверять боеприпасы на наличие дефектов! Стандартные меры безопасности!
Ютюбер с каналом посвящённый оружию: Я бы хотел, чтобы вы переводили и озвучивали мои ролики для русской аудитории Зёбрыч: Say my name Ютюбер: Zeibria Зёбрыч: You goddamn right
я не знаю как они считали, и что решили нам показать, это разные данные. Browning M1919 попал 20 раз ровно, а СГ-43 целых 24 раза. В конце концов, именно режиссёр решает что нам показать, а что нет.
Охренеть, у зебры уже почти 3 лимона подписоты. Помню как смотрел его лет пять назад. Много чего поменялось, много чего случилось, но зёбра, зёбра никогда не менялся и не собирается. Это его прекрасная черта. Продолжай, твои ролики делают всех счастливее.
Спасибо оч. познавательно, браунинг реально дыбки стоял =) удивительно как он вообще попадал.... и итересно если б стрелял зажимом ,а не по 5 выстрелов .
M1919 старше СГ-43 ровно настолько, насколько 19-ть меньше 43-х, так как цифры в их названиях - это годы принятия на вооружение. На деле браунинг еще старше, это один из первых пулеметов в мире вообще.
Горюнов на станке стоял как вкопаный ,Браунинга ствол дергало вверх заметно должен было выше разбросать . И кияночку для СГ авансом запасли ,что заранее знал что типа гильза застрянет ? И то что Браунинг в молоко выпустил и так слышно было можно и не смотреть на мишень.
Да достань ты уже пулемёт КПВТ 14,5 × 114 мм . индекс ГРАУ - 56-П-562Т Сколько ждать то можно) Yes, get the KPVT 14.5 × 114 mm machine gun already. GRAU index - 56-P-562T How long can you wait)
Станковый пулемет СГ-43 состоял на вооружении 25 лет, на смену ему пришел единый пулемет Калашникова ПК. В 1943 году Калашников участвовал в доработке принятого в серийное производство станкового пулемёта СГ-43, созданного неожиданно умершим конструктором-самородком Петром Максимовичем Горюновым, бывшим рабочим Коломенского машиностроительного завода. После войны в мастерских Щуровского полигона (Коломна) Калашниковым был создан знаменитый АК.
Странный тест. 🤔 Ну выпустили бы полную ленту одной очередью 😉 а потом смотрели бы 👍 Для СГ могли бы и латунных гильз найти, да и калиматор не сложно на крышку прикрепить.
Я думаю с армейскими патронами сг рулит просто по факту ствол меняется на раз два лента отстрелял второй номер забивает да и кучность получше будет но тут я думаю станок помогает
@@Ordafei_ сорян а что древнее в бруньке же в названии 1919 максимка с 1883(первый) ну и текущая модель1910г .... а так хз какого года у них эти пулеметы......может оба после первой взяты а может и после 2й мировой .....
@@Bearinglight в название обоих пулемётов есть подсказка про год их принятия на вооружения. У Браунинга 1919 год у пулемёта Горюнова 1943 год. Какая первая мировая? При чем тут пулемёт Максима?
@@zyobr 500 ядров это 457 метров, но на видео расстояние около 150 метров. 457 метров это очень далеко, это среднее расстояние в городе от остановки до остановки.
@@zyobr хотя может действительно есть метров 400, потому что на 3:53 стрелочка показывает на мишень, которую вообще не видно (возможно как раз из-за расстояния). В таком случае холмы создают оптическую иллюзию.
Это мне напоминает спорт. Как всегда спортсмен США с допингом (прицелом) и выступает как ему нравится (короткими очередями). То есть результат на лицо)
Прошу прощения, я не нашел этого видео на гоин баллистик, нашел видос где только один СГ тестили. А касательно ленты, имею сказать, что не знаю для чего такая концепция на станковом, но на едином пулемете как плюс - это уменьшение веса при стрельбе и если в каком-нибудь лесу или помещении набитом хламом, не мешается и не цепляется висящий из пулемета хвост. Минус - если хочешь использовать повторно, то есть три путЯ, 1. перехочешь, ибо потеряются, ниче возьмешь новую, если есть. 2. уловитель, тогда уменьшение веса роли не играет. 3. после боя ползай и собирай звенья. Ну и конечно заряжать дольше и сложнее.
Сг точный пулемет, но его проблема надёжность. У меня был максим, потом удалось сменить его на сг. Сначала я был очень рад, так как сг намного меньше весит и проще конструкция, не нужно с сальниками возится. Но потом сильно разочаровался в сг. Иногда клинит из-за проблем с механизмом подачи. Если после стрельбы оставить на некоторое время нечищеним, то клинит намертво, так что затвор можно сдвинуть только з помощью киянки. Стволы садятся очень туго, если плохо усадить ствол, не наколет капсюль. Мог бы быть отличный пулемет, если б был нормальный металл, более стойкий к коррозии и качество подгонки деталей.
СГ лупил длиной очередью и точнее. Браунинг скакал сильно. С длиной очередью раскидал бы все пули мимо мешени
А ты не заметил что СГ на станке, а Браунинг на сошках?
@@MarselVrednov заметил, конструкция и у того и у другого полная
@@Андрей-ь8т5л молодец что заметил. А выводы из этого какие? Что значит "полная конструкция"?
@@MarselVrednov а ты не заметил что у одного оптика 6-кратная, а у другого механика с 40х годов
@@user-qe5wy6qw9s каким образом прицел влияет на кучу при стрельбе в автоматическом режиме?
20 попаданий браунинга с призматическим 6 -кратным прицелом с офигенной сеткой против 22 попаданий сг длинной очередью с механическими открытыми прицельными
С м1919 на замедленной съемке слышно всего пара попаданий хотя стреляли короткими очередями, тогда как с сг дали длинную очередь и почти все патроны точно в цель
И главное она тоже заклинило, но думаю кувалда ей не поможет
У сг станина тяжелее, поэтому и стабильнее. Думаю, что если навесить такую же станину на браунинг то он покажет себя примерно также.
@@alex.mason19 а если навесить на совок 6-кратную оптику как на браунинге, то какой был бы результат?
@@user-qe5wy6qw9s с сг просто было бы чуть удобнее целиться. На кучу это не влияет.
дада
Уверен, большинство бы выбрали находиться за щитком СГ. Преимуществ у СГ перед "Браунингом" много: более стабильный и точный при стрельбе за счёт большей массы, при этом быстро перемещается одним пулемётчиком, стрелок закрыт щитком, сменный ствол, быстрозаряжаемая неразъёмная лента, может работать как зенитка. Ну и точная длинная очередь просто шикарна! Отличное оружие.
На него бы оптику поставить тот же ПУ 3,5 и тогда уже сравнить. И бить не одной очередью, а как из браунинга по 4 штучки)
Погода испортилась поэтому мы не будем показывать попадания м1919😂
В конце же показали в месте с градом
там 20 попаданий 3 в самый самый крайполовинкой пули
Там и показывать не надо. На видео видно, что 90% пуль мимо летит. А мишень показывать, без монтажа, это не "любить" американское оружестроение. Да и не патриотично.
@@КозьмаПрутков-э4ч так показали же и без монтажа 🤨
Было видно, что много мимо, но сказал попаданий больше
Кувалда и лом(киянка) наше всё.
Но я в шоке насколько точно бьёт старое оружие на 500 метров
Ну прям уж старое
В 43 уже был хороший такой опыт в изготовлении оружия
Да и патроны научились делать, летящие нормально и далеко
Раскрою секрет, но американцы до сих пор свой браунинг M2HB используют как тяжёлый пулемет)
Да и у нас, по большому счету, много где на вооружении ещё стоит ДШК
Мощный патрон, тяжёлый ствол и станок, идеально для того чтобы точно накидывать на подобные дистанции.
это был стеб про Молотов Кумач,на все легко и просто.
СГ не старый, это новодел, его ведущий вроде бы сам собирал, ну или кто-то из их компании🤷♂️ когда то про это рассказывали
Точность или точней кучность для пулимета ето минус.
Передайте парням с "Идем в разнос", что рассыпная лента для М1919 - это глубоко послевоенное время или авиационные варианты пулеметы. Во времена 2МВ М1919 использовал матерчатую ленту. Во всех случаях лента снаряжалась на заводе и приходила в части в деревянных коробках. Матерчатая была запаяна в целлофан, чтобы не впитывала влагу и не растягивалась. Перед использованием ленту перегружали в пулеметную патронную коробку. Лента изготавливалась из ткани белого или защитного цвета и имела специальное плетение без использования металлических элементов (как ленты Максим/Виккерс). В ЗИП пулемета имелось приспособление для повторного снаряжения ленты патронами, но по факту она была одноразовой.
Воу
ДАБЛ ВОУ !
Красавчик, все точно, ясно и понятно расписал. А у них что то погода портится, поэтому попадания м19 показывать не будем😂😂😂
а уж когда машинка Ракова появилась, у советских пулеметчиков лафа настала))
Браунинг даже с прицелом лажанул. СГ - вещь!
Честность по американски, соревнование по точности, где одному участнику разрешили использовать современную оптику. Хорошо, что хоть лазером не подсветили. Ждем соревнование по боксу, Чемпиона мира в супер тяжёлом весе VS школьника из 3Б.
современная оптика и очередями, а не длинной, как на советском пулемете и юбез оптики, еще и сидел ссутулившись, что тоже как то не шибко то тогось
Ага. Результат нашего образца показали, а американского только на словах. Смех да и только.
И то результат на слабую троечку. 😊
@@s.a.v.6520 в конце показали посмотри еще раз
@@dwainerdjon5559 посчитал попадания. Вроде, одинаково, по 21.
Едрид-мадрид как страшно стелит СГ-43. 😱👍🏼
Условия конечн не равные)
Браунинг очередями стрелял и с прицелом (что добавляло возможность поправки после каждой очереди.
А СГ хреначил как и должен стрелять пулемет, и попал очень неплохо, на 500 метров достаточно кучно, при чем если учитывать что с пулемета на 500 метров никто не будет стрелять в одиночную цель размером с человека, то вообще отлично)
Надо ещё иметь ввиду, что все оружие в США возится распиленным, так что этот дед из металлолома дал жара!! Но респект мастерюгам, которые его сварил "взад"!!! 👍😁
Безоговорочная победа СГ! Длинная очередь СГ кучнее, чем ряд коротких у м1919
Точно!
Аналоговнет
Уверен?
Только сг на довольно тяжёлой станине, а браунинг на лёгкой треноге. Это тоже нехило так сказывается на точности.
@@alex.mason19 а шо ж ты промолчал про оптику, которая даёт фору браунинге, надо же все говорить, а не только то что выгодно браунингу
Быстрая и простая замена ствола,плюс кучность--безусловная победа!!! В бою это главное
Плюс удобство снаряжения ленты и транспортировки, что в боевых условиях тоже не последние факторы
Горюнов 5 лет воевал в должности пулемётчика в период революции и гражданской войны. В этом весь секрет его успеха!
Одно правило у нас... НИ СЛОВА ЖЕНЕ!!!
Это ж не Мэтт
@@Brownie_cGy а кто же это, а, это бЕтмен!
@@Brownie_cGy это правило есть везде...
Ни слова по русски
@@VIUMI_justice Скоро весь Мир Заговорит По-Русски)
СГ даже на слух больше попаданий 😎🤌🏽Zebra тебе спасибо, мне прям думается это Мэтт не своим голосом говорит в оригинале😂👍🏽
поставил на паузу на мишени, 22 попадания, насколько я помню - ленту заряжают 29 патронов, какие то правила ютуба, как по мне отличный результат у СГ
@@an0nim249 ну вообще то 24, против 20 у американца 3 из которых вскользь прошли по краю бочину оставили на мишени. Толи попадание толи царапина
*30 попаданий по мишени против 20 в пользу СССР я насчитал на 30 дюймовом экране*
Сидя уже не варик у браунинга шмалять да и мимо всё летит, а оптика помогла это мимо лучше увидеть )).
По-любасу станковый пулемет Горюнова тут красавчик по всем параметрам!Ё! ;)
Если бы СГ тоже стоял на треноге,то неизвестно кто бы выиграл.На лафете любой пулемет заиграет по другому.
Hello, All. Hope you all are well.
I love the SG-43, better options than the M1919 but I'd take both in a fire fight;-)
Hello from Siberia ;)
@@Emellstornn hello, hope you are well.
@@GoingBallistic в Сибири просто прекрасно!!))) 😊
@@ВеликийМагуоткуда магу это знать?
@@GoingBallisticGreetings from Ivanovo, your videos are very interesting and cool, we are waiting for even more comparisons. good luck and all the best
СГ со старым патронами и без оптики.. Но все равно ЛУЧШИЙ!!!
СГ = 22 попадания, а М1919 = 21 попадание!!!
@@sergeibalmondov5015 У того открытый прицел и длинной очередью. У пиндоссокого оптика и короткими... Требуется провести более "чистое" сравнение.
@@sergeibalmondov5015 а без оптики сколько было бы? вопрос...
Уахахаха, ты реально повёлся на эту фуйню? СГ бил со станка, а Америкос с треноги, почувствуй разницу пожалуйста
@@redcorn242 И? Мы все всё видели и слышали...
для вытаскивания разорванной гильзы вставляете съёмник в затвор и перезаряжаете без всяких смен стволов, съёмник идет в зипе
Да с сг очередь длиннее была и точнее
А то что он со станка бил, а амер с сошек тебя не удивило?
Они же не могут признать и показать что советский пулемет лучше чем их! )))
@@redcorn242 бл ну очевидно это преимущество, если тот не доделан или не было такой комплектации в чем проблема нашего , у нашего она есть и этим он лучше , глупое мышление
@@redcorn242 он это компенсировал длиной очереди.
@@zefg0iuval690 ты что реально считаешь что у янковского пулемёта не имеется станка? Я ничего не имею против нашего оружия, но если сравнивать то по честному
СГ получается лучше - лента длиннее, набить её может второй номер, станок универсальнее, щиток противопульный. Шквал огня на колесах!
Для набивки надо притащить на себе ящик с патронами, достать металлические цинки, с помощью чьей то матери открыть цинки (ибо ключ как всегда потерялся), потом (если нет машинки) потрахаться с ручной набивкой. Если лента поработавшая, звенья разогнуты, патроны входят неравномерно, будут утыкания и задержки.
В американском пулемете патроны сразу идут в виде упакованных в короба лент, прямо с завода. Никакой мороки с перезарядкой, все чисто, аккуратно, нет зависимости от чистоты и изношенности звеньев ленты. Нет проблемы с тем, что бы потерять ленты с коробами и думать, где их родить.
На один, из двух поставили оптический прицел, попробуйте угадать,кто точнее будет бить? Политика двойных стандартов,как это по американски!
Видео,очень интересное,жалко что такое короткое!
Ага)
--Сегодня стреляем ночью! На браунинг поставим ночник, а сг пусть так стреляет.
--Смотрим... Так... У СГ всего 50% попаданий ,а у браунинга 55%!!!
--Вывод: браунинг лучше!!! (с)
А второй поставили на станок...
Сг - длинная очередь
Браунинг - очередь по 3 патрона. «у браунинга больше попаданий»
Блестяще 😀
и стрелок на Горюнове сидя, а за браунингом с оптикой лёжа
@@михмихо, ему ничто не мешало сесть на свой хваленый браунинг.
1) Стрельба из СГ-43 на колёсном станке предполагает стрельбу из положения лёжа (либо стоя, в окопе), а не сидя.
2) Стрельба короткими очередями более точная, нежели длинными.
3) Пулемёт не является снайперской винтовкой, и перед ним не ставится задача всаживать пулю в пулю. Наоборот, даже при производстве боеприпасов допускается некоторый разброс по массе пули для обеспечения рассеивания (из-за чего пулемётные боеприпасы не подходят для точной стрельбы. Разве что после параноидального отбора).
4) Разрыв гильзы - проблема качества боеприпаса.
Исходя из вышеизложенного: СГ-43 гораздо лучше Браунинга-1919. Как пулемёт. Во всём.
Вывод: фигня обзор. Некорректный.
P.S. Лучше бы сравнили ДШК и Браунинг .50...
Так и там корректное сравнение провести невозможно, у них нет советских патронов...
@@ОбогащённыйУран Можно было просто не обострять внимание на одиночном эпизоде, либо, для равновесия, пояснить, что для Браунинга такое происшествие было-бы практически фатально, ибо для устранения потребовало-бы разборку пулемёта.
А патронены сейчас могут делать куда как качественнее... Советские совсем не принципиальны.
"да, тут вышло подольше попаданий", при этом большинство пуль ушло в молоко, да ещё и стреляли более короткой очередью, а на сг была длинная...
пересчитал попадания - вышло 21 у браунинга и 22 у СГ
@@vladimirmedvedev4681 браунинг с оптикой и короткими, а СГ без оптики и длинной очередью. И как ты насчитал у браунинга столько попаданий, которые улетели в землю перед пластиной ты тоже подсчитал? Три короткие очереди и с каждой очередью по два, три попадания.
@@Pleskachev77 я считал попадания в целом, на самой мишени следы видно. И исходя из этого понятно что СГ точнее за счёт более тяжёлой и устойчивой станины. У обоих пулемётов есть винты вертикальной наводки, удерживающие их при стрельбе. Только лёгкий странок браунинга при стрельбе подпрыгивает и сбивает прицел. СГ же более устойчив. По факту СГ - более новый пулемёт, браунинг разработан ещё в первую мировую войну. Но опять же - есть нюанс. Браунинг постоянно модернизировался, их было к тому же несколько моделей. Так что именно тот что соревновался в СГ - мог быть и моложе соперника. Короче. Сравнение было некорректное. Надо было стрелять либо одинаковым количеством патронов одной длинной очередью и потом считать количество попаданий, либо одиночными или короткими. В случае разборной ленты думается выщёлкнуть патрон из неё проблематично, но и тут есть странность - браунинг изначально выпускался именно под брезентовую сплошную ленту. Так что возраст пулемёта на тесте опять же под вопросом
@@vladimirmedvedev4681 нифига ты мне историю рассказал. В подробности я не вникал. А вот про это видео и надо вести речь. СГ поподаний больше и так далее то что я писал выше.
За историю спасибо.
@@Pleskachev77 да, СГ в данном видео отработал точнее несмотря на то что лупил одной длинной очередью да и в конце стрелок бросил удерживать его и перекосил ленту чтоб его остановить. Про разборную ленту я к чему сказал - чтоб отсечь по одному патрон - вытаскивают патрон через один из ленты. А при разборной - она рассыпается. Там её сам патрон и держит. Поэтому они и не смогли провести одинаковый отстрел
👍👍👍🔥🔥🔥 С прицелом, короткими очередями и два попадания!!! Хорошо хоть погода помогла!!!
«Продолжаешь жигу-дрыгу» - я истерически взоржал, вспомнив КПВ (когда отпрыгиваешь вместе со станком).
Боженька тоже решил поучаствовать в стрельбе по мишени, но вследствие отсутствия 7.62×54R лупанул из доступного. 😉
Zёбре - Большой Рахмет, ✊😎.
"Зачем сделаны рассыпающиеся звенья?" Подозреваю это для того, что бы военный концерн который их производил заработал больше денег. Советское оружие делалось для победы, а Американское для извлечения прибыли.
Ну и как там советский Союз? Победил?
@@sixpowers2871 Подоплёка вопроса мне ясна, так что отвечу цитатой из Ленина.
"Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, - вопрос несущественный. Существенно то, что лед сломан, что путь открыт, дорога показана."
В.И.Ленин // “К четырехлетней годовщине Октябрьской революции”
@@Коммунар-в2п Ну и как там Ленин? От сифилиса вылечился?
СГ- 43 -- (24 попадания очередью) М1919 -- (с оптикой современной и короткими очередями по 4-5 патронов. 21 попаданий )
Ну раз уж сравниваете, то давайте добавим факт! практически сразу у СГ разрыв гильзы, что прекращает стрельбу, и нужно ремонтировать! Если на вас движется враг, лучше стрелять (пусть и не супер точно), чем не стрелять вообще! И второй момент. У М1919 тренога изначально разболтана(о чем и говорится в видео), что уже не дает стрелять прицельно, а удержать руками такую махину довольно сложно! Так что сравнение не правильное. И такие вот любительские отстрелы вовсе не показатель! Ну а в целом, это приблизительно схожие пулеметы. В чем то лучше 1, а в чем то другой!
@@nigativslam Разрыв гильзы произошел, скорее всего, потому, что гильзы хрен пойми какие, серого цвета. Были бы нормальные, латунные, разрыва бы не было.
@@nigativslam в чем вина пулемета если разорвалась гильза
@@hdhdnfbxbdbd В том же, в чем и вина пулемета, установленного на раздолбанную треногу!
СССР как и ожидалось в топ вышел
только сам ссср в топ не вышел, а расспался
@@Oleg_krm РФ удержала знамя!
@@Oleg_krm помогли. нет хуже врагов, чем враги внутренние.
@@pavelpomeshkin106 ну как тебе сказать.... Украину год не могут захватить
@@Oleg_krm Вообще-то у РФ другие цели...
"Тут вышло...
Побольше попаданий ..."
У СГ стоял постоянный звон попаданий по щиту и мало пыли перед ним.
У Бр. - они только сказали, что попаданий больше, но пылюка стояла столбом и звона не было!
О чем спор, парни?!
СГ великолепно сбалансирован, плюс станок, вот и отличный результат, не смотря на длинную очередь и отсутствие оптики. Из 29 патронов - 24 попадания. Просто гордость берёт за наше далёкое советское прошлое.
А Путин говорил что в СССР только галоши делать умели
@@alexanderrojkov7915 да, галоши были не хуже пулеметов.
Создан в моем родном городе. И за прошлое гордость, и за настоящее - не стыдно. Пулемет КОРД, винтовка АСВК и автомат АЕК тому подтверждение.
Предполагаю что распадающиеся звенья ленты удобнее не рападающихся тем, что при отстреле большого количества патронов лента не мешает стрелку...
Так что тут две стороны медали: быстро ленту не зарядить, но мешаться не будет либо будет мешаться, но зарядить помощник успеет в случаи обстрела всех заранее подготовленных лент
Ещё звено ленты может неправильно отделиться и попасть в щель между затвором и ствольной коробкой. Также может отрикошетить от преграды и попасть в затвор обратно.
Расыпуха с завода идёт собранная, её не надо переснаряжать.
@@Olexandr_UA_ ну так это понятно))
@@SaberOk... вы не поняли, расыпную ленту бойцы не переснаряжают, просто вскрывают цинк и достают готовую с патронами 3 к 1 три обычных один трассер.
@@Olexandr_UA_ почему ты считаешь что мне это непонятно?)))
Давно не было этих ребят..) хорошо что вернулись!)
Ну это просто Зёбра их не так часто переводит. Они на своём канале стабильно ролики выпускают. Когда я в последний раз смотрел вроде они даже ру сабы к видео прикручивали.
@@leyvatein спасибо за инфу)!
какой же вкусный и родной звук у СГ🥰
Так у оригинального браунинга лента брезентовая как у максима - не распадается и заряжать удобно. Но легко порвать и размокает
СГ лучший!👍
Время показало , что нет
@@ocdis ?
Наверное, как всегда, переделан под американский патрон..... ничего про боеприпас не сказано.да и боеприпас раритет не думаю,что в выпуске оригинальный калибр используется...
@@ЕвгенийКостин-з2р патрон не раритет. Вполне используется и в США не такая и редкость - продается. Там хватает оружия под этот патрон в коллекциях.
@@ЕвгенийКостин-з2р Вообще-то там говорят какой патрон используется и показывают на 2:55 ,видно,что они с закраиной прямо как 7,62×54R,они могут делать их сами,не так уж и сложно сделать патроны,разница только в порохе)
Удивительно как пулемёт на более тяжелом и стабильном основании, даёт лучшую кучность с: Как тест - такое себе, но посмотреть всегда приятно на работающих (хоть и с трудом) старичков с:
ну и не говори хз какого года эти агрегаты но им же под 100 тку лет .Разработаны один с 1883 -1910 (разные модели с небольшим отличием ) другой с 1919 года . Без ухаживания оба сгнили бы давно.
СГ бы всю ленту уложила в эту мишень, если бы он её не остановил 😂
СГ как влитой при стрельбе, а Браунинг задирает вверх.
@@СмирновАнатолий-ы5ж и вправо.
Типа савок лучше и прочий бред? Аналов нет или как там говорится. Ты просто признай, что на твоё мнение и твой мозг влияет советское прошлое, что ты не можешь делать объективные выводы
@@dimdan3769 на вкус и цвет все фламастеры разные . А тут на видео пруф считайте попадания *Раз* смотрите тем стрельбы *ДВА* оружие столетней давности....
а то что СГ заклинило и гильзу разорвало в ствофле это в бою норм тема?
Да уж, браунинг подобосрался малёха. Видно и слышно было что куда и от чего прилетало))
Да браунинг не обосрался,просто надо ставить равные условия.А тяжелый лафет и легкая тренога все же разные вещи.Этим то шоу надо и подписчиков поболее,а не честное сравнение.
Советский в разы стабильнее, на штатовском бил через прицел короткими очередями. При такой болтанке длинной очередью не попал бы вообще.
Только нужно отметить, что станок и тренога разную устойчивость дают. Нужно было с одинаковых опор стрелять. И без оптики, конечно.
Чел по факту. Советский сразу заклинило. И получается лучше очередь в разброс чем вобще не стрелять. Сам видос очень не объективный больше для срача. но то как тут вата пляшет защищая непонятно что это жесть🤦всем похер)
@@piterl1823 К тому же он сразу отметил, что тренога малость разболтана, посмотрим, что получится. Так что короткие очереди могли оказаться попыткой скомпенсировать состояние треноги. А могли - попыткой смухлевать. В принципе разумно сравнивать не стволы, а комплексы - именно с теми станинами, что производила промышленность. Но за давностью добыть комплексы в одинаковом состоянии - та еще задачка.
Впрочем, show must go on. Посмотреть - приятно и интересно. Спорить - глупо, "не сказать еще хужей"
Дааа, всё же у массивного станка есть свои преимущества. Можно зажать гашетку и всё равно весьма плотно укладывать пули.
Не показали сколько попаданий из М1919. Там не более трёх в мишень было. Даже с оптикой и пистолетной рукоятью он рядом с СГ не достоин находится.
До конца досмотри ролик
20 из них три самым краем можно сказать и не попал шкурку ободрали пули о мишень.
ну в пользу М1919 и скажу что он старенький, а СГ только в середине ВОВ разработан... Так что прогресс не стоит на месте, оба этих пулемета заменили Единые пулеметы М-1919 заменили на FN MAG, а СГМ на ПК/ПКМ
@@stega898 Мишени показывают без вырезания. Сразу после стрельбы, камера движется к цели. Тут какое-то фото непонятное. Видимо, из пистолета, с 10 метров, нарисовали результат.
Вот она-объективность и честность по-американски😂Хрен они что признают!В конце хрен пойми что показали и сказали что это м1919!?!?Видать пришлось подтащить метров на 300 к мишени и лупить уже одиночными а не короткими🤣🤣🤣
Товарищ Зёбра, а если Крупнокалиберный Переполох на анг. перевести и закинуть им в их Американские интернеты? Думаю это будет повальный успех по обеим сторонам Атлантики
Неа, это у нас всё западное - сияющий холм, там же к русскоязычному контенту относятся, мягко говоря, настороженно.
И попадания на втором даже не показал)) видно было что всё почти мимо летит)) и это с оптикой... а наш справился с отличием ..
P.s чтоб казусов с разрывом гильз небыло, перед снаряжением ленты нужно проверять боеприпасы на наличие дефектов! Стандартные меры безопасности!
Ютюбер с каналом посвящённый оружию: Я бы хотел, чтобы вы переводили и озвучивали мои ролики для русской аудитории
Зёбрыч: Say my name
Ютюбер: Zeibria
Зёбрыч: You goddamn right
Канал посвященным оружием. В склонения и пунктуацию не умеем?
@@ArmaturDV форточку открой
@@ArmaturDV ну прошу прощения голова идёт кругом когда пытаешься придумать отличную шутку
@@drim3558 выпрыгни в нее со своими советами
Сг 43 точный очередь и всё в цель Браунинг в разные стороны
Для пулемёта не всегда обязательна точность
@@mr-uw4vl точность обязательня для любого стрелкого оружия,вернее назовём её кучностью.
Даже по звуку от попаданий было слышно КТО лучше! Лежа стрелять с СГ почему-то не догадались
СГ нагнул Браунинг тут и спорить нечего☝💪
Лучший спасибо за потраченное время!!!
я не знаю как они считали, и что решили нам показать, это разные данные. Browning M1919 попал 20 раз ровно, а СГ-43 целых 24 раза. В конце концов, именно режиссёр решает что нам показать, а что нет.
20? По звуку там раз пять было от силы!
Охренеть, у зебры уже почти 3 лимона подписоты. Помню как смотрел его лет пять назад. Много чего поменялось, много чего случилось, но зёбра, зёбра никогда не менялся и не собирается. Это его прекрасная черта. Продолжай, твои ролики делают всех счастливее.
Спасибо оч. познавательно, браунинг реально дыбки стоял =) удивительно как он вообще попадал.... и итересно если б стрелял зажимом ,а не по 5 выстрелов .
Дык поэтому и стрелял по 5-7 пулек, зная что Браунинг выпрыгнет. СГ-форэва, если не словит клина всю ленту выплюнет +- в силуэт
СГ-43 - старый, но не бесполезный😎
M1919 старше СГ-43 ровно настолько, насколько 19-ть меньше 43-х, так как цифры в их названиях - это годы принятия на вооружение. На деле браунинг еще старше, это один из первых пулеметов в мире вообще.
КПВТ вообще зверюга)
Круто, ждал следующий видос, и вот он🎉🎉
крупнокалиберный переполох в разы круче! А это прям шляпа ! пушки и танки с гранатометами я у них не видел!))))
Можно просто 1 патрон вытаскивать чтоб выпустить нужное количество патронов выпускать
Американцы в своём репертуаре:-стреляем с оптикой,а вы как нибудь сами.-О,у нас больше попаданий!!
Горюнов на станке стоял как вкопаный ,Браунинга ствол дергало вверх заметно должен было выше разбросать . И кияночку для СГ авансом запасли ,что заранее знал что типа гильза застрянет ? И то что Браунинг в молоко выпустил и так слышно было можно и не смотреть на мишень.
*"Благодарить-смотреть!"* © 😎👍.
Спасибо, Zёбра! Смотрю все выпуски этих ребят в оригинале (нравится мне их стиль и позитив 😀), но этот как-то пропустил. С переводом вообще супер!
Тебе бы лучше не Спецобсирациию поспешить, а не Зёбру смотреть. 😁
@@РРр-ч9м Он обычный нормальный коммент написал что тебе не нравится? А если ты предлагаешь идти на спецоперацию то сам иди за Украину воюй тогда
Этот комментарий минимум из пяти слов был написан исключительно для поддержки и не несет ни каких негативных намерений
Если бы ты написал негативный, тут разразился бы срачь и комментов следовательно было бы больше....
@@ОбогащённыйУран лайк и комент это благодарность за контент, вот надыбал удовлетворительную заглушку
ZEBRA ты крут шорт вазьми!✊
А я и не знал, что 1919 стреляет с закрытого затвора! Джон Браунинг как то это не продумал.
СГ43 💥🔥👍
Мишеньку не показали после М1919, но и так Понятно что хуже ( даже короткими очередями да с Акогушкой) 😀
в глаза долбишься? Мишень показали
проблема прицеливания, тут не в пулемёте дело. кучность у них на вид одинаковая
Мишеньку показали. Что-то около 19 попаданий у M1919 короткими очередями и около 22 у СГ-43 с длинной очереди.
24 у нашего и 20 у американца
Спасибо всем за интересный и познавательный видос!
Да достань ты уже пулемёт КПВТ 14,5 × 114 мм . индекс ГРАУ - 56-П-562Т Сколько ждать то можно)
Yes, get the KPVT 14.5 × 114 mm machine gun already. GRAU index - 56-P-562T How long can you wait)
Сходи на " Крупнокалиберный переполох" из КПВ там уже стреляли
1919 даже с оптикой маху дал, а СГ-43 они спецом сломали, что бы вообще в просак не попасть
Как раз сегодня думал , где эти ребята . А вот и они . Спасибо !
Не,обе пушки обалденные! Zёбра супер!
Хвала переводчику ZEBRA
С читерским прицелом не равнозначные соревнования получились. А так контент 💥
А у сг тоже чит, причем покруче чем у браунинга. Станина неплохо так прижимает пулемёт к земле.
@@alex.mason19Надо сравнивать пулеметы, а не оптику.
Сомневаюсь, что Браунинг во время 2МВ имел оптический прицел.
Станковый пулемет СГ-43 состоял на вооружении 25 лет, на смену ему пришел единый пулемет Калашникова ПК. В 1943 году Калашников участвовал в доработке принятого в серийное производство станкового пулемёта СГ-43, созданного неожиданно умершим конструктором-самородком Петром Максимовичем Горюновым, бывшим рабочим Коломенского машиностроительного завода. После войны в мастерских Щуровского полигона (Коломна) Калашниковым был создан знаменитый АК.
Странный тест. 🤔 Ну выпустили бы полную ленту одной очередью 😉 а потом смотрели бы 👍 Для СГ могли бы и латунных гильз найти, да и калиматор не сложно на крышку прикрепить.
На 500 метров с пулемёта и механика сойдёт. Да и после полного отстрела бк не разберёшь что точнее. Там всё изрешечено будет.
Да и надо на браунинг станину такого же веса. Так честнее будет.
@@alex.mason19 ну уж тогда оптику 6-кратную совку надо повесить, так будет честнее твоей честности)))
@@user-qe5wy6qw9s да, добавить оптику на сг, и станину на браунинг. Так действительно честнее.
@@alex.mason19 СГ всеравно выйграет. Разброс будет меньше. А 1919 даст клина в конце или ствол порвет.
Как, обычно, советский пулемёт починили молотком)
Оптику сними с Браунинга
Американский недомерок против русского богатыря ! Спасибо Горюнову за его творение !
Очень любопытно, не поменялись ли взаимоотношения с тем же Меттом, из-за отмены монетизации видео?
СГ даже без прицела лупил точнее даже по звуку!😂
Не правильное сравнение с одного небольшими очередями и оптикой а с другова просто по целику и длинной очередью
погода у них там портится.... кругом жара и благодать. Люди... я балдею)))
Советское оружие топ
На вопрос какой пулемёт лучше, уверенно отвечаю:" ДА!!!"
Из Горюнова попаданий больше - 23 к 20 из браунинга. Да и очередью длинной стрелял против коротких и оптики 6 крат.
Вообщем СГ победил ))
Я думаю с армейскими патронами сг рулит просто по факту ствол меняется на раз два лента отстрелял второй номер забивает да и кучность получше будет но тут я думаю станок помогает
СГ стреляет с открытого затвора вот основное отличие, ну оно и понятно четверть века разницы, технический прогресс всё дела
@@Ordafei_ сорян а что древнее в бруньке же в названии 1919 максимка с 1883(первый) ну и текущая модель1910г .... а так хз какого года у них эти пулеметы......может оба после первой взяты а может и после 2й мировой .....
@@Bearinglight в название обоих пулемётов есть подсказка про год их принятия на вооружения. У Браунинга 1919 год у пулемёта Горюнова 1943 год. Какая первая мировая? При чем тут пулемёт Максима?
Поправочка: НЕ 500 метров, а 500 ФУТОВ! Это около 150 метров!
Ярдов)
@@zyobr 500 ядров это 457 метров, но на видео расстояние около 150 метров. 457 метров это очень далеко, это среднее расстояние в городе от остановки до остановки.
@@MikeOneNews я совсем не спец в определении расстояния по видео. Полагаю, Крису на местности было виднее. Либо он эдак пошутил.
@@zyobr хотя может действительно есть метров 400, потому что на 3:53 стрелочка показывает на мишень, которую вообще не видно (возможно как раз из-за расстояния). В таком случае холмы создают оптическую иллюзию.
Это мне напоминает спорт. Как всегда спортсмен США с допингом (прицелом) и выступает как ему нравится (короткими очередями). То есть результат на лицо)
СГ на станке - это норм?
Только недавно видел срач под видео, где утверждалось, что на советских пулемётах никогда не было быстросъёмных стволов.
Что поделать такие нынче ыхперты)
Даже такое старое оружие вполне себе годное.
А чем оно старое?У нас вон с МГ3 бегают,а это просто перестволеный МГ42.
Спасибо за информацию а Сталлоне кажется что бегал с м 1919 в фильме Рэмбо 1
С м-60
Юхахааа! Я снова первый! Хорошо всё-таки быть лоботрясом 🤣
Брат, я тоже сегодня дома))
Прошу прощения, я не нашел этого видео на гоин баллистик, нашел видос где только один СГ тестили.
А касательно ленты, имею сказать, что не знаю для чего такая концепция на станковом, но на едином пулемете как плюс - это уменьшение веса при стрельбе и если в каком-нибудь лесу или помещении набитом хламом, не мешается и не цепляется висящий из пулемета хвост. Минус - если хочешь использовать повторно, то есть три путЯ, 1. перехочешь, ибо потеряются, ниче возьмешь новую, если есть. 2. уловитель, тогда уменьшение веса роли не играет. 3. после боя ползай и собирай звенья. Ну и конечно заряжать дольше и сложнее.
СГ так как он стрелял зажимом и точней чем на 1919 очередями
Вот что я понимаю под фразой "накрыло градом..."
Длинна очередей разная. Тогда могли бы и одиночными садить из браунинга. Ещё бы лучше получилось.
Сг точный пулемет, но его проблема надёжность. У меня был максим, потом удалось сменить его на сг. Сначала я был очень рад, так как сг намного меньше весит и проще конструкция, не нужно с сальниками возится. Но потом сильно разочаровался в сг. Иногда клинит из-за проблем с механизмом подачи. Если после стрельбы оставить на некоторое время нечищеним, то клинит намертво, так что затвор можно сдвинуть только з помощью киянки. Стволы садятся очень туго, если плохо усадить ствол, не наколет капсюль. Мог бы быть отличный пулемет, если б был нормальный металл, более стойкий к коррозии и качество подгонки деталей.
СГ лучше "ложил" чем Браунинг.)
Любая Русская техника легко чинится с помощью молотка, лома и какой то матери😁🤣🤣
Окрім мертвих орків,їх треба було кувалдою лупити до того як вони в Україну приїхали типу "на учєнія"...