A kérdést csakis az avar népességről írt magyar források megvilágítása tisztázza. -- a hun törzsszövetség része volt, mint a magyar ! Tudni illene, hogy mit jelent az hogy HUN. Nem véletlen az elrabolt avar kincsek visszaszerzésére indult Árpádi intéz6kedés, pápai jóváhagyással !
Repülőmérnök vagyok, nincs régész, történész végzettségem. De van logikám. És vannak kérdéseim. 1, Az úgynevezett avar korban hány népcsoport beérkezését észlelték a régészek? Nem a történészek. Legalább kettőnek kellett lennie, mert a történészek szerint 560 körül jöttek az elsők és 670 körül jöttek László Gyula késő avar griffes-indásai. Sajnos ebből a videóból nem derül ki. 2, A régészek vizsgálták-e az avarnak tartott különböző csoportok Kárpát-medencében talált leleteinek földrajzi elhelyezkedését? A videó szerint csak késő avar leletek találhatók Pannónia, azaz a Dunántúl területén. Igaz-e ez? 3, Amennyiben nem találnak korai avar leleteket a Dunántúlon, miből gondolják, hogy a kaganátus oda is átterjedt? 4, Találtak-e hun leleteket a Dunántúlon? Azokat a régészek, nem a történészek, mikorra datálják? 5, Ha elfelejtjük az írott történelmet, akkor a régészek tudnak-e bizonyítékokat arra, hogy a griffes-indások nem Atilla hunjai? Én ezt komolyan kérdezem, még ha meghökkentő is. Indoklás: A rómaiak a hunok miatt hagyják el Pannóniát, ahová Atilla hunjai bevonulnak. Tehát az első lovas nép a Dunántúlon a hunok. Ha a régészek nem találnak a Dunántúlon a griffes-indásoknál korábbi lovas népeket, akkor a griffes-indások Atilla hunjai. Remélem érthető voltam. Várom régészeink válaszát.
@@istvanpesti5758 Szeretném, ha az értelmesebbek átgondolnák a következőket: 1, Történészek egybehangzó véleménye szerint a hunok az egész Kárpát-medencét birtokukba vették, ugyanakkor a római hatalom feladta Pannóniát. Az egész bizonyításban ez a kulcs. Elfogadjuk-e hogy Atilla hunjai Pannóniában felváltották a római közigazgatást? Ennek ugyanis csak írott "bizonyítékai" vannak. De ez a történészek szerint alap, így ebből indulok ki. 2, Régészek szerint a Dunántúlon, azaz Pannóniában az úgynevezett hun korban és a korai avar korban (IV - VI. század) semmilyen nyoma sincs egy lovasnomád népcsoport megjelenésének. A leletek alapján a római kultúra változatlanul tovább él. 3, Ugyanakkor a 670 körül bejövő griffes-indások jelentős változást okoznak Pannóniában is. Az első kultúra, amely felváltja a rómaiakat. 4, Ebből következik, hogy Atilla hunjai nem lehetnek mások, mint az első lovasnomád nép, amelynek nyoma Pannóniában kimutatható, Ez pedig a 670 körül érkező griffes-indások. 5, Tehát az avarok és Nagy Károly idő hiányában törlendők. A felhasznál irodalom a Magyar Tudományos Akadémia kiadványa: Hunok, avarok, magyarok a korai középkorban - a modern multidiszciplináris kutatások tükrében (A Magyar Tudományos Akadémia folyóirata Különszám 2021) amely a mersz.hu/dokumentum/matud2021s1__1 címen található. Mint látjátok, én semmit sem találtam ki, mindent az Akadémia állít. Heribert Illig elmélete helyes, avar kaganátus a Kárpát-medencében nem létezett, Nagy Károly idő hiányában nem élt. A bizonyítás a hun és avar írott történelem és a régészeti leletek ellentmondásainak értékelésével sikerült.
@@kabodipal Talàn rossz a kèrdès, Krónikàink semmifèle avarokról nem tudnak..... Ez csak egy nèv ami ugyanazt a kúltúràt kèpviseli ... Amit hívhatsz Magyarnak is...... Az avarok csak azèrt kellenek amièrt a ""Finn-ugorok"" Ès hogy mièrt is? Hogy ne lehessen folyamatos jelenlètről beszélni....a kÀRPAt medencèben.... Ès mindenfèle kitalàlt nevekről ès nèpekről lehessen vitàzni.... Az ""ős -szlàvokkal"együtt... Nadeo pontosan ezeket càfolja meg...
Nem látom a logikát az előadásban. Honnét veszik, hogy itt a két pont között vándorlás történt? A Julianus féle Magna Hungáriában Árpád népével megegyező leleteket találtak, de mára már világossá vált, hogy a két pont között nem történt vándorlás, hanem mindkét helyre a Kaukázustól érkeztek a leletek gazdái. Keveri a régészeti adatokat a bizonytalan történészi vélekedésekkel.
Nem a népnek szokott lenni országa, hanem az országnak népe. Az avarok alatt, ha igaz, több volt a szláv - letelepedett, nem harcos -, merem borítékolni, hogy a honfoglalás utáni kor ,,mása,, , tehát minden nép élt itt ahogy akart, olyasféle erőszakosság, mint amit a török csinált szerintem kizárt. Kérdés hány szláv maradt, ha egyszer azt írják, hogy futottak az avarok elől /mai ausztria, stb/.
@@erikakatona4356 A magyar viszont felülírja a többiekét. Vagyis "rekombinálódik" a magyarság. Azért a népességünk 20 %-ában kimutatható az ázsiai eredet. Miként 2 %-ban a neandervölgyi és x %-ban a gyenyioszovai eredet, amely 1 %-ban Izlandig megtalálható. A fentebbi hozzászólást vagy elnéztem, vagy nem én írtam.
@@istvanpesti5758 Mit értesz szláv alatt? Számomra a szlávok a bizánci ortodox kereszténységre áttérített s ezáltal nyelvet és kultúrát váltó szkíta-hun népelemek.
@@nemeshwad7402 A szlávok nyoma is Közép-Äzsiába vezet. A heftaliták felé. A kereszténység cca egy időben ért a KM-be és az ázsiai területekre. Nem Bizánc találta ki, csak Konstantin tette államvallássá.
It is not Kamennaya Baba, but first Turkic Stone Balbal. In old transcription Y N3a5a=N-F4205 Tuvan two tribal lineage according to the Russian genetists Elene Balanovsky and Oleg Balanovsky's team research.
Érdemes olvasásra a Cell című lapban megjelent tudósítás. Címe: "A genetic history of the Balkans from Roman frontier to Slavic migrations". Különös módon a Balkánon tudták elemezni az első évezred köznépének történetét, eredetét. Az avar köznépet sem a nemzetközi, sem a magyar kutatás nem elemezte ilyen mélységben. Miért van ez kedves kutatók?
Kerdeznem az eloadot, lehetseges lenne egy olyan szebario most, hogy megtalalnank OV minielnok csontjait a szekesfehervari kiralykriptaban? Igeny volna ra.....
Valoban erthetetlen az ur fentebb, de nekemsincs magyar ekezetem a kulfoldi tekefonomon, akkor enis sutyerak vagyok? Viselkedjetek magyar modjara, es itt nem a kulturhaborura gondolok. Koppany halott, nyugatiak vagyunk.
A retrográd onogurok meg elneveztek pár folyót Kijev felett. (Ugor, Gyesznya..) A hyperretrográd onogurok pedig Cseljabinszk felé megalapították az Ugor provinciát az orosz birodalomban.
Ráadásul 1 meg2 leletről beszél Mongólia és Kazakisztánnal kapcsolatban, majd párhuzamot von Magyarországgal, hogy itt is van ilyen melkast ékesítő dísz....komolyan? 1-2csontváz vizsgálatára emberek elméleteket állítanak fel?????Ezres nagyságrendben kellene vizsgálódni. Mekkora népességre vetítjük ki az1fő vizsgálatát? 5fő? 500fő vagy5millió? Ez a genetikai vizsgálat ilyen kevés vizsgálattal egy vicc. Történetesen ha valaki feltúrja óbudai temetőt500év múlva és talál10sírt2024ből 2kínait, 1négert,1svábot ,6kelethez köthető magyart akkor2024ben a magyar népesség40%a kkínai-germán-néger volt?! Ekkora ökörség a földön nincs. Az1lelet meg olyan, hogy holnap Argentínába költözök és eltemetnek tarsolylemezzel2000év múlva kiásnak, genetikám K-medence, akkor valaki ír egy tanulmányt, hogy2024ben magyarok népesítették be Argentínát is?!
Az avar nem egy nép volt, hanem "vándor népek". Feltételezésem szerint a Kínából induló yue-chi vezette őket. Zömük szláv-turk csoporthoz tartozhatott. Mint ismert, a yue-chi hozta be a pandalos temetkezést. Az avarok beérkezte előtt már minimum ezer éve magyar terület volt a KM. (sy-gyna, kimmer, herkun)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Gratulálok! Ilyen egy jó előadás.
Ami biztos, hogy egy hatalmas és fejlett őskultúra népe volt. A sírleletekből és aranytárgyakból ez kiderül.
Kinek kellene lobbiznia, hogy az avarokról többet tanuljanak a diákok? Nem pont a fent említett ELKH-nak?
Szlavofilnak tetszik lenni?
Jobbulást!@@istvanpesti5758
A kérdést csakis az avar népességről írt magyar források megvilágítása tisztázza. -- a hun törzsszövetség része volt, mint a magyar ! Tudni illene, hogy mit jelent az hogy HUN. Nem véletlen az elrabolt avar kincsek visszaszerzésére indult Árpádi intéz6kedés, pápai jóváhagyással !
Repülőmérnök vagyok, nincs régész, történész végzettségem. De van logikám. És vannak kérdéseim.
1, Az úgynevezett avar korban hány népcsoport beérkezését észlelték a régészek? Nem a történészek. Legalább kettőnek kellett lennie, mert a történészek szerint 560 körül jöttek az elsők és 670 körül jöttek László Gyula késő avar griffes-indásai. Sajnos ebből a videóból nem derül ki.
2, A régészek vizsgálták-e az avarnak tartott különböző csoportok Kárpát-medencében talált leleteinek földrajzi elhelyezkedését? A videó szerint csak késő avar leletek találhatók Pannónia, azaz a Dunántúl területén. Igaz-e ez?
3, Amennyiben nem találnak korai avar leleteket a Dunántúlon, miből gondolják, hogy a kaganátus oda is átterjedt?
4, Találtak-e hun leleteket a Dunántúlon? Azokat a régészek, nem a történészek, mikorra datálják?
5, Ha elfelejtjük az írott történelmet, akkor a régészek tudnak-e bizonyítékokat arra, hogy a griffes-indások nem Atilla hunjai? Én ezt komolyan kérdezem, még ha meghökkentő is.
Indoklás:
A rómaiak a hunok miatt hagyják el Pannóniát, ahová Atilla hunjai bevonulnak. Tehát az első lovas nép a Dunántúlon a hunok. Ha a régészek nem találnak a Dunántúlon a griffes-indásoknál korábbi lovas népeket, akkor a griffes-indások Atilla hunjai.
Remélem érthető voltam. Várom régészeink válaszát.
A régészet nagyon kevert népességről számol be. Nem kettőről.
@@istvanpesti5758 Szeretném, ha az értelmesebbek átgondolnák a következőket:
1, Történészek egybehangzó véleménye szerint a hunok az egész Kárpát-medencét birtokukba vették, ugyanakkor a római hatalom feladta Pannóniát. Az egész bizonyításban ez a kulcs. Elfogadjuk-e hogy Atilla hunjai Pannóniában felváltották a római közigazgatást? Ennek ugyanis csak írott "bizonyítékai" vannak. De ez a történészek szerint alap, így ebből indulok ki.
2, Régészek szerint a Dunántúlon, azaz Pannóniában az úgynevezett hun korban és a korai avar korban (IV - VI. század) semmilyen nyoma sincs egy lovasnomád népcsoport megjelenésének. A leletek alapján a római kultúra változatlanul tovább él.
3, Ugyanakkor a 670 körül bejövő griffes-indások jelentős változást okoznak Pannóniában is. Az első kultúra, amely felváltja a rómaiakat.
4, Ebből következik, hogy Atilla hunjai nem lehetnek mások, mint az első lovasnomád nép, amelynek nyoma Pannóniában kimutatható, Ez pedig a 670 körül érkező griffes-indások.
5, Tehát az avarok és Nagy Károly idő hiányában törlendők.
A felhasznál irodalom a Magyar Tudományos Akadémia kiadványa: Hunok, avarok, magyarok a korai középkorban - a modern multidiszciplináris kutatások tükrében (A Magyar Tudományos Akadémia folyóirata Különszám 2021) amely a mersz.hu/dokumentum/matud2021s1__1 címen található.
Mint látjátok, én semmit sem találtam ki, mindent az Akadémia állít.
Heribert Illig elmélete helyes, avar kaganátus a Kárpát-medencében nem létezett, Nagy Károly idő hiányában nem élt.
A bizonyítás a hun és avar írott történelem és a régészeti leletek ellentmondásainak értékelésével sikerült.
Michalengalo Naddeo....
Bizonyitotta hogy a Magyar Európa ős nèpe.....
@@gaborjuhasz5610 Én az avar kérdést tettem fel. Ehhez Naddeonak semmi köze.
@@kabodipal Talàn rossz a kèrdès,
Krónikàink semmifèle avarokról nem tudnak.....
Ez csak egy nèv ami ugyanazt a kúltúràt kèpviseli ...
Amit hívhatsz Magyarnak is......
Az avarok csak azèrt kellenek amièrt a
""Finn-ugorok""
Ès hogy mièrt is?
Hogy ne lehessen folyamatos jelenlètről beszélni....a kÀRPAt medencèben....
Ès mindenfèle kitalàlt nevekről ès nèpekről lehessen vitàzni....
Az ""ős -szlàvokkal"együtt...
Nadeo pontosan ezeket càfolja meg...
Teljesen helytálló , itt ÉRZŐDIK A KUTATÁS !!🌹👌🙏☝️🏹⚖️
A kérdés az minek köszönhető a gyors ideérkezés szinte célirányosan ekkora távolságból???
Feltehetően nem népszavazás döntött a vándorlásról. Parancsra tettem.
Krisztina ; .
Egyetlen szóval lehet válaszolni, erre a kérdésre ... !
- "Őshaza "..... ! *
:)
"Eredeti hazájuk és származásuk a tudományos viták sora ellenére máig tisztázatlan maradt" B.S.H.T.
Nem látom a logikát az előadásban. Honnét veszik, hogy itt a két pont között vándorlás történt? A Julianus féle Magna Hungáriában Árpád népével megegyező leleteket találtak, de mára már világossá vált, hogy a két pont között nem történt vándorlás, hanem mindkét helyre a Kaukázustól érkeztek a leletek gazdái. Keveri a régészeti adatokat a bizonytalan történészi vélekedésekkel.
Feltehetően ki van adva a genetikusoknak, hogy az adataik nem mondhatnak ellent a finnugor nyelvrokonságnak.
Ebből azt veszem ki, hogy a kárpát-medencei alaplakosságot meghatározó mennyiségben nem írták felül genetikailag.
Nem a népnek szokott lenni országa, hanem az országnak népe. Az avarok alatt, ha igaz, több volt a szláv - letelepedett, nem harcos -, merem borítékolni, hogy a honfoglalás utáni kor ,,mása,, , tehát minden nép élt itt ahogy akart, olyasféle erőszakosság, mint amit a török csinált szerintem kizárt. Kérdés hány szláv maradt, ha egyszer azt írják, hogy futottak az avarok elől /mai ausztria, stb/.
Képtelenség!
Ne erőlködj NEM érted!@@istvanpesti5758
@@istvanpesti5758 Miért lenne az? Akkor ma több ázsiai gén lenne bennünk, ha nagyobb arányú keveredés lett volna.
@@erikakatona4356 A magyar viszont felülírja a többiekét. Vagyis "rekombinálódik" a magyarság. Azért a népességünk 20 %-ában kimutatható az ázsiai eredet. Miként 2 %-ban a neandervölgyi és x %-ban a gyenyioszovai eredet, amely 1 %-ban Izlandig megtalálható. A fentebbi hozzászólást vagy elnéztem, vagy nem én írtam.
ez erdekes volt...tobb ilyen kellene...erdekelne az esetleges szekely avar genetikai kapcsolat
Ezt úgy érti, hogy a szláv férfiak mit tettek a székely asszonyokkal ?`Az avarok vezető törzse a yue-chi volt. A hold népek családjából. Vagyis rokon.
engem a genetiakai rokonsag es annak merteke erdekel nem a mambocsambo@@istvanpesti5758
Szánalmas vagy!@@istvanpesti5758
@@istvanpesti5758
Mit értesz szláv alatt?
Számomra a szlávok a bizánci ortodox kereszténységre áttérített s ezáltal nyelvet és kultúrát váltó szkíta-hun népelemek.
@@nemeshwad7402 A szlávok nyoma is Közép-Äzsiába vezet. A heftaliták felé. A kereszténység cca egy időben ért a KM-be és az ázsiai területekre. Nem Bizánc találta ki, csak Konstantin tette államvallássá.
It is not Kamennaya Baba, but first Turkic Stone Balbal. In old transcription Y N3a5a=N-F4205 Tuvan two tribal lineage according to the Russian genetists Elene Balanovsky and Oleg Balanovsky's team research.
Az első "kő-babák" - 4000 - évesek ..... !
Érdemes olvasásra a Cell című lapban megjelent tudósítás. Címe: "A genetic history of the Balkans from Roman frontier to Slavic migrations". Különös módon a Balkánon tudták elemezni az első évezred köznépének történetét, eredetét. Az avar köznépet sem a nemzetközi, sem a magyar kutatás nem elemezte ilyen mélységben. Miért van ez kedves kutatók?
Mert nem volt Avar Köznèp....Vezetők voltak...
Ma is élnek rokonaink az Avar nép' :)
Már ha valaki ,de eddig úgy áll a dolog ,hogy senki nem tudja miből fakad az Avar név !
DICSŐSÉSÉG ISTENNEK , MÁR AZ ÉVSZÁMOK IS RENDBEN VANNAK !!!
EDDIG CSUPÁN BUTA EMBEREKET HALLOTTAM !!!
ELŐRE IS KÖSZÖNÖM
hogy baszódnátok meg azok mi vagyunk de nem ti
Kerdeznem az eloadot, lehetseges lenne egy olyan szebario most, hogy megtalalnank OV minielnok csontjait a szekesfehervari kiralykriptaban? Igeny volna ra.....
Ostoba jószág. Még írni se tudsz magyarul.
@@erikakatona4356 Nincs magyar ékezetes fontkészlete a nyomorultnak.
Ennyire telt sutyerák!
Valoban erthetetlen az ur fentebb, de nekemsincs magyar ekezetem a kulfoldi tekefonomon, akkor enis sutyerak vagyok? Viselkedjetek magyar modjara, es itt nem a kulturhaborura gondolok. Koppany halott, nyugatiak vagyunk.
a késői elit a griffes indás onogur magyarság.
A retrográd onogurok meg elneveztek pár folyót Kijev felett. (Ugor, Gyesznya..) A hyperretrográd onogurok pedig Cseljabinszk felé megalapították az Ugor provinciát az orosz birodalomban.
Csak nem vele akarsz vitatkozni???😅@@istvanpesti5758
@@istvanpesti5758 Ha tudnánk hogy beszéltek, akkor mondhatnánk, hogy bármit elneveztek.
Magyarul ..... !!!
*
@@mrroyale5688 Vicc volt. Bár a földrajzi nevek valóságosak.
Aki 2020 helyett azt mondja, hogy húsz- húsz arról az emberről mit gondoljak???
Inkább bele sem gondolok és kikapcsolom a videót ennél a pontnál.
Ráadásul 1 meg2 leletről beszél Mongólia és Kazakisztánnal kapcsolatban, majd párhuzamot von Magyarországgal, hogy itt is van ilyen melkast ékesítő dísz....komolyan? 1-2csontváz vizsgálatára emberek elméleteket állítanak fel?????Ezres nagyságrendben kellene vizsgálódni. Mekkora népességre vetítjük ki az1fő vizsgálatát? 5fő? 500fő vagy5millió?
Ez a genetikai vizsgálat ilyen kevés vizsgálattal egy vicc. Történetesen ha valaki feltúrja óbudai temetőt500év múlva és talál10sírt2024ből 2kínait, 1négert,1svábot ,6kelethez köthető magyart akkor2024ben a magyar népesség40%a kkínai-germán-néger volt?!
Ekkora ökörség a földön nincs. Az1lelet meg olyan, hogy holnap Argentínába költözök és eltemetnek tarsolylemezzel2000év múlva kiásnak, genetikám K-medence, akkor valaki ír egy tanulmányt, hogy2024ben magyarok népesítették be Argentínát is?!
Gondold azt, hogy időt akar spórolni.
@@gabor6259 akkor mondja azt simán, hogy húsz
Avarok rokonai a Finn-ugoroknak!
Együtt vàgtatnak a sose volt országban.....
😂😂😂
😂😂😂😂😂😂 Zavar birodalom 😂😂😂😂😂😂😂
A téma érdekes, de a bemutató nem tetszett. Egy szűk problémakört vállalt fel, gyenge magyarázatokkal és kidolgozatlan ábrákkal.
Az avar nem egy nép volt, hanem "vándor népek". Feltételezésem szerint a Kínából induló yue-chi vezette őket. Zömük szláv-turk csoporthoz tartozhatott. Mint ismert, a yue-chi hozta be a pandalos temetkezést. Az avarok beérkezte előtt már minimum ezer éve magyar terület volt a KM. (sy-gyna, kimmer, herkun)
Atilla hunjai után Árpádék jöttek. Avaroknak semmi nyoma. Csak az írások emlegetik. De a Vita Karoli Magni-ban a frankok a hunokkal verekednek.
jah magyar terület lehetett, csak hogyan bizonyítsuk?